Commons:Bar italiano

From Wikimedia Commons, the free media repository
(Redirected from Bar italiano)
Jump to: navigation, search


This project page in other languages:

বাংলা | Alemannisch | العربية | asturianu | авар | Boarisch | bosanski | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | íslenska | italiano | 日本語 |  | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | मराठी | Nederlands | norsk bokmål | occitan | polski | português | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | suomi | svenska | ไทย | Türkçe | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | Zazaki | +/−

Benvenuti al Bar italiano


Questo è il Bar italiano di Wikimedia Commons, la pagina che costituisce il punto di ritrovo per gli utenti di lingua italiana. Qui si può discutere di questioni legali, tecniche e di carattere generale riguardanti Wikimedia Commons. Altre discussioni sono ugualmente benvenute purché inerenti al progetto.

Se qui non ricevi risposte soddisfacenti puoi provare a chiedere al Village pump, il punto di discussione centrale di Commons (in inglese).

Se hai bisogno di un amministratore che parli italiano, controlla la lista: accanto al nome utente trovi la lingua parlata e il relativo livello.

Le vecchie discussioni sono presenti nell'archivio (quelle con più di 45 giorni sono archiviate automaticamente da ArchiveBot).

Prima di iniziare una nuova discussione, controlla le domande frequenti.

Künstler im Cafe Greco in Rom, Ludwig Passini, 1856


antenati[edit]

sto cercando informazioni dei mie antenati :o trovato Diego di Torremocha soldato spagnolo cavagliere della famiglia dei Santiago. venne in italia da soldato con le forze spagnole dopo di che si sposo con una donna locale anno 1500-1600 circa nel 1700 il cognome fu cambiato all'anagrafe di orbetello Toscana italia (terramoccia) di li conosco fino ad oggi la dinastia. pero vorrei piu informazioni su Diego se aveva fratelli cugini e piu infromazionni sul suo passato e genitori nonni bisnonni eccetera ecetera qualsiasi informazione sarebbe da noi gradita tanti ringraziamenti in anticipo Sergio Augusto Terramoccia e-mail —Preceding unsigned comment was added by 2601:9:0:783:55cb:967a:28c:75fe (talk) 19:24, 18 lug 2014 (UTC)

foto stemma vescovile di Mons. Eugenio Coter[edit]

Buon giorno, ho visto che sulla pagina di Mons. Eugenio Coter Vescovo del Vicariato del Pando (Bolivia) manca lo stemma vescovile, io ho la foto e sono anche autorizzata a inserirla, come posso fare a inserirla ve la mando in allegato potete provvedere voi?, ringrazio e vi saluto caramente, Maria Rosaria Coter File:Stemma vescovile — Preceding unsigned comment added by Cotermrs (talk • contribs) 07:49, 13 ott 2014 (UTC)

Cambiamento immagine[edit]

Salve. Sto cercando di capire come modificare l'immagine nella pagina "Villarreal Club de Fútbol": tra le opzioni che mi offre, c'è solo uno scudetto vecchio. Quindi ho cercato di aggiungere quello nuovo in Wikimedia Commons, ma mi dà l'errore "C'era un altro file già nel sito con lo stesso contenuto, ma è stato cancellato.". Anche modificando il nome dell'immagine non risolvo niente. Help !!! — Preceding unsigned comment added by Genmessi (talk • contribs) 12:37, 29 ott 2014 (UTC)

l uccello d oro[edit]

ho scritto un riassunto dell opera ma mi aiutate a inserire una foto? —Preceding unsigned comment was added by 82.61.19.230 (talk) 22:30, 16 dic 2014 (UTC)

Foto ministero della difesa estone[edit]

Salve! Sto creando la pagina della Estdcu, la mimetica attualmente in uso all'esercito estone. Vorrei poter inserire alcune foto di soldati che la indossano che ho trovato sul sito della difesa di quella nazione. Credo siano libere da copyright e licenze. Queste sono le foto: http://pildid.mil.ee/1-jalav-ebrigaadi-ajateenijate-truudusevande-andmine-Tapal —Preceding unsigned comment was added by 87.15.70.160 (talk) 15:14, 19 dic 2014 (UTC)

Ciao e buoni tarocchi a tutti[edit]

Volevo dirvi che una delle carte caricate dall'utente Campelli, è nomimata male più precisamente l'immagine "Fante di Bastoni" dei tarocchi Visconti-Sforza, ma è il Matto sempre di quel mazzo sopracitato, potete correggere l'errore.

Complimenti per le foto caricate, (qualcuno verrebbe come fotografo al mio matrimonio)^^

cordiali saluti

Ajeje Brazov —Preceding unsigned comment was added by 188.153.38.254 (talk) 21:58, 21 gen 2015‎ (UTC)

Soglia di originalità[edit]

Segnalo questa richiesta di cancellazione a chi fosse interessato al concetto di Soglia di originalità. -- Fulvio 314 18:01, 2 April 2015 (UTC) Se poi qualche Admin più bravo di me con l'inglese volesse dire la sua opinione... gli sarei riconoscente (non si finisce mai di imparare). -- Fulvio 314 11:33, 3 April 2015 (UTC)

Riassumo. Il logo è costituito principalmente dal simbolo Yin-Yang che è di pubblico dominio. Numerosi tentativi di variazione hanno sempre portato al rifiuto della protezione da parte del United States Copyright Office. Della sentenza finale le parole più importanti sono: il copyright non si concede alle variazioni dei contenuti per nomi, titoli, corte frasi, simboli, tipografia, impaginazione, formato o cambiamenti di dimesione o colori. Questa sentenza, anche se piuttosto voluminosa, mi ha insegnato moltissimo e ritengo che mi tornerà molto utile in futuro come punto di riferimento. -- Fulvio 314 06:29, 13 April 2015 (UTC)

Stewards confirmation rules[edit]

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 16:12, 10 April 2015 (UTC)

Posso caricare un logo?[edit]

Posso caricare un logo per una pagina di wikipedia? — Preceding unsigned comment added by Ferdi2005 (talk • contribs) 20:42, 10 apr 2015 (UTC)

Cultural heritage monuments in Italy bis[edit]

Ciao a tutti, già avevo cercato una parere (e/o un consenso) per trattare in qualche modo le oramai 17mila e rotti immagini che sono infilate in Category:Cultural heritage monuments in Italy e che, facendo una ricerca random, sono se va bene categorizzate grossolanamente e se va male non hanno altra categorizzazione che quella, ergo, non possono essere velocemente trovate e quindi non saranno potenzialmente mai utilizzate. Chiedo dunque per cortesia, quasi supplicando prima che diventi l'ennesima megacat ingestibile ed abbandonata a se stessa, di prendere una decisione per consenso di come gestirla e di come gestire le prossime quantità industriali che (si spera) arrivino con i WLM a venire. Tra l'altro l'impossibilità di reperire velocemente le immagini già presenti creano IMO un problema anche ai nuovi partecipanti che, non sapendo cosa ritrarre esattamente, probabilmente rifotograferanno gli stessi soggetti e gli stessi particolari architettonici, tralasciando quelli meno appariscenti e, sempre IMO, più interessanti. Ancora vi prego di trovare una soluzione o si rischia sul serio che VLM diventi un'iniziativa quasi sterile e fine a se stessa, in balia di utenze occasionali attirate da un riconoscimento (legasi premio) virtuale che non è poi tanto diverso dalle simili iniziative promosse da siti di fotografi amatoriali, di fotografia tematica, di contenitori multimediali alla Flickr, Picasa, Panoramio & Co.--Threecharlie (talk) 11:34, 13 April 2015 (UTC)

PS: Che almeno si raggiunga un consenso per spostare i file in Cultural heritage monuments by region e cancellare la categoria madre in quanto spesso sono presenti entrambe le categorie, almeno per le policy che sconsigliano la sovracategorizzazione, e/o creare una categorizzazione "parallela" e tecnica, magari nascosta o seminascosta (come quelle per autore delle foto), che possa servire solo allo scopo di determinare le foto finaliste ma che una volta concluso il concorso vengano infilate in categorie non fruibili normalmente, insomma un metodo per evitare sovrapposizione fastidiose, che portano via un sacco di tempo inutilmente e che creano delusioni e scazzi tali da far abbandonare la gestione di quelle immagini da utenze di peso (ad esempio Denghiu...)--Threecharlie (talk) 11:40, 13 April 2015 (UTC)
Non capisco: che cosa significa "Cultural heritage monuments in Italy"? Esiste un elenco ufficiale che ci dica cosa è considerato monumento e cosa no?--Friedrichstrasse (talk) 17:13, 13 April 2015 (UTC)
Credo non si debba prenderlo "alla lettera" ma indica solamente quello che è finito nelle liste del WLM anno per anno. Se non ho preso fischi per fiaschi mi spiegarono che (ad esempio) un comune che si prende la briga di concedere una licenza libera per quel particolare progetto in un particolare periodo potrebbe decidere di non concederlo l'anno successivo (in teoria la responsabilità ce la mette la giunta o il singolo assessore alla cultura, sempre ad esempio, quindi se ne assume la responsabilità legale davanti alle legge Urbani o simile), da cui un edificio il cui progettista/architetto sia morto da meno dei fatidici 70 anni ma che ha una liberatoria ad esempio per il WLM Italy 2014 è inserito in quel calderone per "semplicità" e per mere funzioni tecniche, ad esempio per raggruppare in un'unica categoria le foto da sottoporre ai giurati selezionati per scegliere le immagini da inviare in finale. Non è infatti un template che indica una licenza, solo una categoria di servizio che più di servizio non si può. Però @Elitre: dato che sei tra le organizzatrici dell'evento passa a dire la tua, potrei non aver ancora capito "una enemerita", chi meglio di te può approfondire? :-)--Threecharlie (talk) 22:56, 13 April 2015 (UTC)
WLM apparentemente è una bella iniziativa, in realtà a mio avviso è una follia. E' una follia perchè non ha una strutturazione: tutti vengono invitati a caricare centinaia e migliaia di files per poi farne che? Lasciare alle singole iniziative di pochi volonterosi di mettere ordine in questo marasma di immagini di ogni genere e di ogni luogo. Immagini non categorizzate. Immagini sovracategorizzate in una marea di categorie WLM che non hanno alcuna gerarchia, quindi anche il trionfo delle sovracategorizzazioni. Per non rinunciare alle sovracategorizzazioni di queste categorie-contenitore, si sono trasformate tutte in hiddencats. In esse non c'è alcuna supervisione di cosa è stato sistemato e che cosa resta ancora da fare; talora ad ogni nuova tornata di WLM alle vecchie categorie vengono aggiunti i nuovi files, vanificando così tutto il lavoro precedentemente fatto (cioé bisogna ricontrollare di nuovo ogni file per scoprirvi i nuovi che abbisognano di una sistemazione) ogni volta aggravando sempre di più la situazione, perché se prima vi erano migliaia di files da controllare, ora ve ne saranno decine di migliaia e fra poco saranno centinaia di migliaia! La soluzione individuata è stata quella di realizzare categorie regionali (vivaddio!), ma utilizzando poi un nome assolutamente ambiguo e fuorviante, quello di "Cultural heritage in Italy", seguendo pedissequamente e prendendolo a prestito da WLM di altre nazioni, che crea una confusione enorme con i "Cultural heritage monuments" dichiarati dal UNESCO, che sono siti e monumenti ben precisi e non altri. A parte il fatto che poi queste categorie regionali sono assolutamente inutili in sè, perchè contengono ogni genere di monumenti di qualsiasi comune di quella regione, che invece già sono sistemati ragionevolmente nelle loro categorie municipali, architettoniche o artistiche di pertinenza; quindi anche a volersi applicare a sistemare per bene tutti i files WLM in queste categorie, infine si avrebbe solo una categoria ridondante ed inutile in più, e pure affollata ed affogata di ogni genere di monumenti architettonici o artistici, senza alcun criterio selettivo. Assurdo. Ora sta per arrivare la nuova tornata di WLM che ci subisserà di una nuova marea di immagini di cui più della metà (se non i tre quarti) riguarderanno i soliti monumenti e siti stra-conosciuti (come il Colosseo, la Fontana di Trevi, piazza San Pietro, Piazza San Marco, il Ponte di Rialto, il Duomo di Milano, e quant'altro). Veramente ridondanti ed inutili ! L'ultima chicca che ho scoperto recentissimamente riguardo a WLM è che assegna in automatico la stessa geolocalizzazione a immagini del medesimo sito: ho impiegato due giorni per correggere centinaia di files di Paestum con geocode errati: templi greci, templi romani, l'anfiteatro, le strade, le mura, il foro romano, monumenti vari, e ruderi di case private, ecc. tutti erano localizzati all'interno del tempio di Poseidon di Paestum! Una follia. Allora, io non vedo alcun senso in tutto questo. Due anni fa avevo espresso proprio qui al bar italiano le mie profonde perplessità al riguardo ; allora le mie preoccupazioni furono minimizzate e sono stato tranquillizzato in vario modo: a me non convinse né l'una né l'altra cosa. Adesso è Threecharlie che va in panico. Che cosa è cambiato in WLM da allora? A quanto pare stiamo ancora allo stesso punto. La soluzione per me personalmente è stata quella di disinteressarmi completamente di WLM e di abbandonarla al suo destino. Mi sembra tutto tempo perso e sprecato. Ci sono cose più interessanti, utili, necessarie ed urgenti da fare qui su Commons. Il lavoro certo non manca. Complimenti a chi si vorrà ancora applicare ed occupare di WLM ! (lo dico sinceramente, senza ironia! perché è davvero un avvilimento!). Saluti e buon lavoro comunque a tutti! --DenghiùComm (talk) 08:59, 14 April 2015 (UTC)
Ciao Denghiu, l'anno scorso almeno le foto sono state categorizzare a monte (nel 90% dei casi), per lo meno nelle categorie dei comuni. Io so che quelle categorie servono ai giudici e per le statistiche, per questo sono "hidden cat". Mi è capitato occasionalmente di mettere a posto le categorie giuste in immagini di vecchie edizioni, basta cercarle per nomero monumento che è univoco e poi usare cat-a-lot. Fai così per i siti che ti interessano, per il resto amen. Era un compito che avrebbero dovuto svolgere i giudici, ma si è trattato di uno sforzo sovrumano. Quindi sì, se non hai voglia di metterci mano pui tranquillamente ignorare quelle categorie e quelle migliaia di foto che contengono. Le coordinate non le uso mai nelle foto, per cui, a parer mio, è un problema molto marginale. Puoi comunque aiutare all'organizzazione del Wiki loves monuments, sulla Campania c'era proprio bisogno di mettere categorie e coordinate a monte, in modo che venissero in automatico: pensa che su Pompei c'erano centinaia di edifici, uno per uno. Adesso so a chi chiedere quando sarà il momento ;) --Sailko (talk) 19:56, 14 April 2015 (UTC)
@Sailko:, fammi capire, c'è un modo per selezionare le immagini per numero di monumento direttamente nel motore di ricerca interno a Commons? bene, anzi benissimo, però resta il problema che se restano in quella hidden cat non si ha modo di sapere se sono adeguatamente categorizzate... IMO se venissero spostate in una categoria di servizio diversa sarebbe più comodo per chi fa lavoro sporco, se propio non se ne può fare a meno si lasci "visibile" solo la cat di servizio del WLM dell'anno in corso...--Threecharlie (talk) 19:16, 15 April 2015 (UTC)
Esatto, è proprio come dici te. Io le mie foto le ho categorizzate tutte bene per monumento, ma sono comunque in cultural heritage italy. E' successo che qualcuno, cercandole per numero, ricategorizzasse in automatico in una categoria madre e tutte le immagini che avevo smistato ad esempio in categorie sala per sala.... insomma, è una macello in cui raramente metto mano. Cmq se hai bisogno di foto puoi fare questa ricerca per numero. --Sailko (talk) 19:42, 15 April 2015 (UTC)

@Sailko. A Pompei? Me ne guardo bene di verificare una sola immagine dove WLM l'ha geo-localizzata ! Se a Paestum ho trovato quel macello (ed erano solo due centinaia di files...!), figuriamoci che cosa non avrà combinato WLM per Pompei !!! Saranno migliaia le foto tutte localizzate all'interno di un paio di monumenti della città antica...! Mi rifiuto anche solo di darci uno sguardo! Me ne guardo bene. Chi vuole farlo lo faccia ! Ed aggiusti tutto. Buon lavoro a tutti. --DenghiùComm (talk) 12:35, 20 April 2015 (UTC)

pubblicazione fotografia[edit]

salve, vorrei aggiungere una fotografia ad una voce di wikipedia. la fotografia è presa da un libro (pubblicato da edizioni sabinae). che licenza devo specificare per il caricamento su Commons? grazie per l'aiuto — Preceding unsigned comment added by Camilla lenner (talk • contribs) 01:34, 16 apr 2015 (UTC)

non la puoi pubblicare perché non ne possiedi il copyright. --Sailko (talk) 06:12, 17 April 2015 (UTC)

ricerca di indirizzo mail di Aiwok[edit]

Chiedo aiuto per contattare Aiwok, autore della foto macaca mulatta 3 per la quale gli ho richiesto, nella chat, il permesso di utilizzo per la copertina di un libro scientifico, ma non ho avuto alcuna risposta. Avendo visto che non è presente nella chat dal 2012, vorrei avere il suo indirizzo mail per contattarlo direttamente. Ardnassela e-mail — Preceding unsigned comment added by Ardnassela (talk • contribs) 09:37, 16 apr 2015 (UTC)

Non è necessario il suo permesso. Come scritto nel template di licenza dell'immagine tu sei libero di copiare e distribuire l'immagine a patto di pubblicarla con la stessa licenza e di eplicitare l'autore-- Vegetable TALK 10:59, 16 April 2015 (UTC)
Vegetable ti ha risposto la cosa giusta. Comunque quando vuoi scrivere una mail ad un utente, devi andare nella sua pagina utente oppure nella sua pagina di discussione; a sinistra, sotto il logo di Wikimedia Commons andare nella casella degli strumenti e poi lì cliccare l'opzione "Invia una email all'utente". Ciao. --DenghiùComm (talk) 06:17, 17 April 2015 (UTC)

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections[edit]

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Wmf logo vert pms.svg

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • TranslateGet help

File:Italian anthem.ogg license[edit]

I just tagged File:Italian anthem.ogg with "no permission". Can someone research why this tile is in "public domain" and add appropriate license template or nominate for deletion if it is not PD. --Jarekt (talk) 13:51, 24 April 2015 (UTC)

re-inserimento di un'immagine precedentemente cancellata[edit]

Ciao. Sto creando ex novo una voce che era stata cancellata, dopo opportune modifiche fatte dietro suggerimenti di vari utenti. Dal momento che la voce in questione è un libro, le relative immagini (a differenza del testo) sono rimaste chiaramente le stesse. Quando ho provato a rifare l'upload mi appare però l'avviso che le immagini sono state cancellate. Premesso che l'autore delle immagini aveva già inviato la mail relativa alla licenza, come si procede in questi casi? Grazie.--Immitch (talk) 17:33, 24 April 2015 (UTC)