Commons:Форум/Архив/2013

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.

Contents

Старая форма загрузки

Что случилось с формой загрузки? Почему выдаётся старая? --sasha (krassotkin) 09:05, 4 January 2013 (UTC)

Мне выдаётся новая.--Ymblanter (talk) 09:10, 4 January 2013 (UTC)
Корни здесь. Надо посмотреть, почему гаджет не отрабатывает по умолчанию rubin16 (talk) 09:11, 4 January 2013 (UTC)
А, понял. У меня английский интерфейс.--Ymblanter (talk) 09:21, 4 January 2013 (UTC)
На английском тоже вопросы задают, он вчера и там "улучшил". --sasha (krassotkin) 09:30, 4 January 2013 (UTC)
Ну Rillke молодец, конечно. Сколько процентов JS не имеют? Стоило бы такие вещи обсуждать предварительно. Что-то у меня после отмены обратно ничего не вернулось. --sasha (krassotkin) 09:30, 4 January 2013 (UTC)
Да, я тоже не понял, почему не вернулось после отката, поищу еще rubin16 (talk) 09:33, 4 January 2013 (UTC)
Самое интересное, что та правка Rillker была год назад :) значит причина в чем-то другом rubin16 (talk) 09:39, 4 January 2013 (UTC)
 :-)) Меню инструментов в каком файле формируется? В Special:SpecialPages кстати, мастер загрузки есть, кому срочно нужен привычный. --sasha (krassotkin) 09:45, 4 January 2013 (UTC)
Все равно это было тот сисоп... теперь все работает rubin16 (talk) 09:49, 4 January 2013 (UTC)
Спасибо! --sasha (krassotkin) 09:50, 4 January 2013 (UTC)

Законные ограничения на культурное достояние

Федеральный закон 3612-1 от 9 октября 1992 года в статье 25 вводит понятие — культурное достояние народов Российской Федерации. «Состав (перечень) культурного достояния народов Российской Федерации определяется Правительством Российской Федерации по представлению субъектов Российской Федерации. Культурное достояние народов Российской Федерации находится на особом режиме охраны и использоваия в соответствии с законодательством Российской Федерации». Мне представляется, что речь идёт о памятниках культурного наследия России, потому что они являются объектами культуры. Федеральный закон 3612-1 от 9 октября 1992 года в статье 53 говорит, что для изготовления товаров с изображением «объектов культуры и культурного достояния» необходимо «наличие официального разрешения владельцев». Очевидно, нам надо сделать предупреждение в самом шаблоне {{Cultural Heritage Russia}} о том, что автор не может передавать неисключительное право воспроизведения таких фотографий на товарах в условиях законодательства Российской Федерации?--PereslavlFoto (talk) 18:39, 25 December 2012 (UTC)

  • Это абсолютно не обосновано. Вы сами делаете выводы и проводите анализ, что не уместно, ибо обратно этому, что все эти объекты находятся в общественном достоянии и не подлежат ограничению в их использовании правообладателями. Ваша инициатива не поддержана. Удачи в другом. С уважением, Martsabus (talk) 17:25, 30 December 2012 (UTC)
    • Почему Вы считаете, что объекты культурного наследия не являются объектами культуры? (По общественному достоянию проверьте те объекты культурного наследия, которые были созданы после 1950 года, и задумайтесь.) --PereslavlFoto (talk) 08:57, 2 January 2013 (UTC)
      • Непонятно, какое отношение закон 3612-1 имеет к викискладу. Ваши размышления на эту тему как-то не впечатляют и логика в них какая-то невразумительная. --83.237.23.251 22:00, 3 January 2013 (UTC)

Нужна помощь по категоризации

Требуется помощь ботоводов. Суть проблемы: в корневой категории Swords находится слишком большое количество файлов, захламляющих данную категорию. Я постарался вручную максимально разгрести файлы по субкатегориям, но осталось ещё много (порядка 400) файлов, которые нужно закинуть в одну категорию. Задача для бота: все файлы в категории Swords имеющие в названии слова Albion, Maestro Line, The Arn Limited Edtion Offical Movie Sword, The Ulvbane Limited Edition Official Movie Sword переместить в субкатегорию Replicas of swords. Или хотя бы те, где содержится Albion (составляют основную массу этих файлов). --Иван Дулин (talk) 10:45, 6 January 2013 (UTC)

  • Включите гаджет cat-a-lot, тогда Вы сможете сделать эту работу минут за десять.--Ymblanter (talk) 16:29, 6 January 2013 (UTC)
  • А где его найти ? --Иван Дулин (talk) 18:44, 8 January 2013 (UTC)
    Настройки -> Гаджеты -> Работа с категориями, или как это в русском интерфейсе называется.--Ymblanter (talk) 18:47, 8 January 2013 (UTC)
  • Спасибо за подсказку ! Всё получилось. --Иван Дулин (talk) 19:30, 8 January 2013 (UTC)

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer!

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 20:44, 8 January 2013 (UTC)

File:Lev Landau 1963.jpg

Указан автор — Телеграфное агентство Советского Союза, и хранитель экземпляра — Dutch National Archives. Как хранитель может лицензировать под CC-BY-SA? В чём состоит тонкость отношений между DNA и ТАСС, которая позволяет DNA лицензировать чужие работы ТАСС?--PereslavlFoto (talk) 15:33, 14 January 2013 (UTC)

Может об этом сначала лучше спросить у афтара?--Agent001 (talk) 14:17, 15 January 2013 (UTC)

Удаление файлов из Category:Dozhinki

Интересная ситуация: есть статья pl:Dożynki, есть польская картина Dożynki, однако Category:Dozhinki in Poland была благополучно удалена, благодаря участнику, действующему уже под третьим именем. В той категории были и другие файлы. Похоже, что скоро такую же участь постигнет категория "Коляда в Польше" --Лобачев Владимир (talk) 19:10, 8 January 2013 (UTC)

Надо думать, что поляков обидела «варварская» транскрипция. Они же думают что латиницу знают лучше нас, и им виднее, какими кршачками надо что писать. Incnis Mrsi (talk) 19:53, 8 January 2013 (UTC)
Кто знает английский -- поможете на Commons:Administrators' noticeboard переправить информацию? --Лобачев Владимир (talk) 20:44, 8 January 2013 (UTC)
Нет. Хоть я далеко не почитатель местного режима, но тут всё-таки не Рувикипедия, где принято бегать жаловаться админам по поводу и без. Если Вам нужна категория, а не конкретная транскрипция слова «дожинки», то создайте её с новым названием, которое не будет раздражать представителей известной национальности. Если Вы будете настаивать на Dozhinki, то да… придётся им доказывать, что эта транскрипция настолько устоялась в английском языке, что её можно применить к категории, относящейся к Польше. Лично я бы не стал тратить на это время, а сделал бы category:Dożynki in Poland и пихнул бы её в category:Dozhinki как подкатегорию. Incnis Mrsi (talk) 11:19, 9 January 2013 (UTC)
Тут немного иная ситуация. Редакторы страницы pl:Dożynki нечего против не имеют, с ними идёт нормальный процесс обсуждения. А данного участника (при предыдущем имени) они сами заблокировали. --Лобачев Владимир (talk) 11:46, 9 January 2013 (UTC)
Создавать категорию category:Dożynki in Poland нельзя, потому что она названа не по-английски. В ней есть неанглийская буква. Тут почему-то принято нелепое согласие о том, что хотя по правилам категории могут называться на любом языке, но следует называть их только по-английски. Значит, на польский язык нет запрета, однако называть категорию по-польски нельзя. Вот как.--PereslavlFoto (talk) 01:18, 10 January 2013 (UTC)
  • Это не так. Категории создаются латиницей с любыми диакритическими знаками принятыми в языке, использующими вариант латиницы применительный к категории. Пример: Category:Gérard Depardieu. Так что "правильное" - принятое на складе написание будет Category:Dożynki in Poland. --sasha (krassotkin) 07:14, 10 January 2013 (UTC)
  • Ссылку на правило будьте добры? Или вы явочно разрешили неанглийские категории?--PereslavlFoto (talk) 12:01, 10 January 2013 (UTC)
    • Ох уж эта исконно русская любовь к правилам спущенным свыше. В проектах Викимедия "правила", не более чем рекомендации, констатирующие текущую точку зрения сообщества. Писать их может любой аноним и в столь объёмных проектах, как Викисклад, изменения даже не сразу заметят. В подавляющем большинстве случаев как-то обходимся здравым смыслом. Текущий же подход соответствует тому, что написал выше. Походите по тем же французским категориям, всё станет на свои места. На мой взгляд дело не в недопустимости нелатинских символов, а в том, что подавляющее большинство участников похожие на латиницу символы могут худо-бедно идентифицировать, но вот кириллические или арабские кракозябы под силу не всем. Только и всего. Никакого требования строго использовать исключительно ANSI при именовании категорий на складе точно нет. --sasha (krassotkin) 13:48, 10 January 2013 (UTC)
    • Вот видите, правила с запретом русского языка — нет. Поэтому я могу рассказать вам мои выводы из нескольких обсуждений. Во-первых, русские названия запрещены. Почему? Потому что запрещены все названия на кириллице. Значит, все языки разрешены, а только русский запрещён? Нет, во-вторых, запрещены иероглифы и арабица. Значит, все языки разрешены, а запрещён только русский и китайский и арабский? Нет, это будет шовинизм. Итак, в-третьих оказывается, что запрещены вообще все названия — кроме английских. Английские допустимы из-за того, что английский стал языком международного общения.
    • На практике это приводит к тому, что категории на европейских языках переименовывают с европейских языков на английский. Во французских категориях очень много нарушений, но они со временем будут исправлены. Вы тоже можете помочь викискладу избавиться от недопустимых французских названий в категориях.
    • Речь не про ANSI, а про английский язык, в котором нет "похожих на латиницу символов". В нём есть только двадцать шесть букв латинского алфавита. И пожалуйста, не называйте наш алфавит кракозябами, это обидно.--PereslavlFoto (talk) 01:16, 11 January 2013 (UTC)
  • Все бы ничего, да вот только в англовики (как и вообще в английском языке не в газетах, а в энциклопедиях) географические названия, имена людей, уникальные для некоторых языков понятия дают с диакритикой (один из участников уже поименовал такие буквы "кршачками", но никто почему-то не обиделся, сами поляки также и "робачками" ее называют, и тоже без обид). Транслитерация производится лишь для нелатинских алфавитов. Потому румынские (турецкие, польские, чешские, вьетнамские и пр.) буквы пишут как есть (исключение, естественно делается для имен, для которых есть устоявшаяся английская форма написания), а вот монгольские, тайские, бирманские, белорусские, греческие, китайские, корейские, китайские, японские и пр. арабские и ивритские символы транлитерируют. И ничего личного. Проблемы возникают тогда, когда в дело вмешиваются энтузиасты латиницы для языков, которые используют кириллицу (те же белорусы, татары и пр.), но это уже отдельный вопрос. Bogomolov.PL (talk) 01:33, 11 January 2013 (UTC)
  • Ну, вот есть дожинки на многих славянских языках. Почему же вместо перевода на английский надо делать перевод на польский, вот что загадочно.--PereslavlFoto (talk) 07:11, 11 January 2013 (UTC)
  • Я вообще понимаю конфликт так, что каждый этнос желает наименование в латиниированной форме максимально близкой к оригинальной. Потому, полагаю, общая категория, которая объединияет все национальные дожинки, должна быть английским переводом (не транслитерацией/транскрипцией/чьей-то национальной латинизированной формой), а вложенные категории в латинизированных формах, присущих АИ описывающим на английском языке эти самые дожинки в Белоруссии, Польше, Украине и т.п. Может статься, что этимология названия праздника может отличаться от "дожинок", что не должно препятствовать вхождению в общую надкатегорию, названную с переводом на английский язык. Bogomolov.PL (talk) 09:01, 11 January 2013 (UTC)
  • Вообще-то вопрос стоял не в правильном или неправильном названии категории, а в том, что участник вероятно не считает нужным выделять народные традиции, особенно польские. Похоже, что здесь проявляется католическое нежелание "выпячивать" язычество в благопристойной католической Польше. При неправильном названии категорию переименовывают, а не удаляют. --Лобачев Владимир (talk) 21:49, 12 January 2013 (UTC)
  • Отнюдь, католическая церковь вполне респектабельно воспринимает народные традиции и народную обрядность. Тут скорее попытки узурпации дожинок как явления присущего конкретному этносу, а не существующего в неких региональнх формах в польском, белорусском, украинском и пр. культурном пространстве. Bogomolov.PL (talk) 23:06, 12 January 2013 (UTC)

Глюк

Сколько не загружай отображается старая версия например здесь. -- Дагиров Умар (talk) 22:32, 15 January 2013 (UTC)
  • Возможно это кэш браузера помнит прежний вариант. Bogomolov.PL (talk) 23:01, 15 January 2013 (UTC)
  • Очистить кэш броузера. В Мозиле - инструменты/стереть недавную историю.--Agent001 (talk) 09:46, 16 January 2013 (UTC)
Спасибо. -- Дагиров Умар (talk) 20:02, 16 January 2013 (UTC)

Авторское право на топографические карты

Защищена ли топографическая карта АП? Если да, то ее векторизация снимает АП? Речь идет о топографической карте без авторского оформления (топографическая съемка). Заранее благодарю. Strannik27 (talk) 07:21, 11 January 2013 (UTC)

  • Топографические карты являются предметом т.н. интеллектуальной собственности. Как правило правообладателем является то физическое или юридическое лицо, которое финансирует съемку (если иное не предусмотрено договором). Эта съемка может быть топографической (т.н. "горизонтальной"), фотограмметрической либо создание карты осуществляется методом картографическим (к примеру топокарты масштаба 1:25 000 по топокарте масштаба 1:10 000), либо комплексным методом, сочетающим все или же некоторые из перечисленных ранее.
  • Перевод карты в цифровую форму (сканирование, векторизация) не ликвидирует права интеллектуальной собственности (так же как сканирование и/или распознавание текста не приводит к потере интеллектуальной собственности на него). Удаление с карты элементов содержания не приводит к утрате права интеллектуальной собственности на оставшиеся элементы содержания, отображающие информацию о местности. Добавление на топокарту собственной, авторской информации, которой не было на исходном картографическом продукте, на который существует право интеллектуальной собственности, не умаляет права обладателя картографической основы. Bogomolov.PL (talk) 08:54, 11 January 2013 (UTC)
  • Strannik27, укажите о какой карте идет речь.--Agent001 (talk) 09:50, 16 January 2013 (UTC)
    • обсуждение № 1 и обсуждение № 2 Strannik27 (talk) 06:35, 17 January 2013 (UTC)
      • Здесь следует различать (по этому поводу есть консенсус на Коммонз) векторизацию вручную от векторизации автоматической. Последняя не порождает нового продукта, а лишь иную форму того же картографического продукта, ибо никакого человеческого и (предположительно) творческого вклада нет.
      • Так что вернее всего говорить не о топографической карте, как я понял, а о неких результатах топографической съемки пещеры, которые были выполнены двумя организациями и обобщены третьи лицом в форме некоего сводного картографического произведения. Bogomolov.PL (talk) 11:29, 17 January 2013 (UTC)
        • Так а ответ какой на эту тему? Strannik27 (talk) 18:17, 18 January 2013 (UTC)
          • Это означает, что копирование такого картографического произведения, на которое распространяются права интеллектуальной собственности, не возможно ни путем сканирования оригинала, ни путем его автоматической векторизации. Наилучшим решением является создание на его основе нового произведения, которое имеет иной масштаб, компоновку, оформление, все содержательные элементы которого не скопированы, созданы заново, но с использованием исходного картографического материала. Если будут удалены излишние детали, либо добавлены некие новые элементы содержания - это можно только приветствовать. При этом, разумеется, необходимо четкое и полное указание источников, из которых почерпнута информация, использованная при создании новой, авторской карты. Bogomolov.PL (talk) 18:25, 18 January 2013 (UTC)

File:Сулейман Стальский.jpg

Тогда уж и с этим файлом не все правильно. Bogomolov.PL (talk) 13:33, 19 January 2013 (UTC)

Yusupovskiy

Данный участник опять загружает что хочет. Следует присмотреться к его новому вкладу Special:ListFiles/Yusupovskiy. Bogomolov.PL (talk) 11:49, 19 January 2013 (UTC)

Здесь всё более-менее ясно. Файлы удалены, а юзер забанен на месяц. --A.Savin 12:06, 19 January 2013 (UTC)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 15:07, 19 January 2013 (UTC)

Видео

Подскажите, пожалуйста, где обсуждается политика Commons, по отношению к видео и где посмотреть то, что обсуждалось ранее. Дело в том, что существующие сейчас ограничения по размеру и форматам это фактически полный отказ от использования видео в проектах Фонда. Это осознанный выбор? С чем он связан? Ведь что такое ограничение в 100 МБ? Это всего лишь одна минута видео в приемлемом на сегодняшний день разрешении и качестве. Аналогично и по форматам. Существующие ограничения вынуждают тратить огромное количество времени на перекодировку, при этом всего лишь одной открытой программы на специально выделенном сервере достаточно, для того чтобы загружать пользователи могли в чём угодно, а хранить в чём уже мы хотим. Сейчас существует и каждый день появляется множество роликов с совместимыми лицензиями, но при имеющихся ограничениях сюда его нормальные люди заливать не станут, а то что закачивается имеет такой ущерб в качестве, что происходит явная потеря информационной составляющей вплоть до бесполезности использования. Т.е. если срочно не отменить эти ограничения мы потеряем огромную составляющую информационного и образовательного поля... Если уже не потеряли. Что вы, кстати, сами на этот счёт думаете? --sasha (krassotkin) 11:02, 22 January 2013 (UTC)

Не эксперт, но предположу, что не хотят и без того многострадальные сервера угробить --A.Savin 11:33, 22 January 2013 (UTC)
  • Повышение допустимого размера загружаемых файлов практически не повысит нагрузку на существующую инфраструктуру: хранение, не самая затратная операция, максимум вычислительных ресурсов приходится на всякие поиски и формирование страниц "на лету". Т.е. повышение лимита скажется фактически только на количестве регулярно закупаемых серверов и, со временем, на увеличении количества технических специалистов. Однако, по моим оценкам, это не будет скачкообразный или весомый рост: мы испытываем отток участников со всех проектов, а уж в области видео Commons ещё долго останется самым неудобным местом для загрузки - его по многим причинам будут использовать только в случае крайней необходимости для проектов фонда. По данному конкретному впоросу. Чтобы не проводить мысленных экспериментов нужно просто попробовать - т.е. увеличть планку, скажем до 200 MB и оценить затраты и полезность этого шага. У меня создалось впечатление, что введённое в стародавние времена ограничение было высосано и округлено из пальца и с тех пор никто не проводил оценку необходимости движения в этом направлении. Прискорбно терять возможности из-за такого упущения. Мы уже давно теряем писателей, но плохо будет, если мы начнём терять читателей из-за того, что просто технологически отстаём. --sasha (krassotkin) 12:20, 22 January 2013 (UTC)

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

  • Do you have an idea for a project to improve this community or website?
  • Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
  • Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 20:13, 30 January 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

Левая панель

Что-то с левой навигационной панелью в русском интерфейсе. В частности, куда-то "Загрузить" делось. --sasha (krassotkin) 13:23, 1 February 2013 (UTC)

  • Да, пропал целый раздел «Участвовать», и не только на русском — его нет и на итальянском и на испанском, например, но есть на английском и почему-то на украинском. Artem Korzhimanov (talk) 15:21, 1 February 2013 (UTC)
  • Если разлогиниться, то слева появится раздел «Выбрать язык», который я раньше не видел. Возможно, проблема как-то связана с ним. Artem Korzhimanov (talk) 15:29, 1 February 2013 (UTC)
    • После выбора русского языка блок с загрузкой появляется? В принципе можно напрямую заходить (старая форма). Но нужно бы админам разобраться поправить. И так пользователей немного, а тут почти целый день загрузка не работает. --sasha (krassotkin) 17:08, 1 February 2013 (UTC)
      Нет, при выборе языка панель, наоборот, исчезает. Artem Korzhimanov (talk) 17:29, 1 February 2013 (UTC)

Elgun.babayev

User:Elgun.babayev. Мне одному кажется, что деятельность участника в проекте нужно приостановить, а то и остановить вовсе? Сначала он назагружал файлов с фальшивыми лицензиями, теперь убирает шаблоны об удалении [1], [2], [3], [4], [5]. У него вообще есть хоть один файл с правильной лицензией? --Juggler2005 (talk) 09:36, 1 February 2013 (UTC)

  • М-да, не очевидно, что есть. Вот оригинал файла File:Ширваншахи.gif, который он выдает за собственноручно сделанный. То же с однотипными файлами. А уж о звуковых и видеофайлах я умолчу. Bogomolov.PL (talk) 09:58, 1 February 2013 (UTC)
Сделано. Файлы удалены. Учетная запись закрыта. --A.Savin 10:55, 1 February 2013 (UTC)

File:Pierre Nkurunziza signature.png

Подпись президента Бурунди взятая с официального документа, официально опубликованного в сети. Какую лицензию ему проставить? Bogomolov.PL (talk) 22:30, 5 February 2013 (UTC)

{{PD-trivial}} --A.Savin 22:50, 5 February 2013 (UTC)

Поиск новых файлов в категории

Есть ли инструмент или какая другая возможность посмотреть новые файлы в категории (за определенный срок и с определённой глубиной)? --Insider (talk) 12:59, 30 January 2013 (UTC)

Хороший вопрос, но увы, насколько я знаю такого инструмента нет. --A.Savin 11:00, 1 February 2013 (UTC)

Не масштабируется загруженная картинка

Здравствуйте. Я загрузил изображение, но его видно только в максимальном разрешении. В чём проблема? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Polarization_ellipse.png?uselang=ru

Jabberwocky (talk) 12:46, 24 January 2013 (UTC)

Интересно, что при попытке перезалить в слегка измененном формате, предыдущая версия становится видимой. Такое ощущение, что блокируется именно последняя версия. --Лобачев Владимир (talk) 18:00, 24 January 2013 (UTC)
Проблема движка, у меня было абсолютно то же самое, когда загрузил большой PNG (проблема, на сколько мне известно, касается только данного формата). Спустя несколько месяцев (!) они, вероятно, прошли ботом и превью появилась. Bogomolov.PL (talk) 18:12, 24 January 2013 (UTC)
Аналогичная ситуация с файлом File:Władysław-Jarocki Gromniczna.jpg. Осветлил файл и залил -- показывается прежнее изображение. Сначала думал, что залил старую версию. Еще раз перезалил. Ноль эффекта. А вот предыдущая версия в истории файла стала правильно отображаться. --Лобачев Владимир (talk) 13:24, 25 January 2013 (UTC)
Нет, это другая проблема - движок для больших файлов срабатывает тем позже, чем файл больше. Могут пройти дни или недели, прежде чем результат станет виден. Это не та же проблема, что и PNG файлами, ибо загрузка того же изображения, но в JPEG проблемы поломки превьюшек не порождает. Bogomolov.PL (talk) 20:22, 25 January 2013 (UTC)
File:Sir Walter Raleigh.jpg - эта картинка была перезагружена 22 января, а сработала только сегодня - 3 дня спустя. Bogomolov.PL (talk) 20:32, 25 January 2013 (UTC)
Я тоже тут писал про эту проблему с файлами формата SVG. -- Дагиров Умар (talk) 01:17, 4 February 2013 (UTC)

File:Chebarkul after meteor.jpg

Кажется, есть смысл проверить на копивио, проанализировав вклад. --ssr (talk) 19:57, 15 February 2013 (UTC)

  • Как я понимаю скопировано с [6], где находится оригинал, так как имеет более высокое разрешение. Bogomolov.PL (talk) 20:49, 15 February 2013 (UTC)

Переименование учётных записей

Можно ли на Commons локально переименовать учётную запись? Спецстраницы для подобных запросов не нашёл. --82.193.140.164 19:11, 13 February 2013 (UTC)

User:Anizotropia

Надо срочно проредить вклад уч. Anizotropia, он загрузил под свободной лицензией не менее 400 несвободных открыток, конвертов, сканов из фотоальбомов и тд.[7].--Agent001 (talk) 20:58, 21 February 2013 (UTC)

Почтовые открытки и авторское право

Случайно наткнулся на этот скан открытки, размещённый с указанием того, что она якобы не охраняется АП, что крайне сомнительно. Указан год фотографии — 1962. Прошёлся по нескольким категориям открыток США, Великобритании и Франции — во всех открытки послевоенных лет отсутствуют. Может ли кто-нибудь прояснить статус советских открыток 1960-х годов (правильно ли указана лицензия?). Видимо, таких открыток помещено здесь довольно много, но у меня большие сомнения, что их размещение на Викискладе вообще возможно. Kor!An (talk) 19:50, 21 February 2013 (UTC)

Насколько мне известно, шаблон PD-RU-exempt на почтовые открытки не распространяется. --A.Savin 20:07, 21 February 2013 (UTC)
Вы удалили файл, однако подобных открыток полно в Category:Postcards of the Soviet Union, там же есть и картмаксимумы, ситуация с которыми, на мой взгляд, идентична почтовым открыткам. --Kor!An (talk) 20:34, 21 February 2013 (UTC)
Вот мы их удалим, и вам легче станет?
Файлы из этой катеогрии почти все надо удалять, кроме тех, что можно перевести на pd-trivial, pd-text, pd-ru и тд.--Agent001 (talk) 20:47, 21 February 2013 (UTC)

Opera и ogg, ogv

Почему последняя версия Opera (12.14) не откравает меда файлы "оgg, ogv" с сайта Wikipedia.commons? Как это исправить? — Preceding unsigned comment added by Andr-star (talk • contribs)

Установить K-Lite Codec Pack.--Agent001 (talk) 00:00, 22 February 2013 (UTC)

Изображения с http://thebestphotos.ru/

В письме с разрешением написано Я даю разрешение на публикацию с разрешением не более 300 пикселей (pixels) по длинной стороне, любого произведения размещенного на сайте, по адресу http://thebestphotos.ru, если на самом произведении указано название сайта: "thebestphotos.ru". Я правильно понимаю, что изображение должно быть сначала уменьшено до 300пкс по большей стороне, а потом уже обрезано? На сколько я вижу, большинство загруженных изображений с сайта просто обрезаны до 300 пкс относительно оригинального разрешения (например File:Andrei Panin (2010-02-02).jpg, File:Andrey_Merzlikin_3_November_2010.jpg). Но это ведь неправильно?--Anatoliy (talk) 12:01, 7 March 2013 (UTC)

  • почему уменьшенного? в разрешении не говорится, что большая фото должна быть уменьшена до 300px, там говорится, что иллюстрация с сайта не должна быть больше 300px по большей стороне - т.е. на мой взгляд crop - ОК rubin16 (talk) 16:59, 7 March 2013 (UTC)

Удаление категорий польских обрядов

Один из участников (он же) из Польши постоянно удаляет файлы из категорий польских традиций — те, которые противоречат идеям польского нео-язычества. Он добился удаления Category:Dozhinki in Poland. Теперь добивается удаления файлов из Category:Koliada in Poland и Category:Koleduvane in Poland‎. Причина указывается: "soviet propaganda" и "hoax" (мистификация). Перечень файлов здесь. Обидно за польские традиции, с таким трудом найденные и загруженные специально для указанных категорий! --Лобачев Владимир (talk) 10:26, 22 February 2013 (UTC)

  • На сколько я понимаю, коляды это pl:Kolęda и pl:Kolędy polskie. А потому эта обрядность традиционна для Польши, хорошо описана и задокументирована.
  • Не понял, что с дожинками - есть такое дело и в Польше (pl:Dożynki), потому как это возможно удалить? Можно только спорить о том, чтобы использовать в названии именно польскую орфографию для слова "Дожинки", но то, что это фольклорное явление имеет место спорить вообще невозможно. Bogomolov.PL (talk) 16:59, 22 February 2013 (UTC)
      • Но удаляет-то не он сам, а потому достаточно посмотреть на его богатейшую СО, чтобы составить правильное впечатление о конструктивности его вклада. Bogomolov.PL (talk) 20:01, 22 February 2013 (UTC) Да, и нужна ли Вам помощь в общении с нашим героем? Я носитель польского языка. Bogomolov.PL (talk) 20:02, 22 February 2013 (UTC)
Любопытно, что Category:Dozhinki in Poland 1934 он сам создал и сохранил. --Лобачев Владимир (talk) 20:59, 22 February 2013 (UTC)
  • Для меня странно звучит категория "Koleduvane in Poland" - это по-английски? Но в английском нет "коледуване", это будет какое-то другое слово carol или как-то так. Но раз уж речь идет о Польше, то тогда вместо Koleduvane надо бы было писать Kolędy?
Вот статья на польском — pl:Kolędowanie. --Лобачев Владимир (talk) 21:33, 22 February 2013 (UTC)
  • Правильно ли я понимаю, что наш герой добивается удаления категорий путем их опустошения?
  • Правильно ли я понимаю, что в контакт он не вступает? Bogomolov.PL (talk) 21:08, 22 February 2013 (UTC)
              • Нерационально разрывать мой текст своими вставками - получается, что на анонимную без подписи фразу дается ответ с подписью.
              • Может перименовать категорию?
              • Вы повторите свое предложение к контакту - если он его опять удалит, то ему это зачтется, а вам зачтется стремление к диалогу. Bogomolov.PL (talk) 22:30, 22 February 2013 (UTC)
  • Перименовать какую из перечисленных категорий? И во что? За основу стараюсь брать название в английской Вики.
  • Предложение могу повторить. Что значит "если он его опять удалит"? Уже удалил. И в дискуссии перестал участвовать. --Лобачев Владимир (talk) 22:43, 22 February 2013 (UTC)
                    • Правльно ли я понимаю, что Koleduvane взято из английской Вики? Или в англовики этот фольклорное действие называется как-то иначе?
                    • Почему бы не переименовать в Kolędowanie in Poland раз уж оно именно в Польше? Переместить в эту категорию все, что относится к ней по тематике и уж если он и ее начнет опустошать - тогда снова на его СО и СО категории предложить вступить в диалог (в максимально корректной и внешне дружественной форме). Не вступит в диалог - тогда к начальству на ковер с точным списком его прегрешений - и как категории удалял и тогда и теперь, как отказывался разговаривать, удалял реплики и пр. Bogomolov.PL (talk) 04:32, 23 February 2013 (UTC)
  • Да, Koledovanie взято из английской Вики. В название категории "Kolędowanie in Poland" используются два языка. Лучше писать на одном языке. В нескольких обсуждениях предлагается использовать в названиях категорий только английский язык. Если допустить название на польском языке, тогда могут появиться названия категорий и на иных языках: русском, греческом, арабском, китайском, грузинском. На мой взгляд, это не улучшит commons.wikimedia.org. Представьте название категории обрядов Индии "भारत के संस्कार" или обрядов Грузии "წესები საქართველოს". Сейчас в Category:Koleduvane сразу видно, что подкатегории говорят об одном виде обряда в разных странах. А если будут разные названия на разных языках? --Лобачев Владимир (talk) 09:02, 23 February 2013 (UTC)
                        • Вы не перепутали? В английском языке нет и не было слова Koledovanie, это выглядящее славянским слово из непонятно какого языка, но уж точно не из английского. Это википедийная придумка в англовики. Кроме того, Вы перепутали Koledovanie с тем термином, который используется в названии категории, которую вот-вот удалят: Koleduvane. Согласитесь, что это не Koledovanie - одна буква изменена и одна буква добавлена. Если Koledovanie, как Вы говорите, английское слово, то Koleduvane из какого языка? Тоже английского?
                        • Имена собственные и термины, которые отсутствуют в традиционной английской форме, передают в исходном написании (если оно латинским алфавитом), а для нелатинских алфавитов используется латинизация (Вы забыли в качестве аргумента привести китайский, корейский, японский или греческий языки - а ведь у нас много слов и понятий передают латинизацией, но никогда не передают нелатинской графикой).
                        • Поэтому, вероятно, разумно было бы основную категорию назвать Christmas caroling, а вот вложенные национальные категории в соответствии с национальными названиями (для пишущих латинской графикой как есть, а для кириллических - латинизацией, принятой для того или иного языка). Не нам решать то, на каком из славянских языков (или румынском) название "правильное", не так ли? Которое мы решим сами установить в качестве "правильного английского" термина? Bogomolov.PL (talk) 19:20, 23 February 2013 (UTC)
  • "Это википедийная придумка в англовики". Да, именно так. "Koleduvane из какого языка?" Это из болгарского (bg:Коледуване). "Термины, которые отсутствуют в традиционной английской форме, передают в исходном написании". Лично я не против. Но не получится ли путаницы, например с категорией {Category:Koleda}? Ведь слово "Коледа" (Koleda) по-сербски это обряд колядования, а по-литовски "Koleda" это праздник. Похоже, мнения участников на ruCommons отличаются от мнения участников на plCommons и frCommons. Да, а статья en:Christmas Caroling существует, но не о колядовании.
  • Для меня важно лишь удобство пользователей. Хорошо, я создаю Category:Kolędowanie in Poland. --Лобачев Владимир (talk) 22:01, 23 February 2013 (UTC)
                            • Вы ничего не перепутали? По-литовски "Koleda" это как раз и есть колядование.
                            • Что касается названия сборника рождественских песен (Christmas Caroling), то что нам до него? Кто-то собирается создавать категорию, которая включает набор музыкальных фрагментов именно с этого сборника? Да и сам сборник назван так неоригинально, потому что содержит именно рождественские песни? Bogomolov.PL (talk) 22:30, 23 February 2013 (UTC)

Нужна консультация

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_(policy)#Problems - что скажут участники викисклада? Речь про этот файл http://en.wikipedia.org/wiki/File:Doc_balt_flot1.jpg Заранее спасибо за ответы. Мое мнение, что там макисмум можно поменять фон (а остальное придется точь в точь перерисовывать). Потому что перерисовка схемы расположения военных объектов хоть как будет копивио с первой карты. Буду благодарен, если выскажитесь и здесь и в англвике. Заранее спасибо. Vyacheslav84 (talk) 09:16, 7 March 2013 (UTC)

Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 19:02, 13 March 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

не работает мастер загрузки Commons

Здравствуйте, у меня не работает мастер загрузки Commons, не загружается. Просто виден значок загрузки, и ничего не происходит. Использую Chrome. Что делать? Chan-Fan 18:30, 11 March 2013 (UTC)

  • А какой плагин отвечает за мастера загрузки? Может я его отключил? Chan-Fan 13:02, 12 March 2013 (UTC)
  • Тут я не копенгаген. Bogomolov.PL (talk) 13:50, 12 March 2013 (UTC)
  • Всё, покопался в информации, исправил. Проблема решена. Спасибо. Chan-Fan 18:04, 12 March 2013 (UTC)

File:Карелы.jpg

Закачал файл, но оказалось, что существует файл с тем же названием — Файл:Карелы.jpg. Что делать? Помогите переименовать. С уважением. Semenov.m7 (talk) 07:45, 2 March 2013 (UTC)

Удалено большинство моих файлов. Даже фотография отца File:Семёнов Пётр Михайлович.jpg. Большинство фотографий из семейного архива. Не подвергая сомнению правомочность удаления, прошу пояснить как реагировать на замечания на странице обсуждения, если я не знаю английского языка. С уважением Semenov.m7 (talk) 17:27, 12 March 2013 (UTC)
Пожалуй, можно воспользоваться сервисом Гугл-Переводчик, либо Яндекс-Переводчик. В принцуипе те сообщения, что у вас на странице обсуждения по-английски повторены и по-русски. Bogomolov.PL (talk) 19:29, 12 March 2013 (UTC)

Исправьте повернутые фотографии пожалуйста

Здравствуйте. Две последние фотографии загружены участником повернутыми на 90 градусов. [8] Исправьте пожалуйста. Спасибо.37.61.52.160 07:54, 17 March 2013 (UTC)

Топографические карты

Commons:Deletion requests/File:Karta2.PNG и Commons:Deletion requests/File:Karta1.PNG - идет дискуссия насчет авторского права на топографические карты. Вопрос довольно интересный. Кто что думает? Strannik27 (talk) 07:58, 16 March 2013 (UTC)

Правило Викисклада и существующая практика

Существует официальное правило Викисклада Place names. Those aren't copyrightable. Colors. For example, the colors representing area features on a topographic map, such as vegetation (green), water (blue), and densely built-up areas (gray or red). Colors aren't copyrightable, either. Symbols and map keys Can't be protected by copyright, even if the mapmaker invented truly original ones. Geographic or topographic features. Those are facts, and facts aren't copyrightable. Elements copied from other maps (say, from a public domain USGS map). Whatever new information the mapmaker added will be protected by copyright (the selection, arrangement of the info), but the elements that were copied (the elements of a USGS map used as a starting point, for example) will stay in the public domain. Как мы видим в правиле фактические элементы карты американского происхождения считаются свободными. К фактическим элементам относят топографические и географические карты, цвета, названия местностей, элементы из свободных карт и даже специальные авторские знаки. Однако и на Викискладе и в руВП текущая практика противоречит данному правилу. Например как видно из данного обсуждения [9] такие карты считаются в руВП несвободными, но зато почему-то считается, что векторизация АП снимает. Однако при векторизации получается абсолютно идентичное исходному изображение, поэтому АП оно снять в принципе не может (более подробно [10]). На Викискладе почему-то данные карты тоже считают несвободными и имеющими творческий элемент: смотрите обсуждение [11] и [12]. Т.е. текущая практика и в руВП и на Викискладе полностью игнорирует официальное правило Викисклада - [13]. Исходя из этого я предлагаю сделать следующее: привести текущую практику Викисклада в соответствие с правилом Викисклада (т.е. считать данные карты свободными), а также признать тот факт, что векторизация АП не снимает. Strannik27 (talk) 09:49, 24 March 2013 (UTC)

  • Напомню часть правила: the selection, arrangement of the info will be protected by copyright. Именно творческое начало состоит в творческом подходе к отбору информации, ее творческой подаче (аранжировке). По сему копия топокарты, созданной USGS будет свободной, но все, что картограф нарисует сам поверх этой карты может быть защищено правами.
  • В данном случае мы рассматриваем РУЧНУЮ векторизацию как процесс преобразования исходной информации (которая не может быть закопирайчена), но кем-то до нас отобранной и поданной на карте (что может быть закопирайчено), ибо ручная векторизация это новый отбор и обобщение исходного несвободного оригинала, этот отбор и обобщение абсолютно уникальны, даже я сам не могу повторить векторизацию так, чтобы у меня вторая ручная векторизация совпала с первой.
  • Вот почему на Коммонз не считается новым интеллектуальным продуктом АВТОМАТИЧЕСКАЯ векторизация, ибо она не авторская - и я сам и кто угодно может ее повторить, получив идентичный результат. Такая автоматическая векторизация (как и сканирование) лишь иная форма прежнего картографического продукта, а потому столь же несвободна, что и исходный картографический продукт.
  • Все карты, которые не являются изначально свободными (из печатных изданий, защищенных копирайтами, из сетевых ресурсов с копирайтами) должны быть переделаны ВРУЧНУЮ, чтобы мы могли их принять как новый интеллектуальный продукт, ибо the selection, arrangement of the info will be protected by copyright, а потому надо сделать новый отбор и обощение информации, создать новый способ ее показа. Bogomolov.PL (talk) 13:08, 24 March 2013 (UTC)

Важные новости Фонда Викимедиа, февраль 2013

Наиболее важное из отчёта Фонда Викимедиа и технического отчёта Викимедиа за февраль 2013 года, а также подборка других важных событий движения Викимедиа
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 02:10, 20 March 2013 (UTC)

Хитрые картинки

File:Convert ru kosmos080.jpg — этот файл номинировался на удаление и был оставлен. Лицензирован он согласно {{PD-RU-exempt}}.
File:Gagarin cropped.jpg — а вот производная вышеупомянутого файла. Имеем ловкость рук и такую же лицензию :-).
Ещё примеры: File:Cover Russia 001.jpg и File:ZiL-4906 002.jpg...

Общий вопрос: это нормально? Оно ведь даже можно исходные картинки не обрезать создавая новый файл, а использовать шаблон типа «часть изображения» который есть в рувики. Эдак все статьи о советских космонавтах можно легко иллюстрировать. --ze-dan (talk) 20:02, 29 March 2013 (UTC)

  • Нет, это не нормально. Эти кртмаксимумы не попадают под PD-RU-exempt. Я буду выставлять эти картинки на удаление повторно. Кстати, у этого юзера букет из нескольких сотен подобных картинок, 1/3 уже удалили. --Agent001 (talk) 04:13, 31 March 2013 (UTC)
  • Я вот, кстати, так и не понял чем мотивировалось оставление части файлов из вот этого обсуждения: Commons:Deletion requests/Files uploaded by Anizotropia. Конверты утверждённого образца - понятно, марки и штампы - тоже понятно: всё это {{PD-RU-exempt}}. Но вот рисунки на конвертах и тем более лицевые стороны открыток (типа File:Ukraine stamps 005 05009.jpg и File:Ukraine stamps 005 05001.jpg) это уже явно перебор и нарушение АП. --ze-dan (talk) 04:55, 31 March 2013 (UTC)
  • Я не знаю, почему часть оставили, видать англооператоры недалекие по части советских авторских прав. Чуть позже я выставил их на быстрое удаление, но упоротый англооператор их оставил, мои доводы не понял, дескать пак изображений можно только на медленное удаление выставлять. --Agent001 (talk) 12:56, 31 March 2013 (UTC)

File:Orbakaite.jpg

Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Я загрузил вчера файл Orbakaite.jpg (он был аналогичен этому. Это - моя собственная работа). Сегодня файл был удален по причине: Copyright violation, see commons:Commons:Licensing. Я не смог самостоятельно разобраться в причине удаления, хотя я и полностью прочитал соответствующий материал. Подскажите пожалуйста: в чем все-таки причина удаления материала и как этого избежать в дальнейшем?--Ермолаев (talk) 10:10, 27 March 2013 (UTC)

Думаю, вышла ошибка. Я ваш файл восстановил. --A.Savin 11:22, 27 March 2013 (UTC)
спасибо за разъяснения--Ермолаев (talk) 09:54, 29 March 2013 (UTC)

File:Дискотека Авария.jpg

Вот этот снимок http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dc/Дискотека_Авария.jpg?uselang=ru неправильно подписан. Написано, что автор "Дискотека Авария" На самом деле, он взят вот отсюда http://thebestphotos.ru/23/10/2011/nano-texno/ А не с сайта группы. Использовать его все равно можно - на основании разрешения OTRS|2010111910000031 Как и прочие снимки, принадлежащие thebestphotos.ru, он передан этим разрешением для использования в ВИКИ короче, все ок, только подпись автора измените плиз

Уже исправлено. --Kaganer (talk) 22:17, 31 March 2013 (UTC)

Пожалуйста, помогите создать категорию

Пожалуйста, помогите нам создать категорию, куда войдут Category:Irina Borisovna Radek и Category:Oleg Anatolievich Khodykin. Это руководители профессиональных союзов. Спасибо. Переславская неделя (talk) 17:49, 27 March 2013 (UTC)

Сделано. --Kaganer (talk) 22:15, 31 March 2013 (UTC)

Request for subtitles of File:Dmitry Medvedev - 2010 Polish Air Force Tu-154 crash.ogv

Would someone mind adding a subtitles file for File:Dmitry Medvedev - 2010 Polish Air Force Tu-154 crash.ogv?

There should be a Russian language transcript of this video published on news.kremlin.ru. Then it can be matched to the English transcript and the Polish transcript

Is this the Russian transcript of the video? Or is this for a different video? Thanks WhisperToMe (talk) 03:10, 30 March 2013 (UTC)

Про перевод надписей на картинках

Видел недавно страницу с рекомендациями по оформлению на викискладе комплекта картинок, в которых есть одна и та же графическая часть, но ещё и врисованы надписи, у каждой на своём языке. Обыскал всё что смог придумать, на страницах Commons:Language_policy и Commons:Localization ни слова про это не нашёл. Про перевод всего, что вне картинок - есть, а про перевод того, что прямо на картинках - нету. Думал, может их называть как-то надо с упоминанием языка надписей, но судя по Commons:File_naming их нужно называть на языке надписей (хотя, если на двух языках написания совпадут - как конфликт разрешать тоже не понятно)... --Nashev (talk) 13:48, 4 April 2013 (UTC)

О, вспомнил, что видел про перевод в контексте картинок в формате SVG и нашёл: {{Translate}}! Но оно только про SVG, и более того - ничего не говорит об оформлении переводов... Для перевода средствами сообщества текста на растровой картинке можно запланировать два шага: для перевода в SVG можно добавить её в категорию Category:Rendered texts, и может быть кто-нибудь нарисует её в SVG и поставит шаблон Translate, и вот тогда уже кто-нибудь будет переводить... Так ведь? --Nashev (talk) 14:10, 4 April 2013 (UTC)
поразбирался сам, понаисправлял там описаний... кажись, вопрос пока закрыт. --Nashev (talk) 17:06, 4 April 2013 (UTC)

На всякий случай, для примера - есть вот картинка File:Astigmatism_text_blur.png, и я хочу её русскую версию сделать, но по всем местным правилам. --Nashev (talk) 13:48, 4 April 2013 (UTC)

Request for subtitling of Russian videos

Are any Russian editors interested in subtitling these videos?

Thanks WhisperToMe (talk) 06:43, 16 April 2013 (UTC)

Фотографии сделанные в Украине

В Украине отсутствует свобода панорамы. Все файлы, загруженные как собственная работа, сделанные в общественных местах, в том числе на улицах в Украине, должны быть удалены с Коммонса. Разрешается только использование по критериям добросовестного использования с загрузкой в соответствующие языковые разделы.

Вручную выставить все эти файлы к быстрому удалению нереально, так что требуется помощь ботоводов. Требуется удалить все файлы в категории Украина и её подкатегориях, сделанные после 1943 года (в отношении более старых, нужна ручная обработка с определением даты смерти автора). --RasamJacek (talk) 11:47, 18 April 2013 (UTC)

Неверное суждение. Ни File:Kievo-Pecherska Lavra Belltower.jpg, ни File:Остров Любви Тернополь.jpg, ни File:Ternopil lake77.jpg под ограничения свободы панорамы не попадают, хоть и сделаны после 1943 на территории Украины. Ботоудаление не требуется, всё что надо можете выносить на местное КУ для обсуждения. --Insider (talk) 12:20, 18 April 2013 (UTC)
Одних только фотографий памятников Холокоста, Голодомора, 300-летия объединения Украины с Россией и героев ВОВ в Коммонсе несколько десятков. Фотографий станций метро десятки. Памятников Ленину (с довоенных времён не сохранился ни один, все менее 70 лет) десятки. Пямятников и мемориалов УПА тоже хватает. Нельзя-ли автоматизировать удаление, хотя-бы по этим пунктам? --RasamJacek (talk) 14:23, 18 April 2013 (UTC)
ВМ-УК могла бы инициировать поправки в законодательство со СП для зданий. Там Госмуды нет и возможно всё пройдёт на пару-тройку десятилетий быстрее чем в РФ --A.Savin 12:58, 18 April 2013 (UTC)
Госмуды нет, зато есть Верховна зрада, ещё непонятно что хуже :(( --aimaina hikari (talk) 12:07, 24 April 2013 (UTC)
Если взять Киев, то практически все сооружения построены или восстановлены после 1945 года, особенно на Крещатике. --RasamJacek (talk) 13:39, 18 April 2013 (UTC)
Каждая фотография здания или памятника должна быть просмотрена опытным участником индивидуально, чтобы не пришлось удалять а потом восстанавливать непроблемные изображения (COM:DM, недостижение порога оригинальности и пр.). Соответственно никакой автоматики здесь быть не может, а выставлять спорные файлы вы можете только на регулярное удаление (не быстрое). --A.Savin 14:41, 18 April 2013 (UTC)

Переставьте помечать всё подряд шаблоном быстрого удаления, например, File:Lviv_parkIF02.jpg -здания вообще не видно за ветвями, File:Kohlenabbaumaschine-Donezk.jpg - это угольный комбайн, а не скульптура, File:Blue tank in Kiev (8162353189).jpg - это танк, а не скульптура, File:LwowRynekAmfitryta.JPG - Скульптор Г. Витвер, скульптура 1793 года, File:Lviv parkIF01.jpg - аллея, File:J. z dukli.jpg фрагмент Бернардинского монастыря во Львове, время строительства 1600–1736 г. --Butko (talk) 14:49, 18 April 2013 (UTC)

Я на один день заблокировал RasamJacek, чтобы прекратить бездумное выставление изображений на быстрое удаление. В дальнейшем рекомендую ему пользоваться процедурой Commons:Deletion requests, где аргументировать, почему изображение нужно удалить --Butko (talk) 15:09, 18 April 2013 (UTC)

Request for comment on inactive administrators

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians. Please also consider translating the proposal.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Hello!

There is a new request for comment on Meta-Wiki concerning the removal of administrative rights from long-term inactive Wikimedians. Generally, this proposal from stewards would apply to wikis without an administrators' review process.

We are also compiling a list of projects with procedures for removing inactive administrators on the talk page of the request for comment. Feel free to add your project(s) to the list if you have a policy on administrator inactivity.

All input is appreciated. The discussion may close as soon as 21 May 2013 (2013-05-21), but this will be extended if needed.

Thanks, Billinghurst (thanks to all the translators!) 04:26, 24 April 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery (Wrong page? You can fix it.)

Помогите разобраться

Приветствую, я являюсь профессиональным фотографом, по работе я присутствую на разных мероприятиях и в поездках официальных лиц, соответственно у меня накопился большой фото архив. В прошлом месяце я решил загрузить в Commons некоторые фотографии первой леди страны из моего фото архива. Однако юзер Takabeg поставил их на удаление, мотивируя это тем что якобы они взяты с официального сайта первой леди. Хотя если взглянуть на те мои и другие фотографии которые были размещены на официальном сайте можно понять что там они размещены не в оригинальном разращении, а я напротив загрузил их в оригинале. Может кто-то посоветовать что в таком случае можно сделать? --Vugaramrullayev (talk) 05:03, 15 April 2013 (UTC)

Просто коллега-администратор плохо разобрался в чём дело. Сейчас восстановлю файлы. --A.Savin 07:44, 15 April 2013 (UTC)
Надо убедиться в том, что фотограф имеет право распоряжаться такими заказными работами. Случается, что в договоре прописана передача прав заказчику. --PereslavlFoto (talk) 08:29, 30 April 2013 (UTC)

Большое спасибо, если нужно предоставить какие-то документы удостоверяющие личность и т.д. я готов. --Vugaramrullayev (talk) 08:32, 15 April 2013 (UTC)

[en] Change to wiki account system and account renaming

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 03:25, 30 April 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 18:15, 30 April 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

Фотография памятника

Подсобите с вопросом о памятнике. поставили к удалению, но аргументация мне не совсем понятная, ведь остальные памятники спокойно себе существуют. Поясните. --Алый Король (talk) 05:23, 5 May 2013 (UTC)

А что тут непонятно? Современная скульптура, свободы панорамы в РФ нет, и если для зданий ещё есть шанс, что в госдуре удосужатся принять поправки в ГК, которые у них там с прошлого года лежат и пылятся, то с памятниками более-менее всё ясно. Не все выставляются на удаление? Так это при массе загруженных и до сих пор каждодневно загружаемых фоток просто физически невыполнимо. --A.Savin 08:58, 5 May 2013 (UTC)
Однако удалять снимок не обязательно. Свяжитесь со скульптором В. Г. Белых и заключите с ним лицензионный договор, чтобы получить право свободно распоряжаться производной работой, основанной на его произведении. Контакты вы можете получить в МОСХ.--PereslavlFoto (talk) 14:46, 5 May 2013 (UTC)

File:Seventeenth stellation of icosahedron facets.png

Почему цифры, которые я добавил в файл, не отображаются? Trilelea (talk) 16:31, 5 May 2013 (UTC)

Потому что сервера тормозят и не сразу обновляют миниатюры. Если очистить кэш (?action=purge), всё появляется. Смотрите. --Kaganer (talk) 12:51, 7 May 2013 (UTC)
Чего-то долго он ваш кэш обновляет. Пробовал «?action=purge» — не помогает. (забыл подписаться) Trilelea (talk) 09:17, 9 May 2013 (UTC)
Видимо, дело в кэше вашего браузера. Обновите его (см. ru:Википедия:Кэш). Artem Korzhimanov (talk) 10:12, 9 May 2013 (UTC)

Организация фотосъемок в архиве

Ситуация следующая. Договорился с руководством архива о фотографировании афиш республиканского театра. Афишы столетней давности. Договорился с мастером-фотографом о выполнении работ. В последующем планирую выложить в Commons. Руководство архива и фотограф согласны на выкладывание в Commons. Как мне поступить? Оформлять их согласие официально на бумаге или нет? Сам считаю, что целесообразно подписать договор. Нет ли у кого-то образец договора. Спасибо. --Рөстәм Нурыев (talk) 17:08, 15 May 2013 (UTC)

Сегодняшнее руководство театра не имеет авторских прав на эти афиши, так что любое разрешение не будет иметь законной силы. Но, с другой стороны, произведения, выполненные до 1917 года уже перешли в общественное достояние и их смело можно оформлять с шаблоном {{PD-RusEmpire}}. Сложнее будет если найдутся афиши, сделанные после революции. Там всё зависит от того указан (известен) ли автор. При определённых условиях, если автор известен, можно использовать {{PD-Russia}} (обязательно прочитайте условия применения этого шаблона!). А если автор таки не известен, то этот же шаблон - PD-Russia - а в строке автора вставьте {{unknown|author}}. --ze-dan (talk) 19:14, 15 May 2013 (UTC)
Для чего здесь нужен договор? Какие права и обязанности будут в нём закреплены? На мой взгляд, могут возникнуть права фотографа на фотоснимки, и это надо обговорить в договоре. А что ещё вам представляется?--PereslavlFoto (talk) 22:54, 15 May 2013 (UTC)
Никаких новых прав на произведения, перешедшие в общественное достояние, возникнуть не может. То есть если столетняя афиша PD - то и её фотография тоже будет PD. Рөстәм Нурыев можете стукнуть мне на СО когда начнёте загружать фото, подскажу что да как. Если фотографий будет достаточное количество, то можно будет даже свой шаблон создать для удобства. --ze-dan (talk) 05:35, 16 May 2013 (UTC)
Спасибо. Свяжусь как только будут первые результаты. --Рөстәм Нурыев (talk) 13:06, 16 May 2013 (UTC)
В случае, если афиша не скопирована (по аналогии со сканером), а сфотографирована при специально поставленном освещении со специального ракурса, тогда авторский вклад фотографа будет состоять в постановке освещения и выборе ракурса. Не забываем этой стороны дела. --PereslavlFoto (talk) 13:48, 16 May 2013 (UTC)
Не забываем этой стороны дела — сие значения не имеет так как копия в не зависимости от затраченных усилий так и остаётся копией. --ze-dan (talk) 14:22, 16 May 2013 (UTC)
Охраняется не копия, а творческий труд. Если я возьму старинную картину и сфотографирую её с творческим трудом, мой художественный фотоснимок будет охраняться в меру моего индивидуального труда. Напротив, если я сделаю фотокопию, которую можно повторить автоматически — тогда охраны не будет. Подробнее читайте там. --PereslavlFoto (talk) 15:03, 16 May 2013 (UTC)
Охраняется не копия, а творческий труд. — правильно. Если вы добавите нетривиальные элементы, колоризируете или сделаете какой-либо иной весомый творческий вклад, который существенно изменит оригинал, то да - вы приобретёте права на получившийся результат. Но никаких прав на сделанную любым способом копию вы получить не сможете. --ze-dan (talk) 15:10, 16 May 2013 (UTC)
Напоминаю вам про мою реплику выше, со слов «В случае, если» Smile --PereslavlFoto (talk) 15:15, 16 May 2013 (UTC)
если я сделаю фотокопию — даже если вы Джоконду перерисуете масляными красками (или чем там да Винчи рисовал), то авторских прав на результат вы не получите. Хотя на учёбу, покупку принадлежностей и саму работу у вас уйдёт куча усилий, средств и времени. --ze-dan (talk) 15:23, 16 May 2013 (UTC)
Я вам не об этом говорю. Раз вы не хотите читать, придётся цитировать себя же. «Если я возьму старинную картину и сфотографирую её с творческим трудом, мой художественный фотоснимок будет охраняться в меру моего индивидуального труда». «В случае, если афиша... сфотографирована при специально поставленном освещении со специального ракурса, тогда авторский вклад фотографа будет состоять в постановке освещения и выборе ракурса». --PereslavlFoto (talk) 15:31, 16 May 2013 (UTC)
Всё это тривиально: Category:Mona Lisa. --ze-dan (talk) 16:11, 16 May 2013 (UTC)
Вот и нет: File:Mona Lisa, by Leonardo da Vinci, from C2RMF.jpg - PD-art, а File:MONA LISA LIKE.JPG - cc-by-sa-3.0. --83.237.21.6 16:54, 16 May 2013 (UTC)
И что?

Официальная позиция, занятая «Фондом Викимедиа», заключается в том, что «точные репродукции двумерных произведений изобразительного искусства, находящихся в общественном достоянии, также находятся в общественном достоянии, и заявления об обратном представляют собой нападки на саму концепцию общественного достояния».
Эта фотографическая репродукция, следовательно, также считается находящейся в общественном достоянии.

А второе это как раз образец творческой переработки оригинала. --ze-dan (talk) 17:42, 16 May 2013 (UTC)

Свободная панорама в ПМР

Здравствуйте, коллеги! Прошу Вас помочь разобраться с ситуацией, когда удаляются фотографии зданий и памятников, расположенных на территории непризнаного государства Приднестровской Молдавской Республики. Цитата из закона ПМР об авторском праве: "II. Свободное использование и воспроизведение произведения.Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения: воспроизведение, передача в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографии, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом таких воспроизведений, передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю или когда изображение произведения используется для коммерческих целей;"

Public domain According to Transnistrian Government regulation #289 about ratification of Temporary regulations of copyright and allied rights, legal safeguard of software, databases, and integrated circuit topology, dated November 18, 1994, Article 1.6: copyright does not apply to:
  • the objects of the folk art whose authors are unknown
  • laws, court rulings, other official documents
  • official symbols (flags, coats of arms, insignia etc.) that are approved by the state organs and organizations}}
Coat of arms of Transnistria.svg

На сколько я понял, то все что расположено на улицах или площадях, скверах, можно фотографировать и размещать на Викискладе как свободную лицензию. Или надо ставить эту лицензию, чтобы фотографии не удалялись? Скажите как быть? Потому что за несколько дней User:Cezarika1 выставил много фотографий на удаление и часть из них уже удалена, мотивировал он это тем, что в законах Республики Молдова нет свободной панорамы, но территория Приднестровья не находится под юрисдикцией Молдовы и в ПМР действуют свои законы. Прошу еще раз помочь разобраться в данной ситуации и решить можно или нет размещать фотографии зданий и памятников, улиц и т.д. Если можно то какую лицензию использовать? С уважением,--Kodru (talk) 06:36, 17 May 2013 (UTC)

Transnistria is not a country; it's a territory of Republic of Moldova occupied by a russian army who refuses to leave. Nobody recognizes PMR, not even the Russian Federation. United States, on which territory is located Wikimedia Foundation, not recognize this “country”; Transnistria exists only de facto (but not de jure because not even a single state member of UN recognize it) as a result of a foreign military occupation that violates sovereign rights of another state. Cezarika1 (talk) 07:57, 17 May 2013 (UTC)
Коллега, свое националистическое мнение оставьте при себе. Приднестровье существует отдельно от Молдовы и не надо Россию приписывать к своим неадекватным взглядам. Благодаря России на берегах Днестра нет войны и не стреляют друг по другу люди.--Kodru (talk) 08:59, 17 May 2013 (UTC)
Файлы подлежат удалению. Ограничение на коммерческое использование не соответствует требованию Викисклада к свободному контенту. Международный статус республики Приднестровье здесь не при чём. --A.Savin 08:15, 17 May 2013 (UTC)
USA doesn't recognize PMR and these “laws”. Wikimedia Foundation is located in USA, so it must respect the laws of USA. Cezarika1 (talk) 08:32, 17 May 2013 (UTC)
Проверьте свои фотографии зданий и памятников Румынии, их требуется удалить тогда! У Румынии так же запрет на панорамные фотографии! Удалите их?--Kodru (talk) 09:06, 17 May 2013 (UTC)
I agree with you. You can remove all my photos if you will feel better. I will survive.:) The laws are stupid both in Romania and Russian Federation. We should change them in Romania, Russia, Moldova, Ukraine and the other countries. Are you agree? Cezarika1 (talk) 09:10, 17 May 2013 (UTC)
С этим согласен, но надо же не все безбожно удалять, можно на некоторые моменты закрыть глаза, например памятник Суворову он 1979 года, скульпторов явно нет в живых уже думаю, у кого брать разрешение?)--Kodru (talk) 09:16, 17 May 2013 (UTC)
For your information, I proposed the removal of the images who violate FOP in Romania, so I don't care if you propose my images to removal or I do it myself. About the monument of Suvorov, I dont't know if the sculptors are alive; look you for it. I understand the monument of Suvorov is iconic for Tiraspol (so the monument of Lenin), but if I don't do it, somebody else will. More important is to change the laws of our countries for eliminating this absurdity. Cezarika1 (talk) 09:26, 17 May 2013 (UTC)
То что законы надо меня, даже не спорю, а согласен с Вами на все 100%--Kodru (talk) 09:29, 17 May 2013 (UTC)

Suppose Transnistrian law is applicable and is recognized within Commons. At what point does it allow FOP? What I see is Government regulation #289 about ratification of Temporary regulations of copyright and allied rights, legal safeguard of software, databases, and integrated circuit topology

Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения: воспроизведение, передача в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографии, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом таких воспроизведений, передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю или когда изображение произведения используется для коммерческих целей

telling the same thing as Copyright law of Moldova, §22(1)(f)

Без согласия автора или иного обладателя авторского права и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования допускается: [...] воспроизведение или публичное сообщение произведений архитектуры, фотографии, изобразительного искусства, постоянно расположенных в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом такого воспроизведения или используется в коммерческих целях

Not only I have to agree with Cezarika1 about the zero validity of Transnistrian law (since it is not yet a recognized country, just teritory lead by separatist activists), the Transnistrian law itself prohibits FOP. That being said, as long as the objects you may find on the streets and in public places are protected by copyright, their photographic reproduction is copyrighted too. --Gikü (talk) 09:22, 17 May 2013 (UTC)

У меня к Вам вопрос, [вот список] памятников архитектуры ПМР, как их обозначить на Викискладе, чтобы их не удаляли? В связи с тем, что им уже больше 50 лет и архитекторов или скульпторов уже явно нет в живых. Есть какая то лицензия об этом?) Чтобы Вы не удалили фотографии таких зданий и памятников в будущем))--Kodru (talk) 09:25, 17 May 2013 (UTC)
I recall learning that one's artistic works are well copyrighted until 70 years (or 100? can't remember) have passed after his death. It clearly makes some fuzz on Commons (see COM:UNDEL). --Gikü (talk) 09:31, 17 May 2013 (UTC)
Это понятно, что есть разные нюансы, но например, Бендерская крепость, ей уже сотни лет...Или здания советской постройки, там явно все права принадлежали народу, скажем так. Или постройки до второй мировой войны. Меня вот и интересует это, какие здания и памятники можно смело заливать и их не удалят. А также какую лицензию ставить им, чтобы было видно, что памятник или здание старые и фотография не нарушает авторских прав.--Kodru (talk) 09:38, 17 May 2013 (UTC)
Bender fortress is in public domain of course. Stuff dating XIX century and less are 99% likely to be free. The rest requires individual approach (finding the architect, querying its biography, trying to get a permission from copyright owners etc. etc.). We do obey laws, don't we? :) Gikü (talk)
Так, поэтому я и уточняю какие фотографии можно размещать, чтобы их не удалили и как правильно их лицензировать.--Kodru (talk) 09:48, 17 May 2013 (UTC)
I am sorry for the removal of your photos but the law (absurd or not) must be respected. Otherwise it will be anarchy. Cezarika1 (talk) 09:57, 17 May 2013 (UTC)
Я понимаю, эти фотографии не мои, а я их использую в статьях о Приднестровье, поэтому и обнаружил, что стали удаляться фотографии. Вот и поднял этот вопрос, чтобы потом самому не нарушать правила.--Kodru (talk) 10:11, 17 May 2013 (UTC)
I am not sysop here; the removal is done by a sysop. He analyze the situation and decide according the rules established by Wikimedia Foundation, the owner of Wikipedia, Commons and the others. I have nothing personally with the russians, ukrainians, moldavians and romanians. Cezarika1 (talk) 10:21, 17 May 2013 (UTC)

Фотографии User:Elois2

File:Гости фестиваля.jpg, File:Гости snc.jpg - как думаете, это просто коллаж из сетевых фотографии, или все фотографии собственная работа автора? Примеры собственных работ вроде бы есть - [14], [15], такие же есть на Викискладе. Да и к другим фотографиям участника тоже наверно стоит присмотреться, есть сомнения, что он шел по стопам Стаса Намина и фотографил его где-то в пустынной местности. В общем у кого есть время этим вопросом заняться - займитесь. Dmitry89 (talk) 17:39, 17 May 2013 (UTC)

Кстати, авторство участника уже обсуждалось в ру-вики - ru:Википедия:Форум/Архив/Авторское_право/2013/03#Изображения в статье Стас Намин. Так что надо бы заняться. Dmitry89 (talk) 21:15, 17 May 2013 (UTC)
Обычно к коллажам прилично добавлять источники фотографий, использованных в них. --Gikü (talk) 20:49, 17 May 2013 (UTC)

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message deliveryContributeTranslateGet helpGive feedbackUnsubscribe • 20:21, 20 May 2013 (UTC)
Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 20:21, 20 May 2013 (UTC)

Недопонял...

С какого перепуга эти картинки: File:1991 CPA 6322 crop.jpg и File:1977 CPA 4774(Cutted).jpg {{PD-RU-exempt}}? Эта лицензия вроде не передаётся на производные, тем более такие? --ze-dan (talk) 10:10, 22 May 2013 (UTC)

пс: там внизу страницы какая-то хрень портит всю викиразметку. --ze-dan (talk) 10:15, 22 May 2013 (UTC)

Файлы вырезаны из находящихся в ОД файлов, и помечены тоже как ОД. В чём проблема? --A.Savin 10:18, 22 May 2013 (UTC)
Хммм... уверены? А если я отсюда вырежу картинку: File:1C PSE Russia 2008.jpg - это тоже будет {{PD-RU-exempt}}? А отсюда: File:Ahmatova original stamp.jpg - художник Ю. Арцименев давал разрешение? --ze-dan (talk) 10:46, 22 May 2013 (UTC)
пс: внизу страницы какая-то вафля притащенная ботом портит викиразметку. --ze-dan (talk) 10:46, 22 May 2013 (UTC)
✓ Done Скорректировал //  Gikü  said  done  Wednesday, 22 May 2013 11:12 (UTC)
Почтовые конверты не под PD-RU-exempt. Марки - да. --A.Savin 17:17, 22 May 2013 (UTC)
Маркированные почтовые конверты являются знаками почтовой оплаты и в таком качестве могут быть загружены под {{PD-Exempt}}.
См.: Почтовые марки в общественном достоянии: Россия, и в частности:
«В соответствии с п. 1.1 "Положения о знаках почтовой оплаты и специальных почтовых штемпелях" (утверждённого приказом Министерства связи РФ от 26 мая 1994 № 115) к знакам почтовой оплаты относятся почтовые марки и блоки, маркированные конверты и карточки (жирный шрифт мой - D.I.), предназначенные для оплаты услуг почтовой связи, предоставляемых учреждениями связи согласно действующим тарифам, и подтверждения факта оплаты на внутренней и международной корреспонденции.»
Что касается производных от работ, помеченных {{PD-Exempt}}... Действительно, на изготовление и использование таких производных могут быть наложены ограничения. Это выглядит как противоречие с основным принципом Commons, подразумевающим свободное использование, в том числе создание производных.
Однако на практике на Commons существует весьма обширная группа изображений, к которым применимы ограничения на свободное использование. Это, в первую очередь, знаки почтовой оплаты разных стран, банкноты, действующая геральдика.
Ограничения на свободное использование действуют и для фотографий, которые выполнены участниками. Например, ограничено свободное использование хрестоматийного фото Лувра (это фото иллюстрирует принцип De minimis): создание производных от этой работы ограничено, а именно, вы не можете вырезать изображение этой идиотской стеклянной пирамиды и использовать его отдельно.
Dmitry Ivanov (talk) 06:15, 23 May 2013 (UTC)

User:Irishka1990

Множество фотографий сделаны самыми различными фотоаппаратами. Может быть ей друзья дают снимки, но это тоже не правильно. Обсудить вопрос с ней не удалось. Меня терзают сомнения, вдруг придётся удалять, а многие уже будут использоваться, статьи придётся возвращать к прежнему виду, надо как то решить вопрос. WBR, BattlePeasant (talk) 14:29, 30 May 2013 (UTC)

Удалить редирект

Уважаемые Администраторы, помогите удалить этот редирект оставшийся после переименования файла. Под данным именем мне не удается загрузить новый (правильный) файл. Удалить его с помошью шаблона spidydelete тоже не получается. На будущее, подскажите, как правильно действовать в такой ситуации? С уважением, --Gandvik (talk) 11:00, 31 May 2013 (UTC)

  • Спасибо. --Gandvik (talk) 11:20, 31 May 2013 (UTC)
    • На месте редиректа создаёте описание будущего файла, а потом загружаете сам файл. Permjak (talk) 22:35, 2 June 2013 (UTC)

Ошибся

Загружал новую версию File:¡Feliz Dia de la Revolucion Mexico!.jpg и ошибся изображением. Потом исправился, но в истории загрузок оно осталось. Ошибочное изображение свободно, и уже было мной загружено, но все-таки может его кто-нибудь удалить из истории первого файла? Это хорошо, что я свободные файлы перепутал, а если бы я по ошибке, загрузил что-нибудь защищенное АП, что тогда?--Mexicanec (talk) 14:47, 7 June 2013 (UTC)

Feedback wanted on Commons brochure draft

I've been working on a "Welcome to Commons" brochure, and community feedback was extremely helpful. We now have a draft of the designed version, so please share any thoughts you have on how to make it better. The main target audience is newcomers who are learning about Commons for the first time.

Commons brochure draft, 2013-06-06, tentatively titled "Illustrating Wikipedia: A Guide to Contributing Content to Wikimedia Commons"

A few things to note:

  • The current title is Illustrating Wikipedia: A Guide to Contributing Content to Wikimedia Commons, but we're open to better suggestions.
  • Neither the design nor the content are final at this point, so if you want to propose significant changes, now is the time.
  • Many minor design and text changes will happen in the next revision, but if you notice anything that needs to be adjusted, please comment.
  • There is simply placeholder content for the section on adding images using the Visual Editor; once screenshots of the interface are stable, that content will be added in.

You can discuss the draft at Commons talk:Welcome to Commons brochure. Thanks!--Sage Ross (WMF) (talk) 14:39, 12 June 2013 (UTC)

Ёлка

  • Есть сомнения насчёт этого файла: фото студийное, хотя и в большом разрешении. Два файла загрузившего уже удалялись. Фото было размещено в ВП анонимом, который также создавал статью о неком Степане Суркове. Нужно ли что-то предпринимать?--Cinemantique (talk) 23:49, 15 June 2013 (UTC)
  • удалил rubin16 (talk) 15:01, 16 June 2013 (UTC)

Важные новости Викимедиа, май 2013

Важные новости из отчёта Фонда Викимедиа за май 2013 и технического отчёта за май 2013 года, с подборкой важнейших событий движения Викимедиа
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 00:05, 18 June 2013 (UTC)

File:Drn13884.jpg

Просьба проверить вот этот файл. У меня есть сомнения что фото с linkedin можно загружать под свободной лицензией. --RasamJacek (talk) 15:59, 21 June 2013 (UTC)

Category:Districts of Moscow

Мог бы кто-нибудь поскорее уже переименовать все кое-как названные категории районов и округов и привести их в соответсвие с устоявшимися названиями из англовики? -- TarzanASG +1  17:27, 20 June 2013 (UTC)

Category:Template:Ru with no text displayed

Category:Template:Ru with no text displayed holds files with incorrect use of the language template. I fixed bunch of them by bot, but the rest should be done by hand. Can anybody help? (Sorry for English) --Jarekt (talk) 11:38, 21 June 2013 (UTC)

Удаление категории Pisanka

Для лучшей иллюстрации статей о пасхальном яйце-Писанке создал категорию Pisanka. Теперь её удаляет и убирает всё содержимое один участник без объяснения причин. Помогите разобраться с вопросом. Английским я слабо владею. --Лобачев Владимир (talk) 10:04, 23 June 2013 (UTC)

В комментариях участник указал на польском языке, что это древний обычай и расписанные пасхальные яйца символизируют возрождение жизни и веру в воскресение Христа. Как это связано с удалением категории — не понятно. Судя по предыдущему опыту — добиться от него внятного объяснения действий сложно. --Лобачев Владимир (talk) 10:13, 23 June 2013 (UTC)
Смотрите, там не так уж плохо организованы категории. Наверное, не идеально, наверное, но... Есть основная категория: Category:Easter eggs.
Есть и категория для русской писанки, она является подкатегорией Category:Easter eggs:
Category:Easter eggsCategory:Easter eggs by countryCategory:Easter eggs in RussiaCategory:Russian pisanka.
Аналогично, есть Category:Ukrainian pysanky.
Dmitry Ivanov (talk) 11:35, 23 June 2013 (UTC)
Дело в том, что писанки — это малая часть Пасхальных яиц, к которым относятся (и имеются соответствующие категории): шоколадные яйца, крашенки, различные пасхальные игры с яйцами. Чем категория расписанных яиц хуже, тем более, что Category:Easter eggs для иллюстрации статьи Писанка не совсем подходит. --Лобачев Владимир (talk) 14:06, 23 June 2013 (UTC)
Давайте так попробуем: Category:Easter eggsCategory:Easter eggs by techniqueCategory:Pisanka. Довольно логичный подход, надеюсь из-за него холивар не разразится. Dmitry Ivanov (talk) 14:55, 23 June 2013 (UTC)
Главное, чтобы пользователям было удобней, в т.ч. проще смотреть дополнительные иллюстрации к статье. По крайней мере к статье "Писанка" будет стоять Category:Pisanka. --Лобачев Владимир (talk) 15:14, 23 June 2013 (UTC)

Главная страница

На главной есть ссылки на родственные порталы, но не все. Это, ИМХО, неправильно (сравните с подобным шаблоном в Википедии) --С уважением, sav 18:46, 18 June 2013 (UTC)

Я добавил Викиданные и Викигид в русский шаблон родственных проектов. --Kaganer (talk) 05:41, 19 June 2013 (UTC)
спс)) --С уважением, sav 23:13, 22 June 2013 (UTC)

X!'s Edit Counter

Пожалуйста переведите шаблон

{{Unidentified header|subject=Acipenser|category=Acipenser}}

  • и еще- при нажатии «создать новую тему» открывается страница редактирования ВСЕГО форума сразу. — Preceding unsigned comment added by Schekinov Alexey Victorovich (talk • contribs)
  • кнопку новой темы поправил rubin16 (talk) 16:53, 27 June 2013 (UTC)

Неиспользуемые файлы

Как можно посмотреть какие из загруженных мной файлов не используются ни в одной вики?--Agent001 (talk) 15:32, 29 June 2013 (UTC)

File:А.Блок и К.Чуковский 1921.JPG

File:А.Блок и К.Чуковский 1921.JPG. Мне кажется, это не ОД. Автор фото - Моисей Наппельбаум [31], умер в 1958 году, а сделано оно в 1921 году. --Juggler2005 (talk) 14:07, 23 June 2013 (UTC)

Для бота

Есть у кого-ибудь бот? Опечатка в категории Category:Wiki-Matroyskas - должно быть Category:Wiki-Matryoshkas. Надо все файлы в категории перекатегоризировать.--Mexicanec (talk) 09:47, 1 July 2013 (UTC)

Разобрался с гаджетами.--Mexicanec (talk) 10:07, 1 July 2013 (UTC)

OTRS

Ищу опытного участника OTRS. Пожалуйста, отзовитесь. Вопрос связан с отечественной бюрократией. Спасибо.--PereslavlFoto (talk) 11:11, 2 July 2013 (UTC)

  • может я смогу помочь? пишите на СО или википочтой rubin16 (talk) 16:39, 2 July 2013 (UTC)

Загрузка фото карты, сделанной своими руками

Добрый день, уважаемые участники Викисклада! Помогите с одним вопросом: есть ли у участника право на загрузку географической/геодезической/физико-географической карты, сделанной собственными руками данног участника (по сути: сам нарисовал (без участия Интернет ресурсов и без условных обозначений картографических порталов Интернета (к примеру, Яндекс.карты; Виктмапия) и сам выложил вою же собственную карту?)

С уважением, --Валдес Иванов (talk) 11:58, 3 July 2013 (UTC)

Раз это Ваша пабота, Вы можете загризуть файл под любую свободную лицензию. Вопрос в том, на сколько Ваши карты достоверны. Здесь я читал, что авторы карт должны быть признанными экспертами. //  Gikü  said  done  Wednesday, 3 July 2013 12:24 (UTC)
Участники, у кого еще есть сведения? --Валдес Иванов (talk) 13:03, 3 July 2013 (UTC)
Причем здесь свдения? Если у вас есть свободный файл, и он (может быть) полезен для Викимедиа - грузите, какие еще распросы?--Agent001 (talk) 09:29, 4 July 2013 (UTC)
Но это же не просто фото, это карта! Поэтому я и пытаюсь узнать чтобы потом не было конфликтных ситуаций насчет лицензий. А то карту рисовал я (файл свободен), а окажется что карты относятся к лицензии несвободных файлов. --Валдес Иванов (talk) 18:36, 4 July 2013 (UTC)
Вопрос несвободной лицензии может возникнуть, если Вы размещаете на Commons изображение, созданное кем-то ещё, не Вами. А коль скоро Вы автор оригинального изображения (не важно какого: фотографии, рисунка, чертежа), и это изображение не воспроизводит другое произведение (например, скульптуру, защищённую авторским правом) то Вы, как владелец авторских прав на изображение, вольны публиковать его под любой лицензией, в том числе, и под свободной. Dmitry Ivanov (talk) 22:55, 4 July 2013 (UTC)
Спасибо, Дмитрий! --Валдес Иванов (talk) 08:35, 5 July 2013 (UTC)
"Пускай он за вас похлопочет, мы рассмотрим". Грузите смело, тут разберутся. --Agent001 (talk) 10:07, 5 July 2013 (UTC)

Опять не дают переименовать категорию об округах Москвы

Всех приветствую! Когда была создана категория об административных округах Москвы, она была неправильно названа Category:Districts of Moscow. Случай абсолютно очевидный - в англовики всё правильно названо, понятно что есть район, а что есть округ, возражений в англовики в плане терминологии нет, а сайт московской мэрии вообще не должен оставлять сомнений о том что такое Districts (чёрным по белому написано на английском языке). Так как случай очевидный даже для англоязычного человека, 14 ноября 2012 года я поставил шаблон для перенаправления на созданную Category:Administrative okrugs of Moscow (я нечасто переименовывал, но обычно после этого всю работу без каких-либо проблем делали боты, которые изменяли эту категорию уже в файлах). Участник Foroa откатывает мою правку и просит использовать шаблон Move. Пояснения не помогли. 11 мая 2013 года я поставил шаблон Move, где сказано "После достижения явного консенсуса на Category talk:Districts of Moscow (или после двух недель, если не последовало возражений) уберите это уведомление, заменив его на category redirect". 20 июня на этот самом форуме я попросил переименовать, но никто ничего не сделал. За полтора месяца с 11 мая по 28 июня никаких возражений не последовало и поскольку 2 недели явно прошло, то я сам сделал как было сказано в шаблоне. Потом возникла проблема с рекурсивными редиректами (из-за того самого Foroa), и мне пришлось уже вручную изменить категории у файлов и других категорий. Как только я это сделал, опять приходит Foroa (который за полгода нигде и никак не высказался), полностью всё откатывает, опять блокирует страницу от изменений и теперь уже требует обсуждения на Commons:Categories for discussion. Я не так уж и часто бываю на Викискладе, чтобы освоить такой уровень "заботы о ботах" и такой уровень бюрократии, которой даже в Википедии нет. Ещё раз прошу, кто-нибудь, пожалуйста, разберитесь с этим и переименуйте уже округа и районы так как они должны называться (вручную я не буду изменять более сотни категорий, да и объяснения никакие не помогают). -- TarzanASG +1  16:00, 9 July 2013 (UTC)

Перезагрузки новичками

Как корректно исправлять перезарузки новичками одной полезной фотографии на другую (см. например File:AralskHarbor.jpg)?. Ю. Данилевский (talk) 20:14, 16 July 2013 (UTC)

Я удалил версию, т.к. есть основания подозревать кражу с чужого сайта. В случае если такого подозрения нет - остаётся, наверное, только откатить и вежливо попросить участника загрузить картинку под новым именем. --A.Savin 20:46, 16 July 2013 (UTC)

Как создать запрос на удаление файла?

По собственному признанию загрузившего файлы (File:Elkina.jpg и File:Kartinka.jpg) участника они ему не принадлежат.--Vicpeters (talk) 14:35, 21 July 2013 (UTC)

  • удалил rubin16 (talk) 15:29, 21 July 2013 (UTC)

Pywikipedia is migrating to git

Hello, Sorry for English but It's very important for bot operators so I hope someone translates this. Pywikipedia is migrating to Git so after July 26, SVN checkouts won't be updated If you're using Pywikipedia you have to switch to git, otherwise you will use out-dated framework and your bot might not work properly. There is a manual for doing that and a blog post explaining about this change in non-technical language. If you have question feel free to ask in mw:Manual talk:Pywikipediabot/Gerrit, mailing list, or in the IRC channel. Best Amir (via Global message delivery). 13:00, 23 July 2013 (UTC)

лицензирование файла File:VisitorDiagram.gif

Этот файл опубликован на сайте с лицензией by-nc-nd. Мне что–то можно сделать для того, чтоб файл не был удален? Лицензия вообще–то свободная…

Non-commercial — для commons недостаточно свободна (per Commons:Licensing: «Media licensed under non-commercial only licenses are not accepted either»). //  Gikü  said  done  Monday, 29 July 2013 17:15 (UTC)
Если сам шаблон не защищён копирайтом (похоже, что нет, не защищён), то проблема в копирайте на данную конкретную картинку. Нарисуйте шаблон сами (например, в MS Visio) и загрузите картинку как собственную работу, под свободной лицензией. Заодно можно будет и пояснение написать по-русски (если это целесообразно). Dmitry Ivanov (talk) 20:17, 29 July 2013 (UTC).
Это запрещает лицензия файла--Higimo (talk) 23:07, 31 July 2013 (UTC)
Лицензия относится к конкретному файлу, взятому с конкретного сайта, Sourcemaking.Com. Именно этот файл (http://sourcemaking.com/files/sm/images/patterns/Visitor1.gif) на Викискладе размещать нельзя.
Смотрите: есть некое типовое алгоритмическое решение, копирайтом не защищённое. Вы это решение можете изобразить в графическом виде используя некую среду/графический редактор, и используя некую нотацию (UML). Тем самым вы создадите собственное оригинальное произведение, которое Вы можете опубликовать под любой лицензией, в т.ч. и под свободной.
Представьте, что мы с Вами стоим рядом, плечом к плечу, и фотографируем один и тот же объект, и получаем практически идентичные фотографии. Я свою фотографию публикую в Сети, но с ограничениями на использование. Вы не можете её скачать и разместить на Викискладе, т.к. фотография, созданная Dmitry Ivanov, под свободной лицензией не распространяется. Но свою (созданную Higimo) фотографию, Вы можете разместить на Викискладе, хотя бы она и была идентична фотографии, сделанной Dmitry Ivanov. Вы автор своей фотографии и поэтому именно Вы решаете, под какой лицензией её публиковать.
Такая же логика может быть применена и к схемам.
Кстати, посмотрите, в англо-Википедии, есть шаблон "посетитель", опубликованный под свободной лицензией: http://en.wikipedia.org/wiki/File:VisitorClassDiagram.svg. Если он Вас удовлетворяет, Вы можете перенести его на Викисклад, а затем разместить его в Вашей статье в ру-Википедии. Тогда и рисовать ничего не надо будет.
Dmitry Ivanov (talk) 08:07, 1 August 2013 (UTC)

В Сети появился архив редких карт

Электронная библиотека Руниверс выложила архив атласов и отдельных карт XVIII-XX веков. Тут, главное скоординироваться, чтобы не повторяли загрузки. (см. также ru:ВП:Ф-Н#В Сети появился архив редких карт) Alex Spade (talk) 08:11, 30 July 2013 (UTC)

Зимние Паралимпийские игры 2014

Викимедиа Австралия организует поездку участников на ru:Зимние Паралимпийские игры 2014. Цель - создание изображений, новостей и статей с места событий для проектов WMF. На Викимании в Гонконге австралийцы пересеклись с представителями Викимедиа РУ и предложили подключиться к их затее русскоязычным участникам. Есть ли те, кто хочет поехать на Паралимпиаду с этой целью? Требования: умение, желание, работоспособность, знание английского языка и т. п. --sasha (krassotkin) 11:33, 9 August 2013 (UTC)

  • Я бы поехал. Но - могу помочь только как фотограф, и только при предоставлении соответствующей техники. --A.Savin 11:51, 9 August 2013 (UTC)
  • У меня есть специально обученный фотограф, со всей нужной аппаратурой, опытом спортивных репортажей, мобильный и все такое прочее. Но хотелось бы уточнить условия. А то пока это звучит как: не хочешь съездить за полностью за свой счет, чтобы потом отдать результат в свободное пользование? ShinePhantom (talk) 14:09, 9 August 2013 (UTC)

По результатам повторного обсуждения с австралийской стороной такая информация:

  • От ВМ РУ этим вопросом занимается Анастасия Львова. Ей следует направить письмо. Она, после необходимых уточнений, перешлёт его непосредственно австралийской команде. Решение будут принимать австралийцы: это их проект, они пробивают аккредитации и обо всём договариваются.
  • По поводу финансирования следующая информация: "проживание обеспечивается фактом аккредитации" (честно говоря не понял что это значит, лучше будет уточнить).
  • Если нужно будет какое-то участие от ВМ РУ (по софинансированию, или ещё какие-то вопросы), также можно сообщить Стасе. Она откроет обсуждение, постараемся оперативно принять положительное решение.

На счёт "предоставления техники". Так понимаю, что этот вопрос возникает уже не в первый раз и его следует обсудить вне зависимости от этой поездки. Готов его прокурировать, но я не специалист в аппаратуре и не совсем в курсе где и что обсуждали. Для того, чтобы поднять эту тему напишите мне, пожалуйста, письмо со следующей информацией:

  • Ссылки на обсуждения этого на страницах Викимедиа.
  • Какой минимальный набор техники необходимо приобрести, чтобы запустить эту работу.
  • Предлагаемую процедуру оборота техники. В ВМ РУ нет оплачиваемых сотрудников, поэтому схема должна опираться на работу через страницы наших проектов и инициативу заинтересованных участников.

--sasha (krassotkin) 17:32, 11 August 2013 (UTC)

Спасибо Александру за ведение темы! Дополню, что письма ловятся по адресу lvova@wikimedia.ru Анастасия Львоваru (ru-n, en-2) 16:55, 12 August 2013 (UTC)

Удаление категории

Создала категорию: Category:Yehuda Magidovitch, а потом выяснила, что это форк. Удалите кто-нибудь пожалуйста. --Drakosha999 (talk) 11:31, 15 August 2013 (UTC)

Russavia

At Commons:Bureaucrats/Requests/Russavia (de-Bureaucrat) is a discussion about Russavias role as bureaucrat ongoing. -- Cecil (talk) 09:18, 18 August 2013 (UTC)

HTTPS for users with an account

Greetings. Starting on August 21 (tomorrow), all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. More information is available at m:HTTPS.

If HTTPS causes problems for you, tell us on bugzilla, on IRC (in the #wikimedia-operations channel) or on meta. If you can't use the other methods, you can also send an e-mail to https@wikimedia.org.

Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 18:52, 20 August 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

О фотографиях

Вопрос к более опытным участникам: у меня много фотографий (возможно не лучшего качества, но уж что есть) в интернете на разных ресурсах и на разные темы, возможно какие-то будут нужны Википедии, можно ли их будет мне загрузить на Викисклад под свободной лицензией по заявкам др.википедистов? (или на сайтах нужно указывать о передачи фотографий в общественное достояние?). Примеры: почти 1000 фот., почти 300 фот.. Также много фотографий нигде не загружены, но они содержат изображения растений и насекомых, сооружений и объектов, названия которых я не знаю и не знаю с каким описанием и названием их загружать на Викисклад. Возможно ли их как-то загрузить без описания, чтобы знающие в этой теме могли сделать описание, или иным образом провести с ними работу? AndreyIGOSHEV (talk) 16:04, 21 August 2013 (UTC)

Наверно, сначала вам всё-таки лучше определиться, которые из ваших фотографий в принципе хоть теоретически могут быть полезны для проектов Викимедии, для чего существует подробное руководство. Альбом из 1000 фоток я пробежал глазами, и могу сказать, что бОльшую часть можно отбросить сразу (в основном имею в виду фотографии, где изображены люди, если только нет среди них какой-либо известной персоны, о котрой есть статья в вики). --A.Savin 18:08, 21 August 2013 (UTC)
Если кто-то готов помочь, то я конечно только за и выберу потенциальные фотографии, думаю следует обратить внимание на это и это (например, грибы, грибы 2, грибы 3, цветы, одуванчик-какой? бабочки-боярышницы-?, памятник-самолёт-какой? и вот еще: Михаил Самарский ru:Самарский Михаил Александрович). Дело в том, что я вообще не имею представления о том, какие грибы на фотографии. И, самое главное, меня смущает вопрос соблюдения правил Викисклада при такой загрузке: сначала в соц.сеть, а потом на Викисклад, не будет ли в данном случае с моей стороны нарушения правил. AndreyIGOSHEV (talk) 18:37, 21 August 2013 (UTC)
У нас нет ограничений, откуда грузить, если, конечно, ничьи авторские права не нарушаются. Только водяные знаки с фоток желательно убрать. Для неопознанных растений, животных и пр. существуют промежуточные категории (Unidentified fungi и пр.), хотя лично я ярый сторонник заливки в уже верные категории, потому как добровольных помощников, чтобы потом всё это разгребать, у нас хронически не хватает. --A.Savin 19:23, 21 August 2013 (UTC)
Оформляйте альбомы http://vk.com/albums69803190 и http://fotki.yandex.ru/users/andrey-igoshev/ через OTRS. Инструкция здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:ДОБРО --ze-dan (talk) 02:21, 22 August 2013 (UTC)

File:Karellesprom.png

Здравствуйте. Будьте добры, помогите установить шаблон несвободного файла. Не умею редактировать файлы. С уважением, Semenov.m7 (talk) 10:05, 22 August 2013 (UTC)

На Викискладе файрюза нет. Файл подлежит удалению Хотя нет, в данном случае, пожалуй, сойдёт на {{PD-trivial}}. --A.Savin 10:39, 22 August 2013 (UTC)
Благодарю. Semenov.m7 (talk) 11:14, 23 August 2013 (UTC)

Скриншот с видео на сайте www.kremlin.ru

Пожалуйста, подскажите, как правильно оформить лицензию на файл, являющийся скриншотом с видео, размещённого на сайте Президента России (www.kremlin.ru) под лицензией Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC-BY 3.0 Unported). Является ли такой вариант оформления верным? --KAV777 (talk) 13:26, 11 August 2013 (UTC)

  • На мой взгляд шаблон скриншота даже лишний. В описании написано происхождение производной работы, а в лицензировании указана правильная лицензия ({{Kremlin.ru}}). --sasha (krassotkin) 17:12, 11 August 2013 (UTC)
Шаблон лицензии свободного скриншота удалил. --KAV777 (talk) 17:48, 24 August 2013 (UTC)

m:Requests for comment/Global ban for Ottava Rima

Per the m:Global bans global policy, you are informed of the discussion above. Please comment there and feel free to appropriately distribute more widely in prominent community venues in order to «Inform the community on all wikis where the user has edited». Nemo 10:08, 24 August 2013 (UTC)

Несвободные фотографии Качановых

User:Vasilchikov v.v. загрузил несколько фотографий режиссёров Романа Абелевича и Романа Романовича Качановых. Я без большого труда нашёл для трёх из «аналоги» в интернете и выставил на удаление. Для остальных я исходники не нашёл (да и лень тщательно перекапывать инет), но сомнений в потом, что они также скопированы из всемирной паутины нет — хотя бы по совокупности вклада загружающего или по потому, что датой возникновения фото указана нынешняя неделя, в то время как по сами снимкам очевидно, что они сделаны в прошлом веке. На каком основании их тоже отправить под нож (лучше помочь не советом, а действием — плохо знаю английский, тяжеловато писать обоснование удаления).--GAndy (talk) 22:18, 25 August 2013 (UTC)

Выставил к удалению. --A.Savin 10:13, 26 August 2013 (UTC)
Спасибо. GAndy (talk) 14:47, 27 August 2013 (UTC)

User:Миша историк

Посмотрите, пожалуйста, вклад. Там свобода панорамы и авторские права массово. Хотя ещё с дубликатами его до конца не разобрались: льёт без проверки. По всей видимости нужно чистить и как-то доносить до участника. У меня не получилось. Нужно это сделать сейчас, а то, участвуя в тематическом конкурсе, он похоже пол укрвики собрался залить, потом устанем выковыривать и категоризировать оставшееся. Только помягче как-то, пожалуйста, не хочется участника потерять... --sasha (krassotkin) 13:19, 30 August 2013 (UTC)

В УкрВики уже хотели запретить загрузку фильтром. Реагировать стал только после того, когда все его несвободные файлы были выставлены на удаление --RLuts (talk) 13:46, 1 September 2013 (UTC)

Удаление фотографий храмов

Фотографии не загружаются

У вас, что, проблемы с облегченной загрузкой? Пытаюсь загрузить, подвисает. В старом режиме, где много букв писать надо, загружается без проблем.--Andshel (talk) 13:19, 6 September 2013 (UTC)

Три исторические фотки

Что-то сомнительно авторство загрузившего... да и даты не проставлены. Скорее всего фотки выдали из архива завода так как они есть на сайте: http://www.avtramat.com/ru/predpryyatye/istoryya Отправлять Василия на завод за разрешением? --ze-dan (talk) 19:52, 8 September 2013 (UTC)

  • ссылка на одно и то же изображение. Да, отправлять rubin16 (talk) 05:13, 9 September 2013 (UTC)

название категории

А можно переименовать Category:Alumni of the Hebrew University of Jerusalem в Category:Hebrew University of Jerusalem Alumni, а то она не ищется и не заполняется? --Olga@ 00:18, 4 September 2013 (UTC)

  • почему не заполняется и не ищется? Вполне себе корректное название категории, которая работает rubin16 (talk) 05:11, 9 September 2013 (UTC)
    • Лично я, когда категоризировала фотографию, не додумалась попробовать с the, решила, что такой категории нет, нашла только через материнскую категорию, поэтому и написала. --Olga@ 05:28, 13 September 2013 (UTC)

Файл не добавляется в категорию

Собственно, проблема состоит в том, что файл (вот этот: File:Urs Bühler.jpg) уже много дней назад загружен, но его невозможно добавить ни в одну категорию, вместо «править» вверху есть «создать». Как будто файл есть, но одновременно его нет. Просто кот Шрёдингера какой-то. --VAP+VYK (talk) 18:20, 10 September 2013 (UTC)

  • потому что загрузили только файл, а описание изображения так и не создали - при определенном стечении обстоятельств технически это возможно. Т.к. лицензии и т.п. нет, и запрос поставить некуда, я удалил rubin16 (talk) 04:49, 11 September 2013 (UTC)

Лайк

В английской и ряде других энциклопедий реализована система оценок статей. Я считаю это ужас тихий. Однако, на Викискладе подобную систему я бы весьма приветствовал. В 20-ти миллионной вселенной растущей в геометрической прогрессии сиё было бы ой как кстати для тех, кто иллюстрирует статьи в ВП и других проектах. --С уважением, sav 21:20, 15 September 2013 (UTC)

В английской Википедии нет системы оценок статей. Пожалуйста, уточните, что Вы имеете в виду: оценки качества и важности статьи проектами (которые выставляются на странице обсуждения и могут сильно отличаться для разных проектов), Automatic Feedback Tool (то, что развилось из сообщений об ошибках, и где внешние юзеры - не редакторы Википедии - могут ставить смайлики трёх цветов), или возможность поблагодарить за правку (любой участник может поблагодарить любого другого участника за любую правку нажатием кнопки, после чего тот видит благодарность в системе сообщений). Вроде бы ничего другого, похожего на оценку статей, я в английской Википедии не знаю.--Ymblanter (talk) 21:31, 15 September 2013 (UTC)
Убрали. Даже странно - здравый смысл восторжествовал))) Однако, это так - не суть. Важно не что в ВП-иях, а что тут. А тут было бы нехудо этакую пятизвёздочную штучку приложить - только много более компактную (по 5-ти звездочкам вспомните о чём речь в ВП?). --С уважением, sav 22:13, 15 September 2013 (UTC)
Не, и здесь лучше от лайков воздержаться. Разместят что-нибудь out of scope, организуют кучу лайков, и в результате — новый повод для обид на КУ: как же так, всем нравится а вы, сволочи, удаляете. Dmitry Ivanov (talk) 18:56, 16 September 2013 (UTC)
Разумеется что-то подобное рано или поздно произойдёт. Однако обиды будут и без лайков. Лайки-же нужны, чтобы заметить фото. Причем хорошо бы их в виде оценок и аж три: 1) Качество 2) Ценность 3) Незаменяемость. Скажем, при качестве 1 (самом плохом), фото может иметь пятёрки по 2-м другим предметам (скажем это фото пожара полностью в его итоге утраченного здания). --С уважением, sav 23:58, 16 September 2013 (UTC)

Названия категорий на Викискладе

Подскажите, пожалуйста, обязательно ли давать названия категориям на Викискладе на английском языке? --Alekc2m (talk) 09:42, 17 September 2013 (UTC)

Любая категория в идеале должна быть названа так, чтобы как можно больше пользователей имели шанс её найти в любой из материнских категорий или же (что проще всего) с помощью инструментов типа HotCat и Cat-a-lot. Поэтому категории должны, как правило, называться латинскими буквами, а при наличии адекватного перевода - и переводиться на английский язык. --A.Savin 19:44, 17 September 2013 (UTC)

Вопрос

Я загрузил на Commons около тысячи фото. С указанием на Category: Photographs by Vitold Muratov. Однако ссылки на себя в Photographs by photographer не нашёл. В чём дело? --Витольд Муратов (обс, вклад) 15:33, 20 September 2013 (UTC)

Однако в списке, начинающемся с Photographs by... , ссылки на меня нет.--Витольд Муратов (обс, вклад) 07:07, 23 September 2013 (UTC)

Ещё проблема

После создания подкатегории Vitold Muratov - In Solovki в категории Vitold Muratov-Geography последняя пропала из её родительской категории Photographs by Vitold Muratov и нет возможности её в ней восстановить.Что делать?--Витольд Муратов (обс, вклад) 09:59, 21 September 2013 (UTC)

  • была закольцовка категории на саму себя. убрал. Kaluga.2012 (talk) 11:40, 21 September 2013 (UTC)
Спасибо.
А как переименовать категорию.
А как её уничтожить, сохранив файлы в ней?--Витольд Муратов (обс, вклад) 09:31, 23 September 2013 (UTC)

Как создать подкатегорию?

Уважаемые организаторы, прошу более детально пояснить как создать необходимую подкатегорию, чтобы фото попали туда куда им необходимо розместится, во избежании путаницы. Например, есть Полтавская область. Мне необходимо создать Пирятинский район. Как это сделать? Если можно подробно опишите. Спасибо.

Вот так: [32]. Теперь наполняйте.--Ymblanter (talk) 20:30, 22 September 2013 (UTC)

Реклама

Как пользоваться огнетушителем.jpg. Как минимум реклама сообщества. И скорее всего, нарушение авторских прав.--Vicpeters (talk) 11:35, 26 September 2013 (UTC)

Восстановите, плиз,...

... два файла :-) Я на них тикеты OTRS навешу:

--ze-dan (talk) 10:29, 2 October 2013 (UTC)

File:SEREBRO with Daria Shashina.jpg

Данный файл загрузил некто MFcompany. Есть основания полагать, что это Максим Фадеев или клерк из его офиса. Однако лицензирование изображения следует произвести как положено - self|cc-by-sa-3.0 недостаточно, ибо изображение используется на официальном сайте группы. Bogomolov.PL (talk) 20:09, 3 October 2013 (UTC)

Notifications

Notifications inform you of new activity that affects you -- and let you take quick action.

(This message is in English, please translate as needed)

Greetings!

Notifications will inform users about new activity that affects them on this wiki in a unified way: for example, this new tool will let you know when you have new talk page messages, edit reverts, mentions or links -- and is designed to augment (rather than replace) the watchlist. The Wikimedia Foundation's editor engagement team developed this tool (code-named 'Echo') earlier this year, to help users contribute more productively to MediaWiki projects.

We're now getting ready to bring Notifications to almost all other Wikimedia sites, and are aiming for a 22 October deployment, as outlined in this release plan. It is important that notifications is translated for all of the languages we serve.

There are three major points of translation needed to be either done or checked:

Please let us know if you have any questions, suggestions or comments about this new tool. For more information, visit this project hub and this help page. Keegan (WMF) (talk) 18:19, 4 October 2013 (UTC)

(via the Global message delivery system) (wrong page? You can fix it.)

Проект флага союза России и Белоруссии

Уже удаляли , так как всяческие проекты есть акт творчества и несвободны по определению. Но он воскрес: File:Flag of the Union State.svg. Полагаю, что надо удалять. Bogomolov.PL (talk) 18:24, 6 October 2013 (UTC)

Безотносительно того нужен или нет этот файл на Викискладе: на мой взгляд это явный {{PD-trivial}}. --Insider (talk) 06:47, 7 October 2013 (UTC)
  • Автор как раз есть - А Акопян. Bogomolov.PL (talk) 13:27, 7 October 2013 (UTC)
    • Элементы флага (2 звезды и красное полотнище) не имеют автора и тривиальны, а не сам флаг не имеет автора. Можно состряпать любой триколор со звездой в центре, однако он защищаться авторским правом не будет, т. к. элементы тривиальны. --Insider (talk) 06:52, 8 October 2013 (UTC)
    • 33 буквы алфавита также тривиальны, как и любая композиция (текст) из них? Черный квадрат еще более тривиален. Bogomolov.PL (talk) 09:47, 8 October 2013 (UTC)
  • И на них тоже авторское право не распространяется. Даже на некоторые логотипы — см. {{PD-textlogo}}. --Лобачев Владимир (talk) 18:31, 9 October 2013 (UTC)
  • То есть флаг = логотип? У проекта флага есть автор (А.Акопян), более того - ранее такой флаг не встречался ("Пятизвездный стяг" появился раньше, но там, понятно, пять звезд, и у него таки есть автор Цзэн Ляньсун). Bogomolov.PL (talk) 20:30, 9 October 2013 (UTC)

Speak up about the trademark registration of the Community logo.

Вопрос

Подскажите, пожалуйста, не является ли нарушением правил присутствие на фотографии, загружаемой на Викисклад адреса интернет-сайта, с которого она взята, если разрешение на её использование под свободной лицензией (от автора или правообладателя) получено? --Alekc2m (talk) 10:25, 9 October 2013 (UTC)

Нет, но рекоммендуется стереть адрес. Подробнее здесь: COM:WATERMARK. //  Gikü  said  done  Wednesday, 9 October 2013 11:32 (UTC)

Trademark discussion

Hi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)

  • для архивации rubin16 (talk) 04:59, 16 October 2013 (UTC)

Файл

Явное нарушение авторских прав, несвободное изображение Афиша фильма в России.jpg загружено под свободной лицензией. --POLIGON 17:07, 18 августа 2013 (UTC)

  • для архивации rubin16 (talk) 04:59, 16 October 2013 (UTC)

Просьба к организаторам!

Спасибо, что оперативно ответили на тему подкатегорий. Но самому разобраться что то не получается. Если можно создайте следующие подкатегории. 1.В Полтавской области нужен г.Пирятин 2.В Пирятинском районе(Полтавская область) нужны села : Березовая Рудка

                                                                                             Вечерки
                                                                                             Крячковка

Спасибо.

  • для архивации rubin16 (talk) 04:59, 16 October 2013 (UTC)

что-то я перестаю понимать...

File:Группа Ария на рок-фестивале Остров (Архангельск).jpg - был сделан и загружен мною на рокфестивале о котором я писал в Викиновостях. Такие шаблоны на страницах файла смахивают на вандализм и я бы автора сего сначала предупредил, а потом забанил нафиг, чтоб не отвлекал добросовестных участников. А не понимаю я - откуда вообще взялись претензии к файлу. Возникают подозрения, что это способ намеренно выдавливать полезных участников из проекта. --С уважением, sav 09:07, 13 October 2013 (UTC)

  • Здравствуйте. Вы пожалуйста не возмущайтесь, а лучше выучите правила, если файлы и правда сделаны вами, то получайте на них лицензии по специальной форме, как это делают нормальные участники, в том числе и я. --Zavarych (talk) 09:15, 13 October 2013 (UTC)
  • Поймите верно, я не психую, я давно уже про ВС сделал оргвыводы и гружу сюда только то, что необходимо для иллюстрирования статей по минимуму. С того фестиваля у меня более 500 фото, но грузить их сюда, это как хранить колбасу в клетке с гиенами. Я не могу и не хочу постоянно охранять вклад свой. Труда жалко, поэтому и лишился ВС тысяч, смею думать не самыз плохих иллюстраций. Спасибо можете сказать этому и ему подобным господам. сейчас я думаю, что и на это не стоило время тратить. Надо уже реально у себя в Викиновостях сделать возможность загрузки, чтоб и вовсе не связываться с ВС. --С уважением, sav 09:17, 13 October 2013 (UTC)
  • Я вас понимаю, когда сам с таким столнулся и теперь загружаю фотографии только тогда, когда получаю лицензию на них, эти правила уже давно. Почему бы вам не загружать фотографии на Flickr.com? Там при загрузке файла выбираешь, что хочешь использовать по такой лицензии, какой именно вам нужно, а потом загружаете фотографию на Викисклад и указываете ссылки на фотографии и себя в авторстве. Потом бот проверяет фотографии и всё, больше притензий никаких. Вот вам мой пример - File:Лусинэ Геворкян.jpg. Zavarych (talk) 15:32, 13 October 2013 (UTC)
  • Учасник считает что добросовестность всех всех файлов загруженных без otrs надо подвергать сомнению: [33]. К сожалению, похоже, уже много свободных файлов было удалено в режиме быстрого удаления, после того как участник пометил их как файлы без лицензии. Ю. Данилевский (talk) 11:39, 13 October 2013 (UTC)
  • Здравствуйте. Тогда объясните мне пожалуйста, для чего здесь написано,что нужно указывать OTRS - [34], цитирую - В связи с тем, что часто авторы дают очень нечёткие разрешения на использование своих произведений (например, «разрешаю использовать в Википедии» или «в образовательных целях»), рекомендуется использовать следующий шаблонный текст разрешения. Лично когда я добавлял фотографии без OTRS, их постоянно удаляли, а как стал получать OTRS, сразу все успокоились, что здесь меняется? Откуда вы знаете, что они добросовестные участники, может большая часть из них добавляет не свои фотографии. Так, что нечего здесь кого-то выгораживать, все одинаковы. С уважением. --Zavarych (talk) 19:47, 13 October 2013 (UTC)
    Мне кажется, Вам следует изучить правила, а потом уже продолжать дискуссию. То, на что Вы ссылаетесь, относится к случаям, когда изображение загружено не автором, либо когда лицензия не выбрана (что сейчас сделать технически невозможно).--Ymblanter (talk) 14:15, 13 October 2013 (UTC)
    Спасибо, но правила я знаю, вы просто объясните, почему кто-то закачивает файлы и всё нормально, а кому-то притензии выставляют, а? Что за дискриминация? Zavarych (talk) 20:20, 13 October 2013 (UTC)
    Не хочу повторяться, но прийдёться, я всегда добавляю OTRS, так меня научили, потому что когда я добавлял файлы без OTRS, их удаляли. Zavarych (talk) 20:24, 13 October 2013 (UTC)
    Я не могу сказать, почему удаляли Ваши файлы. Я за свою жизнь загрузил несколько тысяч файлов и ни разу не пользовался OTRS.--Ymblanter (talk) 14:28, 13 October 2013 (UTC)
    Да откуда вы можете знать автор этот человек или не автор, а OTRS как раз тот случай, когда доказывает, что это автор. Конечно было бы проще, если бы нам, добросовестным участникам изначально не морочили голову и небыло бы таких проблем. Zavarych (talk) 20:32, 13 October 2013 (UTC)
    ОТРС абсолютно ничего не доказывает. Как я загружаю и ставлю лицензию, точно так же я и в ОТРС могу отправить письмо, что это моя фотография. Если фотография загружена с моего компьютера и не находится поиском в интернете (и не обладает рядом недостатков вроде логотипа), ни в том, ни в другом случае меня поймать за руку нельзя. ОТРС нужна, если автор один, а загружает другой человек, или если фотография уже ныла опубликована под несвободной лицензией.--Ymblanter (talk) 14:55, 13 October 2013 (UTC)
    Файлы помечают как "no license" в тех случаях, когда участник загрузил файл и не пометил его действительной на Викискладе лицензией (cc-by-sa, PD, GFDL, FAL). Если загрузил с лицензией, с указанием авторства, но автор другой и нет информации о разрешении (напр. через OTRS) - тогда "no permission". Если всё вроде бы окей, но всё равно есть сомнения в подлинности лицензии (напр. файл находится и на нескольких веб-сайтах) - делаем регулярный ЗКУ. Те файлы, которые вы помечали как "no license", не относятся ни к одному из этих вариантов. Требовать от загружающего собственные работы участника подтверждения каждого файла через OTRS под угрозой их удаления - абсурд. Надеюсь, дискуссию можем на этом закрыть. --A.Savin 16:26, 13 October 2013 (UTC)
    Как администратор, не могли бы вы проверить, нет ли в удалённом вкладе участника ошибочно помеченных им и быстро удалённых невнимательными администраторами других подобных файлов? Artem Korzhimanov (talk) 09:08, 14 October 2013 (UTC)
    Я уже проверил. Часть, впрочем, восстанавливать не стал, т.к. там в качестве источника указан внешний сайт и инфы о разрешении не было. Конечно, нужно было сразу помечать как npd, но уж как получилось. --A.Savin 09:17, 14 October 2013 (UTC)
    Спасибо. Artem Korzhimanov (talk) 12:50, 14 October 2013 (UTC)
    Почему вы решили, что фотография File:Александр Леонтьев.jpg участника Alexandr1991, ведь в метаданных написано, что автор Valentin Monasturskiy? --Zavarych 15:58, 14 October 2013 (UTC)
    Я не смотрел на метаданные. ЗКУ. --A.Savin 10:22, 14 October 2013 (UTC)

Category:Moisej Nappelbaum

В категории имеется некоторое количество файлов, которые содержат шаблоны лицензий {{pd-old}} и {{pd-old-70}}. При этом автор фотографий Моисей Наппельбаум умер в 1958 году. Видимо, надо либо пересмотреть лицензии, либо удалить файлы. Sealle (talk) 13:01, 23 October 2013 (UTC)

Вики-конференция 2013

Напоминаю, что продолжается подготовка к очередной ежегодной международной научно-практической «Вики-конференции 2013». Приглашаем всех найти время и посетить данное мероприятие. Участие в конференции свободное и бесплатное (вне зависимости от того, зарегистрированы ли вы в проектах Викимедиа или нет), но желательно предварительно зарегистрироваться на соответствующей странице. Также вы (или ваши знакомые) можете выступить с докладами или организовать круглые столы по тематике конференции — актуальные проблемы создания и распространения знаний — конференция не ограничивается вики-проектами. Доклады необходимо предварительно согласовать с программным директором — Владимиром Соловьёвым. Конференция будет проходить в Смоленске 9-10 ноября 2013 года, однако можно приехать и на один день, и даже просто посетить одно или несколько интересных вам мероприятий. По всем вопросам и с предложениями можно обращаться в оргкомитет. Большая просьба распространить это объявление в других вики-проектах (тематических и на других языках). --sasha (krassotkin) 08:24, 24 October 2013 (UTC)

  • К стандартному кросс-спаму добавлю. Очень хотел бы встретиться на конференции с активными участниками Викисклада и других проектов, чтобы в реале обсудить существующие проблемы и наметить пути их решения. --sasha (krassotkin) 08:24, 24 October 2013 (UTC)

Присутственные места

Как их единообразно (для категоризации) называть по-английски? вот конкретно Пенза - не "город в городе" вроде калужских п.м., а просто отдельные здания? Kaluga.2012 (talk) 19:30, 26 October 2013 (UTC)

Я в своё время так и не смог придумать, написал что-то типа civil administration building.--Ymblanter (talk) 04:43, 27 October 2013 (UTC)
Поскольку дореволюционное «присутствие» по сути своей есть «офис» (office - контора как коммерческого предприятия, так и государственного, муниципального учреждения), я бы создал категорию Category:Office buildings in Penza (Category:Office buildings in RussiaCategory:Office buildings in Penza, Category:Buildings in PenzaCategory:Office buildings in Penza; + отдельные здания категорировал бы согласно имеющейся информации - по дате постройки, по стилю (если он известен и есть соответствующая категория) и т.п.) Dmitry Ivanov (talk) 13:00, 27 October 2013 (UTC)
Это не решает вопроса с категоризацией отдельного объекта и конкретного исторического функционала (не контора вообще, и не государственная контора вообще, а именно губернские или уездные присутственные места). Уж больно типаж характерен - всё по Гоголю ;). Есть ещё category:town halls in Russia - теплее, но тоже не то. p.s. В своё время здесь была весёленький дебош за переименование категории для торговых рядов бывшей империи. Да, дословное trade rows в современном английском значит совсем иное; нет, точной альтернативы так и не появилось. Kaluga.2012 (talk) 15:11, 27 October 2013 (UTC)
Учреждения многих стран имеют свою специфику, которую office передать не в состоянии. Что касается российских «присутсвий», то их, так сказать, «очарование» за пределами русской культуры мало кому понятно и требует особых разъяснений, обширных разъяснений, отнюдь не в формате Викисклада. Викискладу, в общем случае, такие тонкости не доступны. Они даже литературным переводам не всегда доступны.
Сравните:
«...они дошли наконец до площади, где находились присутственные места: большой трехэтажный каменный дом, весь белый как мел, вероятно для изображения чистоты душ помещавшихся в нем должностей; прочие здания на площади не отвечали огромностию каменному дому.» (Н.В. Гоголь. Мёртвые души. Том I. Глава VII.)
„...he debouched upon the square where the municipal offices — a large, three-storied building of a chalky whiteness which probably symbolised the purity of the souls engaged within—were situated. No other building in the square could vie with them in size...“ (перевод John Cournos).
Коль скоро Викисклад является интернациональной площадкой, я сторонник такого подхода при описании и категорировании: «местный колорит» приносится в жертву понятности для лиц, способных прочесть на английском языке текст малого/среднего уровня сложности.
Dmitry Ivanov (talk) 16:21, 27 October 2013 (UTC).

Category:Galaxies

В категории астрономические объекты -> галактики есть самолёты C5 Galaxy, это так и должно быть? --Olga@ 11:53, 30 October 2013 (UTC)

  • Мне кажется это неправильным, но надо бы спросить, что имел ввиду участник, поставивший такую категорию. В данном случае это russavia, который, кстати, понимает по-русски. Artem Korzhimanov (talk) 13:52, 30 October 2013 (UTC)

Фликр

Помогите мне загрузить эту картинку. Спасибо. --PereslavlFoto (talk) 14:15, 1 November 2013 (UTC)

  • у меня не вышло - "Файл содержит HTML-код или скрипт, который может быть ошибочно обработан браузером." Пока не придумал, что делать. rubin16 (talk) 13:19, 4 November 2013 (UTC)
✓ Done File:Russia. Golden Ring. Yaroslavl. State Historical and Architectural Museum Preserve.jpg --Butko (talk) 14:17, 4 November 2013 (UTC)
Тоже выдавало ошибку. Обошел, через редактирование файла в графическом редакторе --Butko (talk) 14:19, 4 November 2013 (UTC)
Спасибо! Название файла не вполне точное, потому что это не музей-заповедник. Это Спасо-Преображенский монастырь. Сейчас в нём покуда располагается музей-заповедник, но это скоро закончится в силу закона № 327-ФЗ. Поэтому через несколько лет файл придётся переименовать. --PereslavlFoto (talk) 20:51, 4 November 2013 (UTC)

File:Golden Age of Hollywood.png

Коллаж содержит как минимум три ранее удалённых за нарушение АП изображения. Я так понимаю, что от этого и сам коллаж не может иметь свободную лицензию? :-) --ze-dan (talk) 02:40, 4 November 2013 (UTC)

  • верно, вынесли на КУ rubin16 (talk) 13:09, 4 November 2013 (UTC)

Загрузка видеофайла

  • При попытке загрузить видеофайл появляется "окно" (на комп. ОС Windows 7 дом.) Как преодолеть это препятствие? - пошагово,если можно --Zugr (talk) 06:48, 6 November 2013 (UTC)
    Дело в том, что на викисклад можно загружать видео только в свободных форматах. Большинство форматов, используемых за пределами викисклада, являются несвободными, поэтому видео перед загрузкой необходимо конвертировать. Есть много разных инструментов, позволяющих это сделать. Наиболее популярные из них перечислены на странице Help:Converting video. Artem Korzhimanov (talk) 14:43, 6 November 2013 (UTC)
    Да, лично я пользуюсь онлайн-конвертером http://video.online-convert.com/convert-to-ogg Там всё просто, загружаете файл, не трогаете настройки и нажимаете "Convert file", в большинстве случаев это работает. Artem Korzhimanov (talk) 14:45, 6 November 2013 (UTC)

Большое спасибо, Artem Korzhimanov! я воспользовался http://video.online-convert.com/convert-to-ogg : файла оказался >100 Мбайт, нужно уменьшить... Простите ,Artem Korzhimanov, не продолжите ли ликбез: конвертированный файл сохраняется на компьютере? --Zugr (talk) 19:25, 6 November 2013 (UTC)

  • Я сейчас плохо помню, пользовался конвертером всего несколько раз. По-моему, там предлагается в конце файл скачать. У вас, правда, файл довольно большой, возможно, вам этот способ не подходит. Artem Korzhimanov (talk) 08:06, 7 November 2013 (UTC)
    Да, предлагают скачать. Файл я обрезал, всё получилось. Результат поставил ссылкой " Ковыль Донецкого кряжа...". Спасибо Вам. --Zugr (talk) 18:49, 7 November 2013 (UTC)

Introducting Beta Features

(Apologies for writing in English. Please translate if necessary)

We would like to let you know about Beta Features, a new program from the Wikimedia Foundation that lets you try out new features before they are released for everyone.

Think of it as a digital laboratory where community members can preview upcoming software and give feedback to help improve them. This special preference page lets designers and engineers experiment with new features on a broad scale, but in a way that's not disruptive.

Beta Features is now ready for testing on MediaWiki.org. It will also be released on Wikimedia Commons and MetaWiki this Thursday, 7 November. Based on test results, the plan is to release it on all wikis worldwide on 21 November, 2013.

Here are the first features you can test this week:

Would you like to try out Beta Features now? After you log in on MediaWiki.org, a small 'Beta' link will appear next to your 'Preferences'. Click on it to see features you can test, check the ones you want, then click 'Save'. Learn more on the Beta Features page.

After you've tested Beta Features, please let the developers know what you think on this discussion page -- or report any bugs here on Bugzilla. You're also welcome to join this IRC office hours chat on Friday, 8 November at 18:30 UTC.

Beta Features was developed by the Wikimedia Foundation's Design, Multimedia and VisualEditor teams. Along with other developers, they will be adding new features to this experimental program every few weeks. They are very grateful to all the community members who helped create this project — and look forward to many more productive collaborations in the future.

Enjoy, and don't forget to let developers know what you think! Keegan (WMF) (talk) 19:39, 5 November 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 19:39, 5 November 2013 (UTC)

WLM-2013

Я предлагаю прекратить российскую часть конкурса за её бессмысленностью.

Технически, уже второй год к нам в сентябре сваливаются тысячи фотографий. Почти все эти фотографии не категоризованы, имеют неверные имена, часть их нарушают авторские права. Многие имеют неверные описания, связанные с неверной обработкой базы данных памятников культуры РФ. Категоризация фотографий на Викискладе отвлекает существенные ресурсы, в частности, в прошлом году я в сентябре тратил на это практически всё свободное время, и в этом сентябре у меня уходит на это минимум час в день. Организаторы смогли своей деятельностью демотивировать существенное количество людей. Например, в прошлом году на их призыв откликнулся Александр Сигачёв, составивший качественные списки памятников культуры по Ивановской области и выверивший вручную координаты. Эти списки никак не использовались в прошлом году и не используются в этом. [35] В прошлом году организаторы даже не сочли нужным после окончания конкурса прийти на Викисклад и сказать спасибо тем, кто работал с (чужими) фотографиями и занимался категоризацией, переименованиями, выставлением на удаление изображений, нарушающих авторские права, помощью новым пользователям и т.д.

Это всё можно было бы терпеть, если бы на выходе мы получали качественные фотографии, спосбные проиллюстрировать статьи или списки памятников. На деле 90% загруженных фотографий повторяют памятники, уже достаточно хорошо представленные на Викискладе. Остальные же 10% вполне могли бы пригодится для иллюстрирования, однако этого почти не происходит. Статьи о собственно памятниках пишут довольно редко, и про многие из них недостаточно легкодоступной информации для создания отдельных статей. Во всех разделах Википедии, кроме русского, проблема решается составлением списков памятников и их иллюстрирования загруженными фотографиями. В прошлом году организаторы заявляли, что списки не нужны вовсе, в этом они решились, наконец, их составить, однако эти "списки" являются просто ухудшенной копией их базы данных - кроме того, что она повторяет все ошибки изначальной базы на сайте Министерства Культуры и существенно неполна, памятники расположены не по административному делению, а по "ближайшему городу", и, в дополнение к этому, сами списки составлены с ошибками - так, например, список по Московской области начинается с трёх памятников, очевидно, расположенных в Якутии, но приписанных по какой-то причине к городу Котельники. Насколько я помню, казус, когда дом с сызранским адресом оказался приписан к Тольятти, и дом с аналогичны тольяттинским адресом был сфотографирован как памятник архитектуры, уже обсуждался недавно в Википедии. Неудивительно, что с этими списками никто не работает, а двадцать пять тысяч загруженных в 2011-2013 годах фотографий нигде не используются.

Напомню, что организаторы не спрашивали сообщество Викисклада, хочет ли оно проводить конкурс, и, насколько я могу судить, даже не потрудились дать объявление о том, что конкурс будет проводиться. Нет даже и никакой речи о том, чтобы они поработали с новыми участниками, пришедшими по объявлениям загрузить фотографии, обьясняя им основные принципы авторского права и категоризации Викисклада. Этой деятельностью вообще никто не занимается, что полностью обесценивает заявленную цель конкурса по привлечению новых участников.

Соответственно, я предлагаю прекратить российскую часть конкурса (и не проводить его в следующем году, если не изменится ситуация) из-за недостатка ресурсов на Викискладе, и полному нежеланию организаторов не то, что предоставить эти ресурсы, но и вообще хоть как-то обсуждать этот вопрос (по крайней мере октрыто).

Мне бы хотелось избежать притока в это обсуждение людей, не работающих регулярно на Викискладе. Если бы я тут не работал и не разгребал весь этот мусор, я бы, наверное, тоже считал, что конкурс представляет собой сугубо положительное явление - загрузку множества новых фотографий, которые кто-нибудь когда-нибудь разберёт и вставит в статьи. К сожалению, отсюда перспектива смотрится несколько по-другому. Я бы попросил высказаться тут регулярных участников Викисклада и, если они считают, что конкурс должен быть продолжен, поделиться их своим видением того, как можно решить обозначенные выше мной проблемы.--Ymblanter (talk) 14:30, 10 September 2013 (UTC)

  • Отмечусь тут как регулярный участник Викисклада. Я ещё в прошлом году просил (как видно, безуспешно) WLM-13 в России не проводить. Моё мнение по этому поводу нимало не изменилось. --A.Savin 15:10, 10 September 2013 (UTC)
  • Ну я тоже просил не проводить, и был уверен, что его и не будет, раз за всё лето никто ничего не делал, но раз уж решили начать, остаётся с этим смириться (способов остановить его всё равно нет). Проблемы мне не видятся столь уж неразрешимыми. Пользователей я постараюсь по мере сил предупреждать об именовании и необходимости категоризации, и других активистов тоже попрошу. Насчёт использования - я приложу усилия, чтобы в руВП по окончании периода загрузки этого года был проведён марафон по привлечению снимков отсюда в статьи руВП. Статьи о памятниках писать не всегда просто, но вот на уровень статей об улицах и мелких НП эти иллюстрации вполне пригодны. А если таких пока нет, не проблема, пусть пока ждут своего часа. AndyVolykhov (talk) 15:22, 10 September 2013 (UTC)
    Викимедиа.ру в любой момент может принять решение об остановке конкурса.--Ymblanter (talk) 15:27, 10 September 2013 (UTC)
Хочу поблагодарить Яроcлава за очерчивание проблем! (В скобках хочу обратить внимание, что упомянутый Александр Сигачёв - член Викимедиа РУ, да и основные организаторы тоже являются активными участниками Вики-склада, поэтому мне не кажется оправданным деление "мы"/"они" - у нас у всех общая цель - способствовать созданию, накоплению, обработке и распространению свободного контента преимущественно образовательной направленности, и варимся мы в одном котле.)
Вопрос эффективности конкурса WLM мне представляется весьма важным, тем более, что он возникает вовсе не только в отношении материалов, связанных с Россией. Вместе с тем, ведь не стоит вопрос непременно классифицировать или даже оставить не только все, а даже и большую часть изображений, и уже тем более нет требования сделать это оперативно. Необходимость применения изображений непоредственно в статьях Википедии, насколько я понимаю, является ещё меньшим приоритетом - Вики-склад давно состоялся как самостоятельный ресурс свободного контента, способный самостоятельно существовать в отрыве от Википедии...
Возвращаясь к конкурсу - загрузка в рамках конкурса носит несколько другую структуру, чем в обычное время - как в смысле состава авторов, так и состава сфотографированных объектов. Насколько я могу судить, в результате конкурса появляются и весьма качественные, и уникальные фотографии, которые не появились бы, не будь WLM; также конкурс способствует чуть более равномерному покрытию, чем обычно. Есть ли какие-нибудь объективные данные по этим вопросам?
Как я понимаю, единственной причиной, требующей оперативной сплошной фильтрацией являются юридические риски (для Викимедиа или реюзеров). Насколько мне известно, ситуация в этой области с учётом реальной судебной практики не является тяжёлой.
Правильно ли я написал?
Я был бы благодарен за любые сведения практического характера о том, каков процент шлака среди анализируемых работ, сколько времени уходит на анализ, и что можно сделать для того, чтобы работа была более эффективной. Спасибо! Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 21:40, 10 September 2013 (UTC)
Знаете, господин Медейко, я сначала хотел ответить по существу, а потом решил, что смысла нет. Вы ведь решение уже приняли. И Ваша вики-философия "не надо ничего делать, рано или поздно сделают другие" мне глубоко несимпатична. Я-то считаю, что если кто-то взялся что-то делать, то надо не халтурить, а делать нормально. Может, кто-то другой напишет, какой процент загруженных изображений, например, нарушает авторские права. Ну, или сами посчитайте, это не так сложно. Тем более Вам господа Львова и Лещина сразу ответят, что они тут ни при чём, в форме загрузки написано, что изображения должны быть свободными, а кто не прочёл, сам виноват. Вы лучше подумайте, кому этот конкурс нужен. Сообществу русской Википедии, судя по результатам, не нужен. Сообществу Викисклада, судя по тому, что все три участника Викисклада, тут отметившиеся (Вас с 20 правками с 2011 года к таковым отнести, к сожалению, невозможно) имеют одинаковое мнение, тоже. Получается, что нужен он Викимедиа.ру для пиара, и больше в таком виде никому. И прежде, чем я уйду обратно в те проекты Фонда, за деятельность в которых меня не поливают дерьмом по всему интернету, я прокомментирую только один пункт. Не надо кивать на международную организацию WLM. Вы ведь хорошо знаете, что я с этим имею дело уже давно, и мне лапшу на уши повесить не удастся. Организаторы WLM во всех странах следят за загруженными фотографиями весь их путь, от визарда загрузки до статей. Таблицы какие-то мониторят, а когда там в таблице не всё в порядке, письма посылают в рассылку с просьбой помочь. Только Россия действует, уже третий год, по принципу "мы вам разрешим загружать фотографии, в конце определим победителей, напишем пресс-релиз, а всё остальное нас не касается". Ну, раз вас не касается - почему нас это должно касаться? Ведь кто-то когда-нибудь сделает, правда?--Ymblanter (talk) 07:03, 11 September 2013 (UTC)
Я согласен с высказанными претензиями, но думаю, что останавливать конкурс уже поздно, надо будет просто (наконец-то) учесть ошибки прошлого в WLM2014. А пока - разгребаем... rubin16 (talk) 08:50, 11 September 2013 (UTC)
Да разгребаем, конечно, куда деваться.--Ymblanter (talk) 09:27, 11 September 2013 (UTC)
Ну что, господин Лещина позволил себе высказаться, что если те (по его мнению два, а на деле больше, неплохо бы ему научиться считать хотя бы до четырёх) человека, включая меня, разбирают фотографии на Викискладе, то это наше личное дело. Это мне не очень удивительно, учитывая его недостойное поведение тут в прошлом. Удивительно, что никто за сутки не взялся дезавуировать это высказывание, демонстрирующее полное неуважение к людям, которые делают ту работу, которую по-хорошему господин Лещина должен бы делать сам.--Ymblanter (talk) 07:14, 12 September 2013 (UTC)
Для будущего итога нам тут потребуется утверждение, что с 1 сентября по настоящий момент (вечер 15 сентября) систематическим разбором и категоризацией фотографий занимались 5 (пять) участников (no particular order): A.Savin, Atsirlin, Ludvig14, Zanka и я. Сюда не включены эпизодические действия (например, добавление категорий в менее чем пять фотографий, впрочем, если я ничего не упустил, то это нам добавит ещё Ghirlandajo), а также загрузки фотографий, не требующих разбора.--Ymblanter (talk) 15:46, 15 September 2013 (UTC)
Добавим участника ‎Kaluga.2012.--Ymblanter (talk) 07:12, 16 September 2013 (UTC)
А также участников Thgoiter и Insider. Прошу прощения, если кого упустил.--Ymblanter (talk) 14:25, 1 October 2013 (UTC)
+ ‎Yuriy75, ‎Andreykor.--Ymblanter (talk) 09:48, 17 October 2013 (UTC)

Итог

  1. Предложение остановить российскую часть конкурса не получило достаточной поддержки.
  2. Имеется консенсус в обсуждении, что российская часть конкурса как в 2012 году, так и в 2013 была организована отвратительно, в частности, в 2013 году не была учтена критика ошибок 2012 года, и это не должно более повториться.
  3. В русской Википедии после окончания конкурса (то есть, видимо, в октябре) будет проведена акция по иллюстрированию статей загруженными за последние три года изображениями. В русском Викигиде и английской Википедии эта работа и так ведётся постоянно.
  4. Если будет принято решение о проведении конкурса 2014 года (его должен сначала принять международный комитет, а затем, конкретно по России, российский чаптер), надо будет начать подготовку конкурса не в конце августа 2014, а в конце осени 2013. При этом должно быть принято во внимание, что в настоящее время активная часть русскоязычного сообщества Викисклада считает, что подход нынешних организаторов неприемлем.

От себя добавлю, что если в 2014 будет повторение того, что было сейчас (бессмысленные неконсенсусные действия, сопровождающиеся оскорблениями всего сообщества Викисклада скопом, демонстративный отказ от каких-либо обсуждений, принятие решений в последний момент), то будут приняты меры вплоть до отключения мастера загрузки с российским шаблоном.--Ymblanter (talk) 07:59, 17 September 2013 (UTC)

  • Коллеги, может в будущем просто стоит при проведении подобных конкурсов указать в правилах конкурса, что представленные на него фотографии будут номинироваться на призовые места только при соблюдении ряда условий, как то: а) правильное название, б) проставленные категории и т.д. --С уважением, sav 05:55, 24 September 2013 (UTC)
    На мой личный взгляд, это проблему никак не решит, но это можно обсуждать. Главное же тут не столько в том, кто победит и удастся ли в этом году набрать жюри, а в том, что участники Lvova и putnik просто не считают нужным что-либо обсуждать с сообществом, повторяя одни и те же ошибки по третьему разу и считая, что всё, что происходит в Википедии и на Викискладе, их вообще не касается.--Ymblanter (talk) 06:02, 24 September 2013 (UTC)
  • Многим нужны не столько призы, сколько рекорды по количествам залитого (некачественного) материала. А при тысяче загруженных в кратчайший срок файлов их все самостоятельно и безошибочно категоризовать - невозможно физически. --A.Savin 07:18, 24 September 2013 (UTC)
    Ну, тут есть способы решения: настроить бота, как Александр ниже предлагает, потом, если есть списки, то Erfgoedbot часть работы делает, ну и, если будет не шесть человек, а двадцать, тоже всё пойдёт быстрее. Но этим всем заранее надо заниматься, а не так, как сейчас - одни приняли решение 29 августа, а другим неожиданно свалились 15 тысяч фотографий, которые непонятно кому нужны.--Ymblanter (talk) 07:48, 24 September 2013 (UTC)
    А ведь вы правы! Чтобы не было такой лихорадки, надо проводить конкурс в России не один месяц, а несколько месяцев. --PereslavlFoto (talk) 18:20, 17 October 2013 (UTC)

Сортировка изображений

Простите, что вмешиваюсь, хотя и не работаю на Викискладе регулярно. Мне кажется, что с организацией конкурса и его организаторами всё более или менее ясно, поэтому вопрос в том, как быть с тысячами некатегоризованных фотографий, отнимающих уйму времени. Если мы отбрасываем вариант "забить на всё и оставить их неразобранными", то кроме полностью ручной работы остаётся возможность пустить бота, разбрасывающего фотографии по категориям в соответствии с кодом объекта (он есть во всех фотографиях и в некоторых категориях). При этом неизбежны ошибки, но, думаю, процентов 20-30 таким образом уйдёт, а это уже тысячи снимков. Стоит ли так поступить, пусть в ущерб качеству, но для экономии времени? --Atsirlin (talk) 08:32, 12 September 2013 (UTC)

Да, я думаю, это имеет смысл. За ботом потом и пройти проще, отследить явные ошибки.--Ymblanter (talk) 08:39, 12 September 2013 (UTC)
Я вижу, что Multichill в отпуске. Кто ещё мог бы этим заняться? --Atsirlin (talk) 08:43, 12 September 2013 (UTC)
Я мог бы запустить бота, но мне нужна таблица соответствий в виде кодкатегория --Butko (talk) 08:57, 12 September 2013 (UTC)
А нельзя такую таблицу составить ботом? Пройти по категориям с включениями шаблона {{Cultural Heritage Russia}} и считать номера, а потом каждый день обновлять? Это и безотносительно конкурса было бы очень полезно.--Ymblanter (talk) 08:59, 12 September 2013 (UTC)
AutoWikiBrowser, по-моему, такого не умеет. Нужно искать другие инструменты. Например, можно попробовать эти данные из Templatetiger получить, хотя в этом случае из-за объёма списка было бы удобнее, чтобы категории и файлы использовали разные шаблоны--Butko (talk) 10:42, 12 September 2013 (UTC)
Я могу создать специальный шаблон для категории (хотя лучше бы это согласовать с Павлом Каганером, сделавшим изначальный шаблон), но насколько просто потом в категориях автоматически поменять один на другой?--Ymblanter (talk) 14:39, 12 September 2013 (UTC)
Нет, по-моему, не в этом проблема. Templatetiger категории не видит вообще. Если он как-то может их увидеть, то отделить файлы с шаблоном от категорий с шаблоном не составит проблем. Если не может, то надо свой код писать, наверное... --Atsirlin (talk) 14:52, 12 September 2013 (UTC)
Поменять один шаблон на другой просто, но я тоже не увидел категорий в Templatetiger, так что этим способом, наверное, не получится --Butko (talk) 13:44, 13 September 2013 (UTC)
А таблица Александра не годится? Там есть несколько пробелов, но их я собирался вечером руками заполнить. Москву, боюсь, в связи с огромным процентом неверных кодов памятников, лучше не трогать.--Ymblanter (talk) 13:58, 13 September 2013 (UTC)
Давайте подождём, если не будет новых идей, я завтра или послезавтра спрошу в международной рассылке WLM, от которой я ещё не отписался.--Ymblanter (talk) 15:22, 12 September 2013 (UTC)
Я сделал список. Если нужно, у меня есть обычный текстовый файл без всяких лишних скобочек. Отсутствующие номера это либо категории, в которых стоит шаблон, но нет номеров; либо категории со спецсимволами в названиях (нельзя ли их переименовать во что-то более читабельное?); либо нестандартные варианты шаблона, которые я не отследил (пару десятков я добавил руками; что-то, может быть, пропустил). Бот бегал минут 40, то есть при необходимости нет проблем обновить этот список.
В принципе, я могу сделать и всё остальное, но это потребует времени, потому что на perl'е я пишу первый раз в жизни. С учётом того, что в ближайшее время мне нужно преодолеть довольно много километров и часовых поясов, лучше, чтобы к процессу подключился кто-то ещё. На мой взгляд, нужно: i) категоризовать файлы с учётом составленной таблицы; ii) сложить их в единую табличку "имя файла-категория-картинка", которую потом Ярослав, A.Savin и все остальные смогут просмотреть. Технически это не отличается от просмотра нынешней свалки, но быстрее, поскольку нет нужды кликать на каждое фото. Я тоже постараюсь участвовать по мере сил. Удачи! --Atsirlin (talk) 22:40, 12 September 2013 (UTC)
Большое спасибо, я постараюсь вечером посмотреть--Ymblanter (talk) 06:25, 13 September 2013 (UTC)
Подумал немного. Есть два проблемы. Одна - у нас имеются "композитные" объекты - например, Московский кремль, который включает несколько десятков других объектов типа Успенского собора. Конкретно с кремлём всё в порядке, но я видел случаи (сейчас не найду примеры), когда из-за этого один и тот же шаблон висел в разных категориях. Вторая - много категорий, на которых шаблоны не проставлены, например, я на тех, что создавал сам в сентябре, не проставлял шаблоны, думая, что сейчас времени нет, а срочности никакой, можно потом проставить. Обе проблемы не являются критичными (просто будет меньше памятников категоризовано ботом), но надо иметь в виду.--Ymblanter (talk) 08:57, 12 September 2013 (UTC)
Стоит и добавить, что на многих файлах проставлен откровенно неверный код ОКН. Я частенько с этим сталкивался, вот актуальный пример: [36]. Не знаю, виноват ли в этом загружающий, или мастер загрузки (никогда не пользовался, всегда лью всё вручную). Но факт остаётся фактом, брака будет очень много. Так что по мне - лучше пусть всё остаётся в одной общей категории, её мы рано или поздно вычистим, а вот проверять каждую правку бота - это уж и вправду сомнительное удовольствие. --A.Savin 09:28, 12 September 2013 (UTC)
Я бы сказал, что это наименее критичная ошибка: люди видят первый попавшийся код со словом Кремль и ставят его. Промах будет, но не сильный. Проверять каждую правку бота проще, чем каждую фотографию в отдельности: бот может выдать список имён файлов, их описаний и категорий, после чего ошибки легко выявить, просматривая галерею вместо того, чтобы открывать подряд все фотографии. Я понимаю, что лучше ручной работы ничего не бывает, но это довольно неэффективная трата времени, особенно на медленном интернете. --Atsirlin (talk) 09:56, 12 September 2013 (UTC)
Ну как знаете, только я всё-таки попросил бы Москву и Питер не трогать: с одной стороны, там как раз больше всех ОКН с множественными кодами (Кремль, Коломенское, Петергоф и др.) и соответственно ботовского брака будет больше, а с другой стороны там-то как раз ручная работа идёт быстрее всего, т.к. многие объекты нам уже известны и не требуют создания новых категорий, проставления шаблона в существующие и пр., т.е. собственно самой кропотливой части работы. --A.Savin 17:32, 12 September 2013 (UTC)
Я бы предложил множественные коды пока не трогать в принципе (и параллельно надо думать, что вообще с ними делать), а с остальными - думаете, будут серьёзные проблемы?--Ymblanter (talk) 17:43, 12 September 2013 (UTC)
Я, собственно, на проставленные коды в файлах внимание не особо обращаю, достаточно головной боли и с категориями. Штука-то в том, что при ручной работе хотя бы категория становится верной (что уже дорогого стоит), а вот бот в таких случаях только "множит" ошибку. --A.Savin 18:24, 12 September 2013 (UTC)
Сегодня было загружено несколько сот фотографий по Москве, причём автор не знает русского и, по-видимому, восприняла координаты из "списков" серьёзнее, чем они того заслуживают. Много файлов с неверной аттрибуцией и/или названиями. При разборе московских фотографий с латинскими названиями требуется некоторая аккуратность. Я даже сам не всегда сразу понимаю, что снято, хотя Москву знаю неплохо.--Ymblanter (talk) 18:15, 12 September 2013 (UTC)
Печалька. --A.Savin 18:24, 12 September 2013 (UTC)
Потратил сейчас полчаса и так и не смог идентифицировать одну из церквей. Создал Category:Unidentified locations in Moscow, отправил туда.--Ymblanter (talk) 21:34, 14 September 2013 (UTC)
Это Воскресения Словущего на Успенском Вражке. Не на самой Б. Никитской, но всё-таки поблизости. --A.Savin 21:42, 14 September 2013 (UTC)
Большое спасибо. Я искал по переулкам, не смог найти. Но, боюсь, это не последняя такая фотография, так что категория ещё пригодится.--Ymblanter (talk) 21:44, 14 September 2013 (UTC)
Я, конечно, извиняюсь за то что за нехваткой времени почти забросил работу в последнее время, что с моим энтузиазмом в первые дни ВЛМ как-то не вяжется. Вот как раз хотел сейчас позаниматься категоризацией поосновательней, но как назло сервера опять в предсмертной агонии, всё еле грузится, охота работать в таких условиях нулевая. Иногда у меня вообще такое впечатление, что здесь всё сделано для того, чтобы средний пользователь испытывал при работе только боль и унижение. Ну а из тех сотен (или уже тысяч?) фоток, что залила и продолжает заливать "Elisa.rolle", материала сколько-нибудь приемлемого качества вообще ноль, зато процентов как минимум девяносто имеют неверный код ОКН и дебильное описание. В какой мере весь этот мусор может быть сколь-нибудь полезен для проектов Викимедии, мне честно непонятно. --A.Savin 19:10, 15 September 2013 (UTC)
У меня сервер работает нормально, но про вклад участницы, скорее, склонен согласиться. Зато возникают интересные задачи - дан дом в Москве, известно в каком районе примерно снято, определить, что за дом.--Ymblanter (talk) 19:42, 15 September 2013 (UTC)
Хотя, нет, всё-таки медленно.--Ymblanter (talk) 19:42, 15 September 2013 (UTC)
Нужно ли дальше разбирть это руками или, может быть, создать категорию "Trash from WLM-2013", куда сбросить все фотографии от этого пользователя, попутно удалив их из остальных категорий? --Atsirlin (talk) 23:07, 15 September 2013 (UTC)
Так их же всё равно нельзя будет удалить. Ну, может, несколько штук, аргументировав, что в статьях использовать невозможно.--Ymblanter (talk) 05:26, 16 September 2013 (UTC)
Да, но если стоит задача категоризации тысяч изображений, то есть смысл исключить из них заведомо плохие, а потом разбираться с ними отдельно... или не разбираться. --Atsirlin (talk) 05:29, 16 September 2013 (UTC)
По Москве все проблемные можно отправлять в Category:Unidentified locations in Moscow, а с остальными городами вроде пока я проблем не видел.--Ymblanter (talk) 05:52, 16 September 2013 (UTC)
Что треш, а что - нет, по идее, должно определять жюри. Впрочем, по опыту могу констатировать, что и из материала, загруженного НЕ участницей "Elisa.rolle", процентов 90-95 годится для виртуальной помойки. --A.Savin 08:39, 16 September 2013 (UTC)

Поскольку все молчат, я ещё поупражнялся в программировании и написал скрипт, который расставляет категории, попутно создавая галерею обработанных изображений. С её помощью можно проверять, верны ли категории, и отлавливать картинки, подлежащие удалению. В принципе, я готов запустить этот скрипт по всем четырём тысячам фотографий, что у нас есть на данный момент. Если есть желание исключить определённые категории, просто удалите их из этого списка. --Atsirlin (talk) 22:29, 23 September 2013 (UTC)

  • Лучше не в галерею, а в категорию. Kaluga.2012 (talk) 23:26, 23 September 2013 (UTC)
Можно и категорию тоже. Мне для просмотра нужен именно список/галерея, потому что на медленном интернете открывать каждый файл для выяснения его категории решительно невозможно. --Atsirlin (talk) 05:59, 24 September 2013 (UTC)
Можно сделать служебную категорию, из неё файлы удобно вычищать кат-а-лотом.--Ymblanter (talk) 07:58, 24 September 2013 (UTC)
Служебную -- это как? Я пока что добавил несуществующую категорию Category:Automatically categorized images from WLM-RU. Дальше её можно создать и делать с ней всё, что угодно. --Atsirlin (talk) 08:01, 24 September 2013 (UTC)
Да, я это и имел в виду.--Ymblanter (talk) 08:04, 24 September 2013 (UTC)
Вот тут явно какая-то ошибка.--Ymblanter (talk) 08:07, 24 September 2013 (UTC)
Да, спасибо. Я потихоньку отлавливаю глюки. --Atsirlin (talk) 08:17, 24 September 2013 (UTC)
  • Большое спасибо. Я бы Москву в любом случае исключил, там файлов с неверным шаблоном слишком много.--Ymblanter (talk) 05:43, 24 September 2013 (UTC)
Ярослав, не могли бы Вы тогда пройтись по списку и удалить московские категории? Я тоже постараюсь это сделать, но там не везде очевидно, что речь идёт о Москве. --Atsirlin (talk) 05:59, 24 September 2013 (UTC)
А, нет, это тоже большая работа. К тому же, Вы кое-что уже уточняли в том списке. Давайте я просто исключу все категории со словом Moscow в названии. Так будет гораздо быстрее и проще. --Atsirlin (talk) 07:31, 24 September 2013 (UTC)
Давайте и то, и то сделаем. Сначала машинно уберём все строки с Москвой, а потом я вечером руками пройду.--Ymblanter (talk) 07:45, 24 September 2013 (UTC)
Мне технически гораздо проще исключить категории со словом Moscow прямо в скрипте, чем гонять туда-сюда этот список. Давайте я сделаю тестовый проход по первым нескольким сотням фотографий, и там посмотрим. --Atsirlin (talk) 07:53, 24 September 2013 (UTC)
Хорошо, давайте так попробуем.--Ymblanter (talk) 07:57, 24 September 2013 (UTC)

Тестовый проход по 100 изображениям: список, категория. По-моему, быстрее будет пустить по всем, чем долго выискивать оставшиеся категории с Москвой (в данную выборку они просто не попали). Жду замечаний. Если всё нормально, то в любой момент могу запустить по всему списку. --Atsirlin (talk) 08:28, 24 September 2013 (UTC)

Список не совпадает с категорией (в списке четыре фото, все категоризованы верно). Это так и задумано?--Ymblanter (talk) 08:38, 24 September 2013 (UTC)
Пока всё отлично. В нижегородской фотографии надо вторую церковь идентифицировать и добавить к ней категории, но это претензии, очевидно, не к боту, а к загрузившему.--Ymblanter (talk) 08:42, 24 September 2013 (UTC)
Вологду стоит исключить: там Irinaphantome гражданские здания в Category:Church of Intercession na Torgu позаписывала. В остальном вроде ОК, барельефы Донского отправил в подкатегорию (но там и без бота таких хватало). Kaluga.2012 (talk) 12:03, 24 September 2013 (UTC)
Уже поздно, к сожалению, но в любом случае большинство фотографий от Irinaphantome можно удалять, не глядя. --Atsirlin (talk) 12:23, 24 September 2013 (UTC)

Вот теперь бот прошёл все фотографии: можно проверять. Рассортировано что-то около 600. По-моему, неплохо. --Atsirlin (talk) 12:23, 24 September 2013 (UTC)

В категории 731, и ещё с десяток я только что оттуда удалил как проверенные. Большое спасибо.--Ymblanter (talk) 12:26, 24 September 2013 (UTC)
  • А есть возможность в этот список какой-нибудь яваскрипт встроить, так чтобы можно было удалить из списка проверенное изображение одним нажатием? Иначе мне это слишком занудно (нажимать на редактирование, выискивать нужный файл в исходном тексте, удалять, нажимать на кнопку сохранения версии, и так для десятков и сотен файлов), а удалять сразу много файлов в отдельной вкладке и пытаться потом это сохранить в одной правке я не хочу - боюсь конфликтов редактирования. --A.Savin 16:40, 24 September 2013 (UTC)
Возможность, наверное, есть, но я не знаю, как это сделать. В принципе, нет необходимости каждому редактировать список: работайте с категорией, а лишнее из списка я потом сам вычищу -- может быть даже автоматически, хотя я надеюсь, что 600 изображений можно разобрать за пару дней и больше к этому не возвращаться. --Atsirlin (talk) 17:13, 24 September 2013 (UTC)

Общими усилиями 800 с чем-то фотографий, категоризованных ботом за два дня, просмотрены и переработаны. Список и категория сейчас пустуют. Я буду запускать бота каждый день, но это будет давать не больше сотни-другой фотографий, которые я легко могу отсмотреть самостоятельно, поэтому все усилия нужно направлять на оставшиеся три с лишним тысячи... --Atsirlin (talk) 20:54, 25 September 2013 (UTC)

Замечательно, спасибо ещё раз.--Ymblanter (talk) 05:19, 26 September 2013 (UTC)
Вчера ночью сумел с помощью Википедии привязать ещё некоторые id к категориям, что дало пару сотен дополнительно категоризованных изображений, но боюсь, что это предел. Больше идей у меня нет... --Atsirlin (talk) 06:22, 27 September 2013 (UTC)
5000 разберём руками, как в прошлом году.--Ymblanter (talk) 18:38, 27 September 2013 (UTC)

У меня уже наступило 1 октября... А кому мы обязаны такому счастью как тысячи новых фотографий в последние дни конкурса? Я искренне надеялся, что руками нужно будет разгребать пять тысяч. Сейчас их восемь. Допустим, ещё 300-400 пройдут автоматический отбор, но останется-то не меньше семи с половиной... --Atsirlin (talk) 21:49, 30 September 2013 (UTC)

Пока совместными усилиями довели до 7000.--Ymblanter (talk) 14:02, 4 October 2013 (UTC)
6000--Ymblanter (talk) 18:50, 9 October 2013 (UTC)
5000--Ymblanter (talk) 17:23, 14 October 2013 (UTC)
4000--Ymblanter (talk) 18:55, 17 October 2013 (UTC)
3000 (не считая кандидатов на удаление). --A.Savin 16:43, 19 October 2013 (UTC)
2000 Ю. Данилевский (talk) 13:43, 26 October 2013 (UTC)
1000! --A.Savin 00:15, 2 November 2013 (UTC)
Ноль. Всем спасибо за помощь. --A.Savin 13:41, 12 November 2013 (UTC)
  • Возможно ли ботом провернуть такую процедуру: 1) Пройтись по всем неразобранным файлам и составить список соответствий ID ←→ ИМЯ_ФАЙЛА 2) Отсортировать список по ID, там где много фотографий (допустим 3 и больше) по одному ID опубликовать отдельным списком или в категорию. Так было бы проще выделять новые категории из основной. Можно также было бы составить региональные списки (по первым двум цифрам ID), те кому знаком данный регион значительно быстрее смогли бы с ним разобраться. --Insider (talk) 07:21, 7 October 2013 (UTC)
Технически возможно. Практически -- у меня сейчас совсем нет времени и очень нестабильный доступ в интернет. Постараюсь сделать к середине недели, но если кто-то может раньше -- делайте. ---Atsirlin (talk) 11:10, 7 October 2013 (UTC)
Прошу прощения за долгое молчание. Вот список файл-ID, отсортированный по ID. Думаю, что он отвечает на оба вопроса: можно работать над отдельными регионами, можно выискивать несколько фотографий одного и того же объекта. Если нужно ещё что-нибудь, пишите. --Atsirlin (talk) 10:49, 15 October 2013 (UTC)
Пользуется ли кто-то этим списком? Есть ли необходимость его обновлять? --Atsirlin (talk) 11:37, 17 October 2013 (UTC)
Прямо сейчас не совсем понятно, как им пользоваться, но вообще штука полезная. Думаю, как только он нам понадобится, обновим.--Ymblanter (talk) 13:39, 17 October 2013 (UTC)
    • Теперь вопрос, как дальше с этой категорией. Всё быстро удалить без дополнительного обсуждения? Выставить на удаление всё сразу? Разделить на две подкатегории (несвобода панорамы, непотребное качество) и выставить обе по отдельности? Выставлять каждый файл по отдельности? Благодаря cat-a-lot и VisualFileChange все варианты за исключением последнего не стОят особых усилий. --A.Savin 13:41, 12 November 2013 (UTC)
      По правилам, боюсь, всё надо проводить через FFD. Думаю, можно сделать две подкатегории. По крайней мере со свободой панорамы попробую подвести итоги (с бесполезными файлами я пока ещё не освоился).--Ymblanter (talk) 13:46, 12 November 2013 (UTC)
  • Готово: Commons:Deletion requests/Files in Category:Candidates for deletion from WLM-RU/No-FOP-Russia, Commons:Deletion requests/Files in Category:Candidates for deletion from WLM-RU/Low quality. --A.Savin 18:26, 12 November 2013 (UTC)
    Спасибо. Через неделю посмотрю, если других желающих не будет.--Ymblanter (talk) 18:32, 12 November 2013 (UTC)

Координаты

Когда разгрёб завершится, прошу ботовладельцев сделать что-нибудь с координатами. Не уверен, что их всех стоит сносить (или менять по смыслу c coords на object location), но, как минимум, надо машинным проходом удалить {{coords}} тех файлов, в которых текущий код объекта не совпадает коду, присвоенному при загрузке. Kaluga.2012 (talk) 22:57, 30 September 2013 (UTC)

А Вы правите каждый неверный код руками? Я это делал, но далеко не во всех случаях. --Atsirlin (talk) 05:54, 1 October 2013 (UTC)

ФФФ

  • "Республика Карелия, Беломорск, Соловецкие острова" - шлю лучи ненависти автору загрузчика :) Ю. Данилевский (talk) 13:12, 14 October 2013 (UTC)
    Это потому что загрузчик упорядочивает по ближайшему городу, а ближайший город к Соловкам - Беломорск (наверное). Скорее всего, там и координаты центра Беломорска проставлены. И, главное, говорили об этом не один раз.--Ymblanter (talk) 15:06, 14 October 2013 (UTC)
  • File:Постройка неизвестного назначения 2013-09-08 14-16-50.jpg - составители базы ОКН рулят :) Ю. Данилевский (talk) 11:10, 17 October 2013 (UTC)

Фейк?

File:Здание Махачкалинской тюрьмы — историко-революционный памятник.jpg, File:Здание Махачкалинской тюрьмы — историко-революционный памятник..jpg - очень уж похоже на особня 2000-2010-х в пригороде. Фейк? Ю. Данилевский (talk) 16:13, 15 October 2013 (UTC)

Вряд ли фейк, просто автор ошибся с идентификацией.--Ymblanter (talk) 20:16, 15 October 2013 (UTC)

Removal problem

Who can say what is the way to remove the old variant of file? I am indicating the old one but see the new variant that must be saved!--Витольд Муратов (обс, вклад) 10:43, 9 November 2013 (UTC)

File:Карта Кубанской области, С.Иваненкова, 1916 г.jpg

Коллеги, у кого хороший интернет, загрузите в виде отдельного файла версию File:Kuban obl.jpg от 4 июня 2013 (80,52 МБ) под лицензией PD-RusEmpire. Я два раза пытался, загрузчик срывается. Ю. Данилевский (talk) 17:16, 16 November 2013 (UTC)

Думаю смогу загрузить, но у меня сомнения по поводу названия. Может на английском лучше? Типа Map of Kuban Oblast by S.Ivanenkov (1916).jpg? Johnny Rotten (talk) 19:08, 17 November 2013 (UTC)
Разницы особой нет. Ю. Данилевский (talk) 19:50, 17 November 2013 (UTC)
File:Map of Kuban Oblast (1916).jpg. Вот бы только источник укзать еще. Johnny Rotten (talk) 07:11, 18 November 2013 (UTC)
Спасибо. Я так понял, User:Закубанец заказывал карты в архивах и сканировал. Так как это тиражное издание, опубликованное до революции, то проблем с лицензией нет. Это действительно редкая карта, я её раньше в интернете не встречал. Ю. Данилевский (talk) 16:51, 18 November 2013 (UTC)

Помогите восстановить удалённый файл File:Children-404 logo.png

Коллеги, я не владею английским и не очень осведомлён о здешних процедурах. Помогите мне восстановить файл File:Children-404 logo.png, который удалили из-за отсутствия разрешения. Сейчас разрешение оформлено, равно как и информация о лицензировании и авторстве непосредственно указана в описании исходника файла. Буду благодарен за помощь.
Разрешение OTRS – 2013111710005356
Исходный файл – [37]
--Ivan Simochkin (talk) 15:07, 18 November 2013 (UTC)

Серия фотографий СССР, сделанных в 1935 году

Скопировано с ru:Википедия:Форум/Новости#Серия фотографий СССР, сделанных в 1935 году by Sealle (talk) 08:06, 17 November 2013 (UTC)
Hope I found the right location for this message. The municipal archives of my home town recently released a series of photographs taken by a journalist on travels through the Soviet union back in 1935. They are available on Flickr under a creative commons licens: Reise til Sovjetunionen 1935 (Travel to the Soviet union 1935). Most of these are from unidentified locations, but I thought maybe some of them could be usefull in articles on this Wikipedia? TommyG 19:13, 6 ноября 2013 (UTC)

Перевод. Надеюсь, я нашел нужное место для этого сообщения. Муниципальные архивы моего родного города недавно выпустили серию фотографий, сделанных журналистом, путешествовавшим по Советскому Союзу в 1935 году. Они доступны на Фликре с лицензией creative commons: Reise til Sovjetunionen 1935 (Travel to the Soviet union 1935). Большинство фотографий сделано в неопознанных местах, но я подумал, что, возможно, некоторые из них могут пригодиться в статьях этого раздела Википедии. --Michgrig (talk to me) 12:14, 16 ноября 2013 (UTC)
занимаюсь этим тихонечко -> category:1935 in Russia и её подкатегории где место съёмки очевидно. Kaluga.2012 (talk) 22:52, 18 November 2013 (UTC)

Одна картина приписана двум художникам

собственно: File:Lev Kamenev - By the Dam.jpg и File:Клодт У плотины.jpg. второй вариант, ИМХО, ошибочный, но честно говоря - не вникал особо.--Фидель22 (talk) 21:30, 18 November 2013 (UTC)

  • Похоже так. Исправил описание, заказал переименование "клодтовского" файла. Kaluga.2012 (talk) 22:50, 18 November 2013 (UTC)

File:Матвиенко Валентина Ивановна.jpg

У файла указана не та лицензия, но это ладно, можно было бы заменить, однако на какую. На сайте Совета Федерации, после редизайна, несколько изменилась лицензия, но она похоже всё так же несовместима. Удалять? (участник кросс-проектно позаменял реалистичную фотку на этот фотошоп и целенаправленно правит тексты по сабжу, поэтому и обратил внимание) --sasha (krassotkin) 08:37, 18 November 2013 (UTC)

Боюсь, на удаление. Собственно, свободной лицензии там и не может быть прописано, так как сами депутаты и не принимают закон, её признающий. Могло бы быть через OTRS, но я не вижу ничего похожего на разрешение.--Ymblanter (talk) 09:31, 18 November 2013 (UTC)
  • Совет Федерации услышал наши молитвы и нашёл выход лицензировать "нужные" им фотографии, заливая их на свой аккаунт во Flickr. Подробнее: User talk:Krassotkin#Фото 2. --sasha (krassotkin) 11:24, 19 November 2013 (UTC)
    Пока у них BY-CC-ND, надо перелицензировать под BY-CC-SA--Ymblanter (talk) 12:07, 19 November 2013 (UTC)
    • Всё, теперь CC BY 2.0. Ещё бы они так же оперативно наш закон приняли про свободные лицензии, который скоро год как написан, со всеми, включая правящую партию, согласован, и пылится в очереди за другими "важными и срочными" делами. --sasha (krassotkin) 11:52, 20 November 2013 (UTC)
      Борьба с гомосексуализмом важнее. Если чуть поддаться врагам, они тут же развалят страну и по частям продадут Америке и Израилю. Все формальности с файлом завершил.--Ymblanter (talk) 12:51, 20 November 2013 (UTC)
      • Спасибо! --sasha (krassotkin) 14:06, 20 November 2013 (UTC)

Категория жилищ бездомных

Подскажите, пожалуйста, как по-английском назвать категорию, в которую можно собрать жилища (укрытия) бездомных. Типа такого многоэтажного особняка, или других разных, от и до: 1, 2, 3, 4 ... У нас подобное сейчас навалом без сортировки по разным категориям разбросано. Я бы её назвал Category:Homeless shelters, но это имя эксплуатируют организованные приюты. Тогда как? --sasha (krassotkin) 12:06, 25 November 2013 (UTC)

Squatted buildings не подойдёт?--Ymblanter (talk) 12:35, 25 November 2013 (UTC)
  • Наверно нет, т. к. сквоттинг - это захват чего-то уже существовавшего ранее (пусть и потенциально, если в широком смысле). А у бездомных чаще всего создание нового, причём не всегда это можно назвать строением, скорее укрытием. В таком контексте интересная бы категория получилась, с подразделением как минимум по двум веткам: по странам и по материалу. --sasha (krassotkin) 13:07, 25 November 2013 (UTC)
Category:Shelters built by the homeless? Dmitry Ivanov (talk) 21:06, 25 November 2013 (UTC)

Call for comments on draft trademark policy

  • для архивации rubin16 (talk) 11:24, 27 November 2013 (UTC)

Наполнение категории Commons

Наткнулся на достаточно категоричное примечание "[категория должна быть пустой....]" Что это означает? Кто может "открыть" данную категорию? Спасибо --13:37, 19 November 2013 (UTC)Корыгин Андрей (talk)

Кладите всё сюда: Category:Tenzin Gyatso, 14th Dalai Lama--Ymblanter (talk) 13:50, 19 November 2013 (UTC)
  • К сожалению не особенно понимаю назначение этой категории - ещё надо догадаться в неё зайти; к тому же из английской вики она так же не видна... Так и не понял - кто может "закрыть" категорию и как её открыть...--Корыгин Андрей (talk) 18:41, 23 November 2013 (UTC)
    Это не категория, а редирект, чтобы файлы не разбивали по двум категориям.--Ymblanter (talk) 08:24, 27 November 2013 (UTC)

Category:Jade

В Category:Jade насовано изображений самолётов. возможно это компания называется "Нефрит" - не знаю. Но им там не место, надо бы кудато более в тему перенести. --С уважением, sav 01:09, 27 November 2013 (UTC)

✓ Done--Ymblanter (talk) 08:22, 27 November 2013 (UTC)

Как перенести изображение из Википедии?

Скажите как перенести изображения на викисклад из украинской википедии, если они там отмечены свободной лицензией? Например: w:uk:Файл:Качанівка МД2.JPG, w:uk:Файл:Качанівка В'їзд.JPG, w:uk:Файл:Чайна кімната.JPG, w:uk:Файл:Качпнівка12.JPG.--Фидель22 (talk) 16:13, 26 November 2013 (UTC)

Существует несколько скриптов, но всё чем пользовался мне не понравилось, поэтому переношу вручную - скачиваю к себе, загружаю сюда, удаляю там. Тут в описаниях указываю ссылку на источник, например, w:uk:Файл:Качанівка МД2.JPG, оригинального автора и дату работы, соответственно - Kamelot и 2009-09-26, устанавливаю соответствующий шаблон лицензии, для этого файла - {{PD-self|Kamelot}}. После загрузки в оригинальной вики устанавливаю шаблон удаления - w:uk:Шаблон:Db-commons или w:uk:Шаблон:NowCommons (если файл был загружен под другим именем). В последнем случае поправляю включения в оригинальной вики. --sasha (krassotkin) 09:43, 28 November 2013 (UTC)
Для украинской Википедии проще. Ставите шаблон {{Move to Commons|название категории на Викискладе}} (название категории обязательно) и вскоре бот перенесёт.--Anatoliy (talk) 12:25, 28 November 2013 (UTC)
Спасибо--Фидель22 (talk) 00:34, 29 November 2013 (UTC)

ru:Бадья (посёлок)

Как бы назвать категорию для фотографий этого посёлка? Территориально он расположен в Пермской крае (там есть другой одноимённый населённый пункт), а административно относится к Кировской области. Ю. Данилевский (talk) 15:46, 30 November 2013 (UTC)

Я бы назвал по административной принадлежности. Badya, Verkhnekamsky District. --A.Savin 16:12, 30 November 2013 (UTC)

MrCholand

Следует присмотреться к вкладу Special:ListFiles/MrCholand. На мой взгляд надо удалять. Bogomolov.PL (talk) 21:02, 1 December 2013 (UTC)

Как выбрать лицензию

Подскажите пожалуйста что выбрать в указании прав, если я хочу загрузить скриншот свободного ПО?

Используйте шаблон: {{Free screenshot}}. Dmitry Ivanov (talk) 17:57, 6 December 2013 (UTC)

Переименование крупных категорий

На викискладе есть бот, которому можно поручить переименование категорий и всю работу по перемещению сабов. Забыл, как этого бота зовут. Кто-нибудь может напомнить? --A.Savin 15:50, 3 December 2013 (UTC)

Мерси --A.Savin 18:09, 3 December 2013 (UTC)
Как видно, помощь по перемещению категорий там предусмотрена только теоретически. --A.Savin 09:58, 12 December 2013 (UTC)
Аааааааааааа ... только что хотел спросить на MediaWiki talk:Gadget-Cat-a-lot.js когда уже можно будет перемещать субы, а не только файлы. Оказалось, такая возможность уже есть. Нажать в Cat-a-lot на Preferences. Кто бы знал. А зачем тогда вообще нужна страница запросов к ботам? Непонятно. Так бы и написали, вместо того чтобы заставлять народ ждать бота до морковкиного заговения. --A.Savin 10:15, 12 December 2013 (UTC)
Я думаю, причина вот какая. Вам нравится заниматься категориями. А для тех, кому это не нравится, сделан бот. --PereslavlFoto (talk) 11:31, 12 December 2013 (UTC)

Файл:Flag of the Soviet Union.svg

File:Flag of the Soviet Union.svg — отпатрулируйте его кто-нибудь. А то из-за него уже в куче статей висит плашка «Имеются непроверенные изменения в шаблонах или файлах.» --Karel (talk) 20:07, 6 December 2013 (UTC)

Вы ничего не путаете? Я не вижу никаких следов того, что он не отпатрулирован.--Ymblanter (talk) 20:13, 6 December 2013 (UTC)
Например здесь - ru:Катастрофа Ил-18 под Верхней Хавой. Наверху надпись «Имеются непроверенные изменения в шаблонах или файлах.». Щёлкаю на изменения — идёт ссылка на этот файл. Хотя если подтвердить версию, то надпись исчезает. --Karel (talk) 21:46, 6 December 2013 (UTC)
Подождите, русская Википедия не должна ничего знать о патрулировании файлов на Викискладе. Думаю, причина в чём-то ещё.--Ymblanter (talk) 21:53, 6 December 2013 (UTC)
Ясно, извините. --Karel (talk) 22:25, 6 December 2013 (UTC)
  • Проблема не в том, что он не отпатрулирован, а в том, что его зачем-то постоянно перезаливают, а потом возвращают к предыдущим версиям. В последний раз эта суета началась 29—30 ноября, что привело к распатрулированию тысяч статей в рувики. Sealle (talk) 13:33, 7 December 2013 (UTC)

Roman 01

User:Roman 01. Требуется бессрочная блокировка. Весь вклад - нарушение АП. Из последнего: фото File:Vstrecha-s-nikitinym-1 71.jpg назвал собственной работой, хотя оно взято из интернета [38]. В ру-вики - те же проблемы, там его ещё в августе заблокировали бессрочно, но потом зачем-то разблокировали. --Juggler2005 (talk) 11:58, 19 December 2013 (UTC)

✓ Сделано. --A.Savin 12:11, 19 December 2013 (UTC)

Возможное нарушение АП

Файл File:Mozhaysky's airplane 1st flight 1882.jpg размещён на Викискладе, как свободное изображение. Загрузивший его участник решил, что данное изображение более не охраняется авторским правом, предположив, что дата его создания совпадает с датой изображённого на нём события (80-е годы XIX века). Однако, гораздо более вероятно, что данный рисунок был создан художником журнала "Смена" в 1950 году. Во всяком случае, он был создан не при жизни А. Ф. Можайского и не свидетелем испытаний или постройки его самолёта, в научной литературе о самолёте Можайского он не фигурирует. Таким образом, данное изображение, по всей видимости, является объектом авторского права и не может быть размещено на Викискладе. Эйхер (talk) 10:52, 22 December 2013 (UTC)

✓ Сделано. Файл выставлен к удалению. --A.Savin 14:44, 23 December 2013 (UTC)

User:Армен Александрович Мерангулян

w:ru:Участник:Армен Александрович Мерангулян - пиар-коллектив, обессроченный в википедии. Просьба к здешним администраторам хотя бы удалить его пиарную ЛС. --Тр. Андрей (talk) 12:13, 23 December 2013 (UTC)

Попутно стоит удалить и все загруженные фотографии как нарушающие авторские права.--Insider (talk) 13:57, 23 December 2013 (UTC)
✓ Сделано. Файлы удалены. --A.Savin 14:44, 23 December 2013 (UTC)

РИА «Новости»

  • По словам «википедии», 9 декабря 2013 года по указу президента Российской Федерации закрылось РИА «Новости». Понятно, что все права РИАН на советские фотоснимки, которые являются нашей общенародной памятью и принадлежали нашему общенародному государству, станут собственностью нового агентства «Россия сегодня».
  • Что будет с малоизвестным проектом «Вечные ценности»? Судя по статистике, последний фотоснимок они «подарили» 15 мая 2012 года. Больше ничего и никогда не будет? --PereslavlFoto (talk) 00:31, 10 December 2013 (UTC)
    • Видимо, нет.--Ymblanter (talk) 13:17, 12 December 2013 (UTC)
      • То есть от Викисклада и ВМ-РУ никто не следит за этим, не общается с РИА «Новости»? --PereslavlFoto (talk) 13:35, 12 December 2013 (UTC)
        • Это надо ВМ-РУ спрашивать. Я к ним ни малейшего отношения не имею.--Ymblanter (talk) 14:05, 12 December 2013 (UTC)
          • Значит, от Викисклада никто не следит. --PereslavlFoto (talk) 14:19, 12 December 2013 (UTC)
    • С РИА Новости общались до последнего и планировали продолжение этого проекта. В настоящее время проект закрыт: все, с кем работали, включая первых лиц, уволены. Когда новые люди войдут в тему, продолжим. Первичные разговоры велись уже сейчас, но до Олимпиады, как написал Vladimir Solovjev вряд ли на что-то нужно рассчитывать, т.к. они являются хост-агентством и фотобанком Олимпиады и физически ничем другим заниматься не смогут. --sasha (krassotkin) 10:18, 25 December 2013 (UTC)
  • От ВМ-РУ никто, видимо, не бывает на этом форуме? --PereslavlFoto (talk) 00:32, 18 December 2013 (UTC)
    • Проблема в том, что до окончания Олимпиады никто ни о чем разговаривать не будет, уже проверяли. После этого ВМ-РУ планирует возобновить переговоры по фотографиям, но пока что обещать ничего нельзя.--Vladimir Solovjev (talk) 08:18, 20 December 2013 (UTC)
      • А в чём состоят эти переговоры? С обывательской точки зрения понятно, что РИА теряет бабло, а также чуток пиарится за счёт фотоснимков, которые с году на год выйдут из-под охраны. Но ведь совсем слабенько пиарится. Вот будет здорово, если ВМ-РУ выведет свои переговоры на чистую воду, тем более что это позволит сравнить с печальным опытом Бундесархива (который горько пожалел о своём поступке) и задуматься о том, как транслировать опыт РИА к другим правообладателям.
      • Вообще, ВМ-РУ может очень здорово помочь людям, если сделает переговоры гласными: не в виде публичной рассылки, а в виде отчётных статей о том, что и каким образом сделано. Я могу набросать конкретные вопросы, которые интересуют прогрессивную читательскую общественность.--PereslavlFoto (talk) 15:22, 20 December 2013 (UTC)
        • Мы работаем над тем, чтобы вся деятельность ВМ РУ была не только гласной, но и интерактивной совместно с любыми заинтересованными лицами. --sasha (krassotkin) 10:18, 25 December 2013 (UTC)
          • То есть вы пытаетесь уговорить того человека, который занимался переговорами с РИАН, чтобы он открыл своё имя и стал отвечать на вопросы? А он в ответ смущённо отнекивается?--PereslavlFoto (talk) 20:06, 25 December 2013 (UTC)
            • В общем, по последним сведениям — в связи с закрытием РИА «Новости» возобновления проекта «Вечные ценности» очень маловероятно.--Vladimir Solovjev (talk) 14:08, 27 December 2013 (UTC)
              • Вы напишете методику и историю отношений с РИА? У общественности накопились самые разные вопросы, эти вопросы я могу вам написать. --PereslavlFoto (talk) 21:39, 27 December 2013 (UTC)

Где спрашивать

Где надо спрашивать, чтобы получить конструктивные, полезные и точные советы по приёмам фотосъёмки? --PereslavlFoto (talk) 20:13, 25 December 2013 (UTC)

File:CenterASUDD.jpg

http://www.mobility.siemens.com/mobility/global/en/urban-mobility/road-solutions/traffic-control-center-platform/sitraffic-concert-our-traffic-control-center/Pages/sitraffic-concert-our-traffic-control-center.aspx и http://elmec.ae/Menu/index.aspx?MenuID=17&CatID=33&mnu=Cat
Хотя есть вероятность что это Siemens упёр фотку из Википедии... --ze-dan (talk) 09:39, 28 December 2013 (UTC)

Category:Galina Grichanova

На склад залито 47 работ художника Гричановой. Указаны как собственная работа 1955yaxsen. Никаких подтверждений прав на эти произведения у данного участника не представлено. --RasamJacek (talk) 20:18, 29 November 2013 (UTC)

А кто вообще сия леди? У меня скорее такое впечатление, что "1955yaxsen" - как раз и есть сама Гричанова, использующая ВП и викисклад для самораскрутки. Так что если удалять, то скорее как out of scope, но для этого нужно, чтобы статью в ВП тоже выставили на КУ и удалили как незначимую. --A.Savin 21:46, 29 November 2013 (UTC)
Да ладно, сгодится для category:Kitsch in Russia. Ю. Данилевский (talk) 19:44, 30 November 2013 (UTC)
Да, это старый вопрос. Участники викисклада не предоставляют подтверждения того, что имеют права на свои фотографии. А некоторые (например, РИА «Новости») без подтверждения заливали и пиратские фотокопии охраняемых газетных статей, и пиратские фотокопии охраняемых архитектурных произведений, и пиратские фотокопии скульптур. Но никаких претензий к нарушителям исключительных авторских прав не прозвучало!--PereslavlFoto (talk) 15:04, 30 November 2013 (UTC)
  • Вынес статью на удаление. Посмотрим что там ПИ скажут. Хотя, если это действительно собственные работы 1955yaxsen, то бишь Гричановой, то разве не надо это как-то подтверждать? --RasamJacek (talk) 19:27, 30 November 2013 (UTC)
    • РИА «Новости» вот ничего не подтверждало свои права на чужие произведения, тем более что свободные лицензии в России ничем нельзя подтвердить. Чем же вызвана ваша мстительность по отношению к Гричановой? Где было «обсуждение на Викискладе»? Если вы собираетесь восстановить художников против свободных лицензий, тогда это будет у вас идейный вандализм и защита устаревшего копирайта.--PereslavlFoto (talk) 19:34, 30 November 2013 (UTC)
    • @RasamJacek: надо. Но пусть госпожа Гричанова сперва докажет, что она заслужила статью в вики, а затем уже и то, что она = 1955yaxsen. --A.Savin 20:01, 30 November 2013 (UTC)
      • Скажите пожалуйста, как я могу доказать, что мои фотоснимки «заслужили» место на Викискладе? Куда надо написать прошение и кто войдёт в оценочную комиссию? Если комиссия утвердит, что я «заслужил», мне дадут грамоту или значок? Спасибо.--PereslavlFoto (talk) 20:38, 30 November 2013 (UTC)
        • Строго говоря то, что залито, выглядит художественными произведениями, а потому формальным основанием для удаления может быть только проблема авторских прав. Bogomolov.PL (talk) 21:09, 1 December 2013 (UTC)
  • [39] - ещё один участник с кучей залитых работ современного художника. Ю. Данилевский (talk) 11:42, 7 December 2013 (UTC)
  • ещё Ю. Данилевский (talk) 07:11, 8 December 2013 (UTC)
Позволю себе задать глупый вопрос. Какое всё это имеет отношение к сабжу и что вам мешает просто выставить файлы на удаление, используя VisualFileChange. --A.Savin 21:59, 19 December 2013 (UTC)
Отношение - паказать что это не единичный случай. Я не уверен, что это всё нужно выставлять на удаление. Ну и указанный гаджет у меня в Опере почему-то не работает. Ю. Данилевский (talk) 06:55, 22 December 2013 (UTC)
Вроде работает. Спасибо, действительно полезная штука. Ю. Данилевский (talk) 11:45, 29 December 2013 (UTC)

Награждение победителей Вики любит памятники 2013.

Я победитель конкурса Вики любит памятники 2013 Россия, Pavlikhin. Хотел узнать у Вас, когда будет вручение Диплома и приза. Все данные о себе отправлял Львовой Анастасии 9 ноября 2013 года. Уже прошло достаточно времени, чтобы решить все организационные вопросы.

— Preceding unsigned comment added by Pavlikhin (talk • contribs)

Здравствуйте! Во-первых, примите мои поздравления за призовое место. Отличное фото и очень знакомый мне мотив :)) Очень надеюсь, что вы и впредь останетесь активны на Викискладе и будете выкладывать сюда ваши фотографии.
По поводу награждения: организаторы WLM-RU считают себя небожителями и на вопросы не отвечают в принципе, равно как и не читают этот форум. Попробуйте обратиться непосредственно к Львовой, или подождите ещё пару месяцев. Если мне не изменяет память, в прошлом году рассылать мейлы с предложением принять призы тоже стали только к весне. --A.Savin 10:22, 18 December 2013 (UTC)
Паздравлям! ))) --С уважением, sav 21:19, 29 December 2013 (UTC)

РИА «Новости» и категоризация

Саt Sky.jpg
  • Вспомнить, что нормальной категоризацией всей этой совковско-поцреотической каши всё равно почти никто не занимался - так, как говорится, что бог ни делает, то к лучшему. А если учесть, как там обращались с пожилыми сотрудниками, о чём вдосталь наслышан по рассказам из первых рук, - то ничего, кроме злорадства, разгон этой конторы у меня не вызывает, туда ей и дорога. Надеюсь, на сем можем тему сотрудничества с РИА уже наконец схоронить. --A.Savin 14:47, 27 December 2013 (UTC)
    • Не любите Россию? Нормальная категоризация -- дело многих десятков лет, а не одного года. --PereslavlFoto (talk) 21:39, 27 December 2013 (UTC)
      • Не люблю мудаков. Но открою вам секретик: в России далеко не все - мудаки. --A.Savin 22:51, 27 December 2013 (UTC)
        • И это прекрасно. С новым годом, tovarishch! --PereslavlFoto (talk) 21:25, 31 December 2013 (UTC)

Почему не отображается описание файла?

File:Brockhaus-Efron Jacobstab 2.jpg --С уважением, sav 21:18, 29 December 2013 (UTC)

Там описание с формулами под шаблоном {{ru}}, а шаблоны почему-то не любят знак равенства. В качестве выхода можно заключить текст в nowiki. --A.Savin 22:29, 29 December 2013 (UTC)
В шаблонах знак равенства используется для отделения имени парамента от его значения, в данном случае получался параметр с именем, обработка которого не была описана в шаблоне, и который поэтому инорировался. --Angry Red Panda (talk) 11:19, 31 December 2013 (UTC)