Commons:Bar italiano

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search


This project page in other languages:

বাংলা | Alemannisch | العربية | asturianu | Boarisch | bosanski | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | íslenska | italiano | 日本語 |  | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | मराठी | Nederlands | norsk bokmål | occitan | polski | português | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | suomi | svenska | ไทย | Türkçe | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | Zazaki | +/−

Benvenuti al Bar italiano


Questo è il Bar italiano di Wikimedia Commons, la pagina che costituisce il punto di ritrovo per gli utenti di lingua italiana. Qui si può discutere di questioni legali, tecniche e di carattere generale riguardanti Wikimedia Commons. Altre discussioni sono ugualmente benvenute purché inerenti al progetto.

Se qui non ricevi risposte soddisfacenti puoi provare a chiedere al Village pump, il punto di discussione centrale di Commons (in inglese).

Se hai bisogno di un amministratore che parli italiano, controlla la lista: accanto al nome utente trovi la lingua parlata e il relativo livello.

Le vecchie discussioni sono presenti nell'archivio (quelle con più di 45 giorni sono archiviate automaticamente da ArchiveBot).

Prima di iniziare una nuova discussione, controlla le domande frequenti.

Künstler im Cafe Greco in Rom, Ludwig Passini, 1856


Foto di autore ignoto[edit]

Vorrei pubblicare alcune fotografie di un archivio parrocchiale scattate nella prima metà del novecento,ma,non sono riuscito a risalire a l'autore.Per pubblicarle mi basta il solo permesso del responsabile dell'archivio?

La situazione e' abbstanza complessa, bisognerebbe qanche sapere se le foto sono state semplicemente raccolte dall'archivio parrocchiale pescandole da varie fonti (e allora non hanno il diritto per ridistribuirle) o se erano state fatte su commissione per la parrocchia (e allora potrebbero avere loro i diritti per la riproduzione e la distribuzione). Se erano foto "semplici" e sono state scattate sul territorio italiano potrebbero rientrare nel Template:PD-Italy e quindi non servirebbe neppure il permesso (ma è sempre meglio chiederlo in caso di contestazioni). E poi c'e' tutta la questione sulla tutela dei beni culturali, che pero' riguarda solo l'uso in Italia... Al responsabile dell'archivio parrocchiale è stato comunque fatto presente che, caricandole su commons, queste possono essere impiegate anche per scopi commerciali?

Domanda delle cento pistole[edit]

Siccome hanno eliminato la possibilità di caricare immagini su it-wikibooks per "costringere" a caricare immagini solo su commons, riducendo in questo modo la possibilità di scelta dell'autore di preferire un progetto dove caricare quella che fino a quel momento è la sua immagine, mi chiedevo, e quindi vi chiedevo, se vi fossero dei siti dove pubblicare le proprie immagini cedendo i diritti in modo pubblico, di modo che poi possano essere usati sui progetti wiki senza problemi. --Xinstalker (talk) 13:20, 8 July 2014 (UTC)

Di siti in cui puoi pubblicare immagini con licenze Creative Commons ce ne sono tanti (Flickr ad esempio). Il problema è che se vuoi usare un'immagine su it.wikibooks deve stare su Commons, altrimenti non ti è proprio possibile tecnicamente inserirla in una pagina. --Jaqen (talk) 15:14, 8 July 2014 (UTC)
Capito e grazie per la risposta. Su immagini che ho già caricato su commons lasciando un tipo di licenza 3.0 posso trasformarla in licenza totalmente libera? Per intenderci PD-utente?--Xinstalker (talk) 15:32, 8 July 2014 (UTC)
Sì, sul passare a una licenza più libera non ci sono problemi. --Jaqen (talk) 16:05, 8 July 2014 (UTC)
Sei davvero gentile Jaqen. Un'ultimissima cosa quale stringa devo cambiare ad esempio qui File:Tempio E (Selinunte).jpg per passare a PD-Utente?--Xinstalker (talk) 16:43, 8 July 2014 (UTC)
In quel caso devi togliere {{self|author={{user at project|Xinstalker|wikipedia|it}}|GFDL|Cc-by-3.0|Migration=redundant}} e inserire {{PD-user |1= Xinstalker|2= it}} o (forse è meglio) {{PD-self}}. --Jaqen (talk) 17:02, 8 July 2014 (UTC)
Perfetto, credo di aver capito, oggi ho modificato le immagini che avevo caricato su books e quelle direttamente caricate da me su commons, domani completo quelle mie caricate da altri dando a tutti il PD-Utente. Se vedi che compio qualche errore nella stringa... corrigiscimi! grazie Jaqen! alla prox. --Xinstalker (talk) 17:59, 8 July 2014 (UTC) Col PD-Utente se uno le prende può farne quello che vuole (modificare etc.) senza essere costretto nemmeno a citare Xinstalker o Wikipedia, giusto? --Xinstalker (talk) 18:00, 8 July 2014 (UTC)
WikiCommons è un repository, non una certificazione del diritto d'autore. Non sarebbe tenuto comunque a citare WikiCommons neppure se il file fosse distribuito lì, la licenza CC prevede che sia citato l'autore e ridiffuso con la stessa licenza con cui lo trova. Comunque anche in PD la paternità non cambia, non è che perché un file è in PD è di nessuno: è tuo ma distribuito in pubblico dominio. Io le mie le distribuisco in CC-BY-SA perché non voglio che qualcuno le riutilizzi mettendoci sopra "Tutti i diritti riservati", per esempio. Come ha fatto Repubblica con una mia foto, alla quale ho imposto di scrivere che l'autore ero io e di dire che è rilasciata con licenza CC-BY-SA. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:45, 8 July 2014 (UTC)

Carissimi siccome ho dei grossi limiti e delle grandi confusioni, vi spiego quindi qual è il mio problema affidandomi a voi per la soluzione. Ho numerose foto e altrettante ne avrò nei prossimi mesi. Ci tengo molto perché sono frutto di anni di studio, di sapere cosa fotografare, dove cercare e come descrivere. Non mi interessa minimamente che mi vengano attribuite. Ma non voglio nemmeno che vengano in alcun modo attribuite al mondo wiki. Chiunque deve poterle prendere senza dover citare chicchessia e usarle, per esempio, nei suoi libri. Avevo deciso di sistemarle in books per poterle inserire, studiandole meglio magari con qualcun altro, nei libri che sto scrivendo, e infine, ma dopo, trasferirle su commons. Nemo ha rovinato il piano che avevo in testa perché mi impedisce di depositarie su books. Allora ora quelle già studiate le porto su commons ma vorrei portarle nelle condizioni e per gli scopi che ho descritto, fino ad oggi sono andato a caso premendo pulsanti e sperando in Dio, ora vorrei essere più consapevole; almeno vorrei sapere le giuste ragioni per arrabbiarmi con Nemo. Grazie. --Xinstalker (talk) 05:52, 9 July 2014 (UTC)

Penso che su quest'ultima cosa noi di commons possiamo poco, andrebbe discussa sul bar di wikibooks (come vedo sia stato fatto) o sulla talk page di Nemo (decide lui da solo?)
Io poi personalmente sono piuttosto favorevole a privilegiare i caricamenti su commons (ma non a vietarli localmente!), perché ogni progetto ha il suo scopo: wikipedia quello di fare l'enciclopedia, wikibooks quello di ospitare libri, e commons quello di ospitare le immagini. --Gambo7 (talk) 14:08, 9 July 2014 (UTC)
@ Xinstalker Ma se le carichi in PD il "mondo wiki" non acquisisce nessun diritto esclusivo, chiunque può farci quello che vuole, come vuoi tu--Pierpao.lo (listening) 14:14, 9 July 2014 (UTC)

Quindi per rendere completamente libere le mie immagini, ovvero utilizzabili senza citare il sottoscritto e nessun progetto Wikimedia devo rilasciare come PD-Utente, giusto? Grazie per l'ultimo chiarimento! --Xinstalker (talk) 14:27, 9 July 2014 (UTC)

Il fatto è, Xin, che correttezza vuole che chi usa una foto seppure regalata all'umanità per qualsiasi scopo ne citi l'autore a titolo di ringraziamento; il sistema è fatto per riconoscere quantomeno il merito all'autore laddove noto, non per chi non ci tiene a essere menzionato come autore; anche perché per rilasciarle in pubblico dominio devi dimostrare comunque di esserne tu l'autore, perché non puoi regalare una cosa che non ti appartiene. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:14, 11 July 2014 (UTC)

Derivative FX, qualcosa si move.[edit]

Segnalo questa discussione sul "compianto" derivativeFX, tanto caro a chi faceva molta grafica. -- Fulvio 314 06:25, 10 July 2014 (UTC)

Molto bene, grazie. --Massimo Telò (scrivimi) 14:32, 16 July 2014 (UTC)

Donare a Wikimedia[edit]

Scusate se torno sull'argomento ma purtroppo non ho ricevuto risposte, quindi vi inviterei ad aiutarmi a capire. Quando apro Commons con l'Ipad trovo scritto: Dona le tue foto ai progetti Wikimedia. Quindi quando carico immagini qui le sto "donando" ai progetti Wikimedia o utilizzo solo i server di Wikimedia per donarle a chiunque le voglia senza la necessità che questi citi Wikimedia o i suoi progetti? Grazie per le risposte. --Xinstalker (talk) 07:07, 10 July 2014 (UTC)

Il termine "donare" è già stato eliminato da UploadWizard in quanto legalmente infondato ed erroneo in principio. Un semplice refuso, corretto. Grazie per la segnalazione. --Nemo 07:42, 10 July 2014 (UTC)
Grazie a te per l'esito. Quindi chiunque può prelevare le foto "depositate" nei server di Wikimedia con il pubblico dominio senza dover per questo citare né Wikimedia, né i suoi progetti, dico bene?--Xinstalker (talk) 08:26, 10 July 2014 (UTC)
L'hai appena detto tu: se sono di pubblico dominio... --Gambo7 (talk) 08:53, 10 July 2014 (UTC)
Ok ora ho capito, grazie a te e a Nemo e agli altri del post più su. Ciao!--Xinstalker (talk) 12:07, 10 July 2014 (UTC)
Xin, ancora: stiamo facendo confusione tra diritto d'autore e paternità dell'opera: la seconda non viene mai meno, la distribuzione riguarda i diritti esclusivi dell'autore: quando tu distribuisci una fotografia in pubblico dominio o in CC-BY-SA per qualsiasi uso, tu stai rinunciando a qualsaiasi diritto esclusivo sulla fotografia da te prodotta (ovvero: chiunque al pari tuo può riutilizzarla come se fosse sua), non stai dicendo che essa è disconosciuta, quindi comunque sia chi la riutilizza è moralmente, quando non legalmente in base alla licenza CC, vincolato a riconoscere credito all'autore laddove noto: se di una foto di 100 anni fa si può non conoscere l'autore, oggi con le nuove disposizioni per rendere disponibile una fotografia l'autore si conosce sempre perché è lui che deve rilasciare la foto. Quindi non puoi impedire a chicchessia di riconoscerti il credito, se lui vuole farlo ;) -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:23, 11 July 2014 (UTC)
A beh se proprio lo vuole riconoscere, lo riconosce a Xinstalker... chissenefrega...!--Xinstalker (talk) 17:10, 11 July 2014 (UTC)

Foto nei musei italiani: suggerimenti molto IMPORTANTI![edit]

Le nuovi leggi in vigore per le foto scattate nei musei obbligheranno i visitatori che faranno le foto a riempire, con un documento d'identità, un modulo, datato, con cui il visitatore/fotografo si impegna a un uso personale dell'immagine. Va da sé che io caricherò sul progetto Commons solo le immagini scattate e non collegabili in alcun modo alla mia persona reale, il che vuol dire che potete dimenticarvi qui le immagini dei musei (ho caricato solo quelle in cui non mi hanno chiesto di firmare il modulo in quanto questo non era ancora disponibile). Perché eviterò di fare questo su Commons? Perché nella nuova formulazione di Commons la data dello scatto, e financo l'ora, compaiono nella pagina della foto e in bella vista. Quando proponete dei cambiamenti abbiate l'umiltà di sottoporre questi alla comunità, è molto facile, anzi facilissimo, che il più delle volte per ragioni che ancora non conoscete, questi cambiamenti siano disastrosi. Da tener presente che la pubblicazione su internet delle foto può essere in qualche modo considerata un uso "personale" (facebook o wikipedia) il tema non è quello di aggirare la legge, ma di evitare che per qualsivoglia ragione qualcuno possa utilizzare quel modulo e l'inserimento dell'immagine qui per far diffondere dati sensibili (ad esempio un direttore di museo che chiede info sull'immagine indicando con nome e cognome chi ha scattato la foto ed è nella sua titolarità non è violazione della privacy). Vi invito a modificare quell'innovazione datando SOLO il giorno in cui viene caricata la foto e NON la data dello scatto! --Xinstalker (talk) 08:16, 11 July 2014 (UTC)

Comunque ho preso la decisione di provvedere in qualche modo di cancellare i dati della macchina fotografica, se qualcuno conosce come si può fare lo dica per favore se non smanettando ci riuscirò lo stesso. --Xinstalker (talk) 08:30, 11 July 2014 (UTC)

Meno "legate" questi progetti, meno "innovate" precisando le cose e più rendete davvero libera e fluida la conoscenza. Quando vi viene voglia di innovare, cambiare, precisare, approfondire e semplificare, è giunto il momento di aprire un libro e scrivere una voce. Cambiare non è sempre in meglio... Ciao! --Xinstalker (talk) 08:28, 11 July 2014 (UTC)

Riassumendo, scusate se mi sono dilungato, ma l'argomento è MOLTO più delicato di quanto non sembri... Possiamo concludere così:

  1. Wikimedia oscura i dati relativi al giorno in cui è stata scattata la foto o dà questa opportunità nel caricare la foto.
  2. Chi scatta le foto si disinteressa se i suoi dati personali reali possano essere resi pubblici o possano essere causa di un contenzioso.
  3. Chi scatta la foto oscura i dati della stessa con programmi ad hoc prima di pubblicare la foto.
  4. Wikimedia credo abbia comunque il dovere di avvertire l'utente italiano che la foto da lui scattata in un museo italiano lo ha impegnato a un utilizzo personale della stessa (nei limiti di cosa possa essere poi inteso come "utilizzo personale")... e che quando la pubblica qui deve essere consapevole che prima aveva firmato qualcosa con nome e cognome reali e che questi dati possono essere resi pubblici. -- Xinstalker (talk) 09:02, 11 July 2014 (UTC)
Scusa quando si diventa adulti si deve sapere cosa è la responsabilità ovverosia che ogni atto ha delle conseguenze. Se carico delle foto devo sapere che le rilascio, non carico e basta, e devo sapere che sto rilasciando anche i dati inseriti nelle stesse. Se uno firma un impegno deve sapere che si è impegnato e quindi quando carica una foto su Commons è contemporaneamente viene avvisato da Commons che la sta regalando al mondo e che il mondo la potrà vendere, se non capisce da solo che sta violando il suo impegno non ci sono altri avvisi che tengano. Non esistono tecnologie e sistemi idiot proof. Poi come fa a sapere che la foto viene da un Museo italiano. Che vuol dire "Funziona: firma"? Ciao--Pierpao.lo (listening) 14:02, 11 July 2014 (UTC)

Xin, 'sta storia dei dati EXIF è un tormentone. Noi admin ci basiamo molto sui dati EXIF per sapere se una foto è stata fatta esattamente dalla persona che sostiene di averli fatti: se qualcuno mi carica foto recenti (diciamo negli ultimi 10 anni, da quando le macchine marcano le foto con data, ora e modello) con dati EXIF incongruenti oppure risoluzioni e qualità divergenti, è un buon elemento su cui mi baso per valutare se sto trovandomi di fronte a un volenteroso pasticcione piuttosto che di fronte a un copyviolatore seriale. Se tu hai questa ossessione di non essere individuato allora puoi anche evitare di caricare le immagini che tu ritieni possano ricondurre a te, anche perché Wikimedia non è la mamma: chiunque distribuisce foto qui lo fa a suo rischio e pericolo. Commons non è un sito nato per tutelare il diritto alla privacy, gli affari propri se li deve vedere ciascuno in proprio. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:33, 11 July 2014 (UTC)
PS Aggiungo che se il modulo ti impone di usare la foto per uso personale, oscurare i dati EXIF per caricare foto con licenza libera è un tentativo di aggirare una condizione d'uso precisa che ti viene posta. Quindi né Wikimedia né Commons possono farsi complici di un volontario aggiramento delle regole, perché ti faccio presente che pubblicare per qualsiasi uso, incluso commerciale, è contravvenire alla disposizione che puoi farne solo uso personale.

Ach! non ci avevo pensato. Senz'altro mi adeguerò. Grazie per le preziose indicazioni.--Xinstalker (talk) 17:17, 11 July 2014 (UTC)

Abbiamo "chiuso" con la pubblicazione delle opere d'arte conservate in Italia, ivi compreso il Colosseo (almeno il suo interno). A meno che non possano essere rilasciate qui su commons con una licenza che contenga ciò che la legge italiana prevede nel modulo. --Xinstalker (talk) 17:29, 11 July 2014 (UTC)

Comunque resta il fatto allucinante che questi (i musei italiani) pensino di possedere i diritti di autore, di un autore morto circa tremila anni fa... unica condizione nel mondo... --Xinstalker (talk) 17:32, 11 July 2014 (UTC)

Per quanto ne so il Colosseo è riproducibile. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:57, 13 July 2014 (UTC)
Eddai! Gatto nero... il senso della metafora?!?!? Non devi rassegnarti. Devi contestare/protestare e fare la faccia indignato, come la mia! Indignati! --Xinstalker (talk) 17:28, 13 July 2014 (UTC)
Non è esattamente così. La Gran Bretagna permette la riproduzione fotografica di opere tridimensionali permanentemente esposte al pubblico. Quindi non statue di musei, non statue tirate fuori da musei e occasionalmente piazzate in luoghi pubblici, non dipinti nei musei. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:01, 15 July 2014 (UTC)
Sticavoli... italia e inghilterra uniti nella privazioni di diritti e nell'avere due nazionali di calcio e (di rugby... tiè) di somari. W la Francia e gli Stati Uniti patrie della libertà e dei macaron e degli hot dog!!! --Xinstalker (talk) 19:12, 15 July 2014 (UTC)

Aiuto categorizzazione[edit]

Salve a tutti/e, ho caricato il mio primo file ma non l'ho categorizzato. Ora, come posso categorizzarlo? Grazie anticipatamente. --Paperoga (talk) 16:08, 13 July 2014 (UTC)

Dai un'occhiata mo'. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:56, 13 July 2014 (UTC)

Immagine Fifa World Cup?[edit]

Perchè non si trova più l'immagine della FIFA World Cup (nella dimensione che si usa nei palmares delle nazionali e dei giocatori)?

Di che parliamo, Brugno? -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:59, 15 July 2014 (UTC)
È vero...dov'è finito l'svg della coppa del mondo (di calcio)?? --Gambo7 (talk) 17:08, 16 July 2014 (UTC)

Revoca richiesta di cancellazione[edit]

Posso revocare la richiesta di cancellazione questo file? Dopo una discussione su wikivoyage abbiamo deciso che poiché i due file non sono esattamente identici, non serve richiederne la cancellazione. --Lkcl it (talk) 16:27, 14 July 2014 (UTC)

Scrivilo qui. --Jaqen (talk) 22:06, 14 July 2014 (UTC)
Grazie --Lkcl it (talk) 06:41, 15 July 2014 (UTC)

Derivative FX[edit]

Da una breve discussione su it.voy è venuto fuori che il tool DerivativeFX non è più attivo. Questo ha causato una netta diminuzione nella creazione di banner per gli articoli di Wikivoyage (in italiano e non) perché tutti i banner non sono altro che immagini (grandi come minimo 2100:700) ritagliate in maniera da poterle inserire in cima agli articoli. Tutti i banner sono quindi lavori derivati da altre immagini già presenti su commons. Sulle pagine di aiuto di questo progetto ho trovato solo il codice sorgente del vecchio tool. Si potrebbe trasferire su labs? O sapete se esistono altri tools simili? C'è qualche anima pia che mi può illuminare? Grazie mille --Nastoshka (talk) 18:50, 16 July 2014 (UTC)

Oops, non avevo visto che la stessa domanda era stata posta un po' più su, scusatemi quindi la rindondanza. Rimango comunque in attesa della risposta. --Nastoshka (talk) 19:03, 16 July 2014 (UTC)

Anteprima[edit]

Chiedo qui perché non saprei dove altro postare la domanda. Qualcuno saprebbe dirmi perché file come questo che ho caricato stamattina non mostrano l'anteprima? Se la scarico o quando l'ho utilizzata nei progetti funziona tutto benissimo. Non riesco a capire cos'è che non va. --Nastoshka (talk) 08:29, 18 July 2014 (UTC)

succede anche a me--Pierpao.lo (listening) 09:00, 18 July 2014 (UTC)
Non riesco a riprodurre il problema, a volte è causato dalla cache, quando sei nella pagina del file, prova a dargli CTRL-F5. -- Fulvio 314 10:20, 18 July 2014 (UTC)
Ho provato ma non cambia nulla. Può forse dipendere dalla risoluzione troppo alta? Sono tre immagini estratte da una vettoriale. --Nastoshka (talk) 19:07, 18 July 2014 (UTC)

antenati[edit]

sto cercando informazioni dei mie antenati :o trovato Diego di Torremocha soldato spagnolo cavagliere della famiglia dei Santiago. venne in italia da soldato con le forze spagnole dopo di che si sposo con una donna locale anno 1500-1600 circa nel 1700 il cognome fu cambiato all'anagrafe di orbetello Toscana italia (terramoccia) di li conosco fino ad oggi la dinastia. pero vorrei piu informazioni su Diego se aveva fratelli cugini e piu infromazionni sul suo passato e genitori nonni bisnonni eccetera ecetera qualsiasi informazione sarebbe da noi gradita tanti ringraziamenti in anticipo Sergio Augusto Terramoccia terramoccia@yahoo.it

Su it:Locomotiva FS 737[edit]

Cari tutti, quale estensore della voce in oggetto ho chiesto, essendo in corso il noto Festival della qualità, di riesaminarne i problemi: [1]. Il più pressante sembra essere quello della disponibilità o meno d'una fotografia delle macchine immatricolate dalle Ferrovie dello Stato. Rimandando alla pdd citata, avete suggerimenti circa il da farsi? In particolare: le fotografie prese nel 1944 e nel 1953 da due autori inglesi Cameron e Shepard e pubblicate nell'articolo del 1982 citato nella bibliografia della voce, sono pubblicabili almeno in itWiki? Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (talk) 11:33, 21 July 2014 (UTC)

Template: Marchio[edit]

Buongiorno a tutti,

Sto cercando di caricare il logo dell'azienda per cui lavoro come Marchio registrato ma non mi riesce. In Caricamento guidato, allo step Diritti di pubblicazione, ho inserito in 'Un altro motivo non indicato sopra' Template:Marchio ma il sistema non mi fa andare avanti rispondendo 'Questo non sembra essere un wikitesto valido, o non contiene una licenza'. Eppure è una sintassi citata come esempio in https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Marchio/man.

Dove sbaglio? Qual è la procedura corretta? Grazie a chi vorrà aiutarmi. --Roby.roberta

Non ne capisco molto di leggi in materia di copyright ma da quello che dici mi sembra che si tratti di un marchio registrato che dovrebbe rientrare sotto la categoria del Fair use che qui su commons non è consentito. Quel tipo di file devono essere caricate in locale a quanto so e non su commons. Ma su questo potrà rispondere qualcuno più esperto. Sul fatto della sintassi, invece, non è una questione di semplicità. Semplicemente quel template è di it.wikipedia e non esiste qui su Commons. Tra l'altro cambia da lingua a lingua. Su Wikipedia in inglese è en:Template:Non-free logo per farti un esempio. Infine, anche su wikipedia italiana quello non è un tag di copyright ma indica solo che è un marchio di fabbrica, quindi comunque anche se esistesse non potresti metterlo nella sezione sui diritti di pubblicazione. --Nastoshka (talk) 13:58, 24 July 2014 (UTC)