Commons:Bien utiliser les pages de discussion
Quel usage peut-il être fait des pages de discussion ? [edit]
Les pages de discussion ne sont pas destinées à parler de tout et de rien ; elles servent à améliorer l'article associé, les discussions ne devraient donc pas dériver en dehors de de cette optique.
Pour les cas dans lesquels il existe une réponse correcte vérifiable et peu contestée, n'hésitez pas à utiliser les pages de discussion pour faciliter la vérification des faits (ce qui inclut dans certains cas de clore un désaccord en se basant sur des éléments factuels).
Mise en page [edit]
- De haut en bas : Plus une contribution est récente, plus elle se trouve vers le bas de la discussion.
- Utilisez les indentations pour conserver le fil de discussion : Le premier contributeur commence ses lignes complètement à gauche, la personne suivante débute chaque ligne par le caractère 'deux-points' (:), le suivant débute ses lignes par deux caractères 'deux-points' (::). Ensuite, lorsque le premier contributeur répond, il reprend ses lignes tout contre la marge, la deuxième et la troisième personne continuent à utiliser leur niveau d'indentation initial. Ainsi, voir qui a dit quoi est simple. D'autres méthodes d'indentation sont également largement utilisées.
- Séparez les sujets de discussion : mettez chaque sujet dans une section distincte (== Titre du sujet ==). La fonction "Poster un commentaire" fait cela automatiquement lorsque vous entrez un titre de sujet. La case de résumé est automatiquement remplie avec le même texte que le titre de section. Ainsi, chaque fil de discussion est représenté par une section. Ceci permet de n'éditer que la section correspondant à un fil donné (voir Aide:Section).
- Utilisez les retours à la ligne lorsque vous faites une réponse point par point : Bien que la concision dans une page de discussion soit toujours désirable, il arrive parfois que, pris dans une discussion point par point, il soit impossible d'être bref. Dans un tel cas, vous pouvez insérer des sauts de ligne pour changer de paragraphe lorsque vous arrivez à la fin de votre argumentation sur un point. Ceci permet d'obtenir des interventions plus claires, auxquelles il est également plus facile de répondre.
Signature [edit]
- Signez vos interventions: pour signer une intervention, tapez trois tildes (~~~), qui seront remplacées par un lien vers votre page utilisateur lorsque vous aurez sauvegardé, comme ceci : Alno. Tapez quatre tildes (~~~~), qui seront remplacés par un lien vers votre page utilisateur et la date et l'heure de votre intervention, comme ceci : Alno 14:00 Oct 12, 2007 (UTC). (cette dernière forme est généralement préférable, pour faciliter la compréhension de la chronologie d'une page). Aucun commentaire n'est vraiment anonyme, car n'importe qui peut consulter l'historique de la page pour savoir qui a écrit quoi. Signer votre intervention est une marque de courtoisie courante permettant aux autres de savoir facilement qui s'exprime ; les interventions non signées sont plutôt déroutantes.
- Évitez trop de mise en forme : n'utilisez pas plein de texte en italique, en gras, ou EN LETTRES MAJUSCULES. Ces dernières sont interprétées COMME SI VOUS ÉTIEZ EN TRAIN DE CRIER, et contribuent à donner de vous l'image d'une personne PÉNIBLE !!!!!
- Votes : différentes pages vous invitent à voter sur un sujet donné. Tout en suivant les conventions de la présente section, ajoutez votre vote sous la forme d'une puce (*) sous la proposition et mettez en gras (''') votre vote. En général, votre vote n'aura pas tellement de poids si vous ne donnez pas en même temps vos motifs ou une justification de votre position. Assurez-vous de bien signer votre vote (~~~~), comme indiqué ci-dessus.
Titres de sections dans les pages de discussions [edit]
Sur les pages de discussion, évitez d'utiliser les titres de section pour vous adresser nommément à une personne. Le découpage de la page en sections a pour but de faciliter la discussion en indiquant et en limitant les sujets relatifs à l'article auquel est associée la page de discussion. Par exemple, vous pouvez créer un titre décrivant en quelques mots le problème que vous soulevez concernant l'article. Cela rendra plus simple le traitement de ce cas par les autres utilisateurs, en travaillant à l'obtention d'un consensus, et au final de résoudre le problème tout en améliorant l'article.
Quand il y a trop de texte [edit]
Archivez plutôt que supprimez : quand le contenu d'une page de discussion est devenu extrêmement important ou que l'examen de la question en cours faiblit et qu'il est peu probable que quelqu'un n'ajoute d'autres commentaires, créez une nouvelle page. (Voyez Help:Starting a new page et w:Wikipedia:How to archive a talk page pour les détails.) Placez la page dans une discussion ou une page de discussion de Wikipedia. Donnez-lui un nom explicatif. Souvent les gens ajoutent simplement "archives" au nom d'origine. Expliquez sur la page d'archives d'où le texte que vous prévoyez d'archiver viendra et donner un lien. Coupez le contenu approprié de la page originale et collez-le dans la nouvelle page. Remplacez le texte de la page originale par un lien vers les archives. Résumez Summarize ("refactor") la discussion et fournissez un lien vers la version avec le texte intégral.
Autres conventions [edit]
- Indiquez librement des liens : Les liens vers les articles sont aussi utiles sur les pages de discussion que partout ailleurs.
- Utilisez le temps UTC quand vous indiquez une heure, par exemple, l'heure d'une édition ou du déplacement d'une page.
- Lors de l'examen du nom de la page, citez le nom actuel : si la page est déplacée par la suite, la page de discussion est généralement déplacée également, c'est pourquoi il ne serait pas clair, quand vous en parliez, que les gens puissent penser, par exemple, que vous proposez de changer le nouveau nom, quand vous faisiez allusion à l'ancien.
Pages de discussion des utilisateurs [edit]
Puis-je faire tout ce que je veux sur ma propre page de discussion ? [edit]
La plupart des utilisateurs traitent leurs pages de discussion d'utilisateur comme des pages de discussion régulières et archivent le contenu périodiquement dans une sous-page personnelle, soit lorsque la page devient trop grande, à intervalles réguliers, soit quand ils prennent des vacances du wiki. D'autres suppriment les commentaires après y avoir répondu.
Actively erasing personal messages without replying (if a reply would be appropriate or polite) will probably be interpreted as hostile. In the past, this kind of behavior has been viewed as uncivil, and this can become an issue in arbitration or other formal proceedings.
Do not attempt to redirect your user talk page to a talk page on another Wikimedia project. Not only do such redirects not work, but they also inconvenience others for the sake of one's own convenience, remove Commons-related discussions from Commons, and cause problems with message templates which are only available on Commons. If you do not visit Commons regularly, you can edit your preferences to enable e-mail notifications for new talk page messages. Redirecting your user talk page to another page on Commons (whether meant as a joke or intended to be offensive or to send a "go away" message) can also be considered a hostile act.
Feel free to decorate your personal pages as you see fit, but keep in mind that your user talk page has the important function of allowing other editors to communicate with you. People will get upset if they cannot use it for that purpose.
Comment faire pour qu'une conversation à deux reste lisible ? [edit]
If you are writing messages back and forth between user talk pages, the resulting text can be hard to following. Here are two systems for making what would otherwise be disjointed comments easier to follow:
- Copy the text you are replying to from your user talk page to the other person's user talk page. Put your reply right underneath it, but indent the reply section so it stands out. (Just like a regular talk page.)
OR:
- Put a notice on your user talk page that you'll reply there unless they ask otherwise. Do this for conversations that other people start.
- Watchlist the other person's user talk page and tell them they can reply there. Do this for conversations you start.
En général [edit]
- Assume good faith: In other words, try to consider the person on the other end of the discussion is a thinking, rational being who is trying to positively contribute to Wikipedia — unless, and only unless, you have firm, solid, and objective proof to the contrary. Merely disagreeing with you is no such proof.
- Communicate: When communicating on a talk page, answer if somebody asks for further explanation of your edits. Don't just repeat yourself instead.
- Be concise: If your post is longer then 100 words and is not a detailed, point by point discussion, consider shortening the result. Long, rambling messages are frequently difficult to understand, and therefore difficult to deal with appropriately. As a result, rambling posts are frequently either ignored, or misunderstood.
Désaccords [edit]
If you are having a disagreement or a problem with someone's behavior, please read w:Wikipedia:Resolving disputes.
Comment éviter les abus sur les pages de discussion [edit]
Most people take pride in their work and in their point of view. Egos can easily get hurt in editing, but Talk pages are not a place for striking back. They're a good place to comfort or undo damage to egos, but most of all they're for forging agreements that are best for the articles they're attached to.
Quelques trucs à garder en tête [edit]
- If someone disagrees with you, this does not necessarily mean that (1) the person hates you, (2) the person thinks you're stupid, (3) the person is stupid, etc. When people post opinions without practical implications for the article, it's best to just leave them be.
- A talk page post may not be necessary. Before initiating discussion, ask yourself: Is this really necessary to discuss? Could I provide a summary with my edit and wait for others to quibble if they like?
- You can always take a discussion to e-mail or to your user page if it's not essential to the article.
Autres astuces pour conserver des discussions polies [edit]
- Always make clear what point you are addressing, especially in replies.
- Quoting a post is O.K., but stating how you interpreted it is better. Before proceeding to say that someone is wrong, concede you might have misinterpreted him or her.
- Don't label or personally attack people or their edits.
- Terms like "racist," "sexist" or even "poorly written" make people defensive. This makes it hard to discuss articles productively.
Quelques recommandations [edit]
An outline for a Wikicovenant from Kingturtle:
- Make others feel welcome (even longtime participants; even those you dislike)
- Create and continue a friendly environment
- Turn the other cheek (which includes walking away from potential edit wars)
- Give praise, especially to those you don't know (most people like to know they are wanted and appreciated)
- Forgive.
Voir aussi [edit]
|
||||||||||||||||||||||||
