Commons:Bistro/archives/juin 2012

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.
Mai 2012 |
Juin 2012
| Juillet 2012

Update on IPv6

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)

The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.

What this means for your project:

  • At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)
  • In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.
  • We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.

Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 00:47, 2 June 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Import massif de cartes SVG

Je voudrais importer de nombreuses (un peu plus de 36000) cartes au format SVG sur commons. Une carte par commune de France, comme indiqué dans cette discussion : w:fr:Discussion_Projet:Communes_de_France#Situation_des_communes_dans_leur_département. Les fichiers sont prêts pour plusieurs départements, et la procédure de création automatique aussi. Tous devraient ressembler à celui-ci : File:66001 in dept66.svg. Mais je bute sur la meilleure manière d'importer ces fichiers sur commons. Il faudrait pouvoir faire une importation massive avec deux paramètres : le nom de la commune et celui du département, avec création automatique de la description. C'est possible ? (je peux fournir ces deux paramètres, mais ne sais pas comment les passer à commons sans devoir tout faire à la main) --El Caro (talk) 21:50, 2 June 2012 (UTC)

Une petite remarque en passant : n'oublie pas la catégorisation par commune avant de lancer l'importation. Croquant (talk) 06:07, 3 June 2012 (UTC)
Oui, et ça risque de coincer un peu : dans les fichier SVG, on peut facilement récupérer le nom de la commune, mais en majuscules :-( On peut bien sûr passer les lettres qu'il faut en minuscules, mais ce qui va poser problème, c'est les accents et les homonymes.
Les fichiers sont prêts. En résumé, il faut, si je n'oublie rien :
  • pouvoir importer tous ces milliers de fichiers
  • envoyer à commons le descriptif du fichier (semblable à celui de l'exemple) sous la forme "Siuation de la commune de XXX dans le département YYY"
  • envoyer à commons la licence et les auteurs (facile, c'est toujours les mêmes)
  • envoyer à commons les catégories qui vont bien, dont la catégorie de la commune et "Category:Locator maps of communes of YYY".
Si je n'a rien oublié. --El Caro (talk) 07:41, 3 June 2012 (UTC)
Même s'il y a quelques centaines de catégories par commune à revoir à la main, c'est gérable ; mais 36000, ça ferait beaucoup... Croquant (talk) 13:06, 3 June 2012 (UTC)
C'est parti : ElCarbot s'en charge, en commençant par l'Ain, comme il se doit. J'ai demandé un "bot flag" (Commons:Bots/Requests/ElCarbot). Il y aura des catégories à corriger à la main pour les homonymies.
Je vais y aller doucement au début, pour qu'on puisse corriger des détails s'il le faut. --El Caro (talk) 07:03, 9 June 2012 (UTC)

Date fin du vote : Picture of the Year

Bonjour,

en haut de la page Commons:Picture of the Year/2011/Introduction, il est marqué «  Vous pouvez voter maintenant ! Le premier tour prend fin le lundi 4 juin 2012 à 23 h 59 : 59 +0000 ». Or, dans la section Quand pourrai-je voter ?, il est précisé que le fin du vote était « jusqu'au 7 juin 2012 21:00 [UTC] (jeudi). ». Quelqu'un connait-il la date exacte, et peut éventuellement corriger l'erreur ? Cordialement. --Jack Rabbit Slim's (talk) 18:23, 3 June 2012 (UTC)

Bonjour. Il semblerait en effet que la date buttoire soit le 7 juin et non le 4. J'ai corrigé le bandeau en ce sens. Il faut sans doute purger le cache pour voir le changement. Cordialement. --M0tty (talk) 18:59, 3 June 2012 (UTC)
Merci pour la correction du bandeau. J'ai également modifié le jour : lundi ==> jeudi. Cordialement. Jack Rabbit Slim's (talk) 19:56, 3 June 2012 (UTC)
Je confirme le 7 juin 21h UTC. --PierreSelim (talk) 06:14, 4 June 2012 (UTC)
21h ?? Tu es sûr ? Il est indiqué 23h59 pour le moment... --M0tty (talk) 07:26, 4 June 2012 (UTC)
J'ai également changé l'heure en 21h. Je suis allé voir sur en et de, ils ont tous les deux précisés 21 UTC, ça me semble être la bonne heure. --Jack Rabbit Slim's (talk) 08:04, 4 June 2012 (UTC)

Transit de Vénus

Bonjour,

Pour ceux qui ne le sauraient pas, le 6 juin aura lieu le dernier transit de Vénus du siècle (alors que celui vient à peine de commencer…). En effet, le prochain transit aura lieu en 2117, peu d’entre nous sera encore là pour le voir (il reste bien les transits de Mercure mais c’est moins impressionnant et plus compliqué à voir/photographier). Quelqu’un serait au bon endroit (cf. éphémérides et les cartes dans l’article : fr:Transit de Vénus de 2012). Et ce quelqu’un saurait-il faire des photographies de ce transit ? c’est une occasion unique de faire des photos d’une grande valeur.

Cdlt, VIGNERON (talk) 20:41, 3 June 2012 (UTC)

PS: ce lien pour savoir à quel moment Venus passera devant le soleil chez vous (et si il est visible).

Quand faire pivoter une image ?

Bonjour. Si on les importe dans leur état d'origine, les photos sont tournées automatiquement et apparaissent dans le bon sens sur la page du fichier, dans les galeries de Commons et dans les différentes dimensions proposées au téléchargement, MAIS quand on clic dans ces images pour zoomer, elles restent couchées. Faut-il faire pivoter une image AVANT de l'importer, avec quels outils ? Faut-il le faire APRES ? Ou ne rien faire du tout ? Existe-t-il des cas particuliers ? Comment réagissent les robots ? Tout ceci n'est précisé ni sur Commons:Premiers pas/Qualité et description, ni sur Commons:Foire aux questions. Exemple téléchargé en l'état : File:Euphorbia characias 01.JPG, exemple d'image tournée avant téléchargement et retournée après coup : File:Damaged tree trunck.jpg. --Salix (talk) 16:05, 4 June 2012 (UTC)

Bonjour, Tu peux faire comme tu veux. Voir Commons:Rotation/fr. Une image dont l'original est dans une orientation autre que la normale et dont la métadonnée «orientation» indique correctement cette orientation apparaîtra correctement dans les vignettes. Par exemple, c'est le cas actuellement pour le fichier Euphorbia characias 01.JPG, dont la métadonnée orientation indique correctement que l'original est orienté à 90 degrés dans le sens anti-horaire, donc la visualisation des vignettes est ajustée automatiquement en conséquence pour qu'elles apparaissent dans l'orientation normale sur les projets Wikimedia. Donc, en général, du moins pour les besoins des projets Wikimedia, il n'y a pas de problème apparent à ce que l'original soit dans une telle orientation. Mais si, pour quelque raison, tu tiens à ce qu'une nouvelle version supplémentaire d'un original soit réenregistrée sur Commons dans l'orientation normale (0 degrés), tu peux enregistrer une nouvelle version pivotée, en prenant soin de modifier la métadonnée correspondante pour indiquer l'orientation de cet original comme étant l'orientation normale. Par exemple, c'est ce que tu as fait pour le fichier Damaged tree trunck.jpg, dont la métadonnée indique correctement que la version la plus récente de l'original est orientée selon l'orientation normale. -- Asclepias (talk) 16:46, 4 June 2012 (UTC)
Merci pour le lien et ces précisions Asclepias. Reste que par exemple dans l'article Pterocarya stenoptera, l'image dans la Taxobox est ok, quand on clic sur l'arbre toujours pas de problème, mais quand on zoom il est tourné de 90° à gauche comme sur l'original. Est-ce uniquement dans ma configuration ? Est-ce gênant si on laisse comme ça ? Est-ce que MediaWiki va y remédier ? --Salix (talk) 21:04, 4 June 2012 (UTC)
Le fichier Pterocarya stenoptera - old tree.JPG est exactement dans la même situation que le fichier Euphorbia characias 01.JPG, tel qu'expliqué ci-dessus. Si tu regardes sa métadonnée «orientation», tu vois qu'elle indique «Tournée de 90° dans le sens antihoraire». Puisque cette métadonnée est correcte, c'est-à-dire qu'elle correspond effectivement à l'orientation réelle dans laquelle se trouve enrergistré l'original, alors les vignettes sont automatiquement affichées correctement dans le bon sens. (Pour bien se comprendre, lorsque tu dis «quand on zoom» et lorsque je dis «l'original», nous parlons de la même chose.) Si le fait que l'original soit enregistré dans cette orientation ne t'embête pas trop, il n'est donc pas nécessaire de faire quoi que ce soit. Dans le cas contraire, tu peux enregistrer une nouvelle version orientée différemment, à 0 degré, comme mentionné ci-dessus. Mais, dans la documentation du modèle Rotate, je vois qu'il est recommandé de ne pas faire un tel pivotement à moins de nécessité urgente car, apparemment, le pivotement des originaux pour les placer systématiquement en position normale est sur la liste des choses à faire par les développeurs et devrait se faire un jour automatiquement («Please do not use this if possible… MediaWiki will hopefully soon provide this automatically.») -- Asclepias (talk) 21:44, 4 June 2012 (UTC)
Donc, mieux vaut "uploader" l'original non tourné, si je comprends bien, en attendant des jours meilleurs... Il ne s'agit pas ici de convenance personnelle ou non, j'ai ajouté quelques précisons aux pages d'aides mentionnées ci-dessus, d'après tes explications : peux-tu vérifier si cela convient ? --Salix (talk) 09:17, 5 June 2012 (UTC)
Je crois que le mieux c'est de faire la rotation et de retirer les données de rotations des métadonnées avant l'upload. --PierreSelim (talk) 09:46, 5 June 2012 (UTC)
Et comment fait-on ça ? --Salix (talk) 16:23, 5 June 2012 (UTC)
Il y a des outils tels que jhead -autorot qui le font. --PierreSelim (talk) 08:18, 6 June 2012 (UTC)
Hum. Je doute que l'on puisse conseiller ça à Mr Toulemeonde, moi même... --Salix (talk) 13:31, 6 June 2012 (UTC)
En effet, c'est un problème connu et j'ai pas vraiment de meilleur solution que ça en fait: certaines application gère la rotation automatiquement à partir des métadonnées, d'autres non. Par exemple le navigateur le gère mal en général, sur Commons ça se traduit par des miniatures correctes et une image en grand qui est pas tournée correctement. La solution que je proposais est vraiment vilaine à mon avis (destructive au niveau des métadonnées) mais je n'en connais pas d'autre. Désolé :( --PierreSelim (talk) 13:36, 6 June 2012 (UTC)
La balle est donc dans le camp de Mediawiki... --Salix (talk) 18:00, 6 June 2012 (UTC)

Un lien brisé dans l'assistant d'import

Bonsoir à vous toutes et à vous tous. Smile Je tenais simplement à vous signaler la présence d'un lien brisé dans l'assistant de versement (ou « assistant d'import ») de Wikimedia Commons. En effet, un clic sur l'encadré « Besoin d'aide ? Demandez si vous n'êtes pas sûr », tout en bas de la page, nous envoie sur l'article Service d'aide, alors que la ressource pointée devrait être Commons:Service d'aide. Merci d'avance ! Je vous souhaite une excellente semaine et un très joli mois de juin ! Clin Cordialement, Jean-Guy  01:18, 5 June 2012 (UTC)

✓  Merci à celui ou à celle qui a corrigé l'erreur. Smile Jean-Guy  20:07, 5 June 2012 (UTC)

2011 Picture of the Year competition

македонскиnorsk bokmålpolski

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2011 Picture of the Year competition is now open. We are interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year 2011. Any user registered at Commons or a Wikimedia wiki SUL-related to Commons with more than 75 edits before 1 April 2012 (UTC) is welcome to vote and, of course everyone is welcome to view!

Detailed information about the contest can be found at the introductory page.

About 600 of the best of Wikimedia Common's photos, animations, movies and graphics were chosen –by the international Wikimedia Commons community– out of 12 million files during 2011 and are now called Featured Pictures.

From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons Features Pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories.

We regret that you receive this message in English; we intended to use banners to notify you in your native language but there was both, human and technical resistance.

See you on Commons! --Picture of the Year 2011 Committee 18:07, 5 June 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

C'est vachement utile ce genre de message ... --PierreSelim (talk) 18:19, 5 June 2012 (UTC)
surtout si c'est pour promouvoir à la fin une image de la NASA...--Jebulon (talk) 17:15, 6 June 2012 (UTC)
Voir aussi Commons:Picture of the Year/2011/Introduction/fr. -- Asclepias (talk) 18:36, 5 June 2012 (UTC)

Import à partir de flickr

Bonjour. Quelqu'un(e) pourrait-il(elle) importer cette image [1] qui est sous licence creative Commons ? Je n'y arrive pas. merci déjà, --Égoïté (talk) 13:38, 6 June 2012 (UTC)

La photo est sous licence CC-BY-NC-ND (non commerciale, non dérivatif), qui n'est pas une licence libre au sens où on l'entend habituellement sur Commons:
  • libre pour tous
  • libre pour tout utilisation (même commerciale)
  • libre de modifier (travail dérvatif).
--PierreSelim (talk) 13:49, 6 June 2012 (UTC)
Ok merci.
Quelqu'un(e) pourrait-il(elle), en conséquent, importer une illustration pour cette page ? Merci déjà, --Égoïté (talk) 14:05, 6 June 2012 (UTC)
Tu veux demander un micro-financement à Wikimédia France pour t'offrir du jambon afin de le photographier ? :D Plus sérieusement, ça serait intéressant d'avoir la liste des articles du portail gastronomie les plus consultés sans illustration, ça nous donnerait des idées de photos à faire. Léna (talk) 22:07, 6 June 2012 (UTC)
Non merci, j'aurais trop envie de le manger :D Plus sérieusement, bonne idée. J'ai donc demandé à Myst d'utiliser son robot pour connaitre les articles les plus consultés du portail. Je reviendrai avec la liste ensuite. Amclt, --Égoïté (talk) 15:20, 7 June 2012 (UTC)

Outil pour l'import depuis Panoramio?

Bonjour!

Je connais quelques outils pour importer facilement depuis Flickr, mais est-ce qu'il existe le même type d'outil pour importer des photos en CC-BY et CC-BY-SA depuis Panoramio, ou bien faut-il faire la manip obligatoirement à la main? Merci si vous avez un petit outil à me proposer Smile. Jeriby (talk) 17:06, 6 June 2012 (UTC)

Flinfo vérifie la license et te construit un modèle {{information}} que tu peux copier-coller dans le formulaire d'upload. Mais il faut toujours que tu transfères l'image sur ton ordinateur avant de le transférer ici avec ce formulaire. Lupo 22:46, 6 June 2012 (UTC)
Yes merci beaucoup Clin! Dommage qu'il n'y ait pas de tranfert direct de l'image ou d'upload de masse, mais je viens d'essayer pour une image ça marche très bien. Merci encore^^ Jeriby (talk) 00:44, 9 June 2012 (UTC)

Category en doublon

Bonjour à tous.

J'ai constaté que ces catégories :

avaient un but similaire.

Ne faut-il pas les fusionner ?

Cordialement.

--ComputerHotline (talk) 09:36, 9 June 2012 (UTC)

Libres ?

Le french artist user:Frédéric Gracia éparpille (on suppose que c'est lui mais en fait on ne sait pas) des images de ses compositions picturales ici (File:Gracia-Fresque1.jpg - File:Frederic-Gracia.jpg - File:Trompel'oeilchatillon.jpg, et sans catégories, ce qui fait qu'elles sont moins repérables). Est-ce acceptable, d'autant que sa PU a été supprimée pour cause de Pub  ? --- Salutations. louis-garden pinXit (On en cause) 07:25, 11 June 2012 (UTC)

Bonjour, ce n'est pas acceptable sans autorisation OTRS de la part de l'artiste... --M0tty (talk) 08:32, 11 June 2012 (UTC)
A mon avis, pour ce genre de cas ça serait bien d'avoir un OTRS associant le compte à l'artiste une fois pour toute et rajouter ce ticket dans toutes ses oeuvres qu'il partage avec sur Commons. Peut-être bien lui rappeler le sens de licences libres et en particulier sur l'utilisation commerciale et le travail dérivatif. --PierreSelim (talk) 10:29, 11 June 2012 (UTC)
Pour une fois qu'on a un "street artist" qui partage sur Commons, autant en profiter :) Je peux chercher si je trouve un mail et lui écrire si vous voulez. Léna (talk) 15:26, 11 June 2012 (UTC)

File:Alaoui.jpg

Bonjour à tous, je crois que cette photo a été "piquée" sur un site internet et n'est donc pas libre de droits. Cordialement,--86.195.6.62 14:49, 11 June 2012 (UTC)

OK, supprimée. Yann (talk) 14:57, 11 June 2012 (UTC)

un "C" ou deux "CC" ?

Bonjour,

on a un
Carlo Marochetti (1805–1867) Link back to Creator infobox template wikidata:Q2375473
Carlo Marochetti
Alternative names Carlo Giovanni Battista Marochetti
Charles Marochetti
Description

French sculptor

Date of birth/death 29 December 1867
Location of birth/death Turin in the region of , France Passy near Paris, France
Work location Paris, London
Authority control

, avec un seul "c", dans une Category:Carlo Marocchetti avec deux "c". L'homme n'a qu'un seul "c" dans les wikipédias où il est référencé. C'est perturbant. Est-ce important ? Peut-on faire quelque chose ?

Bien amicalement à tous, --Jebulon (talk) 15:36, 11 June 2012 (UTC)
L'on peut. --Dereckson (talk) 15:47, 11 June 2012 (UTC)
L'on fera ?--Jebulon (talk) 15:56, 11 June 2012 (UTC)
L'on fait.
J'ai créé la nouvelle catégorie Category:Carlo Marochetti, demandé à CommonsDelinker de renommer le tout et suis en train de regarder si d'autres cc trainent (comme par exemple sur WP pour envoyer sur la catégorie Commons). --Dereckson (talk) 15:58, 11 June 2012 (UTC)
Il y a même des fichiers à renommer, comme File:Ferdinand-Philippe_dOrléans_Carlo_Marocchetti_Allée_du_Cheval_Eu.jpg. J'espère que la majorité (95 000 contre 9 000 sur Google) a raison sur l'orthographe exact. --Dereckson (talk) 16:06, 11 June 2012 (UTC)
L'on est vraiment très efficace ! --Jebulon (talk) 16:58, 11 June 2012 (UTC)

bonjour,
Trois erreurs à signaler à propos de Carlo Marochetti concernant son lieu de naissance:

  • 1)Turin ne se trouve pas en Frnace, mais en Italie.
  • 2)Cette ville ne setrouve pas dans la plaine ou région du Pô, mais dans le Piémont.
  • 3)La région du Pô ne se situe pas dans cette province, mais en Lombardie. — Preceding unsigned comment added by 89.226.182.144 (talk • contribs) 3 juillet 2012 à 07:34 (UTC)
✓ Done ----MGuf (d) 07:21, 3 July 2012 (UTC)
En 1805 (année de naissance de Carlo Marochetti), Turin était en France, et le chef-lieu du département français du Pô : Cf. fr:Pô (département). Et il est faux de dire que Turin était en Italie, alors que l'Italie n'existait pas ! TED 17:18, 21 July 2012 (UTC)

Wikipédia prend Québec: c'est samedi!

Il y aura une étape de cyclisme à prendre en photo!

Petit message pour vous rappeler ou vous annoncer que c'est ce samedi que Wikipédia prendra Québec. Dans ce concours, tous les photographes sont invités à venir prendre des photos dans les rues de Québec et de les publier sur Commons. Plus de 1500$ en prix à gagner. Pour plus de détails ou pour vous inscrire, vous pouvez visiter le site web officiel du concours (wpqc.ca) ou lire le billet de mon blog en traitant (Du côté du Québec, Blog). Au plaisir de vous y rencontrer! Amicalement, Letartean (talk) 17:50, 11 June 2012 (UTC)

Catégorisation aquarium privé ouvert au public

Bonjour. Je viens de créer la Category:Aquarium tropical de Pierrefitte-Nestalas pour un aquarium privé ouvert au public. Est-ce que son rattachement à la Category:Public aquariums in France est correcte ? Père Igor (talk) 19:47, 12 June 2012 (UTC)

Je pense que c'est correct. Je comprend "public" dans le sens de "ouvert au public", en opposition à un aquarium privé sans accès public. Pour cette interprétation parle les aquariums Sea Life Category:Sea Life qui ont un organisme privé comme propriétaire. Traumrune (talk) 19:33, 13 June 2012 (UTC)
Merci pour la réponse, Traumrune. Au pire, quelqu'un modifiera la catégorie, ce qui n'aura rien de catastrophique. Père Igor (talk) 08:02, 15 June 2012 (UTC)

Fichier avec signature du déposant accepté ?

Bonjour. Ce nouveau fichier vient de faire son apparition avec une signature en bas à droite (S Jolivet) identique au nom du déposant. Est-ce normal ? Père Igor (talk) 17:03, 14 June 2012 (UTC)

Puisque le téléverseur déclare être l'auteur, oui c'est plus normal que si la signature était celle de quelqu'un d'autre. Cela dit, vu qu'il s'agit d'un nouveau contributeur, la question est de savoir s'il est bien conscient que la licence libre qu'il accorde permet à tout réutilisateur de modifier la photo, y compris en enlevant la signature, pourvu que l'attribution au nom de l'auteur soit par ailleurs préservée. En principe, on présume que les personnes qui choisissent d'offrir une licence CC standard ont bien saisi les termes de cette licence qu'ils choisissent d'offrir. Mais en pratique il peut parfois arriver que ce ne soit pas le cas. Si tu veux t'en assurer, tu peux tenter de le contacter et lui poser la question directement. S'il répond qu'il a bien compris, alors il n'y a pas de problème. (Sinon que s'il a l'intention de téléverser un grand nombre de photos, le fait de placer systématiquement une signature dans les images pourrait être un peu mal vu, mais pas interdit, puisque rien n'empêche la libre réutilisation de l'image, modifiée ou non.) S'il répond qu'il ne veut pas que l'image puisse être modifiée pour en enlever la signature, alors c'est qu'il n'accepte pas lui-même les termes de la licence qu'il croyait offrir, donc qu'il y a vice de consentement, donc qu'il n'a en fait jamais offert la licence libre en question, donc que l'image n'a pas de licence compatible avec Commons, donc que l'image devra être supprimée de Commons. -- Asclepias (talk) 20:11, 14 June 2012 (UTC)
« Le fait de placer systématiquement une signature dans les images pourrait être un peu mal vu ». Je ne vois pas pourquoi. Ce n'est pas interdit, et rien n'empêche Père Igor de faire de même s'il ressent une quelconque frustration à ce sujet. --Claude Truong-Ngoc (talk) 20:48, 14 June 2012 (UTC)
Voir notamment :
-- Asclepias (talk) 22:11, 14 June 2012 (UTC)
Merci mais je n'ai absolument pas l'intention de signer la moindre de mes (très nombreuses) photographies. J'ai laissé un message en page de discussion de l'auteur. Père Igor (talk) 08:00, 15 June 2012 (UTC)

✓ Done : recadré --> sans le marquage. ----MGuf (d) 15:42, 19 June 2012 (UTC)

Renommage de catégorie

Bonjour

Suite à la demande de renommage de "Category:Grande Poste d'Alger" en "Category:Post office of Algiers", il s'en suit cette discussion. Votre avis est le bienvenu. --Poudou99 (talk) 20:01, 15 June 2012 (UTC)

Dans le même genre d'idée, il y a aussi cette proposition absurbe [2] : renommer Category:Notre Dame d'Afrique en Category:Our lady of Africa. Faudrait arreter un peu cette manie. --Poudou99 (talk) 21:11, 16 June 2012 (UTC)

Import de dictionnaires en djvu pour WS

Bonjour,

Pour les besoins de traitement des dictionnaires, nous sommes souvent amenés à devoir télécharger des volumes excédant, un peu ou beaucoup, la limitation des 100 Mo.

Ces fichiers sont difficiles à tronçonner, car les dictionnaires n'ont généralement pas de chapitres, et pour pouvoir faire un découpage "cohérent" on a beaucoup de difficultés.

De plus, dans la majorité des cas, ces fichiers sont en ligne sur Internet Archive - ex : vol. 1 du Moréri, édition de 1759

Serait-il possible d'envisager, pour ces ouvrages très particuliers qui sont toujours (et par définition) dans le domaine public, un import direct du djvu à partir d'IA, et sans limitation de taille du fichier ?, quitte à permettre un renommage ultérieur du fichier (ou à la volée lors de l'import).

Merci pour vos réponses, qui conditionnent un travail très important et mobilisant de nombreux utilisateurs...

Très cordialement, --Hsarrazin (talk) 14:23, 17 June 2012 (UTC)

Bonjour,
Une solution est expliquée ici : Commons:Maximum file size. Yann (talk) 16:02, 17 June 2012 (UTC)
Merci Yann, :)
j'avais cherché cette info sans succès...
j'ai activé cett option sur mon compte, et j'essaie de télécharger un fichier de 107 Mo.... et ça tourne depuis près de.... 3 heures... est-ce bien normal ? --Hsarrazin (talk) 16:56, 17 June 2012 (UTC)
PS : ignorant si c'est normal ou pas, je n'ose pas "relancer" - merci de me donner une réponse... :) --Hsarrazin (talk) 17:18, 17 June 2012 (UTC)
J'ai dû renoncer après près de 4 heures... en repassant en upload "normal", j'ai constaté que la barre d'avancement réapparaissait, et il ne m'a fallu que 3 minutes pour uploader un fichier de plus de 90 Mo !! - bref, ça ne fonctionne pas... --Hsarrazin (talk) 18:00, 17 June 2012 (UTC)
Je n'ai jamais utilisé cette fonctionnalité. Ma connexion est trop lente pour être utile. Je pense qu'il faut signaler ce problème aux développeurs. L'alternative est Help:Server-side upload. Yann (talk) 06:09, 18 June 2012 (UTC)
Merci beaucoup Yann pour ces références :) - grâce à Phe, on a pu résoudre le problème en compressant les fichiers - mais je garde la référence pour plus tard Smile --Hsarrazin (talk) 08:11, 4 July 2012 (UTC)

Télécharger tout Wikimedia Commons

Bonjour,

Vous serez agréablement surpris de savoir qu'il est désormais (enfin dirons certains !) possible de télécharger l'ensemble des médias de Wikimedia Commons.

En collaboration avec Your.org, nous avons en effet une collection de dumps contenant les images de chaque projet Wikimedia disponible sur http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/imagedumps/tarballs/

Si je prends cet exemple pour la Wikipédia francophone :

frwiki-20120603-local-media-1.tar      2012-Jun-14 01:35:58     4.8G   application/x-tar
frwiki-20120603-remote-media-1.tar     2012-Jun-14 05:02:40    95.6G   application/x-tar

Le fichier local-media comprend les médias téléversés sur fr., les fichiers remote-media-1 à remote-media-10 les fichiers téléversés sur commons. et utilisés sur fr.

Vous remarquerez dans la liste qu'aucune archive de Commons. n'est disponible. Au vu de la taille, il a été jugé préférable de le proposer via rsync: rsync://ftpmirror.your.org/wikimedia-images/wikipedia/commons/

Ces dumps ne contiennent que les images, les metadata et descriptions peuvent être téléchargés à l'endroit habituel : http://dumps.wikimedia.org/ (il s'agit de pages-meta-current.xml.bz2).

Voilà qui va faciliter la création de miroirs.

Question bonus : deviner la taille que font l'ensemble des médias de Wikimedia Commons. --Dereckson (talk) 11:20, 18 June 2012 (UTC)

Allez, je me lance, après une estimation rapide et au doigt mouillé, je dirais 6,55.10¹⁰Ko, j'ai pas fait la conversion en To, c'est fatiguant... J'ai juste ? --M0tty (talk) 11:32, 18 June 2012 (UTC)
Tu aurais au moins pu convertir en Mo, cela aurait été plus cohérent par rapport au poids d'une photo.
On va convertir en vrais téraoctets (1000) au lieu de convertir comme d'habitude en tébioctets (1024).
6,55 . 10¹⁰ Ko
= 6,55 . 10^7 Mo
= 6,55 . 10^4 Go
= 6,55 . 10^1 To
= 65 To
Tu es dans le bon ordre de magnitude (traduction pour ceux qui ne partagent pas notre trip de puissances de 10 : c'est-à-dire qu'exprimé en puissance de 10, c'est bien n . 10¹⁰ Ko), mais c'est moins que 65 To. --Dereckson (talk) 09:17, 19 June 2012 (UTC)

Pas d'OTRS ?

Le fichier File:Mars One 2025 - Mars City made of SpaceX Dragon Capsules - self-sustaining colony.jpg sur une sujet d'actualité comprend une simple mention File usage approved by Mars One team under Wiki Commons. Il me semble qu'on est peu en dehors des clous. --Pline (talk) 18:13, 18 June 2012 (UTC)

A priori, tu as raison, ce n'est pas suffisant utilisation pour Wiki Commons, Dereckson a lancé une DR: Commons:Deletion requests/File:Mars One 2025 - Mars City made of SpaceX Dragon Capsules - self-sustaining colony.jpg --PierreSelim (talk) 10:20, 19 June 2012 (UTC)
En effet, je suis d'accord avec vous deux (je n'avais pas encore répondu ici, ayant consacré du temps à une autre tâche).
Qui plus est, le fait d'autoriser l'image sur Commons n'est pas la même chose que de confirmer une licence CC-BY-SA. --Dereckson (talk) 10:54, 19 June 2012 (UTC)

Téléchargeable ?

Bonjour. Cette illustration peut-elle être téléchargée à partir du site ? Et si oui, sous quelle licence SVP, et comment faire (je ne m'y retrouve plus depuis qu'il y a l'assistant...) Merci déjà, --Égoïté (talk) 13:42, 20 June 2012 (UTC)

Apparament c'est une gravure d'Enfantin (1796-1864) mort depuis un bon nombre d'année. L'oeuvre est donc {{PD-Art}} et {{PD-100}} on utilise le code {{PD-Art|PD-100}}. N'oublie de préciser que ce n'est pas ton oeuvre mais celle d'Enfantin, voilà un vrai jeu d'enfant pour faire un mauvais jeu de mots. --PierreSelim (talk) 13:50, 20 June 2012 (UTC)
Merci Pierre. je tente de faire cela tout à l'heure. Amclt, --Égoïté (talk) 14:54, 20 June 2012 (UTC)
Et si le nouvel assistant de téléchargement te déplaît, tu peux toujours utiliser l'ancien formulaire. Cordialement. --M0tty (talk) 15:12, 20 June 2012 (UTC)
Perso je suis revenu au bon vieux uploader de base, je peux mettre le modèle de description qui va bien ({{Information}}, {{Artwork}} ou {{Specimen}}), les permissions je peux mettre les modèles {{consent}} et {{cc-by-3.0}} comme je veux et tout. --PierreSelim (talk) 15:39, 20 June 2012 (UTC)

Les Jeunesses Scientifiques

Bonjour,

Le magazine des Jeunesses Scientifiques reprend beaucoup de nos photographies, avec mention "(c) Nom de l'auteur / WikiCommons".

  • Point positif : le crédit de l'auteur est correct ;
  • Point négatif : WikiCommons au lieu de Wikimedia Commons (ou de rien), pas de mention de la licence (d'ailleurs j'ose espérer que les photos sont idéalement du CC-BY, à la limite du CC-BY-SA mais surtout pas du GFDL).

Lorsque nous aurons créé Wikimedia Belgium, l'on pourra les contacter en vue d'améliorer le crédit et d'organiser des ateliers ensemble (pourrait concerner Commons mais aussi wikiversity, wikipédia, species). --Dereckson (talk) 09:54, 21 June 2012 (UTC)

Hello, peux-tu fournir le lien de ce site avec la page qui utilise les photos ? C'est une organisation belge ? Un simple petit mail gentil pour leur expliquer les bonnes pratiques ne sait-il pas un bon début ? --M0tty (talk) 21:35, 21 June 2012 (UTC)
J'ai laissé le magazine dans la voiture d'une amie, j'irai le rechercher cette semaine. --Dereckson (talk) 10:51, 25 June 2012 (UTC)

ERREUR TELEVERSEMENT

J'essaie de téléverser un fichier mais il me donne un message d'erreur suivant ; Impossible de créer le dossier « public/archive/4/49 ». Comment faire pour le réaliser. Merci

Bonjour,
Je vous suggère de réessayer à nouveau, cela devrait maintenant être résolu. --Dereckson (talk) 10:50, 25 June 2012 (UTC)

Formatage pour mobiles

Bonjour,

Suite à la demande de la Fondation de formater les pages d'accueil des projets pour leur permettre un affichage optimisé sur appareils mobiles, je me suis permis d'ajouter des balises

<div id="mf-XXX">

à la page d'accueil en français de Commons pour faire afficher l'image et le média du jour, ainsi qu'une ou deux choses en plus. Néanmoins, je ne suis pas du tout expert et il semblerait que la fenêtre demeure toujours trop large pour un affichage de mobile. Si un admin pouvait vérifier que je n'ai pas fait de bêtise et optimiser la chose, ça serait super. Un grand merci ! --M0tty (talk) 14:23, 22 June 2012 (UTC)

Journées de l'archéologie

Bonjour, ce week-end c'est les journées de l'archéologie, une bonne occasion de faire des photos de chantiers de fouilles habituellement fermé au public : http://journees-archeologie.inrap.fr/ Lionel Allorge (talk) 15:11, 22 June 2012 (UTC)

Téléchargement en une fois de carte de gallica

Bonjour à tous.

Comment télécharger ce genre de carte en une fois ?

Au lieu de ne pas télécharger chaque tuile de l'image complète.

Cordialement.

--ComputerHotline (talk) 19:05, 23 June 2012 (UTC)

Je suis nul en informatique, mais j'ai eu le truc il y a quelques mois par un utilisateur de Wikipédia : http://gallica.bnf.fr/proxy?method=R&ark=btv1b550011637.f1&l=6&r=0,0,2236,2236 . Il suffit ensuite de jouer avec les multiples de 2236, et de reconstituer la carte. JÄNNICK Jérémy (talk) 07:41, 24 June 2012 (UTC)

Erreur de nom

Bonjour, j'ai nommé deux fichiers de la même manière ce qui fait que je me retrouve dans cette situation (voir Historique du fichier) : un seul fichier à la possibilité d'être utilisé, or je souhaiterais utiliser les deux. Comment séparer ce fichier-ci en le renommant Christian Vadim & Julia Livage - Monte-Carlo Television Festival (1).JPG et ce fichier-ci en le renommant Christian Vadim & Julia Livage - Monte-Carlo Television Festival (2).JPG ? Merci d'avance • Frantogian You talkin' to me? • 12:00, 24 June 2012 (UTC)

Le plus simple est de réuploader le second fichier sous un nouveau nom. Je ne sais pas s'il existe des outils de scission d'historique pour en faire 2 fichiers séparés, mais dans ce cas-ci, ça a peu d'intérêt. Cordialement. --M0tty (talk) 13:01, 24 June 2012 (UTC)
Bonjour,
Pour scinder une historique, voici la procédure un petit peu longuette à suivre :
  1. tu supprimes la page ;
  2. tu restaures les versions de la page avec le mauvais nom ;
  3. tu renommes vers le nom correct ;
  4. tu reviens sur la page d'origine (qui est maintenant une redirection) ;
  5. tu supprimes à nouveau, de façon à virer la redirection ;
  6. tu restaures les versions.
Avant l'outil de masquage de versions, c'était une procédure similaire effectuée sur la Wikipédia francophone pour traiter les copyvios, la seule différence étant qu'au point 2 nous restaurions les versions violant le droit d'auteur et au 3 la page était envoyée vers Article/copyvio. --Dereckson (talk) 10:48, 25 June 2012 (UTC)

✓ Done J'ai splité l'historique en 2 pages: File:Christian Vadim & Julia Livage - Monte-Carlo Television Festival.JPG et File:Christian Vadim & Julia Livage - Monte-Carlo Television Festival - 2.JPG. Si il faut renommer dites le, mais voilà rien n'est perdu, et plus besoin de réuploader par dessus. Sinon j'ai 2 remarques:

  • je zappe l'étape 4 (et 5) car je renomme sans redirection pour ce genre de cas.
  • il y a une page pour demander les scissions d'historique (c'est en anglais par contre): History merging and splitting

--PierreSelim (talk) 09:00, 26 June 2012 (UTC)

Super, merci à vous tous, désolé de ne pas avoir suivi le déroulement des opérations… Je ne sais pas si j'aurais fait mieux ! En ce qui concerne les noms des fichiers, qu'ils restent ainsi, ça n'a pas beaucoup d'importance PierreSelim. L'essentiel c'est de les avoir scindé en deux. • Frantogian You talkin' to me? • 09:17, 27 June 2012 (UTC)

Image HS

GönczÁrpád.jpg

Bonjour, cette photo d'un ancien président de la Hongrie est en noir et blanc partout dans les infobox des différents wiki mais pas lorsqu'on la visualise sur Commons en pleine résolution. (et vu le nombre de wiki, elle a du être correcte un jour). Quelqu'un sait-il corriger ce problème ? Cordialement - Drongou (talk) 14:04, 25 June 2012 (UTC)

Bonjour, heuuu, moi je vois l'image en couleur partout... Donc, c'est probablement ton navigateur qui a un problème ? ou ta configuration de WP : Tu n'as pas bidouillé dans ton vector.js ou ton vector.css ? cordialement. --M0tty (talk) 15:42, 25 June 2012 (UTC)
Je suis sous Mac OS X, ça le fait avec Safari même sous IP. Avec Chrome effectivement, j'ai la couleur mais en mode thumb il reste une bande bizarre en bas. Je ne dois pas être le seul car un contributeur à viré l'image de l'article fr:Árpád Göncz (j'en ai mis une autre depuis) : ici Cordialement - Drongou (talk) 17:35, 25 June 2012 (UTC)
J'utilise aussi Safari et je confirme que les vignettes de ce fichier ne s'affichent pas correctement (ça affiche une grosse tartine très sombre où l'image est vaguement perceptible mais en négatif, avec une bande plus claire au bas), bien que le fichier original lui-même s'affiche correctement. -- Asclepias (talk) 18:02, 25 June 2012 (UTC)
J'en ai trouvé une autre, même symptôme. J'ai essayé avec IE8 sous Windows XP; avec IE, les images ne s'affichent carrément pas. Cordialement - Drongou (talk) 22:47, 25 June 2012 (UTC)
De toute évidence, les bandes grisâtres sur ces photos indiquent une corruption du fichier original quelque part. Mais sous Max OS et Firefox, cela s'affiche normalement en couleurs et avec les bandes grisâtres --Claude Truong-Ngoc (talk) 23:21, 25 June 2012 (UTC)
Soit dit en passant, le deuxième fichier pourrait provenir de ce site. Après que l'utilisateur l'eut téléversé une première fois sur Commons, le fichier a été supprimé pour posssibilité de copyvio puisque déjà publié ailleurs [3]. L'utilisateur l'a téléversé une seconde fois mais la page de description ne mentionne pas de régularisation de la situation quant au statut. Les deux problèmes sont distincts mais, en plus du problème d'affichage, il y a une incertitude quant au statut du fichier. -- Asclepias (talk) 00:22, 26 June 2012 (UTC)
Bonjour, il semblerait qu'il y ait un problème de rendu de fichier bien plus sévère et général en réalité. Les bandes grises/noires sont un problème de rendu ou de gestion de l'image provoqué par MediaWiki, car en réalité, le fichier original est intact cela fait quelques jours que je trouves régulièrement des images avec ce problème. Un anglophile peut-il déposer un rapport de bug sur bugzilla ? D'avance merci ! --M0tty (talk) 08:31, 26 June 2012 (UTC)
J'ai déposé un rapport de bug concernant les lignes noires, vaguement formulé en anglais. Des précisions sont les bienvenues. --M0tty (talk) 08:55, 26 June 2012 (UTC)
J'ai également créé une catégorie de maintenance pour les images ayant des soucis de rendu : Category:Images with render problem. Merci d'y ranger toutes les images problématiques que vous trouverez. Cordialement. --M0tty (talk) 09:06, 26 June 2012 (UTC)
Je ne sais pas si il y a un rapport, mais ces deux images utilisent l'espace de couleur CMYK, au lieu du classique RVB 24 bits truecolor... Zeugma fr (talk) 13:49, 26 June 2012 (UTC)
D'ailleurs, toutes les photos de la catégorie Category:Images with render problem sont en quadrichromie... à compléter dans bugzilla donc. Zeugma fr (talk) 13:54, 26 June 2012 (UTC)

Matériel photo mis à disposition par Wikimédia France

Bonjour,

Du matériel photo, acheté par Wikimédia France, est mis gracieusement à disposition des contributeurs d'Île-de-France. Il s'agit d'un objectif photo 70-200 pour appareils photo de la marque Canon et de deux compacts qui incluent notamment la fonctionnalité de GPS.

Voici un bref rapport d'utilisation de l'objectif photo au bout de 6 mois.

N'hésitez pas à me contacter si vous souhaitez emprunter du matériel, notamment les appareils photos durant l'été ou pour Wiki Loves Monuments 2012 qui aura lieu en septembre. ~Pyb (talk) 07:11, 26 June 2012 (UTC)

Et si vous avez un super projet de photographie / illustrations et que "tout ce qui vous manque", c'est des sous pour financer un objectif, un appareil, un aller/retour en train, n'hésitez pas à contacter la commission micro-financement de Wikimédia France sur microfi@lists.wikimedia.fr en détaillant votre projet et vos besoins. Léna (talk) 15:08, 27 June 2012 (UTC)

Problème pour importer un fichier

Bonjour,

Je n'arrive pas à importer un fichier. Quand je clique sur Importer un fichier, l'écran Assistant d'import apparaît avec en dessous une page blanche sur laquelle le sablier (boule) tourne indéfiniment ! Que se passe-t-il, quelqu'un at-il une idée ? Merci de votre aide. - Jamain (talk) 13:05, 28 June 2012 (UTC)

Idem pour moi même problème sur Internet Explorer 8, de même que la rubrique "Imports" n'apparait pas en haut à droite. Par contre avec Mozilla Firefox 13 ça fonctionne sans problème. Essaie donc avec un autre navigateur que celui que tu utilises habituellement, on ne sait jamais Smile. Jeriby (talk) 17:03, 28 June 2012 (UTC)
Je vois sur le Commons:Help desk en anglais que des utilisateurs ont aussi signalé le même problème avec l'assistant depuis environ un jour. Ils n'ont pas l'air de connaître la raison mais le problème semble affecter les différentes versions d'Internet Explorer. Si vous écrivez l'anglais, je suggère que vous ajoutiez vos commentaires au Help desk avec les informations sur vos navigateurs etc. pour centraliser la discussion au même endroit et ainsi aider à cerner davantage le problème. Par ailleurs, à moins de tenir absolument à utiliser l'assistant, je suppose qu'on peut toujours utiliser les bons vieux formulaires ordinaires de téléversement. -- Asclepias (talk) 17:26, 28 June 2012 (UTC)
Ne maîtrisant pas suffisamment l'anglais, je ne me limiterai à ce constat sur le Bistro français. Idem pour l'informatique où je ne suis pas grand connaisseur, je me suis toujours servi d'Internet Explorer et me contenterai d'attendre que cela se répare… Pour l'instant cela ne fonctionne toujours pas ! Merci pour vos infos. - Jamain (talk) 18:41, 28 June 2012 (UTC)

Problème à priori réglé, le nouveau formulaire répond à nouveau sur IE, à tester si on peut téléverser une image jusqu'à au bout du processus. Jeriby (talk) 04:29, 29 June 2012 (UTC)

Je confirme, ça fonctionne à nouveau Smile - Jamain (talk) 07:14, 29 June 2012 (UTC)

Candidature administrateur

Bonjour à tous, Je vous annonce simplement que je me porte candidat pour le poste d'administrateur Commons. Que vous soyez pour ou contre, le vote ça se passe ici. Kyah117 [Let's talk about it!] 11:52, 29 June 2012 (UTC)

Je pense que tu vas le voir rapidement, ce n'est pas vraiment comme cela qu'on fait sur Commons: une RfA ne s'annonce pas. C'est une habitude wikipédienne qui est assez mal vu par certains ici. --PierreSelim (talk) 15:17, 29 June 2012 (UTC)
Je vois ça... De toute manière, je ne fais pas l'unanimité donc bon Smile Kyah117 [Let's talk about it!] 21:28, 29 June 2012 (UTC)

Category:Microsoft Excel

La charte Commons:À propos des licences#Copies d'écran interdit formellement les logiciels Microsoft. Or Category:Microsoft Excel en contient plus d'une dizaine, de la part de plusieurs contributeurs. Est-ce qu'il y a des dérogations ? JackPotte (talk) 15:15, 30 June 2012 (UTC)

Alors il y a quelques abus. Mais lorsqu'on ne voit que le cadre et des valeurs ça peut pas tomber sous le coup d'un copyright. J'ai supprimés les copyvio, pour un ou j'avais un doute j'ai préféré lancer une DR. Kyro (talk) 18:30, 30 June 2012 (UTC)
Bonsoir,
La plupart des screenshots ne sont pas des éléments de l'interface graphique d'Excel.
Ainsi, par exemple, File:Excel round-off error.PNG est un graphique réalisé avec Excel.
La disposition sur les captures d'écran vise les éléments de l'interface, et non le contenu des documents produits avec ces logiciels, lorsque cette interface présente des dégradés ou d'autres éléments la faisant dépasser le seuil d'originalité. --Dereckson (talk) 06:30, 1 July 2012 (UTC)