Commons:Bistro/archives/novembre 2010

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.
Octobre 2010 |
Novembre 2010
| Décembre 2010

Contents

Nettoyage

Bonjour, serait-il possible de retirer de la page File:Pentagram_sigil.png, les 2e (01/11/2010 à 3:28) et 3e (01/11/2010 à 3:30) versions du fichier ? Ça ne pose pas de problème de licence vu qu'elles sont identiques à l'octet près à la 1ère version du fichier. Merci, Od1n (talk) 02:52, 1 November 2010 (UTC)

Si ton soucis est de gagner un peu de place sur les serveurs, c'est inutile : une fois importée sur Wikimedia Commons, une image est toujours conservée. La suppression effectué par des administrateurs ne fait que déplacé le fichier dans une partie du serveur qui n'est consultable que par les administrateurs.--Bapti 13:40, 1 November 2010 (UTC)
Ce n'est pas une question de place sur les serveurs, je sais bien que tout est conservé. C'est surtout pour ne pas afficher au visiteur une page inutilement longue et confuse. Od1n (talk) 18:12, 1 November 2010 (UTC)
Je me suis déjà fait cette réflexion. Sur WP, les historiques sont « cachés » aux lecteurs, pourquoi les afficher par défaut sur Commons ? (cela vaut pour ce fichier mais pour tout les autres aussi). Cdlt, VIGNERON * discut.
Et donc, qu'en est-il pour corriger la page de ce fichier ? Je rappelle que les deux versions intermédiaires sont en tout point parfaitement superfétatoires... Od1n (talk) 16:21, 2 November 2010 (UTC)
Comme le dit Bapti, supprimer les anciennes versions ne fait que les masqués. Ces versions resteront donc éternellement superfétatoires. Moi ce qui me gêne ce n’est pas qu’elles soient superfétatoires ou pas mais plutôt que cette historique gêne la lecture de la page. Cdlt, VIGNERON * discut. 21:29, 5 November 2010 (UTC)

Melitaea et Mellicta

Melitaea varia est dans 2 catégories, Mellicta et Melitaea 1 image dans chacune. Car dans le catégorie Melitaea il y a des Mellicta (Mellicta asteria, Mellicta athalia, Mellicta aurelia'Mellicta britomartis , Mellicta parthenoides , Mellicta varia, Mellicta westsibirica) Bon courage --Rosier (talk) 14:18, 1 November 2010 (UTC)

Most of the classifications are giving now Melitaea varia as valid name. --Salix (talk) 18:12, 1 November 2010 (UTC)


suppression de fichier

Bonjour, Pouvez vous supprimer de votre base de donnée la photo File:JEZ.jpg, je suis représentée dessus, et il se trouve que je n'ai jamais (ni moi, ni mes représentants ) donnée d'autorisation pour que cette capture d'écran me représente, ni que qui que ce soit puisse en faire une quelconque utilisation. Merci d'avance de bien vouloir supprimer ce fichier.

Auteur "Allocine.fr, Canal + (France)", ça m'étonnerait que ce soit "domaine public". Ce qui ferait une bonne raison de supprimer. Aʁsenjyʁdəgaljɔm11671 14:51, 2 November 2010 (UTC)
En effet. J'ai fait une demande de suppression pour violation de copyright. Sémhur (talk) 14:59, 2 November 2010 (UTC)

Problème de visualisation des photos

Bonjour. Hier soir, j'ai importé deux photos (File:Saint-Martial-de-Valette église.JPG et File:Saint-Martial-de-Valette croix devant cimetière.JPG) plus une à l'instant File:Trélissac églis chaire (1).JPG. Leur visualisation n'aboutit pas, sauf à cliquer sur le lien en haut à gauche ou sur « Image en plus haute résolution ». Après plusieurs purge de cache du navigateur (Mozilla Firefox) et des fichiers, le résultat reste le même. Par ailleurs, l'accès à n'importe quelle autre photo n'aboutit pas non plus après un essai qui peut durer près de 4 minutes ! Quelqu'un souffre-t-il de la même gêne ? Une idée sur ce qui provoque le problème ? Père Igor (talk) 14:19, 2 November 2010 (UTC)

Semble d'être un problème technique. Voir en:WP:VPT#Image scalers. Lupo 14:22, 2 November 2010 (UTC)
Pour les photos un peu volumineuses, la miniature prend parfois du temps à se faire. On peut forcer sa création avec "Generate thumbnail" dans la boîte à outils à gauche. Mais parfois, il n'y a rien à faire que d'attendre un peu (le lendemain elle apparaît). J'ai expérimenté ça aussi hier, et j'ai aussi "vidé les caches" (purge (boîte à outils à gauche), ctrl-R, etc...); ce matin seulement la photo de l'aperçu apparaît. Mais effectivement, pour File:Saint-Martial-de-Valette église.JPG, malgré toutes ces manips, la vignette (historique des versions en bas, ou dans la catégorie) ne veut toujours pas apparaître. J'ai forcé la création de cette vignette (de largeur 120px) avec cette commande, mais il y a eu un message d'erreur lors de la création, peut-être en effet un pb technique avec la création de la miniature, physiquement ici. Peut-être recharge cette photo ? Jack ma (talk) 07:03, 3 November 2010 (UTC)
ça y est, en insistant un peu avec la commande, elle apparaît (je ne sais pas si c'est moi). Jack ma (talk) 07:23, 3 November 2010 (UTC)

mystérieux mystère

Bonjour, Ces jours derniers j’ai importé mes 2 premières images (fichiers) sur wiki commons, catégorie : Arthur Rimbaud. Aussitôt fait, j’ai eu la satisfaction de voir qu’elles apparaissaient bien parmi les images de la catégorie en question. J’en ai donc profité pour placer l’une des deux dans l’article consacré à Arthur Rimbaud sur Wikipédia. Sur cette lancée, j’ai importé une 3e image le lendemain. Toujours dans la même catégorie mais dans le secteur manuscrits. Sûr de la réussite de l’opération, je n’ai rien vérifié.

Le soir, l’envie m'a pris de travailler un peu sur Wikipédia pour inclure une seconde image dans l’article. Je suis donc parti à la pêche sur le lien Wiki commons… Stupeur ! mes images avaient disparues.

J'ai alors fait une recherche d’une des 3 images et son fichier a bien apparu. Je l'ai alors placée dans l’article, comme telle était mon intention.

Aujourd’hui, mes 2 images placées dans l’article sont bien là, mais toujours aucune trace de mes 3 images dans wiki commons.

Quel est donc ce mystérieux mystère ? Serait-ce dû à une mauvaise manip de ma part ? D'autre part, comme j’ai une connaissance très rudimentaire de la langue anglaise, j’aurai souhaité que ma page de discussion soit libellée en français (d'ailleurs il me semble bien qu’elle l’était au début). Merci pour votre réponse, bien cordialement, Lézard (talk) 14:40, 2 November 2010 (UTC)

Elles sont bien là :
Pour la langue, as-tu bien sélectionné "français" dans Special:Preferences ? --Aʁsenjyʁdəgaljɔm11671 15:00, 2 November 2010 (UTC)
(édith m'a devancée) Bonjour Lézard. Pour moi, y en a pas, de lézard. Je vois bien ta page en français et tes trois importations de fichiers. En premier, as-tu bien défini (puis validé) dans tes préférences la langue française comme étant celle qui te concerne ? Ensuite, quand tu es sur ta page utilisateur, tu as sur la gauche dans boîte à outils le lien « Contributions de l'utilisateur » qui permet d'accéder à tout ton historique où se trouvent bien entre autres tes trois fichiers. Retourne les voir et corrige éventuellement les catégories si besoin. Cordialement. Père Igor (talk) 15:07, 2 November 2010 (UTC)
Merci à vous deux pour vos promptes réponses et vos efficaces interventions. Je ne peux jurer de rien mais il me semble bien avoir sélectionné "français" puisque tout était libellé dans cette langue jusqu'à hier. Peut-être ai-je eu après coup un doigt baladeur incontrôlé, c'est pas impossible... Ah ! maintenant je les vois toutes ; c'est magique. Merci encore, Lézard (talk) 15:28, 2 November 2010 (UTC)

Figurines Lego - la suite 2

Bonjour à tous, j'ai mis un bandeau de suppression sur ces 21 images de cette catégorie ; Category:Lego Minifigure. Merci beaucoup pour votre aide, bien cordialement. FrankyLeRoutier (talk) 04:17, 3 November 2010 (UTC)

  1. File:Graffiti with LEGO at Skwer Plymouth, Gdynia.jpg‎
  2. File:Graffiti in Israel 3.jpg‎
  3. File:Leghoul.jpg‎
  4. File:Lego Diver.jpg‎
  5. File:Lego Horseman LED.jpg‎
  6. File:Lego Knight LED.jpg‎
  7. File:Lego Star Wars.JPG‎
  8. File:Lego basketball.png‎
  9. File:Lego cannibal.jpg‎
  10. File:Lego postman pirate.JPG‎
  11. File:Lego robot prisoner.jpg‎
  12. File:Lego-guy with bison tail.svg‎
  13. File:Legofiguren.jpg
  14. File:Ludziki LEGO.JPG‎
  15. File:Lego-guy.svg‎
  16. File:The Bridge of Khazad-Dûm - pasukaru76.jpg‎
  17. File:Luke Minifigure (exclusive).JPG‎
  18. File:MrVanity.jpg‎
  19. File:P1130841.JPG‎
  20. File:Viisikko.jpg‎
  21. File:Fabuland minifigs.jpg‎
  1. File:Life with austin and Matthew Logo.jpg‎
  2. File:Sushi Bar - Angle View (2844598635).jpg‎

je rajoute deŭ autres images. --FrankyLeRoutier (talk) 04:48, 3 November 2010 (UTC)

Figurines GI Joe

Bonjour à tous, j'ai mis un bandeau de suppression sur ces trois images ;

Cordialement. FrankyLeRoutier (talk) 06:05, 3 November 2010 (UTC)

Suppression immédiate, c'est pas un peu expéditif ? --Aʁsenjyʁdəgaljɔm11671 09:52, 3 November 2010 (UTC)

Autorisation

Bonjour. J’ai bien reçu il y a quelques jours un mail pour deux images importées « File:Anciennes ecoles rue du pont.jpg » et « File:Centre culturel d’Engis.jpg » mais je n’ai pu répondre en raison de problèmes de travail à résoudre (et notamment le changement d’hébergeur de www.hermalle-sous-huy.be et de fournisseur mail.) Pour les deux fichiers, j’avais copié-collé le texte du message OTRS conseillé et l’avais envoyé à l’adresse indiquée. Que diable dois-je faire de plus ? Je suis l’auteure des photos et www.hermalle-sous-huy.be comme www.gastronomica.be sont mes deux sites comme je l’ai indiqué dès le 8 nombre 2007, lors de mon inscription sur WP (voir [1]). Merci déjà pour votre réponse,--Égoïté (talk) 15:49, 3 November 2010 (UTC)

Tu as reçu l'ID OTRS ? Si oui voir Template:PermissionOTRS. Si non tu peux apposer Template:OTRS pending en attendant. Et mettre ton pseudo dans la case "auteur". --Aʁsenjyʁdəgaljɔm11671 17:30, 3 November 2010 (UTC)
Seuls les volontaires ayant effectivement accès à OTRS peuvent apporter le modèle {{PermissionOTRS}} sur une image. Pour le cas particulier d'Égoïté, je lui ai répondu directement.--Bapti 21:02, 3 November 2010 (UTC)
Oui oui, c'est expliqué dessus, désolé d'avoir répondu la va-vite. Mais {{OTRS pending}}, l'uploader peut le mettre, non ? --Aʁsenjyʁdəgaljɔm11671 22:33, 3 November 2010 (UTC)
Bonjour souriant et merci, Aʁsenjyʁdəgaljɔm. J’ai répondu à Bapti et j’attends sa réponse. Amclt, --Égoïté (talk) 06:23, 4 November 2010 (UTC)
Tu peux aussi mentionner la même licence libre que tu veux mettre sur Commons pour l'image sur ton site, et mettre ici dans la case "source" l'url directe vers la page de ton site qui mentionne cette licence. Puis demander une License review. --Aʁsenjyʁdəgaljɔm11671 10:53, 4 November 2010 (UTC)
Oui, l'uploader peut mettre le modèle {{OTRS pending}} quand une autorisation est envoyée sur OTRS. Sauf qu'en l'occurrence, il n'y a plus d'autorisation envoyée sur OTRS (le premier courriel a déjà reçu une réponse).--Bapti 20:11, 4 November 2010 (UTC)

http://toolserver.org/~magnus/geograph_org2commons.php

Bonjour à tous. En tentant d'importer sur Commons une photo de Geograph.co.uk via toolserver, mon identifiant TUSC has failed, me dit-on. Rencontrez-vous des difficultés similaires ? Cordialement. Malost (talk) 09:02, 4 November 2010 (UTC)

Problème de génération de vignettes dans Wikipedia fr

Bonjour, J'utilise l'image File:German troops crossing Daugava.jpg dans l'article Histoire de la Lettonie de Wikipedia fr et la vignette (thumbnail) ne se génère pas depuis avant hier. Il y avait des problèmes sur la génération d'autres vignettes hier mais ils se sont résolus depuis. Celle-ci fait de la résistance. Pourquoi ? Pline (talk) 10:06, 4 November 2010 (UTC)

Kif-kif chez moi. On n'aperçoit qu'une mince bande au milieu de la vignette sur laquelle on peut cliquer pour ouvrir la photo. Père Igor (talk) 10:22, 4 November 2010 (UTC)
Problème de saturation des disques sur des serveurs. --Aʁsenjyʁdəgaljɔm11671 10:59, 4 November 2010 (UTC)

Légende à améliorer en allemand et à vérifier en anglais

Bonjour. Ayant identifié précisément le lieu de cette photo, j'ai ajouté la légende en français et amélioré la légende en anglais (à vérifier). Quelqu'un connaissant les termes architecturaux en allemand peut-il en faire autant ? Merci d'avance. Père Igor (talk) 15:35, 4 November 2010 (UTC)

Je me suis occupé du texte en allemand. Traumrune (talk) 21:25, 9 November 2010 (UTC)

Boléro (Ravel)

Bonjour, vous m'aviez supprimé deux partitions avec extraits des thèmes du Boléro de Ravel (pour moi c'était à titre de courtes citations, je n'ai jamais compris le raisonnement de cette suppression) et je vois maintenant les deux thèmes en entier (cf. File:Bolero maurice ravel suite.jpg et File:Bolero ravel.png) utilisés sur WPfr. Les règles ont-elles changées ? Puis-je remettre mes extraits qui me semblent plus complets et plus lisibles ? Cordialement, Hautbois (talk) 05:43, 5 November 2010 (UTC)

D'après Commons:Deletion requests/Image:Bol 54.mid, ses oeuvres sont protégées jusqu'en 2016 (prolongation pour cause de guerre). Donc ce sont les deux images que tu mentionnes qui devraient être supprimées. --Aʁsenjyʁdəgaljɔm11671 16:24, 5 November 2010 (UTC)

Perdu entre erreur et bug

Bonjour. Lézard, nouveau venu sur Commons, a eu des problèmes d'importation d'un fichier et me pose des questions auxquelles je ne sais pas répondre. Voici ci-dessous son message :

« Bonjour Père Igor, Hier soir, j’ai voulu importer le fichier File source is not properly indicated: File:Rimbaud_dans_un_jardin_de_café_.jpg ( après avoir inscrit comme il se doit tous les renseignements demandés puis après avoir prévisualisé, j’ai cliqué sur téléverser. Après avoir « mouliné » longtemps, un message est apparu signalant un arrêt dû à une erreur de transmission ou la survenue d’un bug. Ne sachant que faire, je suis revenu en arrière en espérant tomber sur la partie interrompue. Je me retrouve donc sur la page du fichier et je vois qu’on me signale qu’il existe déjà un fichier à ce nom (j’avais vérifié, il n’y avait aucun fichier à ce nom) et qu’on me propose de l’écraser. Là, je me suis sans doute un peu précipité en cliquant à nouveau sur le bouton téléverser. Ensuite, j’ai bien vu que l’aspect du fichier était différent de ce que j’avais coutume de voir, mais ne sachant quoi faire, j’ai choisi de me déconnecter avec l’intention de demander sa suppression le lendemain. Nous sommes le lendemain et j’ai un message qui me dit « que la page « Fichier » n'indique pas à l'heure actuelle qui a créé le contenu, donc son statut vis-à-vis du droit d'auteur n'est pas clair ». La source de l’image était celle d’un site web : http://img5.hostingpics.net/pics/702369arthur06.jpg , la date de création : 1883 et l’auteur : Arthur Rimbaud. Ce n’était donc pas correct ? Et maintenant que dois-je faire ? Demander la suppression du fichier et le refaire une fois qu’il sera supprimé ? Je suis un peu (beaucoup) perdu. Alors, dans l’attente de votre réponse… Lézard (talk) 11:32, 5 November 2010 (UTC) »

Pourriez-vous le conseiller utilement ? Je vais lui transmettre un message lui signalant que la discussion s'effectue sur le Bistro. Merci d'avance. Père Igor (talk) 13:41, 5 November 2010 (UTC)

Non, pas supprimer ! Dans ce cas il faut modifier la page de description à la main (en cliquant sur l'onglet "modifier" comme sur Wikipédia) et ajouter manuellement les informations manquantes.
Je viens de le faire pour ce que je pouvais [2] mais après que Havang(nl) ait ajouté le modèle qui manquait [3], ce qui nécessite de connaître les arcanes de Commons.
Donc conclusion, n'hésite pas à appeler à l'aide ici si ça se reproduit.
Maintenant ce serait bien d'ajouter une description de quoi qu'est-ce que ça représente Clin. --Aʁsenjyʁdəgaljɔm11671 16:38, 5 November 2010 (UTC)
Ben c'est fait, je crois qu'on a même failli avoir un conflit d'édit.
Pour le lien vers la source, il n'y a pas moyen d'avoir un lien vers une page avec description ? --Aʁsenjyʁdəgaljɔm11671 16:47, 5 November 2010 (UTC)
L'ennui c'est que la photo vient d'un forum, consacré à Rimbaud, avec de la pub commerciale. Voilà pourquoi je l'ai isolée. Et puis c'est la seule qui respecte le cliché original ; les autres versions sont toutes retouchées ou recadrées. Lézard (talk) 17:29, 5 November 2010 (UTC)

Suppression doublon

Bonjour Quelqu'un pourrait-il effacer ce fichier: File:Romantiques_chasses_du_temple.jpg qui est un doublon de File:Victor Hugo-Romantics.jpg ? Après avoir cafouillé dans la mise à jour du fichier d'origine vers une plus haute résolution, j'ai fini par faire un autre fichier (d'où le doublon) avant de comprendre que le pb venait tout simplement du cache... Merci Céline

Fait. Du moins... j'ai ajouté la syntaxe " {{bad name|Victor Hugo-Romantics.jpg}}" sur File:Romantiques_chasses_du_temple.jpg qui permet à un admin (pas nécessairement francophone) de faire le boulot. --Manu (talk) 20:52, 6 November 2010 (UTC)
Merci

Erreur possible de légende sur un vitrail

Bonjour,

Cela concerne l'image : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stained_Glass_Cathedral_Saint_Cecile_%28Albi,_Tarn,_France%29-Saint_Fran%C3%A7ois_d%27Assise%2BLoup_de_Gubbio.jpg annoncée comme Vitrail, Cathédrale Sainte Cécile, Albi, Tarn, France - Saint François d'Assise et le loup de Gubbio

À mon avis il y a erreur. Il s'agit plutôt de St Dominique pour lequel, effectivement, le chien qui tient une torche dans la gueule et le globle sont des attributs, mais là il ne s'agit pas du chien de Gubbio.

Cordialement.

j'abonde : ce n'est manifestement pas l'habit traditionnel de saint François (brun) mais celui de saint Dominique (blanc et noir). --Louis-garden (talk) 10:22, 8 November 2010 (UTC)

Blason

Bonjour, un spécialiste de licence pourrait-il me dire si l'image des armoiries du département colombien de Putumayo présente sur cette page du site officiel est admissible sur commons ?

C'est en effet le seul département colombien qui n'a pas d'image de son blason sur Commons. Ca fait désordre, ici notamment...

Dr Brains (talk) 16:56, 8 November 2010 (UTC)

Image déjà présente mais mal catégorisée. Désolé du dérangement.
Dr Brains (talk) 17:04, 8 November 2010 (UTC)
C'est bien joli, mais je ne vois pas ce qui autoriserait le téléverseur, qui a repiqué cette image sur un site externe, à s'en prétendre propriétaire des droits d'auteur et à l'offir ici sous GFDL+CC. -- Asclepias (talk) 19:50, 8 November 2010 (UTC)

Problème de génération de vignette dans Wikipedia fr (bis)

Bonjour, J'ai toujours le problème de génération de vignette signalé le 4 novembre sur cette image et seulement celle-ci : File:German troops crossing Daugava.jpg (voir l'article Histoire de la Lettonie sur Wikipedia fr). On dirait qu'une vignette à envergure nulle s'est installée à demeure sur le serveur.Pline (talk) 20:55, 8 November 2010 (UTC). Complément d'information : en forçant la taille (en plus du paramètre thumb) la vignette s'affiche correctement. Pline (talk) 06:59, 9 November 2010 (UTC)

Depuis que j'ai ajouté la taille je peux voir l'image, du moins sur mes Mac. Traumrune (talk) 21:28, 9 November 2010 (UTC)

category

comment File:Meuble héraldique Casque gaulois.svg cette image peut être catégorisée dans Category:Coat of arms elements to be classified alors que ce n'est pas dans la fenêtre de modification ?

d'autant que cette image n'est pas la seule dans ce cas. merci pour l'explication a+ --Chatsam (talk) 22:17, 8 November 2010 (UTC)

C'est indiqué dans la documentation du modèle utilisé sur ces pages : {{COAElementInformation}}. Il faut ajouter un paramètre nocat. Sémhur (talk) 19:17, 9 November 2010 (UTC)
merci --Chatsam (talk) 21:58, 9 November 2010 (UTC)

Fresque violant un droit d’auteur

Je signalais il y a une semaine sur le Bistro de wikipédia que cette image ne me semblait pas libre : il semble en effet ne pas y avoir de liberté de panorama en Belgique, et l’œuvre n’est clairement pas anonyme, dérivée de celle d’Hergé et réalisée par « G. Oreopoulos et D. Vandegeerde, de la société "Art Mural" », dixit le descriptif de la photographie. Qu’en pensez-vous ? Fronſère (talk) 23:31, 8 November 2010 (UTC)

DR faite. (j'aurai du faire une speedy, mais me suis trompé de bouton, je voulais notifier l'uploader de l'effacement.) Esby (talk) 09:12, 9 November 2010 (UTC)


Un genre de tourelle

Bonjour. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce que recouvre la category:Ridge turrets ? Est-ce qu'elle pourrait correspondre aux clochetons ? Père Igor (talk) 14:58, 9 November 2010 (UTC)

Bonjour. Ce serait plutôt une tourelle faîtière, c'est à dire un petit édifice posé sur le faîte d'un bâtiment. Je ne connais pas de nom pour ça en français ; peut-être que Coyau pourra apporter une réponse... Sémhur (talk) 19:13, 9 November 2010 (UTC)
Bonjour. Oui, mot à mot, c'est une tourelle construite sur une arête, un faîte. Sur le wiki anglais, "ridge turret" est employé plein de fois mais n'a pas son article, donc pas d'iw possiblea maintenant son article. Je dirais que oui, ce sont des clochetons, finalement. Mais pas tous: ce n'est par exemple pas un clocheton adossé à un clocher. Jack ma (talk) 08:30, 12 November 2010 (UTC)
Merci Jack ma pour l'article anglais. Père Igor (talk) 11:14, 12 November 2010 (UTC)
Il y a aussi un 2ème terme, qui n'est pas non plus satisfaisant à 100%, c'est pinacle. En terme architectural, c'est bien ça (tourelle construite sur une arête), mais pinacle a aussi le sens de faîte. Jack ma (talk) 07:06, 14 November 2010 (UTC)

Qui est l'auteur ?

Quelques précisions svp :

  • si je trouve une vieille photo ou carte postale dont on peut "raisonnablement affirmer que l'auteur ne peut pas être identifié", et "qui a été publiée il y a plus de 70 ans", que dois-je mettre dans les cases "source" et "auteur" pour la mettre sur Commons ?
  • et si je sais qui a pris la photo, et que je sais qu'il est mort depuis plus de 70 ans, que mets-je comme "source" et "auteur" ?
  • et pour mettre sur Commons un enregistrement ancien d'une musique traditionnelle, jouée par un musicien mort en 1934 : quelle "source", quel "auteur" ? Merci.

Et si vous pouviez me donner une source de recommandation sur Commons qui précise ça, ça serait encore mieux. Merci. --Manu (talk) 22:38, 9 November 2010 (UTC)

Voir COM:VP#Author definition(s).
Ah ba oui... c'est pour répondre à Philaweb que je pose cette question ici... il en a posé une "là-bas"... --Manu (talk) 19:30, 10 November 2010 (UTC)
En résumé, l'auteur est celui qui a ou avait les droits d'auteurs. Donc pour une carte postale, l'auteur de la photo originelle. S'il est inconnu, tu marques "inconnu". Scanner une carte postale n'ouvre pas de droits d'auteurs pour le scanneur, donc il n'est pas auteur (mais tu peux marquer "scanné pr xx" après le nom de l'auteur). --Aʁsenjyʁdəgaljɔm11671 16:25, 10 November 2010 (UTC) Bon sang ! je viens juste de voir qui tu es en éditant cette section ! Salut Clin --Manu (talk) 19:30, 10 November 2010 (UTC)

Question subsidiaire

Est-il possible de cumuler sur un même fichier Commons {{PD-user}}, {{Anonymous-EU}} et {{PD-old}} ?

Si oui, est-ce souhaitable ? --Manu (talk) 20:53, 9 November 2010 (UTC)

Pour la carte-postale : Voir Commons:À_propos_des_licences#France, et dans la page d'aide concernée, s'il ne s'agit pas d'une carte postale française. Si tu as scanné toi-même la carte, tu es l'auteur du document téléversé sur Commons avec comme source carte-postale, sinon tu indiques le site où tu l'as trouvée comme source, avec auteur inconnu. Tout cela ne tenant la route que si l'auteur est inconnu ou le document issu d'un travail collectif. Avec la licence PD-old. Pour la question subsidiaire : Pd-user concerne une licence PD fournie par un utilisateur de Wikipedia (une des WP) qui a placé son document dans le domaine public. Ce n'est donc pas un anonyme, ni un PD-old. Il n'y a par contre aucune contradiction entre Anonymous-EU et PD-old. Pour la musique, tu mets PD-old en licence, le nom de l'auteur est "traditional", en source tu ajoutes le nom de l'interprète et l'endroit où tu l'as trouvée, la musique trad. Je pense. --Barbetorte (talk) 12:56, 10 November 2010 (UTC)
"Si tu as scanné toi-même la carte, tu es l'auteur du document téléversé sur Commons avec comme source carte-postale" : c'est en contradiction avec l'avis de Aʁsj ci dessus (et avec le mien au passage). Et également en contradiction avec "le nom de l'auteur est "traditional"" : il y a dans les deux cas un acte technique similaire : scan d'une photo, ou ripage d'un vinyl --> bilan identique quand à l'auteur... non ? --Manu (talk) 19:30, 10 November 2010 (UTC)
Oui, effectivement je me suis (un peu ?) contredit. En fait, ce n'est pas très important : on parle bien dans les deux cas, pour ta carte postale et pour ta chanson traditionnelle d'un auteur (photographe ou compositeur) inconnu. C'est normal que cela figure dans une des rubriques à renseigner (auteur ou origine). Que tu te considères comme auteur du document téléversé ou pas est secondaire, du moment que l'on comprend bien que tu n'es ni le compositeur de la chanson, ni son interprète, ni l'auteur de la photo de la carte postale. Et en plus si tu indiques bien d'où tu tires ton document, en précisant bien pour la chanson le nom de l'interprète et si tu la connais, l'année de l'enregistrement, alors personne n'ira poser de problème. Le mieux serait que tu ailles voir ce qui se pratique sur Commons. En plus en plus, si tu as déjà une opinion sur le sujet, surtout, n'hésite pas à la suivre. Ce qui compte c'est les fameux 70 ans et l'anonymat, car sinon c'est 70 ans après la mort + les années de guerre...Et l'honnêteté de la présentation. --Barbetorte (talk) 20:57, 10 November 2010 (UTC)

doute sur la licence

Bonjour, j'ai de gros doute sur la validité de la licence de ces photos car elles provienne d'un site qui a scanné des livres ou qui réutilise des photos copyrightées :

cobra bubbles (talk) 13:28, 10 November 2010 (UTC)

Seuil d'originalité ?

Bonjour. Au vu du seuil d'originalité, certains logos de la Catégorie:Logo des Bruins de Boston sont-ils transférables sur commons ? Je pense en particulier aux 2 logos avec un B seul et peut-être aux 3 avec le cercle à huit branches qui entoure le B (voir même le logo avec le B stylisé entouré, mais là j'ai encore plus de doutes) ? --Supertoff (talk) 16:43, 11 November 2010 (UTC)

Ca me parait bon sur les deux logos avec un 'B' tout seul. Ensuite, certains sont peut être passé dans le domaine public, si publié avant 1923, si publié avant 1957 et sans que le copyright ait été renouvelé ou alors si publié sans copyright notice avant 1979. (Je donne les années de tête, à vérifier sur les pages de commons en rapport à ca.) Esby (talk) 21:00, 11 November 2010 (UTC)
Avant 1923 impossible puisque le club n'existe que depuis 1924. Après, je n'en ai aucune idée donc je ne m'avancerai pas. Il reste donc les deux B à importer sûrement avec la mention PD-textlogo ? --Supertoff (talk) 02:58, 12 November 2010 (UTC)
Je dirai que oui. Esby (talk) 11:20, 12 November 2010 (UTC)

Figurines Lego - la suite 3

Bonjour à tous, il y a deux images de figurines, ce sont des dessins qui ont été peints sur un mur dans un lieu public, mais malgré tout, le deuxième fichier a un gros C desssus et donc est-ce-que les images sont quand même libre ? Merci beaucoup pour votre aide, bien cordialement. FrankyLeRoutier (talk) 09:59, 13 November 2010 (UTC)

  1. File:Graffiti in Israel 3.jpg
  2. File:Graffiti with LEGO at Skwer Plymouth, Gdynia.jpg
Tu parles de {{FOP}} ? C'est juste un avertissement générique sur la "liberté de panorama". Je me demande s'il ne faudrait pas l'enlever, voir COM:FOP#Poland. --Aʁsenjyʁdəgaljɔm11671 11:26, 16 November 2010 (UTC)

Photo à mettre dans le bon sens

Bonjour. La photo Latin Patriarch of Jerusalem2901.JPG aurait bien besoin d'un quart de tour dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, afin de retrouver le ciel en haut plutôt que sur la gauche. Quelqu'un sait faire ça ? Père Igor (talk) 20:31, 13 November 2010 (UTC)

un coup de {{rotate|270}} et on attend le passage du bot. Esby (talk) 20:42, 13 November 2010 (UTC)
Merci pour le tuyau que j'ignorais. Père Igor (talk) 21:01, 13 November 2010 (UTC)
Sinon Paint.NET le permet prosopee (talk) 18:04, 14 November 2010 (UTC)

Bug sous Commonist

Quelqu'un peut-il m'aider, je n'arrive pas à lancer Commonist alors que j'y suis déjà arrivé une fois. J'ai éteint le pare-feu pourtant. Je vois le logo puis une fenêtre java s'ouvre et affiche : "Erreur : exception inattendue : java.lang.reflect.InvocationTarget Exception" [sic] merci de votre aide prosopee (talk) 18:03, 14 November 2010 (UTC)

Quelle version de Commonist?
Quel système d'exploitation et version de java installé?
Esby (talk) 11:55, 15 November 2010 (UTC)
la version est celle actuellement sur la page de commons, avec Windows Vista. la version Java est récente je l'ai mise à jour... prosopee (talk) 19:00, 15 November 2010 (UTC)
Peux tu poster sur http://www.pastebin.org/ une copie complète du message d'erreur et le résultat de la commande "java -version" dans une console? (tu recherches cmd.exe et tu l'executes) Esby (talk) 15:40, 16 November 2010 (UTC)

Recherche avant suivant les traductions

Bonjour,

Est-il possible de rechercher par exemple les pages de wikipedia qui

  • possèdent une version en espéranto,
  • ne possèdent pas de version anglaise
  • et ne possèdent de versions que dans une seule autre langue que l'espéranto

ou de faire d'autres recherches de ce genre-là ?

Sanblihac (talk) 00:50, 15 November 2010 (UTC)

Impala

L'image du jour ne se contente pas d'être superbe, elle est une vraie encyclopédie avec les détails qu'elle fournit. Ces détails ne sont malheureusement qu'en allemand et anglais. Je me suis permis d'y ajouter le français mais je ne peux pas le mettre dans commons l'image étant protégée aussi je le mets ci dessous en espérant qu'une âme charitable voudra bien l'incorporer Berichard (talk) 08:23, 15 November 2010 (UTC)

✓ Done Merci pour les traductions. Jean-Fred (talk) 10:07, 15 November 2010 (UTC)
Quelqu'un pourrait-il également indiquer la légende générale en français : {{fr|Mâle d'Impala (''Aepyceros melampus melampus'') dans la plaine du Serengeti en Tanzanie.}} ? Père Igor (talk) 11:11, 15 November 2010 (UTC)
✓ Done (en cliquant sur le +/- fr) Jack ma (talk) 13:01, 15 November 2010 (UTC)
La légende apparait sous la photo mais ne figure toujours pas dans le texte source. Père Igor (talk) 13:19, 15 November 2010 (UTC)
✓ Done Jean-Fred (talk) 13:30, 15 November 2010 (UTC)
Merci Jack ma et Jean-Fred. Père Igor (talk) 13:46, 15 November 2010 (UTC)
Père Igor, vous ici? J'ai mis la photo dans la taxobox de l'article Impala sue la wikipedia francophone mais je ne sais pas faire apparaitre les cadres explicatifs. Si quelqu'un sait faire? Berichard (talk) 20:50, 15 November 2010 (UTC)

Deux vues différentes d'un même objet

Bonjour. Les deux photos File:Périgueux remparts ruines pierres.JPG et File:Périgueux remparts ruines pierres (3).JPG sont deux vues différentes du même objet. Comment dans le descriptif de chaque photo faire un lien vers l'autre version ? Père Igor (talk) 13:45, 15 November 2010 (UTC)

On peut faire le lien dans autre versions ('other versions'), mais bon, l'usage n'est pas très clair: cela sert surtout aux travaux dérivés... mais bon, rien n'interdit d'y mettre un lien. Esby (talk) 13:54, 15 November 2010 (UTC)
Oui, j'ai testé « other versions= », mais quelle que soit la syntaxe que j'utilise, cela ne montre pas de vignette de l'autre photo alors que je suis sûr d'en avoir déjà vu. Père Igor (talk) 14:07, 15 November 2010 (UTC)
Utilise <gallery> ...</gallery> dans autre version. Tu as un exemple ici: File:Coelodonta_antiquitatis_.jpg Esby (talk) 14:41, 15 November 2010 (UTC) le champs autre versions n'a pas de syntaxe particulière, si tu colles un lien, il va mettre un lien, si tu y colles une image en thumb, ce sera une image en thumb. Esby (talk) 14:44, 15 November 2010 (UTC)
Ah ben justement, pour montrer l'exemple j'avais rajouté les "other versions" sur les deux images, une fois en utilisant un thumbnail [4] (à utiliser quand il y a peu d'images alternatives) et une fois avec une galerie [5]. –Tryphon 14:47, 15 November 2010 (UTC)
Un autre exemple ici: File:Panorama_Petite_Camargue.jpg :] Esby (talk) 14:50, 15 November 2010 (UTC)
OK. Merci à tous. Père Igor (talk) 21:01, 15 November 2010 (UTC)
Bjr à tous. On peut aussi ajouter plusieurs images en "other versions" sans utiliser de "gallery". Voici un exemple : File:Gare de d'Est Paris 2007 a1.jpg --Tangopaso (talk) 19:33, 16 November 2010 (UTC)
Ah oui, comme ça en fait... Clin --Manu (talk) 22:04, 16 November 2010 (UTC)
Oui mais la je m'insurge, c'est Mal! - Il faut utiliser le paramètre thumb et jouer sur le parametre upright quand les images sont d'orientation différentes... Esby (talk) 15:32, 17 November 2010 (UTC)
Je suis adepte de thumb et upright... mais sur Wikipédia ! Ici sur Commons, y a-t-il des recommandations ou règles qui proscrivent les petites vignettes comme ici ? --Manu (talk) 17:58, 17 November 2010 (UTC)
C'est une problématique d'accessibilité. Ca ne change pas que ce soit sur Fr ou Commons. Thumb va de 120 à 300 px. les miniatures que tu peux spécifier (150 / 200 px) vont bien au dela de la valeur que pourrait vouloir un utilisateur. Le seul cas ou l'on ne doit pas utiliser thumb, c'est pour le cas des icones, pour le reste on devrait l'utiliser. Esby (talk) 18:04, 17 November 2010 (UTC)
Et y a-t-il des recommandations ou règles qui proscrivent les petites vignettes ? --Manu (talk) 18:43, 17 November 2010 (UTC)
Strictement aucune idée, Commons est suffisamment ouvert pour ne pas avoir besoin de règles de ce genre, mais bon, quand on voit la position de certains sur d'autres trucs, ca ne m'étonnerait qu'à moitié que des personnes veulent pondre des recommandations a priori inutiles. Perso, ca ne me gène pas plus que ca. Esby (talk) 18:58, 17 November 2010 (UTC)

Cat-a-lot

Bonjour. Le gadget cat-a-lot vient de changer il y a quelques semaines. Je viens de l'essayer. Pour la vitesse, c'est super, on y a gagné, mais en "look", ce n'est pas satisfaisant: on ne peut pas sélectionner les photos du bas (bandeau caché) et les "Move Copy" sont étrangement décalés à droite, et pas alignés. J'ai laissé un mot ici. Jack ma (talk) 18:10, 15 November 2010 (UTC)

Seuil d'originalité

Salut. Excusez-moi si je ressors un vieux marronnier (je débarquerais presque sur Commons) mais j'ai du mal à saisir la notion de seuil d'originalité. D'un côté sur la Wikipédia francophone, on fait la chasse au logo et d'un autre un ici un logo tel que File:Natura2000.svg est accepté parce que ne dépassant pas le seuil d'originalité. Si c'est effectivement le cas, il y a un paquet de logos à rapatrier. Nakor (talk) 01:18, 16 November 2010 (UTC)

j'ai taggé le fichier en no permission. Il est clairement original, la personne l'ayant uploadé mentionne un accord par email mais il n'y aucune référence à ce dernier, y compris la licence sur laquelle porterait l'accord. Esby (talk) 02:26, 16 November 2010 (UTC)
Merci ça me rassure. Nakor (talk) 14:10, 16 November 2010 (UTC)

Hébergement pour les Rencontres Wikimédia France

Les wikimédiens qui comptent venir à Paris pour assister aux Rencontres Wikimédia France du 3 et 4 décembre et qui cherchent un hébergement chez l'habitant peuvent s'inscrire sur le wiki-membres. J'invite également les wikimédiens qui disposent d'un hébergement à se faire connaître. ~Pyb (talk) 08:01, 16 November 2010 (UTC)

Transfert d'images

je voudrais transférer les images de la wikipedia anglophone sur les grades de la police australienne (File:Nsw-police-force-chief-inspector.png par exemple) en utilisant commons helper tout se passe bien jus qu'à la fin où je suis censé voir la photo apparaitre et je me retrouve avec Aucun fichier de ce nom n'existe. Vous pouvez en téléverser un. Ce n'est pas la première fois que j'ai le problème. Est ce du à l'extension .png et non .jpg et n'y a t'il pas moyen de tout transférer d'un coup? Merci Berichard (talk) 10:08, 19 November 2010 (UTC)

La bonne catégorie

Bonjour. Ce fichier est actuellement classé dans la category:Coats of arms of France. Ne connaissant pas l'allemand, je ne saurais affirmer le contraire mais les mots « Schaffhausensche» et « Süddeutschland » me font penser à la Suisse et à l'Allemagne. Quelqu'un peut-il vérifier la légende et lui attribuer éventuellement un autre pays ? Merci d'avance. Père Igor (talk) 15:15, 19 November 2010 (UTC)

Konig von Frankreich = Roi de France, n'est-ce pas? Man vyi (talk) 15:21, 19 November 2010 (UTC)
C'est la bonne traduction. Il s'agit d'une page d'un livre de 1500. Une description en anglais [6]. J'ai aussi trouvé une notice bibliographique : "Werningeroder Wappenbuch. 1486-1492.... dit aussi schaffhausen'sches Wappenbuch. Ce manuscrit en 2 vol rassemble au total 3222 armoiries dont 561 écus sans cimiers." p.183 de la Bibliographie héraldique internationale de Michel Popoff (2003 en format pdf [sfhs.free.fr/documents/biblio%20internationale.pdf]. Certains armories semblent imaginaires. Traumrune (talk) 22:04, 19 November 2010 (UTC)
Quelqu'un peut il traduire la légende en français ? Père Igor (talk) 09:47, 20 November 2010 (UTC)

File:Photo aérienne de l'île Tromelin.jpg

J'en ai assez de jouer le méchant qui supprime des images. C'est encore un cas de site internet (pas n'importe lequel : un site du gouvernement français) qui est incapable de licensier ses images de façon non ambigüe. C'est le cocktail habituel formulation floue "image libre de droit" (qui ne détaille pas droit de quoi faire ?) (Le principe du droit d'auteur est absolu en français : il y a plusieurs droits qui sont associés à une oeuvre et le droit moral en particulier est attaché à l'oeuvre au moins aussi fortement qu'un coquillage sur un rocher de l'Océan Indien : inaliénable et imprescriptible. Autant dire que "libre de droit" en droit français ça n'existe pas) et page de conditions générales : "un usage personnel excluant tout usage à des fins publicitaires et/ou commerciales et/ou d'information" + "autorisation préalable". Ce qui est souhaité sur les projets Wikimedia c'est des images où l'on peut se servir directement sans passer par une autorisation préalable. La seule façon de sortir par le haut de ce type de problème c'est de parlementer avec les responsables du site source et de leur demander de clarifier leur position en reformulant leurs conditions générales et les mentions particulières qu'ils apposent sur les images. Teofilo (talk) 10:17, 20 November 2010 (UTC)

J'ai nuké les deux images. Vais mettre un mot sur la page du contributeur. Sinon pour le reste de la discussion, je reste neutre. Esby (talk) 10:30, 20 November 2010 (UTC)
Je précise, que par neutre, il me semble qu'on a suffisamment énoncé ici (comprendre le Bistro) le principe des licences libres, mais manifestement, chez les décideurs, que ce soit dans les ministères ou dans les entreprises, la situation n'a apparemment pas changé et je suis bien de ton avis sur ce point de vue la, mais bon, on a pas forcément d'impact chez ces gens la en tant qu'individus discutant sur le Bistro de Commons. Esby (talk) 18:14, 21 November 2010 (UTC)

file:Keteleeria davidiana var.formosana 2.jpg

Cette image est à effacer (double)

Il y a plusieurs cas :
  • l'image est strictement identique à une autre. Dans le double tu ajoutes entre double accolades Duplicate|Nom de l'image originale à garder.jpg
  • tu t'est trompé de nom lors de l'import et tu as donc chargé 2 images. Dans le double tu ajoutes entre double accolades Bad name|Nom de l'image originale à garder.jpg
  • l'image est "proche" d'une autre (ce qui semble être le cas). Si tu en est l'auteur, tu ajoutes entre double accolades Speedydelete|un laius en anglais du genre please destroy my image because I uploaded a better one
  • l'image est "proche" d'une autre et tu n'en est pas l'auteur. Il faut entrer dans le processus normal de suppression d'images qui est long et où souvent un bel esprit trouve une raison pour garder les deux. Je le regrette, car il y a de plus en plus d'images semblables et je crains que Commons deviennent un Flickr-like. Il y a bien une procédure de "superseded" mais elle n'aboutit pas à la suppression d'une des deux et ne sert donc à rien.

--Tangopaso (talk) 17:27, 20 November 2010 (UTC)

Cas supplémentaire bonus : un admin passe et supprime File:Keteleeria davidiana var.formosana 2.jpg qui est un double de File:Keteleeria davidiana formosana foliage 3.jpg (mais avec un réglage des couleurs plus sombre). Cdlt, VIGNERON * discut. 15:41, 25 November 2010 (UTC)

images à télécharger

Quelqu'un peut-il me répondre comment télécharger rapidement les différentes photos de l'article de la wikipedia anglophone Australian police ranks Berichard (talk) 10:45, 20 November 2010 (UTC)

Il y a la page Commons:Premiers pas/Transfert de fichiers et outils où tu trouveras un lien vers le Commonist qui permet le téléversement de fichiers en nombre. Personnellement, je ne l'ai pas encore essayé. Traumrune (talk) 22:50, 20 November 2010 (UTC)
Je verrai plutôt Commons helper pour transfert depuis un Wikipedia vers Commons : c'est automatique ! --Manu (talk) 10:43, 21 November 2010 (UTC)
Je confirme, commonshelper est assez pratique, même s'il a tendance à perdre ses pièces quand la description de l'image originale n'est pas normalisée. --Tangopaso (talk) 17:11, 21 November 2010 (UTC)

Quid des droits ou autorisations ?

Je reviens de Florence où de nombreux monuments sont interdits à la photographie même sans flash (San Lorenzo, Santo Spirito, Santa Maria Novella, Orsanmichele). Quid des droits des photos présentes ici qui ne respectent pas ces interdictions formelles ? --Louis-garden (talk) 08:30, 22 November 2010 (UTC)

Voir Commons:Restrictions non liées au droit d'auteur (en bref, ça ne pose pas de problème pour l'hébergement des photos sur Commons, mais la personne qui les partage malgré l'interdiction prend éventuellement un risque par rapport à la législation de son pays). –Tryphon 08:52, 22 November 2010 (UTC)
Il écrit sur des textes complémentaires : « Si le règlement intérieur du musée est un contrat valide, il ne lie que les parties du contrat : le photographe et le musée. Commons et toute autre tierce-partie ne sont pas soumis à un tel contrat. » Est à dire dire que la notion de recel n'existe pas (ou pire que Commons est hors de l'application du droit) ? De toutes façons, il est vrai que ces interdictions des musées sont aussi très fluctuantes dans le temps... (et que les photographes que j'y ai vus enfreignant les règlements avaient souvent l'allure de photographes professionnels à l'affût de clichés propres à composer de « belles » cartes postales encore inédites !--Louis-garden (talk) 13:25, 24 November 2010 (UTC)
Dans la mesure où ce n'est pas une question de droits d'auteur ni une question de droit pénal, il n'y a ni contrefaçon, ni vol, ni recel. Si ce n'est pas interdit par une législation publique, il n'y a pas de contravention à la législation publique. On est en matière purement privée et contractuelle entre le propriétaire du lieu et le visiteur. (Ou, peut-être, le cas échéant, en matière de réglementation municipale mais, en ce cas, l'interdiction viserait vraisemblablement le fait de photographier et pas autre chose.) Le propriétaire du lieu n'ayant aucun droit d'auteur dans l'oeuvre, il ne peut prétendre s'en arroger, ni contrevenir à la loi qui énonce que l'oeuvre est dans le domaine public, ni prétendre à une quelconque atteinte à des droits d'auteur qu'il n'a pas. -- Asclepias (talk) 17:46, 24 November 2010 (UTC)

photo du Château du"Bossu" à Longueville Calvados France

Bonsoir, le propriétaire de ce (demi) Château à 14230 LOngueville désire quel l'on intitule la photographie:

LE CHÂTEAU DE LA MAGDELEINE

sur Wikipedia ainsi que sur Wikipedia Commons. Je vous en remercie
— Preceding unsigned comment added by Valfond (talk • contribs)

✓ Done. Renommé en File:Chateau de La Magdeleine - Longueville, Calvados - 20090618.jpg. Sémhur (talk) 22:40, 22 November 2010 (UTC)

Suppression d'image

Bonjour, j'ai importé une image (Image:Concorde 001 (F-WTSS).jpg) et j'aimerais demander sa suppression. En effet, l'image est d'assez mauvaise qualité et n'est utilisée nulle part. Comment puis-je faire ? Adry1991 17:53, 24 November 2010 (UTC)

Salut Adry. Voir Commons:Deletion requests/Speedy deletion. Pour le motif, tu choisis "own image, bad quality" et tu patientes...De toutes façons cette image ne gène personne et ne doit pas t'empêcher de dormir ! Un gentil administrateur passera par là. --Barbetorte (talk) 18:14, 24 November 2010 (UTC)
✓ Done. Par contre était-ce le même avion que File:Concorde Air France Musee du Bourget P1020006.JPG ? (la peinture est différente, mais peut-être n’est-ce que la peinture). Cdlt, VIGNERON * discut. 15:53, 25 November 2010 (UTC)

Traduire les légendes des images du jour

Salut. J'aimerais apporter mon aide pour traduire les légendes des images du jour en français. Je crois bien y être parvenu, mais n'y a-t-il pas des « astuces » pour faire cela de manière plus rapide et efficace ? Et est-ce normal que la légende utilisée dans ces modèles (Potd/aaaa-mm-jj (fr) ne soit tout simplement pas la même que celle figurant dans la page du fichier ? Ne serait-il pas possible d'ajouter les légendes uniquement dans les pages des fichiers et faire en sorte qu'elles soient automatiquement reprises sous les images du jour ? Merci pour vos conseils ! --Lorangeo (talk) 15:21, 25 November 2010 (UTC)

Nommage catégorie de communes homonymes

Bonjour,

Quel format adopté pour le nom des catégories des communes homonymes ? En regardant sur Category:Cities and villages in Ille-et-Vilaine, on trouve quelques "X, Ille-et-Vilaine" (à l’anglophone) et surtout des " (Ille-et-Vilaine)" (à la française). Lequel choisir ? Sachant que Category names should generally be in English (mais on peut arguer la virgule ou les parenthèses sont métalinguistiques et surtout cela ferait une sacré campagne de renommage et de mise à jour sur les wikipédias). Cdlt, VIGNERON * discut. 15:37, 25 November 2010 (UTC)

Je pense qu'il faut suivre la norme Commons : Category names should generally be in English, et incidemment la coutume qui est d'utiliser une virgule. Ce choix ne concerne que le projet Wikimedia Commons ; les différences wikipédias ne sont pas forcées d'avoir leur catégories en anglais, ni d'utiliser les mêmes normes typographiques. Il n'y aura donc pas de renommage à y effectuer. Sémhur (talk) 16:35, 25 November 2010 (UTC)
Le plus simple c'est quand même de lui attribuer le même nom que l'article français. Pour m'être occupé de placer de nombreuses photos de communes dans différents départements français, il y a en fait beaucoup moins de catégories indiquées à l'anglaise. La plupart indiquent le nom du département entre parenthèses après le nom de la commune. Voir par exemple Category:Cities and villages in Deux-Sèvres (les 7 catégories sont à la française), Category:Cities and villages in Haute-Garonne (6 à l'anglaise contre 46 à la française) ou Category:Cities and villages in Gironde (4 contre 34). Père Igor (talk) 11:06, 26 November 2010 (UTC)
Personnellement, je suis bien incapable de choisir d’où le partage de mon questionnement ici.
@Sémhur : pour les wikipédias, je parlais de « mise à jour » et non de « renommage », je ne parlait donc pas du titre de l'article mais des liens vers Commons contenu dans les articles. Tout changement sur un projet impacte forcément (et parfois fortement) les autres projets.
Cdlt, VIGNERON * discut. 18:21, 27 November 2010 (UTC)

File:Canberra.jpg

Cette photo est proposée à la suppression alors qu'elle est libre de droit sur Flickr mais un petitplaisantin a changé la photo et l'a remplacé par celle d'un avion qui n'a rien à voir Berichard (talk) 17:36, 25 November 2010 (UTC)

La version du plaisantin est déjà proposée à la suppression immédiate (pas celle que tu as importée). Ça devrait donc se faire bientôt. Il suffit d'attendre un peu. -- Asclepias (talk) 18:13, 25 November 2010 (UTC)

Comment réintégrer une image modifiée ?

Camembert.JPG

Bonjour,

J'ai nettoyé la chromie de l'image « camembert.jpg ». J'en ai profité pour la recadrer. J'ai besoin d'aide pour remettre le nouveau fichier dans Wikipedia Commons au bon endroit sans faire d'erreurs.

Je remercie la personne qui m'aidera.

Très cordialement,

Βερναρδ-[Discussion]
14:31, 26 November 2010 (UTC).

Il y a un lien "Téléverser une nouvelle version de ce fichier" prévu à cet effet sur la page de description de l'image.--Bapti 15:04, 26 November 2010 (UTC)

Comment modifier une image et la réintégrer au bon emplacement ?

Bonsoir,
Je te remercie de m'avoir répondu.
Je ne trouve pas le lien « Téléverser une nouvelle version de ce fichier » prévu à cet effet sur la page de description de l'image. Mon ignorance est telle (je suis tout nouveau !) que je vais te préciser ce que j'ai fait. Je pense que mon problème est lié à la manière dont j'ai téléchargé le fichier.
  • Sur la page : File:Camembert.JPG, j'ai cliqué sur « Image en plus haute résolution‎ », je l'ai téléchargée. Je vois sur la page le lien Modifier ce fichier en utilisant une application externe qui télécharge un petit fichier index.php dont je ne sais pas quoi faire !
Très cordialement,
Βερναρδ [✍]-
17:52, 26 November 2010 (UTC).
En descendant à la section Historique des versions, sous la description des licences vous trouverez « Téléverser une nouvelle version de ce fichier » qui fonctionne à peu près comme l'importation d'une nouvelle image.Letartean (talk) 18:05, 26 November 2010 (UTC)
____________________
Bonsoir,
Merci de ta réponse.
À l'endroit que tu m'indiques, En descendant à la section Historique des versions, sous la description des licences tu trouveras « Téléverser une nouvelle version de ce fichier » qui fonctionne à peu près comme l'importation d'une nouvelle image, il n'y a rien. Seulement le lien dont je parle plus haut : Modifier ce fichier en utilisant une application externe qui télécharge un petit fichier index.php dont je ne sais pas quoi faire !
J'ai toujours besoin d'aide !
Βερναρδ [✍]-
18:33, 26 November 2010 (UTC).
____________________
C'est juste la ligne au-dessus de "Modifier ce fichier en utilisant une application externe". Sinon, tu peux essayer ce lien : Téléverser une nouvelle version de ce fichier : File:Camembert.JPG . --Manu (talk) 18:45, 26 November 2010 (UTC)
____________________
Bonsoir,
Merci de ta réponse.
Entre le tableau de l'historique de ce fichier, d'ailleurs historique avec un seul item du fichier, et le lien Modifier ce fichier..., il n'y a rien.
Je vais essayer le lien que tu me donnes.
Βερναρδ [✍]-
19:15, 26 November 2010 (UTC).
____________________

Qui pourrait m'indiquer un pas à pas ?

Bonsoir,
Je n'arrive à rien. Lorsque je veux téléverser le fichier modifié, j'ai un message, en rouge : Attention ! Un fichier avec ce nom existe déjà et ne peut pas être écrasé. Si vous voulez toujours téléverser votre fichier, merci de retourner en arrière et d’utiliser un nouveau nom.
Très cordialement,
Βερναρδ [✍]-
20:22, 26 November 2010 (UTC).
____________________
J'ai essayé... rien de spécial :
  • j'ai le lien "Téléverser une nouvelle version de ce fichier", j'ai cliqué dessus, mais le lien que je t'ai indiqué doit faire la même chose ;
  • je clique sur [Parcourir] pour aller chercher mon image sur mon disque dur ;
  • je mets quelques mots dans la case "Modifications du fichier :" , sinon j'ai un message d'erreur ;
  • puis je clique sur [Importer un fichier] ;
  • c'est tout. Je ne comprend pas pourquoi ça cloche chez toi. --Manu (talk) 20:36, 26 November 2010 (UTC)
____________________
Bonsoir,
Je te remercie de ton aide.
J'ai bien, sur le lien que tu m'as fourni, effectué les mêmes actions que celles que tu décris.
Je pense que le problème vient de ce que je n'ai pas accès au lien direct sur l'image, Téléverser…
J'ai consulté ma page de Préférences, je n'y ai rien vu se rapportant à mon problème.
Très cordialement,
Βερναρδ [✍]-
20:59, 26 November 2010 (UTC).
____________________
Il faut peut-être avoir une ancienneté suffisante pour écraser une image comme ça... Tu pourras peut-être dans quelques jours. Tu peux aussi mettre ton image sur une serveur externe, et je la charge pour toi. --Manu (talk) 21:04, 26 November 2010 (UTC)
✓ Done Fait, mais je ne vois pas la différence, et l'image est plus petite. --Manu (d) 21:30, 26 November 2010 (UTC)
Ok, une fois le cache vidé, je vois le recadrage, et la couleur plus neutre. Merci. ----MGuf (d) 21:54, 26 November 2010 (UTC)

Une question de licence

Je viens de réaliser quelquechose qui me trouble... J'ai choisi les licences recommandées par Commons depuis que je mets des image sur Commons (GNU, CC-BY-SA) sans trop y réfléchir. Mais je viens de réaliser que cela signifie qu'elles ne pourront jamais être publiées dans un livre ou une encyclopédie papier ou dans un journal (ou dans un livre de Michel Houellebecq ;) ) car aucun journal n'accepterais de distribuer son journal sous une licence libre. Ainsi j'aimerais statuer une chose et poser une question: 1) Je vous invite à choisir une licence pour vos photos qui ne demande pas le share-alike. Que le journal pose des conditions sur ma photo qui est disponible gratuitement sur Commons ne me dérange pas puisque le journal ne pourra attaquer en cours une autre personne qui utiliserais ma photo car elle pourrait se défendre en disant qu'elle l'a prise sur Commons.

2) Ma question: Est-ce que je peux changer moi-même les licences de mes photos pour des licences moins restrictives (CC-BY), dois-je ajouter cette licence à celles déjà présentes (ce qui doit être incompatible) ou dois-je faire avec les licences que j'ai déjà choisies et changer ma façon de faire pour le futur?

Merci pour votre aide, Amicalement,Letartean (talk) 15:29, 26 November 2010 (UTC)

Mon avis :
  • Si on intègre du texte sous CC-BY-SA dans un autre texte, tout passe en CC-BY-SA, on ne peut pas différencier différentes œuvres. Mais si on met une image sous CC-BY-SA pour illustrer un texte, le tout ne fait pas "une œuvre", mais un texte illustré par un ajout sous CC-BY-SA, ce qui laisse toute latitude quant à la licence du texte.
  • De la même manière, je pense qu'un ajout de texte qui serait strictement délimité par un encadré ne "contaminerait" pas toute l'œuvre ; également, une page dans un blog qui intègre un ajout sous CC-BY-SA passe sous CC-BY-SA, mais pas tout le blog.
  • 2) Oui, tu peux changer la licence de tes documents pour une licence moins restrictive (mais pas l'inverse, on est d'accord).
--Manu (talk) 18:39, 26 November 2010 (UTC)
Bonjour,
En fait, ce n'est pas si manichéen que cela. Si quelqu'un combine une de tes photos avec une autre pour en produire une troisième, alors cette nouvelle image devra elle aussi être en share-alike. Mais s'il s'agit d'utiliser ta photo au sein d'un album de photos - qui elles ne sont pas en SA - rien n'oblige à publier l'ouvrage sous la licence SA. Par contre, ta photographie conserve toujours sa licence SA - en cas d'utilisation ultérieure.
Et sinon, oui, tu peux modifier les licences de tes photos.
Sémhur (talk) 19:01, 26 November 2010 (UTC)
Je suis du même avis que Manuguf. La clause «share-alike» (SA) d'une licence CC-BY-SA n'entre en jeu qu'à l'égard d'une «adaptation» que le réutilisateur ferait de ton oeuvre d'origine (voir la définition précise d'«adaptation» dans le texte de la licence), mais la clause SA n'a pas d'objet lorsque ton oeuvre d'origine est reproduite telle quelle (voir la définition précise de «collection» dans le texte de la licence). Même dans le cas d'une adaptation (ce qui peut être le cas même lors d'une modification mineure), la clause SA ne transmet la licence de ton oeuvre d'origine qu'à cette adaptation elle-même, mais elle ne modifie pas le statut des autres oeuvres, bien distinctes, qui seraient publiées dans la même collection que cette adaptation. La clause SA d'une licence CC n'est donc pas un problème dans le cas que tu soumets, car elle n'a pas d'effet sur le reste du livre, journal, etc. Elle n'exige, tout au plus, que toute version modifiée qui serait faite de ton image elle-même soit aussi offerte sous la même licence libre. Cela dit, si tu ne souhaites pas exiger la clause SA, rien ne t'empêche de la retirer de tes offres d'images. -- Asclepias (talk) 19:55, 26 November 2010 (UTC)
Et même dans le cas Houellebecq il est loin d'être évident que l'on puisse défendre la contamination du livre entier par la CC-BY-SA (il faudrait admettre que le livre entier est dérivé des qques passages copiés). (je ne parle pas bien sûr du fait qu'il n'a pas respecté la licence, ce qui est un autre problème) --Aʁsenjyʁdəgaljɔm11671 15:30, 6 December 2010 (UTC)

Statue et publicité

Bonjour,

Que pensez-vous du droit des images suivantes à figurer sur commons : Giantgundam-odaiba2009.jpg, Odaiba-giant gundam.jpg, Denden3.jpg, Chuo-Highway-Bus-Fujikyu-Y1704.jpg (dans un cas une statue géante et dans l'autre des publicités diffusées largement, le tout au Japon) ? Il me semble que l'on touche un peu à la liberté de panorama (partiellement reconnue au Japon si j'ai bien compris) et aux œuvres dérivées.

Et question subsidiaire, de leur usage sur WP.fr ?

Bien cordialement, Binabik155 (talk) 09:24, 28 November 2010 (UTC).

Bonjour, Les deux premières images sont, hors de tout doute, clairement centrées sur l'oeuvre préexistante et elles seraient donc à supprimer, en l'absence d'exemption ou d'autorisation explicite. Sur les deux dernières images, les avis pourraient diverger, donc elles seraient le type d'images dont le sort se déciderait à la pièce après discussion de propositions de suppression, au hasard de l'inspiration du moment du sysop qui va éventuellement clore chaque proposition. Pour l'usage d'une image sur Wikipédia, si l'image est effectivement présente sur Commons, les habitudes de Wikipédia sont à l'effet qu'elle peut généralement y être affichée, sauf exceptionnellement dans des cas où les utilisateurs de fr.WP la considéreraient inacceptable. -- Asclepias (talk) 15:03, 28 November 2010 (UTC)
D'accord, donc je propose le tout en suppression, ça me semble le mieux. Merci pour votre prompte réponse. Binabik155 (talk) 15:48, 28 November 2010 (UTC)

Est-il possible de supprimer un fichier retouché des serveurs de Wikimedia Commons ?

Bonsoir,

J'ai retouché la chromie d'une image de Wikimedia Commons, File:Avenue_de_Vincennes.JPG. J'ai téléchargé deux fichiers retouchés :

  • 2010-11-28T00:52:56 ;
  • 2010-11-28T01:12:56.

Le premier téléchargé à 00:52:56 est une erreur ; la correction était incomplète. Une personne habilitée peut-elle supprimer ce fichier sans intérêt qui encombre inutilement les serveurs de Wikimedia Commons ?

Très cordialement avec mes remerciements.

Βερναρδ [✍]-

17:40, 29 November 2010 (UTC).

Il est techniquement possible pour un administrateur de "retirer" un version, mais ce ne sera fait que pour résoudre des problèmes légaux : violation de droit, diffamation... En tous cas, personne ne peut l'effacer des serveurs, on ne gagnera pas de place. En bref, statu quo, ne te fais pas de souci. ----MGuf (d) 18:01, 29 November 2010 (UTC)

Picasa

Il y a sur Picasa des images sous licence compatible avec Commons (exemple). Existe-t-il ici sur Commons un outil ou modèle ou quelque chose pour aider à importer ces images, plus ou moins automatiquement, comme il en existe pour Flickr ? ----MGuf (d) 18:59, 29 November 2010 (UTC)

Voir Commons:Fichiers de Picasa Web Albums. Jean-Fred (talk) 19:22, 29 November 2010 (UTC)
Ok, merci, c'est mieux que rien. ----MGuf (d) 21:19, 29 November 2010 (UTC)

documents de la première guerre mondiale.

Bonjour, au musée de l'Armée à Paris, je peux photographier différents documents (affiches, tracts, journaux des unités, courrier des militaires...) J'aimerai savoir, avant de tout photographier si ces images, anonymes pour la plupart, peuvent trouver leur place sur Commons sans risquer de se faire supprimer au nom du principe de précaution. Merci de vos lumières. --Thesupermat (talk) 13:19, 30 November 2010 (UTC)

Bonjour,
Ce serait en effet très intéressant d'ajouter ces documents sur Commons.
Voyons les divers cas de figure :
La zone verte
Je propose dans un premier round de photographier et de publier tout ce qui est publié de façon clairement anonyme (et non dont l'auteur est inconnu) en utilisant le modèle de licence {{Anonymous-EU}}.
Un document anonyme est un document mis à la disposition du public, et pour lequel l'auteur n'a jamais dévoilé son identité.
Cela pourra par exemple être le cas pour des tracts et affiches de la résistance.
De même, tout ce qui est publié par des personnes mortes à la guerre aura droit de cité, avec le modèle de licence PD-Old classique.
La zone au dégradé vert vers orange
Une seconde interprétation de la législation en matière de droit d'auteur de l'Union Européenne, telle que retranscrit dans la législation des états membres plus large que le simple document anonyme est également largement admise sur Commons : les documents répondant à deux conditions (i) avoir été publié depuis plus de 70 ans (ce qui est le cas pour tes documents de guerre) (ii) "the original author's actual identity was not publicly disclosed in connection with this image within 70 years following its publication".
Cela a le gros avantage d'autoriser la publication de lettres signées par des pseudonymes.
Ces images ne seront pas supprimées mais tu auras très probablement au moins une remarque ou une DR sur une de ces images venant d'un utilisateur peu au fait du domaine public des publications anonymes dans l'Union Européenne.
Je recommande d'ailleurs l'utilisation {{PD-EU-no author disclosure}} au lieu de {{Anonymous-EU}} pour ces lettres signées par un pseudonyme.
La zone orange
Tout ce qui est signé par une personne identifiable (prénom et nom, si c'est un simple prénom, retour {{PD-EU-no author disclosure}}) et pour lesquels il existe des indices sérieux laissant penser que cette personne est décédée avant le 31 décembre 1939. :Il faudra alors mentionner dans la description de l'image le pourquoi de son décès sûr et certain avant le 31 décembre 1939.
La suppression de ces images est une possibilité si l'argument n'est pas convaincant, et s'il subsiste un doute, même faible, par comme tu l'indiques le principe de précaution. Je comprendrai donc si tu ne veux pas t'y risquer.
A noter toutefois que le risque juridique que tu prends en publiant la reproduction de ces documents est quasi nul, la publication ayant été faite de bonne foi, en ayant pris a minima le même soin qu'une personne normalement prudente pour établir que la date de décès de l'auteur remonte à plus de 70 ans.
La zone rouge
Tout ce qui est signé par une personne identifiable (à nouveau prénom et nom, si c'est un simple prénom, retour {{PD-EU-no author disclosure}}) et qui n'est pas clairement morte avant le 31 décembre 1939, ou pour laquelle nous n'avons aucune information de décès.
Et les prolongations de droit d'auteur pour cause de guerre ?
Elles sont pour la plupart absorbées par l'extension de droit d'auteur à 70 ans, la cour de cassation ayant vu une abrogation implicite de ces prolongations par le législateur. Cf. http://www.pigeon-bormans.com/Duree-de-droits-d-auteur-et.html si le matière t'intéresse. Il reste certes des domaines précis non visés par l'arrêt de la cour, et il reste même des éditeurs français pour jouer avec cela, mais clairement tout indiquant qu'en cas où la matière sera examinée par la cour de cassation, on poursuivra dans la confirmation de l'abrogation des prolongations pour cause de guerre, on peut tout simplement les ignorer. --Dereckson (talk) 20:04, 1 December 2010 (UTC)
Bonjour, merci de ta réponse, j'ai manqué de précision pour le terme "anonyme", c'est plutôt "dont on ne connait pas l'auteur", par là, j'entends par exemple les journaux de tranchés édités au niveau des régiments, les tracts de propagande, les affiches officielles (arrêtés...). Finalement, à te lire, je ne pourrais pas charger grand chose sauf les documents dont on sait que l'auteur est mort avant 1940. --Thesupermat (talk) 12:44, 2 December 2010 (UTC)
Est suffisamment anonyme (cf. dégradé vert vers orange) tout ce qui dont on ne connait pas l'auteur car son nom n'est pas mentionné sur le document publié. Cela peut être téléversé. --Dereckson (talk) 18:22, 4 December 2010 (UTC)
Sauf si l'auteur est connu ou supputé par un autre biais, ce qui peut être le cas de certains dessins sur des affiches. J'en ai vu il y a qques temps dans un musée qui étaient clairement attribuées par le musée alors qu'aucun nom n'apparaissait sur le document (c'était justement un journal de la guerre 14, Le Mouchoir). --Aʁsenjyʁdəgaljɔm11671 15:14, 6 December 2010 (UTC)

Traduction d'un message

Bonjour est il possible de me traduire ce message que je ne comprends pas ? (Espagnol Aragon) [[7]]

Je crois que l'on a créer une page à mon nom mais pourquoi ?

(PS : j'utilise le nom global dans Wikipédia) merci mario52 (talk) 20:13, 30 November 2010 (UTC)

Tu t'es créé automatiquement un compte sur ce projet en le visitant récemment [8]. Or, certains projets accueillent les nouveaux comptes en déposant un message de bienvenue sur leur page de discussion. Et puisque ce message constituait la première intervention que quelqu'un faisait sur ta page de discussion, cela a créé cette page. C'est un message de bienvenue standard. Ce projet en offre aussi des versions en castillan et en anglais [9]. Pour une traduction approximative en français, la traduc automatique de Google donne, depuis la version en castillan, une bonne idée [10]. -- Asclepias (talk) 21:16, 30 November 2010 (UTC)
Merci mario52 (talk) 19:42, 1 December 2010 (UTC)