Commons:Bistro/archives/septembre 2010

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.
Août 2010 |
Septembre 2010
| Octobre 2010

Demande de suppression

Bonjour, pourriez-vous supprimer ce fichier File:Torjman (anselm) et le soldat inconnue.ogg. J'ai téléversé par erreur la version avec une mauvaise extension (j'ai fait une faute lors de la conversion). Merci d'avance.--Ghabara (talk) 11:38, 30 September 2010 (UTC)

Demande de suppression

bonjour

pourriez-vous supprimer ce fichier File:Chalmazel plan des pistes.svg. J'ai téléversé par erreur la version avec une mauvaise extension. Merci. Lolo42 (talk) 12:54, 1 September 2010 (UTC)

Bonjour,
La photo est effacée. --Dereckson (talk) 13:00, 1 September 2010 (UTC)
Bonjour,
pourriez-vous supprimer ce fichier File:Torjman (anselm) et le soldat inconnue.ogg. J'ai téléversé par erreur la version avec une mauvaise extension (j'ai fait une faute lors de la conversion). Merci d'avance.--Ghabara (talk) 10:41, 30 September 2010 (UTC)

Boule de Moulins

Bonjour. Commons n’a rien sur les boules de Moulins [1]. Il y a une photo du brevet ici. Peux-t-on la récupérer et la mettre sur Commons ?

D’autre part, y aurait-il un(une) volontaire pour retrouver et photographier le tableau de Hélène Vonoven, huile sur toile, signé et daté 1872, Paris, donné par M. J. Vonoven en 1899 au musée Carnavalet, Paris ? Merci pour votre réponse, --Égoïté (talk) 09:43, 2 September 2010 (UTC)

Concernant le brevet. S'il a breveté les plans en 1870, il est probable qu'il soit mort avant 1940, et trop vieux pour avoir participer aux guerres mondiales et ainsi bénéficier des prolongations de guerre, si jamais elles s'appliquaient au cas présent.
Il me semble donc tout à fait raisonnable de les considérer dans le domaine public et de les importer sur Commons, avec le tag PD-Old. --Dereckson (talk) 10:09, 2 September 2010 (UTC)
Fait. Et merci pour ton aide ! ;) --Égoïté (talk) 05:24, 3 September 2010 (UTC)

Téléversement depuis Flickr et perte des tags exif

Bonsoir,

Avez-vous une idée du pourquoi (cf. fr:Discussion utilisateur:Dereckson#File:Jimmy_Briand_2008.jpg) Buff n'arrive pas à téléverser une iamge de Flickr sur Commons avec les metadata ?

Je ne peux directement lui dire d'utiliser l'outil de magnus flickr2commons, car il convient auparavant d'écraser des images de plus basse résolution par les images en taille originale. --Dereckson (talk) 17:08, 2 September 2010 (UTC)

Bonsoir,
Euh je ne vois pas comment ça se fait que tu aies perdu au passage les metatags.
J'ai demandé sur le bistro de Commons si quelqu'un n'aurait pas une idée. --Dereckson (talk) 17:09, 2 September 2010 (UTC)
C'est assez étrange. J'ai jeté un œil à File:Tribune Mordelles.jpg, et le fichier qui se trouve sur Commons est plus gros que celui que je peux télécharger depuis flickr (267 KB contre 196 KB sur flickr), et effectivement il ne contient aucune donnée EXIF. La seule explication, c'est qu'il a édité le fichier avant de le transférer sur Commons, avec un logiciel qui ne préserve pas les métadonnées. –Tryphon 12:37, 3 September 2010 (UTC)

Renseignements

je voue ecrit de la crece comment je peux me procurer laudano en grece

comment je peut de me procurer laudano en grece e-mail xrissidethessaloniki@gmail.com

Bonjour,
Vous êtes sur Wikimédia Commons, une médiathèque proposant plus de 7 millions de média (principalement des photos) libres.
Qu'est-ce que Laudano, s'agit-il d'un tableau, d'une sculpture à photographier ou s'agit-il de laundanum ?
Si votre question concerne de près ou de loin Commons, soyez le bienvenu et pouvez-nous donner plus de précisions ?
Dans le cas contraire, essayez de demander à l'Oracle, sur la Wikipédia francophone : fr:Wikipédia:Oracle --Dereckson (talk) 06:14, 3 September 2010 (UTC)

Droits réservés pour un vitrail

Bonjour. Cette photo vient de faire son apparition. Elle représente un des huit vitraux originaux créés par Marc Chagall pour la chapelle du Saillant. Son auteur est mort en 1985 et, logiquement, son œuvre devrait passer dans le domaine public le 1er janvier 2056. Si mon analyse est bonne, quelqu'un peut-il supprimer cette photo ? J'ai déjà prévenu Budotradan de ma démarche. Père Igor (talk) 14:29, 3 September 2010 (UTC)

Bonjour, l'analyse semble en effet bonne ; image supprimée. --Dereckson (talk) 15:05, 3 September 2010 (UTC)
Merci Dereckson. Père Igor (talk) 16:04, 3 September 2010 (UTC)

Bug chargement plusieurs photos

Bonjour. Pour charger des photos, j'utilise le formulaire classique. Lorsque je charge plusieurs photos d'une même commune, près avoir rempli les champs (descriptif, catégories, licence) et chargé une photo, je reviens en arrière pour retrouver le formulaire pour charger la suivante. Souvent, il se réinitialise (de façon imprévisible; ce n'est pas lié au temps, ni le nombre) et je dois alors remplir à nouveau les champs, ce qui est désagréable. Y a-t-il une combine ? Jack ma (talk) 09:32, 4 September 2010 (UTC)

Ca dépend de ton navigateur il me semble. Lequel utilise tu ? Kyro (talk) 10:46, 4 September 2010 (UTC)
J'utilise Firefox 2.0. C'est peut-être aussi lié au Javascript... (mais je ne changerai rien tant que ce n'est pas sûr). Jack ma (talk) 13:30, 4 September 2010 (UTC)
Bonjour,
Si tu cherches des solutions alternatives à l'utilisation du navigateur pour tes téléversements Commons, tu peux opter pour :
Merci pour vos réponses. Jack ma (talk) 13:30, 4 September 2010 (UTC)

Photos de poupées

Bonjour,

Lorsqu'une marque de poupées n'existe plus (liquidation de la société, destruction des usines etc.), est-ce que des photos des poupées sont autorisées sur commons ? La question a t'elle déjà été évoquée sur la version anglophone ? Merci d'avance. --Guil2027 (talk) 13:00, 4 September 2010 (UTC)

Bonjour,
Les événements que vous décrivez me semblent peu de nature à influer sur le droit d'auteur, qui ne s'éteint pas à la faillite et est généralement la propriété d'individu plutôt que de firmes, qui n'ont en règle générale que la jouissance des droits patrimoniaux.
La question à se poser est selon moi « Les poupées sont-elles ou non soumises au droit d'auteur » ?
Le droit d'auteur ne s'applique ainsi pas toujours aux objets de la vie courante, mais s'appliquent généralement aux figurines et poupées.
Toutefois, pourriez-vous nous montrer quelques exemples de photographies, afin que nous puissions faire une analyse plus circonstanciées ? --Dereckson (talk) 13:15, 4 September 2010 (UTC)
Je n'ai pas fait de photos mais voici un exemple de ce que je voudrais mettre pour illustrer un article sur wikipédia : [2] (je ferai mes propres photos). --Guil2027 (talk) 14:10, 4 September 2010 (UTC)
La société Playmobil existe toujours pourtant les photos des figurines sont acceptées sur commons : Category:Playmobil (ce que je ne comprends pas), je voudrais faire la même chose mais pour des poupées qui n'existent plus dans le commerce. --Guil2027 (talk) 14:39, 4 September 2010 (UTC)
Les poupées, c'est comme les voitures, c'est fabriqué en série : admissible sur Commons. Sauf si ce sont des objets uniques, tous différents. Voir Category:Dolls. --Manu (talk) 15:36, 4 September 2010 (UTC)
Pas du tout. Le critère n'est pas de savoir si un objet est fabriqué en série, mais s'il a un caractère utilitaire. Voir COM:DW et en particulier COM:DW#I know that I can't upload photos of copyrighted art (like paintings and statues), but what about toys? Toys are not art!. –Tryphon 16:43, 4 September 2010 (UTC)
Qu'est-ce qu'on entend par utilitaire ?
« Acceptées sur Commons », c'est vite dit. Cette catégorie Playmobil a été supprimée en juin 2007 après demande de suppression et après suppression des images qu'elle contenait, mais un utilisateur mécontent l'a recréée en décembre 2007. (Sur le fond de la question, savoir si ces images devraient être acceptées ou pas, je n'ai pas d'avis.) -- Asclepias (talk) 16:35, 4 September 2010 (UTC)
Je n'ai pas vérifié l'historique de cette catégorie, sinon dans la même idée, on trouve ces catégories : Category:LEGO, Category:Big Jim, Category:Hot Wheels, Category:Nintendo consoles etc. --Guil2027 (talk) 19:24, 4 September 2010 (UTC)
{{Copydesign}} ? Diti the penguin 10:03, 5 September 2010 (UTC)
Bref, on n'en sait rien. C'est dommage, je ne sais pas du tout quel organisme pourrait me répondre. --Guil2027 (talk) 21:23, 6 September 2010 (UTC)

Des gens intéressés par des pages de grammaire ?

Bonjour, j'ai créé une version française de {{tl|technique}} qui permet d'éviter la plupart des fautes de grammaire dans la traduction automatique des matériaux utilisées dans une oeuvre d'art. Ainsi {{technique/fr|oil|color=green|canvas|coloron=grey}} donne huile plutôt que "Huile vert sur toile gris". Tout ça fait un peu gadget mais, ça peut servir dans pas mal de fichiers.

Je raconte ça parce que j'ai créé deux sous sous-pages pour l'occasion. L'une donne le féminin et le pluriel de certains adjectifs, c'est {{color term/fr}} et l'autre donne le genre de pas mal de mots et d'expressions, c'est {{technique/fr/list/agreement}}. Pour l'instant, elles sont cachées dans des recoins de Commmons et ne couvrent qu'un champ lexical restreint. Cependant, rien n'empèche de les ranger à un meilleur endroit et de rajouter plein de mots. Je ne sais pas si cela aurait une utilité immédiate, mais c'est très facile d'entretien et "ça peut toujours servir". Je les renomme en {{French/adjectives}} et {{French/genders}} ?--Zolo (talk) 23:23, 4 September 2010 (UTC)

Je suis pas certain de comprendre, c'est censé remplacer {{Technique}} ? Jean-Fred (talk) 22:23, 5 September 2010 (UTC)
Non, c'est des sous pages de technique/fr pour éviter les fautes d'accord.--Zolo (talk) 22:25, 5 September 2010 (UTC)
Ah ouiiii d’accord, j’avais pas compris ça. C’est plutôt super bien fichu dans le genre, bravo. On est d’accord, c’est complètement gadget ; j’adore ! :D
Remarque, le concept pourrait peut-être intéresser d’autres langues qui subissent la même chose ? (au moins l’espagnol [seule langue que je parle à part l’anglais]). Ça vaudrait peut-être le coup d’en parler sur le Village Pump ? Jean-Fred (talk) 23:57, 5 September 2010 (UTC)
Oui peut-être, mais sans doute faut-il aussi attendre de voir si d'autres gens reprennent le principe pour d'autres versions de "technique". Je pourrais le faire pour l'allemand (ça pourrait marcher sur le même principe mais il y a des des déclinaisons donc c'est sans doute un peu plus long à faire. Et en plus il faut connaitre le genre de plein de noms de technique picturales inusuelles). A priori, je laisse plutôt les pages où elles sont ou je les renomme, pour commencer une espèce de base de données sur les genres des mots qui pourrait servir dans d'autres modèles ?--Zolo (talk) 08:19, 6 September 2010 (UTC)

La Ravenelle

Je voudrais me procurer 1 poster de "la ravenelle" raphanus raphanistrum. Comment commander ce poster? je suis un prof. retraite ici aux USA et le nom de ma grand mere etait Ravenel et je suis tres interessee dans toute la Botanique et maintenant je decouvre LA RAVENELLE.

Bonjour. J'ai effacé vos coordonnées, on ne sait jamais. Si vous avez identifié une image qui vous intéresse, le plus simple est de la désigner précisément (par son URL) à un photographe de votre choix équipé du matériel numérique approprié, afin qu'il vous en imprime un exemplaire au format que vous désirez. S'il s'agit de cette image de Ravenelle [3] alors vous lui communiquez cet URL : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:RaphanusRaphanistrum001.jpg. --Barbetorte (talk) 20:07, 6 September 2010 (UTC)
PS : vous pouvez également contacter le Projet impression sur la Wikipédia en français [4]

Images à supprimer

Salut, j'ai trouvé ces images non libres, d'ailleurs on voit bien en gros le mot "copyright" sur le site indiqué quelqu'un pourrait les supprimer svp ?, merci d'avance--Euroman3 (talk) 17:36, 6 September 2010 (UTC)

Bonjour,
La mention copyright du site ne veut nullement dire que les photos ne sont pas libres de droit, ou que la personne les ayant téléversées sur Commons n'est pas l'ayant droit.
Il convient pour cela de chercher la page de crédit des images (en l'absence de laquelle, il serait présumé qu'aucune licence n'existe pour ses images, et que donc leur reproduction est interdite).
La page Ke stažení contient les photos avec au-dessus la mention « Tyto fotografie jsou k volnému použití v tištěné i elektronické podobě. », c'est-à-dire que ces images sont libres de droits / peuvent être utilisées sous forme imprimée ou électronique.
Il pourrait être de contacter l'éditeur de ce site (ce qui ne semble pas évident, la page contact au vu de l'URL étant celle où sont ces images et la licence) et lui demander d'envoyer une permission OTRS avec une licence sans ambiguïté.
Notons qu'il est également possible que le compte ayant upload les images soit le même que l'éditeur du site, donc vous pouvez commencer par poser la question à Meldforce, qui peut également être contacté s'il ne répond ici par e-mail.
--Dereckson (talk) 00:34, 7 September 2010 (UTC)

Photo publiée sans l'autorisation du sujet

Bonjour, On a mis une photo de moi, Louis-Philippe Dalembert, sans mon autorisation, et je ne veux pas que cette photo soit publiée sur le site Wikipédia ? Comment faire pour l'enlever ? Merci d'avance, Louis-Philippe Dalembert

Bonjour,
Vous pouvez envoyer un courrier électronique indiquant l'url de la photo (est-ce File:Louis-Philippe Dalembert 20100328 Salon du livre de Paris 2.jpg ?), les raisons pour lesquelles vous souhaitez voir retirer l'image et tout élément susceptible d'indiquer que vous êtes bien Louis-Philippe Dalembert à permissions-commons@wikimedia.org.--Dereckson (talk) 10:30, 7 September 2010 (UTC)
Une petite note cependant : le droit à l'image est une construction issue du droit du respect de la vie privée. Or, la photo a ici été prise lors d'un événement public, où vous donniez une conférence, publique elle aussi.
Un écrivain est considéré comme un personnage public, à tout le moins lors de séances de dédicace, conférences, etc.
Dans ce contexte, la loi, qui recherche l'équilibre des droits entre d'une part le respect de la vie privée, et d'autre part la liberté d'expression, ne permet pas de s'opposer à la diffusion de photographies.
Bien entendu, une image qui eut été « volée » dans l'intimité, ou lors d'un déjeûner dans un restaurant avec vos amis ne serait nullement considérée comme publique, et vous pourriez vous opposer à la publication. L'utilisation d'images non publiques mais relevant de la sphère privée est l'une des raisons pour laquelle les tabloïds se font régulièrement condamner pour avoir publié des images de personnalités. --Dereckson (talk) 11:20, 7 September 2010 (UTC)
Ce n'est pas la liberté d'expression mais le droit à l'information. - Zil (d) 12:49, 7 September 2010 (UTC)
Le second découle de la première. J'ai écrit un billet de blog (IANAL, etc.) à ce sujet. Jastrow (Λέγετε) 13:48, 7 September 2010 (UTC)
J'ajouterai que si ce sont ces photos précisément qui ne vous plaisent pas (compréhensible, entre l'horrible fond violet, l'éclairage qui laisse à désirer et la posture des différents intervenants...), le mieux à faire, ça serait d'envoyer une photo de remplacement, que le photographe accepterai de publier sous licence libre (et j'insiste sur le fait que c'est l'autorisation du photographe et non celle du sujet qui compte). Dans les articles de Wikipédia qui vous sont consacrés, nous publierons bien évidemment la meilleure photo que nous ayons en notre possession. Okki (talk) 12:25, 7 September 2010 (UTC)

Photos de la Communauté Urbaine de Strasbourg

Bonjour, La Communauté Urbaine de Strasbourg a publié sur son site une "galerie de photos libre de droits", mais pourtant ils indiquent que "L'utilisation des photographies doit obligatoirement comporter les indications qui suivent le ©". Alors qu'en est-il ? Libre ? Pas libre ? Est-il envisageable de leur demander l'autorisation d'importer les photos sur Commons ? --Rudloff (talk) 11:26, 9 September 2010 (UTC)

Bonjour,
Il s'agit en effet de fichiers libres de droit, assortis d'une clause d'attribution.
Vous pouvez donc les téléverser sur commons en utilisant le modèle {{attribution}}. Par exemple pour la première photo, {{attribution|nolink=Geneviève Engel}} --Dereckson (talk) 12:19, 9 September 2010 (UTC)
J'ai mis toutes les photos ici. J'aurais besoin d'aide pour les décrire, attribuer, catégoriser et éventuellement géolocaliser. --Rudloff (talk) 20:27, 9 September 2010 (UTC)
Afin d'attribuer le plus vite possible les photos, j'ai relayé un cet sur le bistro de la Wikipédia francophone. --Dereckson (talk) 21:44, 9 September 2010 (UTC)
Les photos sont visibles ici et manquent toujours pour beaucoup l'auteur (voir les mentions media lacking author information). --Dereckson (talk) 10:41, 10 September 2010 (UTC)
Voilà, elles sont normalement toutes attribuées et catégorisées. Merci à ceux qui ont donné un coup de main. J'essaierais de les géolocaliser si j'ai le temps. --Rudloff (talk) 11:16, 10 September 2010 (UTC)
Ce qui est particulièrement intéressant pour nous, c'est qu'il y a pas mal de photos de bâtiments qui ne peuvent pas être photographiés sans autorisation en raison de l'absence de liberté de panorama en France. On a donc enfin quelques images libres pour illustrer ces bâtiments et les institutions qu'ils abritent. –Tryphon 10:55, 10 September 2010 (UTC)
Tu es sûr que la communauté urbaine de Strasbourg dispose des droits pour distribuer les photos de ses bâtiments sous licence libre ? --Dereckson (talk) 11:10, 10 September 2010 (UTC)
On peut toujours leur demander confirmation, mais vu qu'ils créditent les architectes des bâtiments en question, et qu'ils sont tout de même censés être au courant des lois françaises, je pense qu'on peut partir du principe qu'ils ont obtenu le droit de publier ces photos sous une licence libre. –Tryphon 11:28, 10 September 2010 (UTC)
Visiblement les gens du site internet de Strasbourg sont animés de très bonnes intentions mais n'ont pas toutes les connaissances nécessaires en droit d'auteur. Généralement l'expression "Libre de droit" en français traduit l'expression anglaise "Royalty free" Voir fr:Musique libre de droits, en:Royalty free et fr:Libre de droits. Ce terme employé dans toute sa rigueur de la terminologie de la photographie professionnelle décrit des images payantes, donc non libres au sens de Wikipédia (notion de licence libre issue de l'univers du logiciel libre). Par ailleurs, des gens ayant quelque scrupule à respecter le code français de la propriété intellectuelle s'obligeraient à respecter le droit du photographe à la paternité de l'oeuvre, donc d'avoir son nom cité en dessous de chaque photographie, quels que soient les arrangements conclus d'éventuel transfert des droits patrimoniaux. Teofilo (talk) 12:52, 10 September 2010 (UTC)
Merci beaucoup pour ces précisions, j'ignorais que libre de droit ne signifiait en réalité que gratuit. Moi qui pensais justement qu'en français, on avait la chance de pouvoir faire la distinction entre libre et gratuit — alors que l'anglais n'a qu'un mot pour les deux, free — voilà qu'ils trouvent le moyen d'entretenir la confusion. Dommage que les photos aient déjà été importées et catégorisées, c'est vraiment triste de voir ce travail effectué en vain. –Tryphon 13:04, 10 September 2010 (UTC)
Tout dépend de la personne qui l'emploie et du contexte. Libre de droit ne signifie pas du tout royalty free, qui sous-entend généralement qu'il convient préalablement de s'acquérir d'une licence d'utilisation payante.
S'agissant d'images à destination de la presse, il est on ne peut plus vraisemblables qu'elles soient tout à fait libres de droit.
Teofilo confond le droit de paternité avec une construction qui serait une obligation de paternité : le droit moral de paternité est le droit pour l'auteur de se voir créditer de son œuvre, et non l'obligation absolue en toute circonstance de coller le nom à la photo. --Dereckson (talk) 13:32, 10 September 2010 (UTC)
Quel que soit le devenir de ces photos, il serait bien pour File:Roland-Ries, Sénateur-Maire de Strasbourg - février 2009.jpg d'indiquer non pas la page 1 mais la page 19 comme lien internet vers la source, puisque la photo se trouve en page 19 et non en page 1 (c'est désagréable pour quelqu'un qui veut vérifier cette source d'être obligé de feuilleter toutes les pages une par une). Par ailleurs le copyright est attribué (contrairement à d'autres photos marquées "© Ville et Communauté urbaine de Strasbourg" à un certain "Pascal Bastien" qui est probablement le photographe, donc c'est ce nom qui devrait figurer dans "|author=" et non la municipalité. Teofilo (talk) 13:19, 10 September 2010 (UTC)
Ce que je soupçonne, mais je ne suis pas Madame Soleil, c'est que des photographes ont vendu des photos à la municipalité avec un contrat du type "royaltee free", c'est à dire que les employés de la municipalité ont le droit d'utiliser les photos autant de fois qu'ils veulent dans toutes les publications de la municipalité sans être obligé de repayer à chaque fois qu'ils réutilisent la photo. Mais ça m'étonnerait que le photographe ait donné à la municipalité, pour le prix négocié, l'autorisation de sous-licencier (l'équivalent de sous-louer dans un bail d'appartement, mais en matière de contrat de droit d'auteur) à d'autres utilisateurs. Teofilo (talk) 13:27, 10 September 2010 (UTC)
Cela peut également être des photos commandées à ses photographes pour l'occasion. Et a minima, l'accord prévoit l'autorisation de republication dans la presse, destinataire principal des photos. Il peut en effet être intéressant de les contacter pour en savoir plus. --Dereckson (talk) 13:34, 10 September 2010 (UTC)
(conflit d'édit) Je partage ton sentiment, cela m'a également agacé de devoir chercher une photo (qui était à la douzième page).
Hélas, en l'absence de lien identifiant une photo, et du fait que je ne fais pas confiance en une liste qui peut tout à fait être dynamique et dépendre d'un listing du dossier des photos ou de l'ordre dans laquelle les images sont dans la base de données, et dont l'ordre n'est donc pas immuable, je crains que ce soit la solution la plus pertinente, vu qu'à l'avenir les numéros de page peuvent très bien changer. --Dereckson (talk) 13:32, 10 September 2010 (UTC)
Ayant importé les photos de façon semi-automatisée, cela aurait été trop de boulot pour moi de spécifier des sources différentes, déjà que j'ai du attribuer les photos une par une. (Et n'hésitez pas à corriger s'il y a des erreurs, comme celle de Pascal Bastien.) --Rudloff (talk) 13:53, 10 September 2010 (UTC)
La prochaine opération du genre, on pourra voir si c'est pas mieux de faire un bot qui upload le tout, en attribuant directement. --Dereckson (talk) 16:12, 10 September 2010 (UTC)
Ou alors la solution intermédiaire : (1) on prépare les fichiers à ajouter (2) on édite un csv avec les informations (3) un script upload le tout : User:Nichalp/Upload script --Dereckson (talk) 16:13, 10 September 2010 (UTC)
Pour info, j'ai tout récupéré avec un script cURL, puis j'ai uploadé avec Commonist.
Je voulais également récupérer la description et l'auteur avec cURL mais ils ne sont pas dans des éléments HTML avec une ID ou une classe particulière, donc je ne savais pas comment faire. --Rudloff (talk) 20:04, 10 September 2010 (UTC)
Pour l'auteur, entre le &copyright; et le premier < peut-être.
Regarde vite le script de Nichalp si tu aimes travailler à la console, c'est bien plus confortable à utiliser que Commonist. --Dereckson (talk) 20:14, 10 September 2010 (UTC)

J'ai donc proposé la suppression de toutes ces images sur Commons:Deletion requests/Photos from City of Strasbourg website. Teofilo (talk) 08:29, 11 September 2010 (UTC)

Normal. Les nouveaux bâtiments ne peuvent pas figurer sur Commons. Quant aux autres photos, on verra bien si Strasbourg peut procurer une justification OTRS. Je vois déjà la tête du responsable du site et des auteurs s'ils sont contactés ! CC-BY-SA ? Domaine Public ? Je suis d'accord avec Teofilo, c'est sans doute destiné aux communiqués de presse. --Barbetorte (talk) 10:56, 11 September 2010 (UTC)
Déjà on les contacte et on leur demande que veut dire 'libre de droit' pour eux. Ensuite, on pourra discuter licences.Esby (talk) 13:17, 11 September 2010 (UTC)
Cela me semble en effet l'attitude la plus sage. --Dereckson (talk) 00:28, 12 September 2010 (UTC)

Demande de photos

Bonjour, Je n'ai pas trouvé où faire une demande pour une image en particulier. Y a-t-il une page pour ça ? Je me suis aperçu que nous n'avons pas de portrait de Molière en haute-résolution (Category:Portraits of Molière). Y a-t-il un photographe sur Paris qui pourrait faire une bonne photo de File:Molière - Nicolas Mignard (1658).jpg (Musée Carnavalet) ou File:Moliere2.jpg (musée ?). Yann (talk) 07:17, 11 September 2010 (UTC)

Bonjour,
Tu pourrais contacter Jastrow, à qui j'ai relayé une demande d'Égoïté concernant également le musée Carnavalet. --Dereckson (talk) 00:27, 12 September 2010 (UTC)

Demande de suppression

Bonjour, Combien de temps dure une demande de suppression d'une image ? Pourquoi faut-il qu'elle soit obligatoirement en anglais ?--Guil2027 (talk) 14:10, 11 September 2010 (UTC)

C'est très variable et ca dépends des cas. Les suppressions immédiates sont assez rapides, les DR peuvent être plus longues, les DR évidentes peuvent être traités de manière très rapide par contre. Esby (talk) 14:35, 11 September 2010 (UTC)
Bonjour,
De 7 jours à quelques mois (les plus anciennes requêtes à clôturer ont été ouvertes en avril).
Peux-tu nous signaler la page en question ? L'anglais n'est pas spécialement nécessaire, j'ai vu des DR en russe. --Dereckson (talk) 16:01, 11 September 2010 (UTC)
Si tu fais référence aux discussions de suppression concernant des images de jouets génériques produits en série, tu as probablement remarqué qu'il y a deux écoles de pensée opposées à ce sujet, chacune partant d'une approche différente pour qualifier la nature des objets représentés et arrivant à une conclusion différente en fonction des habitudes de Commons. Bref, il n'y a pas de consensus clair et, donc, ces discussions de suppression peuvent être difficiles à terminer. Certaines ont été terminées après une semaine, d'autres durent encore après plus de deux mois. Ça peut dépendre, dans chaque cas, de quels utilisateurs participent à cette discussion et de quel admin décide de la terminer. -- Asclepias (talk) 17:00, 11 September 2010 (UTC)
Avant je pensais que c'était complètement interdit (j'ai même proposé plusieurs photos de différentes poupées en suppression immédiate). Mais au fur et à mesure que je fouille dans commons, je constate qu'il y a énormément de photos d'objets récents qui sont acceptés, alors je n'y comprends plus rien. En plus, j'arrive à lire et comprendre l'anglais mais par contre je suis très mauvaise pour l'écrire, le fait qu'il faille pratiquement à chaque fois argumenter en anglais est pénible. Commons est vraiment trop décourageant.--Guil2027 (talk) 21:33, 12 September 2010 (UTC)
A mon avis, l'interprétation disant que les photos de jouets sont soumises à un copyright est abusive. Ce ne sont pas des oeuvres d'art des objets produits en grande série. Mais c'est juste mon avis... Yann (talk) 07:00, 13 September 2010 (UTC)

Déplacement en upload

Bonjour, j'ai chargé une image (Image:Conditional flowchart.svg) que j'ai améliorée juste après pour répondre à certaines critiques, mais j'ai créé la nouvelle version sous un autre nom (Image:Conditional flowchart 2.svg) avant de voir qu'on pouvait écraser la précédente version avec upload. Sachant que la version précédente n'a pas d'intérêt propre, est-il possible de renommer la nouvelle ou faut-il supprimer la version 2 et la télécharger de nouveau au dessus de la première ? Ambigraphe (talk) 15:57, 11 September 2010 (UTC)

Je vais essayer de supprimer, renommer, restaurer pour voir ce que cela donne. --Dereckson (talk) 16:03, 11 September 2010 (UTC)
Voilà, ça a fonctionné :) --Dereckson (talk) 16:07, 11 September 2010 (UTC)
Merci ! Ambigraphe (talk) 17:37, 11 September 2010 (UTC)

Problème avec trois images

Bonjour. J'avais à la suite de cette discussion retiré les images concernées (File:Chabbi.jpg, File:Chebbi.JPG et File:Chabbi (cropped).jpg) de l'article sur Wikipédia. Mais sans jamais me poser plus la question. Aujourd'hui, je m'adresse à vous pour me confirmer si ces images sont acceptables ou non. Je vous informe au passage de lois spécifiques à la Tunisie : voir Template:PD-Tunisia. À noter également que l'œuvre est présentée au musée Dar Cheraït fondé en 1990. Et il y a aussi fort à penser que le personnage en cire a été spécialement conçu pour les besoins du musée, mais sans que l'on puisse confirmer cela de manière irrévocable. Cimoi (talk) 16:23, 11 September 2010 (UTC).

De plus, je vous informe que les photos sont autorisées dans ce musée et qu'il y a aussi, semble-t-il, un supplément à payer pour être autorisé à photographier. Cimoi (talk) 17:03, 11 September 2010 (UTC).
Il y a une discussion sur les statues de cire en ce moment chez les anglophones : Commons:Village_pump#Wax_museum_sculptures in_the US_subject to_US_FOP_guidelines.3F. Teofilo (talk) 16:18, 12 September 2010 (UTC)
Merci du lien. Donc, ces images m'ont l'air de moins en moins acceptables, au vu de COM:FOP#Tunisia. Mais je vais leur en toucher un mot sur leur bistro pour qu'ils me confirment la chose une bonne fois pour toutes et qu'ils procèdent alors à la suppression des images. Cimoi (talk) 19:12, 12 September 2010 (UTC).

Uploader les images de la NOAA en masse

Bonjour,

Lors de l'atelier photo qui s'est déroulé ce 4 et 5 septembre, il a été abordé la possibilité de uploader toutes les photos de la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration - L'équivalent de la NASA mais pour les poissons...) depuis leur galerie d'images : [5].

Il y a plusieurs milliers d'images à télécharger, certaines d'une valeur inestimable, et dans le domaine public (puisque créées par un organisme d'état américain).

Quelle est la meilleure façon de procéder pour uploader toutes ces photos sur Commons avec leur description ? Un bot peut-il faire cela ?

Cordialement --M0tty (talk) 18:12, 11 September 2010 (UTC)

Arf, désolé, VIGNERON m'a pourtant harcelé à ce sujet mais j'ai oublié de vous en reparler.
Une demande a déjà été faite : Commons:Batch uploading/NOAA Photo Library. Maintenant, il faut qu'un programmeur s'intéresse au projet et ait le temps de le faire.
Tu peux essayer de relancer la discussion.
Jean-Fred (talk) 18:37, 11 September 2010 (UTC)
Ou laisser un petit mot à Multichill, qui adore les import de masse :D Okki (talk) 09:45, 12 September 2010 (UTC)
Oué enfin Multichill à force il est bien débordé. Genre en ce moment, il a sur son disque dur les 1,8 millions d'images du Commons:Geograph Britain and Ireland/fr à charger.
En passant par COM:BATCH 1/ on évite de charger le bonhomme 2/ on laisse la possibilité à d’autres scripters de s’intéresser au projet. Jean-Fred (talk) 10:10, 12 September 2010 (UTC)
Je prends en date du 20 septembre si personne ne s'y est auparavant intéressé. --Dereckson (talk) 20:46, 14 September 2010 (UTC)

C'est quoi ce truc in english ?

Bonsoir. En train de créer une nouvelle catégorie, je découvre un message pendant toute ma prévisualisation :

« You are creating a new category description page. To pre-fill it with some basic elements, choose:

   * People
   * Ships
   * interwiki link to English language Wikipedia » 

Il y aurait un pipole qui bouffe des chips ? Je hais Commons pour ça. Quelqu'un pourrait-il traduire pour le francophone que je suis (et pour probablement un certain nombre d'autres contributeurs) ? Merci d'avance. Père Igor (talk) 20:17, 11 September 2010 (UTC)

Traduction incluant un peu d'explication: Vous commencez de créer une page de description d'une nouvelle catégorie. Vous pouvez utiliser certaines déscriptions preformés si un des choix suivantes est applicable: des personnes , des bateaux, lien interwiki vers wikipedia anglais. Donc, tu peux ignorer ce message. Amicalement, --Havang(nl) (talk) 21:05, 11 September 2010 (UTC)
Ah oui tiens c'est nouveau. L'idée c'est d'aider l'utilisateur en pré-remplissant la page de catégorie si on se trouve dans un des cas prévus. J'ignore s'il est possible de faire en sorte que ce message soit présenté dans la langue de l'utilisateur, je vais me renseigner. Jean-Fred (talk) 21:34, 11 September 2010 (UTC)
Merci pour l'info. Père Igor (talk) 21:39, 11 September 2010 (UTC)
De mon côté, j'aimerai bien savoir comment désactiver cette horreur qui me bouffe la moitié de l'écran. Ensuite, ça serait bien que quelqu'un les prévienne que le DEFAULTSORT se place en premier et non tout à la fin. Okki (talk) 09:42, 12 September 2010 (UTC)
Sous Firefox, je suis automatiquement transporté dans la textarea d'édition. --Dereckson (talk) 12:12, 12 September 2010 (UTC)

Nouvel utilisateur avec images douteuses

Bonjour à tous,

Je vois qu'un nouvel utilisateur amène plein de nouvelles images de leaders des FARC : [6]. Or ces images semblent pour la plupart traîner sur internet avec des licences non précisées : Je pense qu'il faut les supprimer et informer l'utilisateur sur les questions de licence. Pas de raison particulière de penser qu'il soit l'auteur de ces images. --Sylvain2803 (talk) 18:47, 13 September 2010 (UTC)

Bonjour,
Les photographies ne sont en effet ni en haute résolution, ni accompagnées de tags EXIF, réduisant la probabilité qu'il soit l'auteur des celles-ci.
J'ai supprimé l'ensemble pour violation de droit d'auteur. --Dereckson (talk) 17:08, 14 September 2010 (UTC)
Bonjour,
Il semblerait d'après ces messages sur ma page de discussion que les photos proviennent de sites américains, et donc sous licence PD-US-Gov-quelquechose.
Pourriez-vous vérifier si cela vous semble cohérent ? --Dereckson (talk) 01:51, 18 September 2010 (UTC)
Les photos de leaders des FARC issues d'avis de recherche du gouvernement des États-Unis sont déjà sur Commons. Elles sont de piètre qualité ([7]). Les photos importées par cet utilisateur étaient de qualité nettement meilleure (résolution correcte, meilleures postures) et pas trouvables sur le site du «Narcotics rewards program». Donc à mon avis cet argument n'est pas recevable. --Sylvain2803 (talk) 16:25, 20 September 2010 (UTC)
Je crois que je comprends le problème : l'utilisateur Mrserp qui avait importé ces images douteuses avait également remplacé les liens sur es.wikipedia par ceux vers ses nouvelles images. Ensuite, les images ont été supprimées et donc l'illustration des articles, donc un uailisateur de es.wikipedia vient se plaindre qu'on ait supprimé les images du gouvernement américain, ce qui n'est pas le cas. A l'occasion, je rétablirai les illustrations dans es.wiki si ce n'est déjà fait. --Sylvain2803 (talk) 16:28, 20 September 2010 (UTC)

Transformers

Bonjour à tous, est-ce que c'est maintenant autorisé les images de figurines sur commons ? Category:Transformers characters. Merci beaucoup pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier (talk) 09:37, 16 September 2010 (UTC)

Non, ce sont des violations du droit d'auteur. Voir COM:DW#I know that I can't upload photos of copyrighted art (like paintings and statues), but what about toys? Toys are not art!. –Tryphon 09:52, 16 September 2010 (UTC)
Merci pour le lien, et donc il faudrait supprimer les quatre images que User:Lucazeppelin a mis ici. Cordialement. FrankyLeRoutier (talk) 10:36, 16 September 2010 (UTC)
Je les ai marquées comme {{copyvio}}. –Tryphon 10:49, 16 September 2010 (UTC)

petite question (Pour être bien sûr de ce que je peux faire)

Bonsoir. Je retranscrit ici une discussion que j'ai eu cet après midi avec sur le wikipédia francophone.

Je viens de trouver un site Internet proposant toute une série de photos sur un thème que je travaille pour le wikiconcoours. Il propose ses photos avec une licence "Creative Commons Attribution 3.0 License" (site : Ulster gaa la licence est signalée tout en bas de la page). Puis-je importer ces photos sur WP et/ou Commons ?

(réponse) il n'y a aucun problème pour importer des images sous licence creative commons type CC-BY-SA ou CC-BY 3.0. Par contre, le site que tu indiques n'est pas très prolixe pour donner le mon de l'auteur des images, information normalement importante puisque le Cc-by implique de citer le nom de l'auteur original de la manière indiquée par l'auteur de l'œuvre. Donc oui les images sont importables mais il serait prudent d'avoir de la part du site la démarche à suivre pour créditer l'auteur.

Le fait qu'il y ai en transparence les lettres ULSTER GAA au centre des photos est-il gênant ? Ne peux t'on considérer que cela en fait une sorte de signature ?

(reponse) S'ils s'attribuent la propriété des images par des marquages, signifie sans doute que c'est le site qu'il faut créditer. Ça ne me choquerai pas si tu indiquais que l'auteur de des images importées est le site ULSTER GAA lui-même. En dernier recours, pose la question sur le bistro francophone de commons puisque c'est la bas qu'il y aura intervention en cas de problème.

Confirmez-vous ces données ? Merci d'avance pour vos éclairages Matpib (talk) 19:54, 16 September 2010 (UTC)

à peu près le même avis, excepté qu'une signature ne peut être que par une personne physique, pas une entité commerciale, en droit français. Le contrat de licence CCBY-SA parle d'une personne physique d'ailleurs. Ensuite, le site pourrait très bien être mentionné dans le champ source. Il serait préférable de leur poser la question, histoire de savoir qui est le photographe et de tenter de le créditer. Esby (talk) 20:11, 16 September 2010 (UTC)
Merci de ta réponse. Je les contacte pour en savoir plus. Matpib (talk) 08:07, 17 September 2010 (UTC)
Après un échange de courriels ce matin, le responsable du site web en question me demande de créditer ULSTER GAA pour les photos. Ce sera fait. Matpib (talk) 09:18, 17 September 2010 (UTC)

Et on a le droit d'effacer (d'essayer d'effacer) le tag en watermark qui gêne la qualité. --Manu (talk) 16:42, 19 September 2010 (UTC)

question à propos des catégories

Bonjour j'ai vu passer cette catégorie et ça m'interpelle : Category:Alsatian churches (galleries) car elle n'est placée que dans Category:Churches in Alsace. Dans le mesure où Churches in Alsace = Alsatian churches ça me parait bizarre d'avoir deux nom de catégories. et puis est il necessaire de différencier des galleries du reste ? Otourly (talk) 22:02, 18 September 2010 (UTC)

Demande de suppression

Bonjour, Serait il possible de supprimer File:PDSC014998x6.JPG, en effet une personne présente ne souhaite pas apparaître. Merci d'avance, cordialement, Pradigue (talk) 09:47, 19 September 2010 (UTC)

Ben non, c'est pris lors d'une manifestation publique... on n'"efface" pas l'histoire. --Manu (talk) 16:40, 19 September 2010 (UTC)
Ça pourrait être plus simple avec une autre raison, comme par exemple Template:No permission since. -- Asclepias (talk) 22:42, 19 September 2010 (UTC)
Il est aussi possible de demander à l'atelier graphique d'anonymiser cette personne, en floutant son visage par exemple. Sémhur (talk) 16:29, 20 September 2010 (UTC)
Non non non  : soit elle a une licence valide, et on la garde telle qu'elle, soit elle n'en a pas, on la supprime. On peut à la rigueur faire une autre version floutée, mais ça ne sert à rien. Si ce Monsieur ne voulait pas qu'on le voie, il aurait du rester chez lui, pas venir à une cérémonie publique. --Manu (talk) 17:26, 20 September 2010 (UTC)

problème de vignette et d'image

Bonjour, j'ai un problème avec ce fichier. J'en ai téléversé une première version, puis j'ai recommencé le détourage, et en ai téléversé une nouvelle version, améliorée selon moi. Désormais, quoique je fasse, si le "thumbnail" et l'image de base sont corrects, en revanche l'image "full resolution" ne propose toujours que l'ancienne version. Peut-on y faire quelque chose ? Merci.--Jebulon (talk) 22:09, 19 September 2010 (UTC)

L'ancienne version est celle du cache de votre navigateur. Il n'y a donc aucun souci. Utilisez ctrl + f5 ou ctrl + maj + R suivant votre navigateur pour forcer un refresh. --Dereckson (talk) 03:21, 20 September 2010 (UTC)
En effet. Merci beaucoup. Pardon pour le dérangement.--Jebulon (talk) 10:27, 20 September 2010 (UTC)

Sterna bergii

Serait-il possible de renommer la page Thalasseus bergii (sterna abandonné depuis 2005)? Il y a d'autre part de nombreuses images en double. Berichard (talk) 09:20, 20 September 2010 (UTC)

Il faudrait demander à Liné1 (talk · contribs) les raisons qui l'ont mené à effectuer ce renommage en janvier 2008. Jean-Fred (talk) 12:51, 20 September 2010 (UTC)

Bonjour,

Je souhaiterais insérer le logo d'un label indépendant (Ici, d'ailleurs...) dont j'ai crée la page sur Wikipédia. Premièrement ai-je le droit? Deuxièmement comment dois-je procéder? Je suis nouvelle ici et c'est un poil complexe.

Merci d'avance, Camille macherey (talk) 09:46, 20 September 2010 (UTC)

Bonjour,
Lorsque le logo est soumis au droit d'auteur.
Commons abrite des images sous licence libre, c'est-à-dire pouvant être redistribuées et modifiées par tout en chacun.
La Wikipédia francophone autorise quant à elle la publication de logo, y compris propriétaires.
Je vous recommande donc de téléverser ce type de logos sur la Wikipédia francophone.
Lorsque le logo n'est pas soumis au droit d'auteur.
Il s'agit des logos composés uniquement de texte ou de formes géométriques simples.
Cela semble par exemple être le cas de cette image en haut du site du label.
Un tel logo est à télécharger sur Commons avec la mention suivante comme license : {{PD-Textlogo}} {{Trademarked}}, le premier modèle indiquant les raisons pour lesquelles le logo n'est pas concerné par le droit d'auteur, le second modèle rapellant qu'il est protégé par d'autres droits, comme le droit des marques. --Dereckson (talk) 23:52, 20 September 2010 (UTC)

Diable de Tasmanie

Quelqu'un sait-il enregistrer la vidéo suivante http://www.flickr.com/photos/sstair/5009605399/ ?

Idem pour http://www.flickr.com/photos/sstair/5009514859/ (Abudefduf saxatilis)

Idem pour le wombat http://www.flickr.com/photos/sstair/5010192560/

MerciBerichard (talk) 11:45, 21 September 2010 (UTC)

Voir Commons:Fichiers de Flickr#Vidéos. Jean-Fred (talk) 16:21, 21 September 2010 (UTC)
Bonsoir,
Si vous me fournissez le nom d'un utilitaire en ligne de commandes permettant de réaliser la dite opération de téléchargement/extraction de la vidéo de Flickr, je veux bien préparer un outil dédié à cette manipulation. --Dereckson (talk) 17:56, 21 September 2010 (UTC)
J'ai réussi à télécharger la photo en utilisant Real player et internet explorer. J'ai ouvert la vidideo dans le second et au dessus de la video est apparu un icone real player. J'ai cliqué dessus et la video s'est chargé par contre impossible d'aller plus loin Berichard (talk) 21:52, 21 September 2010 (UTC)
De mon côté, j'ai écrit la partie de l'outil qui appellera ffmpeg pour convertir le flv ou mp4 en ogg.
Dès que nous aurons un utilitaire en ligne de commande pour télécharger ces vidéos Flickr (et il en existe très probablement déjà un), nous aurons un utilitaire de transfert Flickr -> Commons supportant la vidéo. --Dereckson (talk) 22:30, 21 September 2010 (UTC)

Ajouter une note sous forme de photo

Bonjour. Je souhaite ajouter une note à cette photo dans laquelle je souhaite insérer une autre photo. Quelle syntaxe utiliser pour que le rendu soit correct ? J'ai fait un test qui n'a pas été concluant. Père Igor (talk) 14:26, 21 September 2010 (UTC)

Ça te va comme ça ? --Manu (talk) 16:07, 21 September 2010 (UTC)
Tout à fait. Merci Manu mais ça ne me dit pas comment faire la prochaine fois. Une fois que j'ai cliqué sur Ajouter une note, quelle syntaxe mettre pour arriver à ton résultat. En cliquant sur modifier, j'ai vu la syntaxe. Père Igor (talk) 15:22, 22 September 2010 (UTC)
(conflit d'Edith)Le souci, c'est que Mediawiki rajoute subrepticement un " : " avant "File:", et ça fait "[[:File:Baneuil Borie-Basse canal déversoir.JPG]]" alors qu'il faut "[[File:Baneuil Borie-Basse canal déversoir.JPG]]". Il faut simplement faire gaffe, et virer ces "deux points".
Quand on ajoute une note, ça modifie la syntaxe de la page, mais on y a toujours accès , ici par exemple. J'y ai rajouté une taille en px, à adapter éventuellement. Voilà, cordialement, --Manu (talk) 15:28, 22 September 2010 (UTC)
Merci pour tout. Père Igor (talk) 16:40, 22 September 2010 (UTC)
Voir aussi Commons_talk:Projet_Monuments_Historiques_français#Mod.C3.A8le_Palissy_en_note_d.27une_image (mais ça ne marche pas sur mon Firefox sous Mac). Jack ma (talk) 14:00, 23 September 2010 (UTC)

Taille d'un fichier

Bonjour,

J'ai besoin d'importer le fichier djvu disponible ici : http://www.archive.org/details/dictionnairedess00fran pour remplacer File:Franck - Dictionnaire des sciences philosophiques, 1875.djvu dont la qualité est moindre et qui ne possède pas d'OCR. Mais ce fichier fait 100, 9Mio. Que faire ? Marc (talk) 14:40, 22 September 2010 (UTC)

Salut Marc,
Il faut demander à un developpeur. Yann (talk) 15:04, 22 September 2010 (UTC)
Bonjour Yann,
D'accord merci ; où dois-je m'adresser pour trouver un développeur ? Marc (talk) 15:24, 22 September 2010 (UTC)
Bonsoir Marc,
J'ai ouvert le bug report n° 25 291 avec votre demande. --Dereckson (talk) 23:13, 24 September 2010 (UTC)
Merci pour l'import. Marc (talk) 19:04, 29 September 2010 (UTC)

[8] - C'est quoi cette licence ?

Bonjour, Vous pouvez m'éclairer sur cette licence art libre ?? Je ne l'ai jamais vu et est elle autorisée pour la républication sur WP ? - Merci et bonne continuation Lomita (talk) 14:48, 22 September 2010 (UTC)

Oui, cf. Commons:À_propos_des_licences#Licences_courantes. Jean-Fred (talk) 15:17, 22 September 2010 (UTC)
La licence Art Libre est très proche de la licence Creative Commons By Sa et des discussions sont en cours pour les rendre 100 % compatibles. Voyez le site Art Libre. Lionel Allorge (talk) 09:44, 25 September 2010 (UTC)

Levée de fond. Besoin de votre imagination

Bonsoir

Dans quelques semaines, la levée de fond annuelle de Wikipedia (et des autres projets wikimedia) va commencer. Cette année, il sera apparemment possible d'assez bien localiser le texte par projet et par pays. Si vous avez des idées de slogans sympa (y compris à consonnance locale), merci d'aller les ajouter ici et d'en profiter pour commenter les propositions déjà postées. Ca ne vous prendra que quelques minutes. Merci ! Anthere (talk) 21:39, 22 September 2010 (UTC)

Faire pointer une catégorie vers une autre

Bonjour a tous. Cette catégorie : Category:Saint-Lambert (Yvelines) fait doublon avec Category:Saint-Lambert-des-Bois. Comment faire pour faire pointer la première sur la seconde ? Lionel Allorge (talk) 16:10, 23 September 2010 (UTC)

Bonjour,
✓ Done La solution est de supprimer la "mauvaise"
On utilise parfois {{Category redirect}}, dans le cas où il est vraisemblable qu'un utilisateur ne trouve pas la "bonne" et cherche à recréer la "mauvaise" (eg des synonymes) (cf. Commons:Rename a category).
Jean-Fred (talk) 17:21, 23 September 2010 (UTC)
C'est noté. Merci. Lionel Allorge (talk) 10:45, 24 September 2010 (UTC)

Pictogrammes FFE

Je suis tombé sur une page de pictogrammes libre de droits sur le site de la fédé d'équitation : http://www.developpement.ffe.com/?cat=rub_1256308708&page=album_1 Après avoir envoyé un mail, j'ai reçu comme réponse qu'ils étaient bien libre de droits et que le but était de " contribuer à la plus large diffusion possible de bons visuels équestres cohérents ...". Donc si je les importent je met quoi comme licence ? {{attribution}} (celui qui me parait le plus proche de la situation)? Promethee33127 (talk) 18:41, 24 September 2010 (UTC)

ImageAnnotator désactivé

Avant que quelqu’un ne pose la question : ImageAnnotator a été désactivé, car il est soupçonné de provoquer une surcharge des serveurs. Cf. Commons:Administrators'_noticeboard#Disable_Image_Annotator. Jean-Fred (talk) 21:38, 24 September 2010 (UTC)

Est-ce qu'il est question de le réactiver dans un futur proche ou doit-on en faire son deuil ? Père Igor (talk) 09:52, 29 September 2010 (UTC)
Il est déjà réactivé. Lupo 10:20, 29 September 2010 (UTC)
Et pourtant, je ne vois plus le bouton qui permet d'ajouter une note. Père Igor (talk) 12:58, 29 September 2010 (UTC)
T'as déjà essayé de recharger les gadgets dans ton navigateur? Lupo 13:01, 29 September 2010 (UTC)
Ben non, puisque j'le savions point. Mais la manipulation fonctionne. Encore un énième truc à noter dans un coin pour une prochaine fois. Merci beaucoup Lupo. Père Igor (talk) 13:27, 29 September 2010 (UTC)

Les schtroumpfs

Bonjour, est-ce que ces images sur les smurfs sont admissible ?

Cordialement. FrankyLeRoutier (talk) 20:25, 25 September 2010 (UTC)

Bonjour,
Si je résume ton interrogation, tu penses que non, car c'est un travail dérivé, mais ça pourrait l'être de par la liberté de panorama en fonction pays des photos, c'est ça ? --Dereckson (talk) 16:38, 26 September 2010 (UTC)
Je dirais dans ce cas que le ballon (Smurf balloon Macy's Thanksgiving Day Parade 2009.JPG) et les Buchmesse ne sont sans doute pas admissibles, les autres oui (sous réserve de vérifier que ce sont bien des pays FOP). --Dereckson (talk) 16:38, 26 September 2010 (UTC)
Je les supprime directement ou on passe par une NfD ? --Dereckson (talk) 22:27, 27 September 2010 (UTC)
Bonjour Dereckson, désolé pour le délai, la première est un peu limite mais puisque qu'il sagit d'un parc thématique ont peut la conserver, par contre les cinq autres seraient à mon humble avis à supprimer. Cordialement. FrankyLeRoutier (talk) 01:47, 28 September 2010 (UTC)
Ok, j'ai ouvert cette DR : Commons:Deletion requests/Schtroumpfs pictures--Dereckson (talk) 04:18, 29 September 2010 (UTC)

Uploader des manuscrits depuis http://www.dokpro.uio.no

Bonjour,

Le site http://www.dokpro.uio.no est un site norvégien qui contient une très grande quantité de manuscrits d'écrivains et notamment le célèbre Henrik Ibsen (ici) dont l'entièreté des manuscrits sont inscrits sur la liste du patrimoine mondial, toute son œuvre (pièces de théâtre, écrits divers,...) originale se trouvent numérisée sur ce site (et de nombreux autres auteurs appartenant au domaine public).

Ces images sont donc d'un intérêt historique, pédagogique et culturel immense, et d'une valeur inestimable !

Serait-il possible de charger toutes ces images, de les grouper par œuvre et de les transformer en djvu avant de les verser sur Commons ? Je suppose qu'il faut faire une demande Batch, mais je ne sais pas parler l'anglais... quelqu'un qui s'y connait un petit peu pourrait-il le faire svp ?

Merci beaucoup ! --M0tty (talk) 20:38, 29 September 2010 (UTC)

Creator:Pieter Van Mol

coucou, c'est la 1er fois que je creee le truc creator. qq1 veux bien regarder si tout est bon a+ --Chatsam (talk) 21:20, 29 September 2010 (UTC)