Commons:Bureaucrates
Shortcuts: COM:BCRAT • COM:BURO • COM:CRAT • COM:RFB
| Bureaucrats as of avril 2024 [+/−] |
|
Number of bureaucrats: 6
|
Cette page décrit le rôle des bureaucrates (aussi appelés "crats") sur Wikimedia Commons. Veuillez noter que les détails concernant ce rôle, et la façon dont les bureaucrates sont nommés, peut être différente des autres sites.
Si vous avez besoin de l'aide d'un bureaucrate, veuillez poster un message sur la page Commons:Bureaucrats' noticeboard.
Qu’est-ce qu’un bureaucrate ?
Rôle technique
Les bureaucrates sont des administrateurs ayant la possibilité technique de :
- attribuer les droits d'administrateur ou de bureaucrate à d'autres utilisateurs (en suivant le consensus obtenu sur la page des candidatures),
- retirer les droits d'administrateur à un utilisateur selon un consensus obtenu sur COM:DEADMIN ou lorsque l'admin ne réalise pas un volume d'activité minimum.
- activer ou désactiver le statut de bot (en suivant le consensus obtenu sur la page des demandes de statut de bot), et
- attribuer ou retirer le statut d'administrateurs de traduction et des utilisateurs du GWToolset.
Tous ces éléments sont connus sous le nom d'outils du bureaucrate.
Rôle communautaire
Les bureaucrates sont des administrateurs expérimentés, en qui la communauté a confiance, qui ont accepté de réaliser certaines tâches supplémentaires et à qui on a confié les outils de bureaucrate par un vote/consensus public.
Les différents bureaucrates ont des centres d'intérêt et des niveaux d'expertise différents, mais leurs tâches habituelles incluent de résoudre et de clôturer :
- les demandes d'obtentions de certains droits techniques, dont les droits d'administrateur, de bureaucrate, de vérificateur d'adresse IP, de masqueur de révisions, d'administrateur de traductions et d'utilisateur de GW Toolset,
- les demandes d'autorisation de faire fonctionner un bot sur Commons (y compris l'activation de statut de bot le cas échéant), et
- les discussions/votes/sondages ad hoc liées aux différents types d'opérations citées ci-dessus.
On attend d'un bureaucrate qu'il dispose de capacités de leadership quand c'est nécessaire et qu'il soit capable de guider (et non d'imposer sa volonté) en ce qui concerne les discussions et autres sujets importants pour la communauté. Ils doivent également être en mesure de gérer avec tact les données confidentielles (parfois rendues publiques par les bureaucrates en tant que groupe), et doivent savoir juger s'il est approprié ou non, pour un sujet donné, d'en discuter en public sur le wiki.
Mis à part les tâches pour lesquelles les outils de bureaucrates sont nécessaires, les bureaucrates n'ont aucun pouvoir éditorial particulier du fait de leur statut, et dans les discussions et les votes publics leurs contributions sont traitées de la même façon que celles d'un contributeur ordinaire. La seule influence qu'ils pourraient avoir provient de la confiance que la communauté leur accorde. Ce n'est pas qu'ils acquièrent un statut particulier du fait d'être bureaucrate ; c'est plutôt lié à ce que les bureaucrates sont choisis parmi un ensemble d'utilisateurs très respectés et que les utilisateurs respectés ont généralement une certaine influence dans la communauté de toute façon.
Un bureaucrate qui clôture une discussion ou un vote le fera sur la base des politiques et si c'est approprié, sur la base d'un consensus. Les bureaucrates ont la confiance de la communauté et disposent d'un pouvoir discrétionnaire dans tous les cas ; des discussion ou des votes ne sont jamais clôturés simplement sur la base du résultat du vote. Les bureaucrates peuvent accorder plus de poids à une opinion bien argumentée qu'à des votes sans commentaires, et peuvent ne pas tenir compte (ou tenir compte de manière partielle) des votes ou des opinions d'utilisateurs qui ont peu contribué à Commons. Les bureaucrates ont aussi toute discrétion pour prolonger la durée d'une discussion ou d'un vote s'ils sentent que cela conduirait à un consensus plus clair ou améliorerait le résultat du débat.
Un bureaucrate a le droit de clôturer une discussion ou un vote sur lequel il a déjà exprimé une opinion, mais dans un tel cas de figure, le bureaucrate qui agit devrait être attentif à réaliser cette action en se basant sur la politique et le consensus général, et non selon ses propres vues. L'opinion ou le vote d'un bureaucrate devrait être pris en compte au même titre que celui des autres votants, sans pondération particulière. Si le thème est particulièrement polémique, ou si le bureaucrate est clairement identifié comme étant partisan d'un argument, il peut demander à un autre bureaucrate d'effectuer la clôture.
|
Voir le chronogramme de tous les utilisateurs étant ou ayant été bureaucrates sur Commons. |
|---|
 |
Liste de diffusion
La liste de diffusion des bureaucrates (bureaucrats-commons) est conçue comme un moyen pratique d'alerter des bureaucrates à propos de sujets urgents, et en de rares occasions pour discuter d'affaires en privé. Pour contacter la liste de discussion, il faut envoyer un courriel à l'adresse bureaucrats-commons@lists.wikimedia.org. Si vous désirez aviser la liste d'un problème urgent, veuillez inclure un lien vers toute discussion pertinente sur le wiki. Si vous avez une demande privée, veuillez expliquer pourquoi elle doit rester privée. Si vous préférez contacter directement un bureaucrate en particulier, vous n'avez pas besoin d'utiliser la liste de discussion.
Comment devenir bureaucrate ?
D'abord, lisez la page Commons:Bureaucrats/Howto (en anglais).
Quand vous êtes prêts, faites votre requête à l'aide de la boîte ci-dessous, en remplaçant Username par votre nom d'utilisateur.
Pour une plus grande transparence, toutes les demandes faites ici sont reprises par inclusion sur la page centrale Commons:Requests and votes.
Voter
Veuillez noter que tout utilisateur enregistré peut voter ici, bien que ceux n'ayant que peu voire pas du tout de modifications à leur actif au moment du vote peuvent voir leur vote non comptabilisé. Il est préférable d'argumenter votre position, qu'elle soit 
Support' ou 
Oppose', dans la mesure où cela aidera le bureaucrate à prendre sa décision au moment de clôturer la demande. Un poids plus grand sera apporté aux positions argumentées, soutenues si nécessaires par des preuves, en comparaison d'un simple vote.
Les commentaires 
Neutral ne sont pas comptés dans les totaux des votes dans le cadre du calcul des pourcentages succès/échec. Toutefois de tels commentaires font partie de la discussion, peuvent convaincre d'autre personnes, et contribuent à la compréhension du consensus de la communauté par le bureaucrate effectuant la clôture.
Purger le cache Utiliser le lien de modification situé en bas pour modifier la page transcluse.
Candidatures au statut de bureaucrate
Une fois traitées, les pages listées ici devraient être archivées sur Commons:Bureaucrats/Archive.
- Veuillez lire la page Commons:Bureaucrates avant de voter ici. Tout utilisateur connecté peut voter, bien que ceux qui n'ont pas ou peu de contributions à leur actif à la date du vote peuvent voir leur vote non ou partiellement comptabilisé.
No current requests.