Commons:Bybrunnen

Välkommen till Wikimedia Commons svenskspråkiga bybrunn
öppen sedan 9 november 2005

Här kan du

• ställa frågor om Commons eller om upphovsrätt och licenser
• ge förslag till förbättringar eller
• kommentera vad du än vill.

Placera nya inlägg längst ner på sidan och signera med ~~~~.

Bybrunnen finns på andra språk också. Länkar till dessa versioner finns högst upp på sidan. Den engelska är mest aktiv.

Gamla diskussioner finns i arkiven. Aktuellt arkiv är Commons:Bybrunnen/Arkiv/2013.

Skriv ett nytt inlägg

Mallar

Ett urval mallar att använda bland annat för olika licenser finns på Commons:Licensmallar. Bland mallarna finns sådana som anger en viss ofta använd källa (såsom Nordens Flora, Svenskt biografiskt handlexikon och olika myndigheter), eller vissa speciella typer av bilder (gamla fotografier, heraldiska vapen). En motsvarande, men mer eller mindre komplett, lista finns på Commons:Copyright tags, på engelska. Se även Commons:Första stegen/Licensering.

Behöver översättas

Svenska översättningar i behov av kraftig förbättring. Se Commons:Help page maintenance
(Lägg gärna till saker som behövs översättas här. Även systemmeddelanden.). Ta även bort sådant som fixats.

• Commons:FAQ (översatt, behöver säkert kontrolläsas: Commons:FAQ/sv)
• Dags att översätta länkarna längst ner på varje sida: Commons:Allmänt förbehåll ska översättas från Commons:General disclaimer och Commons:Integritetspolicy från Commons:Privacy policy.
• De olika systemmeddelandena som länkas från MediaWiki talk:UploadFormLabels/UploadFormTranslations. OBS! de som har en "/sv" undersida är redan översatta.
• Commons:Copyright tags - (Jag orkar verkligen inte ta mig igenom texten på engelska, och funderar på att helt och hållet strunta i att ladda upp alla bilder jag tänkt ladda upp. Det är bara rörigt. /abbedabb (talk) 20:23, 19 January 2010 (UTC))
• Commons:Licensing
• Template:Documentation subpage/doc - Då denna text förekommer på alla mallsidor.
• Commons:Reusing content outside Wikimedia
• MediaWiki:Welcomecreation/sv

Brott mot din upphovsrätt

Det är rätt vanligt att bilder från Wikimedia Comons används utan att användningsvillkoren följs. Det är bara upphovsrättsinnehavaren som har rätt att ingripa juridiskt (inte t.ex. WMF eller gemenskapen här). Om dina bilder används utan att man följer villkoren i den licens du valt, och du vill få slut på det, måste du alltså själv ta i saken. Om du är professionell fotograf kan du förstås också låta en juristbyrå sköta övervakningen.

(Om ditt problem är det motsatta, att någon laddat upp dina bilder på Commons mot din vilja och utan att du godkänt den uppgivna licensen, kan du lägga mallen {{copyvio}} på filbeskrivningssidan, eventuellt med ytterligare kommentarer på diskussionssidan. Vid behov får du hjälp här.)

En kort diskussion om problematiken finns på Commons:Enforcing license terms. I korthet:

• Ofta räcker det att be vackert; folk vet inte vad fria licenser innebär (försäkra dig om att du själv vet det, om du ber mindre vackert).
• Du kan skicka en räkning: om licensen inte följs har du rimligen rätt till den ersättning du fått om man avtalat med dig om att använda bilden på vanliga (kommersiella) villkor.
• I vissa länder finns det en formell procedur för att kräva att bilderna tas bort (den för USA beskrivs kort).
• Om du inte når samförstånd med användaren kan du gå till rätten. Antagligen lönar det sig att först tala med en jurist.

Inlägg

Norrlandsflaggan

Jag vill lägga in Norrlands flagga under artikeln "Nordiska flaggor" och på sidan om Norrland men vet ej vem som har licens eller kan godkänna att den används. Vad gör jag?

Bilders användande

Jag har ett minne av att någon för ett antal år sedan tipsade om ett verktyg med vilket man kunde få fram en lista över allt man laddat upp på Commons sorterat efter på hur många olika ställen inom de olika wikiprojekten respektive bild används. Har dock helt glömt vad detta verktyg hette eller hur man hittar det. Någon som vet? /FredrikT (talk) 15:08, 5 December 2012 (UTC)

Ett verktyg som gör det du efterfrågar är http://toolserver.org/~prolineserver/glamorous/glamorous.php .--ArildV (talk) 15:13, 5 December 2012 (UTC)

Precis det jag var ute efter - tack! /FredrikT (talk) 12:53, 10 December 2012 (UTC)

En upptäckt som jag har gjort när jag testat detta verktyg på både mina egna och en väns uppladdningar är dock att det verkar missa bilder som ligger i infoboxar. /FredrikT (talk) 09:56, 14 December 2012 (UTC)

Det är den tysksvenske användare Prolineserver som skapat verktyget, jag vet inte om han är medveten om det problemet.--ArildV (talk) 20:42, 20 December 2012 (UTC)

Tekniska museet

Titta här: File:Salsåkers Sågverk 3.jpg. Massor av bilder från Tekniska museet håller intendent User:Emilie Sabel på att ladda upp! Mycket glädjande. Det verkar bli många röda kategorier, som vi kanske kan hjälpas åt att skapa. Varje sådant här sågverk eller vattenkraftverk kan ju behöva ha en kategori, hur som helst. Och hellre än category:Tekniska Museet, Stockholm kanske bilderna borde ligga i Category:Images from Tekniska Museet, Stockholm. --LA2 (talk) 00:16, 10 December 2012 (UTC)

Hurra, vilken skatt! Ska genast börja kika och kategorisera! /Jssfrk (talk) 08:51, 10 December 2012 (UTC)

Jo, jag har redan städat en del av dessa. Flera av dem borde också märkas om med {{PD-Sweden-photo}} eller annan mall som ger en korrekt förklaring till varför bilderna inte är upphovsrättsskyddade. Dessutom bör bland annat "Fotograf okänd" ersättas med {{unknown|author}}. —LX (talk, contribs) 12:46, 10 December 2012 (UTC)

Dessutom behövs en USA-licens:

• {{PD-1923}} om fotot publicerats före 1923
• {{PD-1996}} om fotot publicerats före 1989 utan ©-märkning eller före 1964 utan förlängd amerikansk skyddstid
• {{PD-US-unpublished}} om fotot togs före 1892 av en anonym fotograf, eller av en namngiven fotograf som dog före 1942, och inte publicerats före 2003
• {{Copyvio}} i samtliga andra situationer, såvida ingen kan få bekräftat att {{cc-zero}} lagts in av den som innehar upphovsrätten i USA. Amerikansk lag är väldigt jobbig ibland. --Stefan4 (talk) 23:43, 18 December 2012 (UTC)

Varför skulle {{PD-Sweden-photo}} inte vara tillräcklig? --LA2 (talk) 22:46, 4 April 2013 (UTC)

USA-regler. Alla filer på Commons måste vara fria i USA. {{PD-Sweden-photo}} är värdelöst i USA för opublicerade foton (det krävs {{PD-US-unpublished}} istället, se t.ex. Commons:Deletion requests/File:Hammel Sygehus 1960.jpg). Publicerade foton drabbas om förlaget följt amerikanska regler om ©-märkning och förlängning av upphovsrätten. Om fotot först publicerades 1964 eller senare är det mycket troligare att det är upphovsrättsskyddat i USA eftersom det räckte med att skriva "© 1964 tidningens namn" i kolofonen för att fotot skulle vara upphovsrättsskyddat i USA i 95 år från publicering. Om det publicerades före 1964 är det inte så troligt att det är upphovsrättsskyddat i USA eftersom detta skulle kräva att förlaget eller fotografen beställt hem blanketter från USA och betalat in en avgift till de amerikanska myndigheterna 28 år efter att fotot publicerades. Man bör dock ändå vara försiktig, framför allt om det rör sig om till exempel en bok som också sålts i USA. --Stefan4 (talk) 23:31, 4 April 2013 (UTC)

Bilder

Det här är så förbryllande med upphovsrätten. Finns det någon enkel förklaring hur man får ladda upp en bild som t ex på en skådespelare och använda på facebook som inspirationskort i icke kommersiellt syfte. Jag trodde man kunde ladda ner och sedan ange källan men jag blir snurrig nu och vet inte längre. Förutom att jag har sett att en bild på Selma Lagerlöf, där står det att fotografen har varit död i mer än 70 år. —Preceding unsigned comment added by Sigeskog (talk • contribs) 10 december 2012 kl. 10.23‎ (UTC)

Nej, det finns ingen enkel förklaring, men om du talar om vilken bild det gäller och var den finns så kanske vi kan hjälpa dig. /ℇsquilo 12:02, 10 December 2012 (UTC)

Det är lite oklart om din fråga gäller uppladdning av filer till Commons eller nerladdning och användning av filer från Commons. Jag antar det senare eftersom du pratar om att använda bilderna på Facebook.

Du får ladda ner alla bilder på Wikimedia Commons och använda dem i såväl kommersiellt som ickekommersiellt syfte. Untantaget är bilder som laddats upp utan tillåtelse. Sådana bilder tas bort när de upptäcks, men det sker ingen allomfattande granskning. Du ansvarar själv för din egen användning.

I de flesta fall måste du ange vem som har skapat bilden. I många fall måste du ange vilken licens bilden är publicerad under. Även i de fall där du inte måste göra det är det god sed att tala om vem som skapat bilden och att den är fri att använda även för andra. Vem som har skapat bilden och vilka licenskrav som finns framgår av filbeskrivningssidan för respektive bild. —LX (talk, contribs) 13:09, 10 December 2012 (UTC)

Normalt får man använda bilder endast om man har tillstånd av upphovsrättsinnehavaren (upphovsmannen eller den som rätten genom arv eller avtal överlåtits till) eller om bilden är så gammal att upphovsrätten upphört gälla. För bilderna på Wikimedia Commons gäller i allmänhet endera, men där tillstånd behövs gäller det bara om man följer licensen, som i allmänhet kräver åtminstone att man anger upphovsmannen (vilket man enligt finsk och svensk lag måste göra oberoende) och vilken licens som gäller. På Commons är man extra petig eftersom många olika länders lagstiftning kan vara inblandad och vi strävar efter att bilderna någorlunda tryggt skall kunna användas av vem som helst (som tar hänsyn till våra varningar och instruktioner).

Man får använda bilder utan tillstånd i vissa speciella situationer. Till exempel gallerier och tidningar använder ofta dessa undantag. Läs lagen eller prata med någon sakkunnig om du vill utnyttja dem. "För eget bruk" går det ganska långt att strunta i upphovsrätten, men att publicera en bild eller att visa den utanför (den närmaste?) kamrat- och släktkretsen räknas aldrig som eget bruk. På Facebook och liknande ställen är det vanligt att folk av oförstånd bryter mot upphovsrättsbestämmelserna.

--LPfi (talk) 08:39, 12 December 2012 (UTC)

Dessutom är den svenska lagen lite besvärlig om man vill använda bilder på Internet eftersom flera av undantagen från kravet på tillstånd från upphovsmannen ej gäller för bilder i digital form. Om man till exempel skriver en kritisk framställning av ett upphovsrättsskyddat objekt på papper (t.ex. en pappersutskrift av Wikipedia), verkar man tillåtas att illustrera framställningen med en bild på objektet. Om man däremot önskar ha framställningen på nätet, verkar detta strida mot upphovsrättslagen. --Stefan4 (talk) 23:53, 18 December 2012 (UTC)

Kyrkorglar

Hur ska vi göra med Category:Church organs in Sweden och Category:Pipe organs in Sweden? Det finns ju ett fåtal tramporglar (möjligen också någon Hammondorgel eller annan orgeltyp) i Sveriges kyrkor och kapell, men de flesta är piporglar. Då piporgelkategorin är äldre än kyrkorgelkategorin ligger de flesta bilder på kyrkorglar i den. Ska piporglarna i landets kyrkor ligga i båda kategorierna, för att skilja ut dem från andra orglar? För Finland har jag bara hittat en piporgelkategori. V-wolf (talk) 21:26, 15 December 2012 (UTC)

Det har jag också länge undrat. Jag tycker egentligen att alla kyrkorglar borde ligga i church organs-kategorin, men har sett att andra kategoriserat dem i pipe organs-kategorin och har nog för det mesta följt det bruket. Kanske är det bästa om de ligger i båda (så länge de är piporglar, vill säga)? /Jssfrk (talk) 11:14, 16 December 2012 (UTC)

Den här problematiken är inte specifik för de Sverigerelaterade kategorierna. Det finns inget som säger att en kyrkorgel måste vara en piporgel eller att en piporgel måste vara en kyrkorgel (det finns åtskilliga piporglar i konserthus, till exempel i Stockholm). De här kategoriträden borde slås isär istället för att en ska vara underordnad den andra. Mycket av innehållet borde istället kategoriseras både som piporglar och som kyrkorglar. —LX (talk, contribs) 18:54, 16 December 2012 (UTC)

Så det bästa är att ha dem i båda? Kan någon som är duktig på Cat-a-lot kanske vara snäll att lägga alla kyrkorglar som bara finns i Category:Pipe organs in Sweden också i Category:Church organs in Sweden? Jag antar att det verktyget fungerar som Hotcat, att finns kategorin redan händer inget, så det är bara att kopiera rubb och stubb. Jag lade kyrkorglarna som en underkategori till piporglarna, men det kanske räcker med "se även"-hänvisningen? V-wolf (talk) 21:10, 16 December 2012 (UTC)

Se även används alldeles för litet och är väldigt bra vid nästan överlappande kategorier. Att använda underkategorier istället är sällan lyckat, de bör förbehållas fall där det ena verkligen logiskt än en underkategori (det blir ändå tillräckligt mycket märkligheter, såsom tavlor som en underkategori till en konstnär och därmed under personer - sådant kan inte gärna undvikas). --LPfi (talk) 09:19, 20 December 2012 (UTC)

Dölja koordinater

Jag har upptäckt att det är inte fel per se på Google Maps eller Open Street Map med GeoCommons-överlägget, utan det är när det är för många bilder per ytenhet som de inte hänger med. Jag har exempelvis geokodat många Commonsbilder från den lilla staden Hedemora, vilket gör att det nu inte syns någon alls i karttjänsterna. Bör jag därför dölja koordinaterna för huvuddelen av bilderna med kommentarskod (<!-- -->)? Att ta bort koordinaterna helt känns inte riktigt rätt. V-wolf (talk) 22:59, 19 December 2012 (UTC)

Nej! Bilderna syns utmärkt i Google Earth (applikationen man har på sin dator) och ibland i Google Maps (man måste zooma in ordentligt och vänta). Om du ska plocka bort kordinaterna några bilder så är det sådana du inte är nöjd med. Lägg inte ner tid på att försöka åtgärda tekniska begränsningar i Googles webbtjänster - de kommer att rätta till sig med tiden. Nasko (talk) 23:56, 19 December 2012 (UTC)

Absolut inte! Koordinaterna är till för att man ska kunna se var bilderna är tagna. Vilka bilder som syns på diverse karttjänster är underordnat eller till och med irrelevant. /ℇsquilo 09:02, 20 December 2012 (UTC)

Det beror ju alldeles på syftet man har som betraktare. Vill man se hur en plats ser ut med start från en karta är det ju bra om man kan se något alls, istället för att bilderna finns där men inte syns. V-wolf (talk) 20:54, 20 December 2012 (UTC)

I så fall är det kartapplikationerna som som behöver justera sina urvalskriterier för vilka bilder som visas. Koordinaterna på bilder är viktig dokumentation om bilderna och sak inte tas bort. /ℇsquilo 20:38, 21 December 2012 (UTC)

Fotografiskt verk

Enligt RH 2009:18 publicerade Aftonbladet en bild till denna artikel som Svea hovrätt befann vara ett fotografiskt verk. Är det någon som sett bilden? Om det visar sig att bilden inte alls är särskilt avancerad, kan domen medföra stora problem för bilder märkta med {{PD-Sweden-photo}}.

Bilden raderades från Internet i samband med rättsfallet, men den kanske finns i papperstidningen? --Stefan4 (talk) 23:29, 21 December 2012 (UTC)

Fastslog verkligen Svea hovrätt att bilden var ett fotografiskt verk? "Alster av bildkonst" (Upphovsrättslagen 26 a §) omfattar både fotografiska verk och fotografiska bilder. Enda skillnaden är hur länge skyddet gäller. Jag noterar också att käranden har åberopat Upphovsrättslagen 49 a § vilket bara gäller fotografiska bilder. Oavsett vilket så har T.L upphovsrätt och kan kräva ersättning för olovlig publicering. /ℇsquilo 10:43, 22 December 2012 (UTC)

"Hovrätten gör inledningsvis bedömningen - liksom även tingsrätten gjort - att den i målet aktuella fotografiska bilden åtnjuter skydd enligt såväl 1 § första stycket 5 som 49 a § upphovsrättslagen (1960:729)." 1 § första stycket 5 avser fotografiskt verk. Det bestämmelser som anges i 49 a § avser inte enbart fotografisk bild; de gäller både för fotografisk bild (som inte omfattas av annat skydd) och för fotografiskt verk (utöver annat skydd): "Är en sådan bild föremål för upphovsrätt, får denna rätt också göras gällande." —LX (talk, contribs) 11:19, 22 December 2012 (UTC)

Tvärt om. 1 § första stycket 5 avser "fotografiskt verk eller något annat alster av bildkonst", dvs både fotografiska verk och fotografiska bilder. 49 a § gäller fotografisk bild. Det är extra tydligt i och med att det uttryckligen står att "Rätten enligt första stycket gäller till dess femtio år har förflutit efter det år då bilden framställdes." Fotografiska verk har längre skyddstid än så. /ℇsquilo 14:57, 22 December 2012 (UTC)

Nej, fotografiskt verk eller bildkonst i 1 § första stycket 5 avser rimligtvis alster med verkshöjd. 49 a § anger en skyddstid på 50 år för fotografisk bild (som inte behöver ha verkshöjd) avseende kopiering och spridning. Som det avslutande stycket (som jag citerade ovan) fastslår skyddas även fotografiska bilder som uppnår verkshöjd ("fotografiska verk"), men då utöver det vanliga upphovsrättsskyddet. Eftersom det vanliga upphovsrättskyddet i princip alltid är mer långtgående och har längre skyddsperioder borde 49 a § i praktiken vara av underordnad betydelse för alster som uppnår verkshöjd. Hursomhelst står det som sagt i domen att både 1 § första stycket 5 och 49 a § är tillämpliga – alltså anses alstret uppnå verkshöjd. —LX (talk, contribs) 16:32, 22 December 2012 (UTC)

Jag håller inte med om din slutsats. Jag kan inte tolka hovrättens utlåtande på annat sätt än att det är en fotografisk bild med en skyddstid på 50 år efter att den framställts. /ℇsquilo 22:24, 22 December 2012 (UTC)

Okej, då citerar vi lite mer ur hovrättens domskäl, så kanske det blir lättare att tolka:

En fri återgivningsrätt gäller enligt 26 a § andra stycket upphovsrättslagen för handlingar upprättade hos svenska myndigheter. Ett förundersökningsprotokoll faller givetvis in under denna bestämmelse. Återgivningsrätten gäller emellertid inte alster av bildkonst, vilket framgår av 26 a § tredje stycket 6 upphovsrättslagen. En fotografisk bild som uppnår verkshöjd är enligt upphovsrättslagens terminologi att betrakta som ett alster av bildkonst, se 1 § första stycket 5 (se även prop. 1973:15 s. 151). Hovrätten finner mot bakgrund av det nu anförda att inte heller 26 a § andra stycket upphovsrättslagen tillåtit Aftonbladet att publicera bilden.

Med andra ord: Aftonbladet har hävdat att de fick återge bilden eftersom man får återge handlingar från myndigheter. Den återgivningsrätten gäller dock inte bildkonst som förekommer i sådana handlingar. Fotografiska bilder som uppnår verkshöjd ("fotografiska verk") är ett exempel på bildkonst. Eftersom bilden ifråga ansetts uppnå verkshöjd och därmed utgör bildkonst hade Aftonbladet inte rätt att återge den. —LX (talk, contribs) 12:08, 23 December 2012 (UTC)

Aftonbladet hade inte fått återge den annars heller. Bara om den hade varit framställd av myndigheten. Det vanliga är ju att bilder i polisrapporter är tagna av poliser i syfte att dokumentera bevis. Sådana bilder är fria, men inte bilder tagna av privatpersoner. /ℇsquilo 12:07, 1 January 2013 (UTC)

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer!

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 20:42, 8 January 2013 (UTC)

Generalstabskartan

Jag skapade Category:Generalstabskartan södra 1880 och började fylla den med bilder från två källor:

• Den Linköpings-karta som ligger där är tagen från Stockholms universitet. Den är scannad i ett stycke (600 dpi), men originalet är skuren i fyra bitar och uppklistrad på tyg, för att kunna vikas. Man ser korset av tyg, som skapar en glipa mitt i kartan. Går det glipan att klippa bort digitalt? Vem kan hjälpa till med det?
• Övriga kartor är scannade av en kompis på A3-scanner (400 dpi). Det formatet är lite mindre än kartbladen, så de är scannade i fyra delar med överlappning och sedan hopklistrade digitalt i ett panoramaprogram (Hugin för Linux). Är hopklistringen bra eller har programmet tillfogat några artefakter? Borde färgerna justeras, så att bakgrunden blir vitare?

--LA2 (talk) 13:57, 15 January 2013 (UTC)

Viktigare planschverk

Jag antar att de flesta kanske har fullt upp med annat, men har samtidigt reagerat på att det fortfarande finns stora luckor bland bildern från betydelsefulla planschverk som Suecia antiqua et hodierna och Historia om de nordiska folken. Vore det inte ett värdefullt projekt att försöka se till att alla de bilderna fanns på commons? Det skulle ju att fortsätta med fler senare, men åtminstone de viktigaste och mest kända kunde ju alla fall vara trevligt. --FBQ (talk) 07:47, 16 January 2013 (UTC)

Mallar

Sedan måste jag passa på att fråga, jag har fått mina bilder mallade med en massa mallar med hot om radering. File:Storatorget.JPG, File:GustafKruus.JPG och File:Sängledning.JPG hävdas att den inte specificerar varför den är fri. Jag lade in PD-Old-mallen som vanligt, men uppenbarligen duger det inte av något skäl. Jag trodde först att det handlar om att PD-Old har ersatts och att man nu måste specificera tydligare (vilket kändes fånigt särskilt i fråga om Sängledningsbilden - den äldsta mallen som finns är PD-old-100 och något land säkert snart inför 125 år efter konstnärens död och då uppfyller den inte kraven, med tanke på att det framgår att det handlar om ett träsnitt från 1400-talet och att konstnären bör ha varit död i närmare 500 år. Hursomhelst verkar det inte spela någon roll. File:Erikslund.JPG fick en annan mall, jag har tydligt angett att den är ett utsnitt hos en annan karta på commons ur ugglan, och trodde att samma mallar som originalkartan skulle klargöra statusen, men uppenbarligen inte. Jag förstår inte vad det är som efterfrågas. Någon som kan hjälpa?--FBQ (talk) 10:09, 16 January 2013 (UTC)

Det är bättre att använda en licens som gäller på så många olika ställen som möjligt. PD-old gäller till exempel inte i USA, och man måste alltid tala om varför bilden är fri i USA. Om bilden kommer från en bok från 1600-talet, föreslår jag att du använder {{PD-Art|PD-old-100-1923}}. Om det är du själv som fotograferat boken och om du vill att folk i Sverige ska kunna använda bilden bör du använda {{Licensed-PD-Art|PD-old-100-1923|Cc-zero}} eller något liknande. --Stefan4 (talk) 10:58, 16 January 2013 (UTC)

I det här fallet är det inga böcker från 1600-talet. Om det handlar om att de måste finnas i böcker från före 1923 så går det nog att ordna - bara så att jag är på det klara att det är det som gäller - {{Licensed-PD-Art|PD-old-100-1923|Cc-zero}} betyder allt att bilden bara kan användas i Europa? {{PD-Art|PD-old-100-1923}} kan jag använda om boken är tryckt före 1923, och då gäller den även i USA?--FBQ (talk) 11:27, 16 January 2013 (UTC)

Det står att File:Storatorget.JPG publicerats i sv:Atlantica från c:a 1679, vilket var före 1923, så den bilden är fri i USA. Allt du behöver göra är att ändra licens till {{PD-Art|PD-old-100-1923}}, så täcker det hela världen. I USA finns det ingen upphovsrätt för verk publicerade före 1923. Det är möjligt att den som scannat in bilden från boken från 1965 får upphovsrätt för inscanningen i Sverige, men det är inget Commons brukar bry sig om. Jag tar för givet att de övriga bilderna också publicerats någonstans före 1923. File:Erikslund.JPG hade en felaktig varning, så den tog jag bort. --Stefan4 (talk) 12:31, 16 January 2013 (UTC)

Målningen av Gustav Kruus (jag vet, den blev usel) är hämtad under någon av Upplandsmuseets årsskrifter på 1940-talet, samma bild har använts flera gånger och jag minns inte riktigt vilken årgång det var, men det är ju inte före 1923. Men jag tror att samma foto används i Upplands fornminneförenings tidskrift alla fall på 1920-talet. Sedan är målningen från 1600-talet. I Sverige har ju alla fall tidigare 25 år gällt för fotografisk avbildning - och jag kan inte se att de här bilderna är tillräckligt konstnärliga för att tillfoga något ytterligare än att avbilda originalverken och kunna ses som fotografiska verk, men jag skall undersöka om jag hittar en äldre bild. Tack, det var skönt att veta att det inte finns någon ytterligare upphovsrätt kring reproducering av verk i USA. Jag skall ändra till den föreslagna mallen, förhoppingsvis kommer jag ihåg den till nästa gång, förhoppningsvis kommer jag ihåg mallen till nästa gång. --FBQ (talk) 12:56, 16 January 2013 (UTC)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 15:06, 19 January 2013 (UTC)

Hjälp med översättning

Jag håller som bäst på med mallarna i kategorin Multilingual tags och skulle behöva hjälp med en korrekt översättning av engelskans authority control (att användas bland annat i mallen {{Creator}}). --ℇsquilo 08:29, 24 January 2013 (UTC)

Det kan tyckas lite väl direktöversatt, men en sökning på auktoritetskontroll ger relevanta träffar hos bland andra Kungliga biblioteket. —LX (talk, contribs) 09:18, 24 January 2013 (UTC)

Jag tyckte också att det verkade vara alldeles för direktöversatt, men om KB med flera använder det så kan väl vi också köra på det. /ℇsquilo 09:21, 24 January 2013 (UTC)

Presskontakt?

Hej.

För er som inte är aktiva på Wikipedia, så fungerar jag där som presskontakt, vilket huvudsakligen innebär att jag svarar på frågor från media men också skickar ut ett pressmeddelande ibland, om det är någonting särskilt som är värt att uppmärksamma. Det händer förstås att jag får frågor även om de mindre Wikimediaprojekten, och att det hade funnits pressmeddelanden som hade varit värda att skicka ut även här, men jag har varit mycket försiktig med att besvara dem (i egenskap av presskontakt i alla fall) och definitivt inte skickat ut några pressmeddelanden för saker som inte har med Wikipedia att göra eftersom jag inte anser mig ha något som helst mandat att företräda er. Just vad det gäller Commons är den vanligaste frågan från tidningar "om jag vill använda den här bilden, hur gör jag då?", och det svarar jag förstås på, men jag har försökt undvika att låta som om jag är någon form av representant här.

Likväl hade det kanske ibland varit bra om någon hade gjort det, och de flesta Wikimediaprojekt, åtminstone på svenska, är så små att det kan vara svårt att nå ut med separat pressinformation. Vill ni att jag skall fungera som presskontakt även för det här projektet, hålla ett extra öga på vad som händer här, besvara frågor om jag får dem och skicka ut pressmeddelanden om det finns skäl till det? /Julle (talk) 18:52, 30 January 2013 (UTC)

I vårt lilla språkområde är projekten så tätt knutna till varandra, och media m.fl. har ju inte särskilt stor koll på vad som är Commons, Wikipedia, Wiktionary osv. Ofta har folk ju hittat bilder via Wikipediaartiklar. För min del går det bra, det du säger, men gör inte mer än du tycker är kul och givande. V-wolf (talk) /Vivo på svwp/ 23:28, 1 February 2013 (UTC)

Mycket handlar det ju om att helt enkelt känna mig bekväm med att besvara frågor som redan ställs. /Julle (talk) 15:16, 2 February 2013 (UTC)

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

• Do you have an idea for a project to improve this community or website?
• Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
• Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 20:12, 30 January 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

Fotosafari Söderstadion

Hammarby IF har gått med på att annardna en fotosafari på Söderstadion i Stockholm tillsammans med Wikimedia Sverige någon gång under Maj. Detta i samband med byte av stadion för Hammarby IF fotboll och att gamla Söderstadion ska rivas efter sommaren. De har även visat stort intresse för att ge någon eller några av våra fivillga pressackriditering under match för att dokumentera söderstadion "in action".

Om någon är intresserad av att delta, antingen på fotosafarin eller under match, eller båda. Så hör hör av er!

--Anton Olsson (WMSE) (talk) 10:57, 13 February 2013 (UTC)

Hej Anton,

Kul idé. Jag är gärna med och fotograferar (även på matchen). Det är alltid värdefullt att dokumentera byggnader och miljöer före de försvinner. --ArildV (talk) 11:25, 13 February 2013 (UTC)

Jätteroligt! Även jag skulle gärna hjälpa till med fotande och eventuellt även om något annat skulle behöva arrangeras (jag bor väldigt nära). Jag har själv funderat på att man borde möta upp A-laget vid någon träning på Årsta IP för "headshots", men inte orkat ta tag i saken. Om WMSE ändå har klubben "på tråden" borde kanske även ett sådant tillfälle gå att ordna? /Jssfrk (talk) 20:20, 13 February 2013 (UTC)

Jag har nu börjat ladda upp bilder i kategorin Category:Hammarby IF - IFK Värnamo, April 14, 2013. För en klåpare som mig, som normalt fotar stationära saker som kyrkor och runstenar, var det här verkligen inte lätt. Några hyggliga bilder blev det ändå, men jag hoppas att ArildV:s bilder är bättre... Jag har även ett uselt sinne för ansikten, så påpeka gärna om någon spelare har fått fel namn. /Jssfrk (talk) 06:09, 15 April 2013 (UTC)

Upphovsrättsfråga angående Ernst von Salomon.jpg

Har hittat en bild på www.runeberg.org som jag skulle vilja använda mig av på Wikipedia. Allt material där är så vitt jag förstår utan upphovsrättsliga begränsningar. Men vad ska man ange för typ av källa när man laddar upp den?

Stefjarl (talk) 18:54, 4 March 2013 (UTC)

Antar att du menar den här? Då är källan "Bonniers Litterära Magasin 1933, nr 5, s. 55". Lämplig upphovsrättsmall är lite knepigare. Även om upphovsrätten till den årgången av Bonniers Litterära Magasin generelt är utgången i Sverige är det inte säkert att upphovsrätten till fotot är utgånget i ursprungslandet, vilket gissningsvis är tyskland. {{PD-Sweden-photo}} är alltså troligtvis inte tillämpligt. Upphovsrätten i Tyskland gäller i allmänhet i 70 år efter upphovsmannens (fotografens) död. Kan man visa att verket aldrig publicerats med upphovsmannens namn gäller istället 70 år efter första publicering, vilket skulle kunna vara fallet här, men det är naturligtvis väldigt svårt att bevisa. —LX (talk, contribs) 19:45, 4 March 2013 (UTC)

På grund av COM:URAA är dessutom alla tyska foton tagna 1926 eller senare upphovsskyddade i USA om de publicerats någon gång före 2002. Man kan inte ladda upp foton som är upphovsrättsskyddade i USA utan upphovsrättsinnehavarens tillstånd. --Stefan4 (talk) 23:33, 4 March 2013 (UTC)

Allt material på Runeberg är inte "utan begränsningar". I vissa fall finns det avtal med upphovsrättsägaren. URAA-problemet behöver dessutom en svensk server inte bekymra sig om. -- Lavallen 06:49, 11 March 2013 (UTC)

Från Nikibot, förstår inte fråga om licensrätt på nyupplagd artikel - oklart för mig vad som gäller

Förstår inte fråga från Nikibot om licensrätt på nyupplagd artikel. Trodde rutan i vilken man kan beskriva den uppladdade filen skulle räcka. Gäller text som textskrivaren äger vilket förklarades i texten. Jag har fått rättigheten av textägaren att lägga upp texten i Wikipedia vilket jag gjorde via Wikipedia Commons eftersom jag inte förstod alla licensbeskrivningar som icke passade in på bifogad text??? —Preceding unsigned comment added by Eurasia (talk • contribs) 2013-03-10T18:14:31 (UTC)

Om tillståndet för File:Seung.pdf endast gäller Wikipedia, behöver filen raderas. Du behöver en licens som säger att vem som helst kan använda och ändra filen, även för kommersiella ändamål. Om du har ett sådant tillstånd, behöver det skickas till OTRS. Se COM:OTRS i så fall. --Stefan4 (talk) 18:32, 10 March 2013 (UTC)

Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 18:57, 13 March 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Översättning av användargränssnittet

Hur översätter man eller begär (ny)översättning av användargränssnittet? Det jag specifikt är ute efter är att ändra rubriken "Dolda kategorier" till "Administrativa kategorier" eller liknande, eftersom de inte längre är dolda som standard och på engelska numera heter "Non-topical/index:" i stället för "Hidden categories". /Dcastor (talk) 18:12, 16 March 2013 (UTC)

Det står "Hidden categories" för mig om jag ändrar till engelskt gränssnitt.

Om ändringen ska göras för samtliga Mediawiki-installationer, ska du ändra translatewiki:MediaWiki:Hidden-category-category/sv (tror jag). Om ändringen endast gäller Commons, ska du istället modifiera den lokala sidan med samma namn. --Stefan4 (talk) 18:33, 16 March 2013 (UTC)

Tack. /Dcastor (talk) 19:22, 16 March 2013 (UTC)

Maintenance category for Template:sv with no text displayed

Are you interested in a maintenance category for Template:sv, where transclusions without a value for parameter 1 are added to? Hence, no text is displayed in such cases. The problem is often caused by a = in the text. Using 1= before the text avoids this problem.
Due to Category:Template:De with no text displayed many errors (examples: 1, 2, 3) could be found and fixed. --Leyo 14:22, 18 March 2013 (UTC)

The few SV cases are now contained in Category:Language templates with no text displayed. --Leyo 06:29, 5 April 2013 (UTC)

Foton av flaggor

Jag upptäckte precis File:Stockholm Sankt Erik 2009a.jpg som är ett foto av flaggor med Stockholms kommunvapen. Konstverk får endast fotograferas om de är stadigvarande placerande, men det verkar inte vara fallet med dessa flaggor. Behöver flaggorna raderas, eller går det bra ändå eftersom andra exemplar av samma konstverk är stadigvarande placerade på vägskyltar längs kommungränsen? --Stefan4 (talk) 16:04, 21 March 2013 (UTC)

Jag antar att flaggan är för lika sin förebild för att verkshöjd skulle uppnås. Om vapnet är fritt (tillräckligt gammalt också i denna version?) borde det alltså inte vara något problem. Men om vapnet omarbetats så att den version man använt inte är fri blir inte vapnet som det syns på flaggan fritt bara för att den nya versionen förekommer stadigvarande placerad annanstans. --LPfi (talk) 12:40, 2 May 2013 (UTC)

Foton och {{PD-Sweden-URL9}}

"9 § Upphovsrätt gäller inte till

1. författningar,
2. beslut av myndigheter,
3. yttranden av svenska myndigheter och
4. officiella översättningar av sådant som avses i 1-3.

Upphovsrätt gäller dock till verk vilka ingår i en handling som avses i första stycket och är av följande slag:

1. kartor,
2. alster av bildkonst,
3. musikaliska verk eller
4. diktverk.

Upphovsrätt gäller även till ett verk som ingår i en bilaga till ett beslut av en myndighet, om beslutet avser rätten att ta del av den allmänna handling där verket ingår."

"49 a § Den som har framställt en fotografisk bild har uteslutande rätt att framställa exemplar av bilden och göra den tillgänglig för allmänheten. Rätten gäller oavsett om bilden används i ursprungligt eller ändrat skick och oavsett vilken teknik som utnyttjas.

Med fotografisk bild avses även en bild som har framställts genom ett förfarande som är jämförligt med fotografi.

Rätten enligt första stycket gäller till dess femtio år har förflutit efter det år då bilden framställdes.

Bestämmelserna i 2 § andra–fjärde styckena, 3, 7–9, 11 och 11 a §§, 12 § första och fjärde styckena, 16–20 a och 23 §§, 24 § första stycket, 25–26 b, 26 e, 26 k–28, 31–38, 41, 42, 42 a–42 g och 50–52 §§ ska tillämpas på bilder som avses i denna paragraf. Är en sådan bild föremål för upphovsrätt, får denna rätt också göras gällande."

Hur ska detta tolkas? En fotografisk bild är inte ett konstverk. Det står att 9 § gäller. Betyder det att sådana fotografier undantas från upphovsrätt (övre halvan av 9 §) eller betyder det att man ändå ska räkna sådana fotografier som konstverk (nedre halvan av 9 §)? Undantas verkligen File:Trängselskatt 2006.jpg från upphovsrätt? --Stefan4 (talk) 16:39, 22 March 2013 (UTC)

Upphovsrätten är knuten till en människa och i det här fallet finns det knappast en individ bakom kameran. Edaen (talk) 16:46, 22 March 2013 (UTC)

Någon har satt upp kameran och någon annan har talat om när bilder ska tas genom att skriva ett datorprogram. Kan inte dessa personer ses som upphovsmän till fotot? --Stefan4 (talk) 16:54, 22 March 2013 (UTC)

Ett test på om upphovsrätt föreligger kan ju vara om myndigheten, eller någon annan, själv anger upphovsmannen. Om en kosnstnär använder fasta kameror och datorer för att framställa ett konstverk hävdar han nog upphovsrätt. Edaen (talk) 17:14, 22 March 2013 (UTC)

Du kan nog i vilket fall inte använda den mallen, den säger att texten är fri, och detta är inte en bild av text, det är en bild av en bild. Vill du hävda att bilden är fri får du använda någon annan mall.

Sedan kan man fråga om det skydd en "fotografiskt bild" har, skyddas av "upphovsrätt" eller något annat. Oavsett om det är upphovsrätt eller inte, så har i vilket fall "framställaren" "uteslutande rätt att framställa exemplar av bilden och göra den tillgänglig för allmänheten".

Om du sitter under svensk juridiktion, skulle jag avråda dig från att använda den där bilden. I vilket fall, tror jag inte "framställaren" kommer att bry sig i detta fall, men det är inte ett giltigt argument för att använda den här. -- Lavallen 07:20, 12 April 2013 (UTC)

Eftersom upphovsrätten nu är knuten till människor kanske det går att säga vilken eller vilka personer upphovsrätten tillkommer? Saknas upphovsman faller det nog utanför upphovsrättslagens område.

Enligt 1 § 2 stycket URL räknas vissa typer av teckningar som litterära verk. Att man använt bildteknik behöver således inte innebära att reglerna för text inte gäller. Edaen (talk) 08:23, 12 April 2013 (UTC)

Är du säker på att den alltid är knuten till människor? Den kan inte lika gärna vara knuten till en juridisk person? -- Lavallen 14:51, 13 April 2013 (UTC)

Enligt PRV är det så. Under "Upphovsman". Edaen (talk) 15:58, 13 April 2013 (UTC)

Den upphovsrätt som det låter som PRV talar om här går inte att överlåta, och den förfaller aldrig. Det är inte riktigt samma sak som det Commons brukar mena när de talar om upphovsrätt. Även om jag laddar upp saker här under PD och CC0 så har jag kvar den exklusiva upphovsrätten i den mening PRV talar om. (I den mån man kan tala om "verk" i de fallen, vilket jag inte självklart skulle hävda.) Frågan är sedan om detta är samma sak som gäller för "fotografisk bild", PRV talar ju här tydligt om "verk". -- Lavallen 08:11, 14 April 2013 (UTC)

Det är samma här på Commons. Se en:Public domain:

The term is not normally applied to situations when the creator of a work retains residual rights, in which case use of the work is referred to as "under license" or with permission..

I USA går det att släppa egenskapat material fritt, men inte i Sverige:

In some jurisdictions (like the United States), one can also explicitly donate work one has created oneself to the public domain. In other places (like the European Union) this is technically not possible, but one can grant the right to use the picture freely with, for example, the Creative Commons Zero Waiver, which waives all rights granted by copyright. Commons:Licensing#Material in the public domain.

Edaen (talk) 09:38, 14 April 2013 (UTC)

de:Datei:IK Tord Jonkoping.svg

Hej! Jag hittade denna bilden de:Datei:IK Tord Jonkoping.svg på tyska wikipedia men jag förstår inte riktigt om det är ok att ladda upp den till svenska wikipedia och använda den där. Någon som kan hjälpa mig här? Snusgöran (talk) 11:58, 14 April 2013 (UTC)

Troligtvis upphovsrättsskyddad i både Sverige och USA, så kan inte laddas upp här. --Stefan4 (talk) 21:08, 15 April 2013 (UTC)

Badelundaåsen

Bör en kategori för Badelundaåsen heta Category:Badelundaåsen eller Category:Badelunda esker? Finns det några andra åskategorier att använda som prejudikat? Jag hittade inget i Category:Esker. V-wolf (talk) 11:53, 18 April 2013 (UTC)

Category:Söderåsen som sedan finns i Category:Horsts. Edaen (talk) 12:25, 18 April 2013 (UTC)

Då borde jag kunna använda Badelundaåsen, annars får man väl ändra senare. V-wolf (talk) 14:23, 18 April 2013 (UTC)

Ja, Badelundaåsen tycker jag att du kan använda. Däremot borde föräldrakategorin Category:Esker in Sweden heta Category:Eskers in Sweden, samt dennas föräldrakategori Category:Esker borde heta Category:Eskers. / Achird (talk) 10:03, 19 April 2013 (UTC)

Ah, jag tog för givet att den som skapat kategorin visste vad esker heter i plural, så jag dubbelkollade inte. V-wolf (talk) 10:53, 19 April 2013 (UTC)

Jag tror jag hittat felet. Det verkar finnas en ort i Storbritannien som heter Esker, det kan vara den som kategorin avsåg från början. V-wolf (talk) 10:58, 19 April 2013 (UTC)

Redan när kategorin Esker skapades hade den en beskrivning, som anger att det handlar om rullstensåsar. Användaren, som skapade kategorin, anger sig ha tyska som modersmål, så jag antar att hen misstog -er för en pluraländelse. Nu är det ingen pluraländelse eftersom ordet kommer av forniriskans escir. Det är också möjligt att skaparen helt enkelt inte tänkte på att kategorinamnet skulle vara i pluralis. / Achird (talk) 11:23, 19 April 2013 (UTC)

Vad gäller Möklintaåsen så undrar jag hur långt den har detta namn? Rullstensåsen i fråga grenar av från Badelundaåsen i Sätra brunn för att sedan gå via Gullvalla, Broddbo, Forneby, Möklinta, Bysjön och By kyrka upp till Horndal. Norr om Horndal och sjön Rossen delar den sig i en gren åt Stjärnsund i nordväst och en åt Torsåker i norr. Kan allt detta räknas till Möklintaåsen? / Achird (talk) 13:14, 19 April 2013 (UTC)

Det var en bra fråga. Jag har hittills kunnat gå på lite spridda dokument om grundvatten etc. från Avesta och Sala kommuner. SGU borde ha något om åsen, jag ska kolla upp det. V-wolf (talk) 15:53, 19 April 2013 (UTC)

Request for comment on inactive administrators

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians. Please also consider translating the proposal.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Hello!

There is a new request for comment on Meta-Wiki concerning the removal of administrative rights from long-term inactive Wikimedians. Generally, this proposal from stewards would apply to wikis without an administrators' review process.

We are also compiling a list of projects with procedures for removing inactive administrators on the talk page of the request for comment. Feel free to add your project(s) to the list if you have a policy on administrator inactivity.

All input is appreciated. The discussion may close as soon as 21 May 2013 (2013-05-21), but this will be extended if needed.

Thanks, Billinghurst (thanks to all the translators!) 04:25, 24 April 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery (Wrong page? You can fix it.)

[en] Change to wiki account system and account renaming

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 03:23, 30 April 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

Användarnamnen skall bli unika över alla Wikimedia-projekten. För att möjliggöra detta kommer en del användarnamn att ändras, så att t.ex. Svensson på svenskspråkiga Wikipedia kan döpas om till Svensson~svwiktionary.

Vad jag förstår berör detta personer som inte har ett globalt användarnamn (SUL), men vars användarnamn används på flera projekt. De berörda kommer att kontaktas, men ingenting hindrar att man passar på att koppla ihop de användarnamn man själv råder över, så att man inte får trassel med dem efteråt.

--LPfi (talk) 13:00, 2 May 2013 (UTC)

Detta berör även sådana som mig som har ett globalt användarnamn (sulutil:Stefan2) men hindras från att använda det på vissa projekt för att någon annan innehar det namnet på Commons och två Wikipedior. De tre konton som är "i vägen" kommer att flyttas bort så att jag får tillgång till namnet "Stefan2" överallt.

Detta medför ett problem med länkar i signaturer. Det finns några länkar till de:User:Stefan2 som nu pekar på en tysk användare. Även efter ovanstående ändring kommer länkarna att peka på de:User:Stefan2, men då pekar plötsligt länken på mig, vilket förmodligen orsakar en massa förvirring. Detta kommer att ställa till det med en massa signaturer på Commons också, så det skulle vara bra om någon kunde sätta ihop en robot som uppdaterar alla signaturer och andra länkar. Omdirigering funkar inte så bra om samma sida ska återanvändas för något annat syfte. --Stefan4 (talk) 13:35, 2 May 2013 (UTC)

Det finns i princip redan (nästan) färdig programvara för det (tex AWB) så det ska nog tekniskt sett inte vara ngt problem. Det blir dock värre med att få tillstånd att göra sådana ändringar. (Att med robot redigera i gamla disussioner är inte okontroversiellt.) Att det kommer att beröra så många användare kanske hjälper till att få igenom något sådant. -- Lavallen 16:05, 4 May 2013 (UTC)

Dessutom gäller det att skynda sig på så att inte den nye användaren börjar lägga in nya signaturer som pekar på samma sida... --Stefan4 (talk) 21:12, 5 May 2013 (UTC)

Wiki Loves Public Art

Hej!

Wiki Loves Public Art börjar imorgon och jag ville ge dig en liten förvarning. Du är varmt välkommen att delta och berika våra artiklar med bilder av de fantastiska konstverk som finns i Sveriges konstmuseer! Passa på att ta en närmare titt på konsten omkring dig och ladda upp dina bilder till Wikimedia Commons. När du laddar upp bilder deltar du först i den nationella deltävlingen där du kan vinna fina priser och om du tar dig vidare till den internationella finalen har du även chansen att vinna en resecheck värd upp till 500 euro, samt ett högkvalitativt tryck av ditt foto sponsrat av Europeana!

I vissa länder är fokuset för tävlingen på offentliga konstverk utomhus medan det i vissa länder kommer att vara på museets samlingar av gamla konstverk. I de flesta länder som deltar har volontärerna arbetat hårt för att sammanställa förteckningar över konstsamlingar eftersom det inte finns några befintliga nationella listor (kan ni tänka er?). Detta har varit ett hårt arbete och detta år vi ser därför mindre piloter i varje land för att prova konceptet. Så ta gärna en titt på ditt lands hemsida och se var du kan ta bilder i år! I Sverige har det varit ett intensivt arbete med att kontakta och diskutera med konstmuseerna om att samarbeta med oss och hela nio stycken kommer nu att delta vilket är jättekul!

Du kan hitta de uppladdade bilderna från tävlingen här.

Med vänliga hälsningar, John Andersson (WMSE) (talk) 16:07, 30 April 2013 (UTC)

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 18:13, 30 April 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

Marknader

Jag har lagt märke till att det finns två kategorier för marknader i Sverige: category:fairs in Sweden respektive category:markets in Sweden. Nu undrar jag vad som är vad. Var hör tillfälliga marknader vägen, såsom Rättviks- eller Jokkmokks marknader, är det fairs? Är i så fall markets saluhallar och andra stadigvarande marknader? Eller var går gränsen? V-wolf (talk) 22:22, 13 May 2013 (UTC)

Logotyp

Hej! Till vår nyupplagda sida http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4gen_(nomineringsgrupp) skulle vi vilja få vår logga. Loggan är framställd av en person som skänkt den till nomineringsgruppen Vägen, vars styrelse (Vägen i Svenska kyrkan, ideell förening; org.nr 802467-8206) sagt ja till att ladda upp bilden på Wikipediasidan. Frågan är om det krävs ett formellt och justerat styrelseprotokoll (som på något sätt bifogas bilden), eller om det räcker med det jag ovan sagt. Ska tillägga att jag inte försökt ladda upp bilden än.

Tacksam för svar från ovana AnnSta1952

Tillstånd för att bilden får användas på Wikipedia räcker inte. Upphovsrättsinnehavaren måste även ge bilden en licens som innebär att bilden får modifieras och användas kommersiellt, till exempel cc-by-sa (Det finns dock lagar som ändå begränsar hur logotyper får användas.) boivie (talk) 08:12, 15 May 2013 (UTC)