Commons:Forum

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Deutsche Benutzeroberfläche
Forum
Willkommen im Forum

Die Seite Forum soll als Diskussionsforum von Wikimedia Commons über Vorhaben, technische Fragen und Richtlinien dienen.

Alte Diskussionen finden sich im Archiv. Diskussionen, zu denen seit 14 Tagen keine Beiträge mehr verfasst wurden oder die seit 3 Tagen als erledigt (mittels {{Section resolved|1=~~~~}}) markiert sind, werden automatisch archiviert.

Bitte beachten:
  1. Falls du fragen möchtest, warum nicht-freies/kommerzielles Material bei Wikimedia Commons nicht erlaubt ist, müssen wir immer und ohne Ausnahme darauf verweisen, dass bei uns nur freier Inhalt erlaubt ist. Das ist eine in diesem Projekt unveränderliche Grundregel.
  2. Deine Frage könnte bei den häufig gestellten Fragen bereits beantwortet sein.
  3. Die Antworten, die du hier erhältst, sind keine Rechtsberatung und der Antwortende kann nicht verantwortlich gemacht werden. Bei rechtlichen Fragen können wir versuchen zu helfen, aber unsere Antworten können professionelle Hilfe nicht ersetzen.
Wo dir hier nicht geholfen wird:
  1. Bitte stelle hier keine Löschanträge.
  2. Für Diskussionen über Grafiken/Fotos/Karten/Videos/Töne besuche die Seite Graphics village pump.
  3. Für Verbesserungsanfragen von Grafiken (oder Grafikneuerstellungsanfragen), Fotos, Karten, Videos oder Tönen wende dich an die Grafik-, Foto-, Karten- oder Video- und Tonwerkstatt im Commons:Graphic Lab.
  4. Für Bilderwünsche besuche die Commons:Bilderwünsche
  5. Für Übersetzungswünsche besuche die Commons:Übersetzungswünsche
Diskussion (Verzeichnis)
Gnome User Speech.svg
Wichtige Diskussionsseiten
Centralized discussion
Proposals Discussions Recurring proposals
Please help by translating these messages into other languages.
Note: inactive discussions, closed or not, should be archived.
Archive  • Discussion • Edit • Page history • Watch

Contents




Benutzer mit wenigen Bearbeitungen [edit]

Hallo, ist es möglich Benutzer nach der Anzahl ihrer Bearbeitungen zu suchen? (Oft stammen ja Bilder, die ohne Genehmigung hochgeladen werden, von Usern, die nur ein Bild hochgeladen haben.)--CennoxX (talk) 20:34, 4 May 2013 (UTC)

Man müsste Special:Log/newusers auf Benutzer mit Uploads filtern können. --Leyo 20:54, 4 May 2013 (UTC)

neue Version einer Datei > 100MB hochladen [edit]

Benutzeroberfläche von User:Rillke/bigChunkedUpload.js, einem Hochlade-Script das HTML5-Technologien zum Dateiupload verwendet

Ich würde gern die Non-Progressive-Version von File:Franziskanerkirche Salzburg panoramic view interior 39252px.jpg hochladen, diese ist dann allerdings >100MB und diese Grenze ist aktuell IMHO nur mit dem UploadWizard zu knacken. Wie bekommt man eine neue Version >100MB hochgeladen? --Slick (talk) 19:28, 7 May 2013 (UTC)

Als Admin kann man die vom UpWiz hochgeladene Datei als neue Version in die alte Datei verschieben (COM:HISTMERGE). Ansonsten hat mir, glaube ich, Rillke mal eine Mail geschickt, die ich dummerweise gelöscht habe. Wenn ich mich recht entsinne war der Upload über eine MS Access DB und API-Zugriffe geregelt. --McZusatz (talk) 19:48, 7 May 2013 (UTC)
Morgen gibt's (hoffentlich) eine JavaScript-Variante. Ich muss "nur noch" die UI und das Error-Handling schreiben. -- Rillke(q?) 23:29, 7 May 2013 (UTC)
Eigentlich mag ich es noch gar nicht veröffentlichen; für mutige Tester hier jedoch eine alpha-version:
  • Die neuste Version von Firefox verwenden (sollte auch mit Chrome, Opera und Safari funktionieren, ist aber noch nicht getestet)
  • In die eigene JS schreiben:
importScript('User:Rillke/bigChunkedUpload.js');
  • den URL-parameter chunkedupload=1 anfügen (auf einer seite, die man die ganze zeit vor hat nicht zu schließen). z.B. so.
  • Das Formular von oben nach unten ausfüllen.
-- Rillke(q?) 18:09, 8 May 2013 (UTC)
Angenommen das js funktioniert auch mit Dateien < 1Mb, läuft bei mir zwar der Timer, aber die Datei wird nicht hochgeladen. --McZusatz (talk) 10:37, 9 May 2013 (UTC)
Bis eben hat es wegen bugzilla:48294 nicht funktioniert. Es war aber nur eine kleine Anpassung in meinem JavaScript Bot-Framework nötig. Nach dem Löschen des Browsercaches sollte es funktionieren. Danke für's testen. -- Rillke(q?) 14:27, 9 May 2013 (UTC)
Ich habe es eben aml mit o.g. File getestet. Bei Teil 18 bleibt es bei mir reproduzierbar einfach stehen. (Firefox 20.0.1/Linux) --Slick (talk) 15:01, 9 May 2013 (UTC)
Uploaded part 18 of 205; Time elapsed (s): 75; Status:
Habe gerade getestet mit einer neuen Version für File:山木屋太鼓.ogv, da passiert leider gar nichts. (Es startet nicht.) Evt. kommt das Script nicht mit Sonderzeichen klar. Auch wenn ich den Namen URL-encodiert eingebe passiert nix. --Slick (talk) 15:15, 9 May 2013 (UTC)
Uploaded part 0 of 344; Time elapsed (s): 0; Status:
Neue Version (> 100MB) für File:Eiffel_Tower_lift.ogv klappte komischerweise einwandfei. Sollte ich erwähnen das ich hier einen transparenten Proxy dazwischen habe? Ich glaube aber nicht das der Probleme verursacht. --Slick (talk) 15:50, 9 May 2013 (UTC)
Das Encoding-Problem habe ich gerade gelöst. Der Dateiname, der von Deinem Dateisystem stammt, wurde nicht encodiert. Das führte zu Characters mit einem CharCode>255, was dann bei .sendAsBinary() zu einem Fehler führte. -- Rillke(q?) 17:57, 9 May 2013 (UTC)
Danke für den "kleine-Dateien-Fix". Allerdings scheint man alle möglichen Dateien hochladen zu können. Probiert habe ich es bisher "nur" mit mp4 und mpeg, aber ein schädlicher Code wäre sicher auch denkbar. --McZusatz (talk) 17:02, 9 May 2013 (UTC)
Sollten wir auf Bugzilla melden. -- Rillke(q?) 17:57, 9 May 2013 (UTC)
Tracked. --McZusatz (talk) 20:51, 9 May 2013 (UTC)
Tracked in Bugzilla (?)
Bug 48306
You are not authorized to access bug #48306. -- na danke. -- Rillke(q?) 21:06, 9 May 2013 (UTC)
Du bist jetzt in der CC. Sollte klappen. --McZusatz (talk) 21:14, 9 May 2013 (UTC)
File:山木屋太鼓.ogv startet jetzt zwar, bliebt aber bei Nr. 6 (von 344) ohne Meldung einfach stehen. Bei File:Franziskanerkirche Salzburg panoramic view interior 39252px.jpg unverändert ist bei 18 Schluss. (Proxy habe ich inzwischen ausgemacht um sicherzustellen das der nicht ein Problem verursacht) --Slick (talk) 19:02, 9 May 2013 (UTC)
Aus irgendeinem Grund macht er mit dem falschen offset weiter. -- Rillke(q?) 19:05, 9 May 2013 (UTC)
Es scheint als ob ein new line character (x0D x0A) am Ende des Parts entfernt wird. Dadurch stimmt das vorhergesagte Offset nicht mehr und er lädt das gleiche nochmals hoch, was die API nicht versteht und sagt: “Falscher Startpunkt”. Erst mal provisorisch gefixt, indem er die new line im darauf folgenden chunk hochlädt. -- Rillke(q?) 21:04, 9 May 2013 (UTC)
Ok, funktioniert. Habe eben eine (die gleiche) neue Version von File:Franziskanerkirche Salzburg panoramic view interior 39252px.jpg hochladen können. Könnte jemand bitte meine reine Test-Version wieder löschen? Danke. Nur der Prozessbalken ist evt. verbesserungsfähig. Bei mir war er zum Schluss 1,5 Zeilen lang. --Slick (talk) 12:25, 10 May 2013 (UTC)
Beim Versuch die HD Version von File:山木屋太鼓.ogv hochzuladen, klappt es scheinbar bis zum letzten Teil. Dann passiert nix mehr. (Wobei der Timer weiter hochzählt) Habe es dann nach paar Minuten aufgegeben. --Slick (talk) 13:09, 10 May 2013 (UTC)
Still waiting for server to rebuild uploaded fileUploaded part 343 of 344; Time elapsed (s): 2465; Status:
Possibly there is a bug on the server with special chars, because I can upload the HD version (of File:山木屋太鼓.ogv) to another file without trouble. See versions of File:Bot-Test.jpg --Slick (talk) 13:57, 10 May 2013 (UTC)
Das mit den speziellen Buchstaben könnte durchaus sein. (Gleiches Verhalten auch bei mir: http://s7.directupload.net/images/130511/97tujmva.png )
Die Datei, die ich im rechten Fenster hochlade ist beim vorletzem Part stehen geblieben und der Timer eingeschalfen. --McZusatz (talk) 09:37, 11 May 2013 (UTC)
Ups, ich seh grad Birgitta ist schon angekommen, obwohl das JS noch immer kein publish meldet. --McZusatz (talk) 09:41, 11 May 2013 (UTC)
Mit der gleichen Begründung (Still waiting for server to publish uploaded fileUploaded part 801 of 802; Time elapsed (s): 3429; Status:) hat er jetzt auch Andreas akzeptiert. --McZusatz (talk) 12:54, 11 May 2013 (UTC)

Ich habe das Skipt ein bisschen aufgehübscht und kommunikativer gemacht. Wenn Fehler auftreten, sollten sie in der fake-Konsole angezeigt werden. -- Rillke(q?) 17:39, 11 May 2013 (UTC)

Toolserver down? [edit]

Der toolserver scheint jetzt endgültig abgeschaltet zu sein? --McZusatz (talk) 19:40, 7 May 2013 (UTC)

Weiß nicht, ob DaB. noch Lust hat, nachdem >50% aller Nutzer gesagt hat, sie wollen entweder so schnell wie möglich oder noch dieses Jahr ihre Tools zu Labs migrieren. Die nächste Wartung ist erst für SUNDAY, 12. May 12:00 UTC vorgesehen. -- Rillke(q?) 20:17, 7 May 2013 (UTC)
Ich hab DaB heute auf senr WP-Seite danach gefragt. Ich finde es ganz große Scheiße (sorry), wenn es den Toolserver nicht mehr geben würde. Das ist eine Sache, die aus der Community Commons & Wikipedia entstanden ist, mit vielen Mitstreitern. Mit unheimlich vielen Nutzern. Und nun soll das von oben herab gekillt werden? Ich verstehe das nicht und ich will das auch irgendwie nicht akzeptieren. Wir brauchen den Toolserver! --Ralf Roleček 20:49, 7 May 2013 (UTC)
Ralf ich bin Deiner Meinung! --Pelz (talk) 21:15, 7 May 2013 (UTC)
Heute Abend war der Toolserver zwar mal wieder ziemlich langsam, aber aus meiner Sicht lief er wenigsten. --Pelz (talk) 21:15, 7 May 2013 (UTC)
...für mich ist "catscan" das wichtigste und einzige Werkzeug überhaupt, um z.B. bei den Orchideen aktuell zu bleiben und vernünftige Arbeit zu leisten. Orchi (talk) 21:25, 7 May 2013 (UTC)
Seine Antwort ist ernüchternd: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:DaB.#Toolserver (ganz unten). Bei so einer Politik vergeht einem Lust...--Ralf Roleček 04:29, 8 May 2013 (UTC)
+1 --Slick (talk) 06:31, 8 May 2013 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Siegel Bremen 1230-1366.gif [edit]

Ist die von user:Perhelion verlinkte Argumentation etwa nicht gültig oder sollte den DR lieber ein Admin schließen, der den deutschen Text auch ohne Google-Translate versteht? --McZusatz (talk) 17:13, 9 May 2013 (UTC)

Ja aber eine Münze ist kein 2D Objekt.--Sanandros (talk) 23:56, 10 May 2013 (UTC)

CommonsDelinker auf Wikidata [edit]

Weiß jemand, ob der CommonsDelinker bei Dateiverschiebungen auch Wikidata-Items aktualisiert (d:Property:P18)? --тнояsтеn ⇔ 20:25, 9 May 2013 (UTC)

GPS-Daten werden nicht übernommen [edit]

Warum warden GPS-Daten, die bei der Aufnahme schon in die Datei übernommen wurden, nicht in die Dateibeschreibungsseite übernommen? --CTHOE (talk) 14:01, 10 May 2013 (UTC)

Hast du ein Beispiel?--Sanandros (talk) 23:58, 10 May 2013 (UTC)
Ja: File:Elgersburg-Goetheweg-CTH.JPG --CTHOE (talk) 08:37, 11 May 2013 (UTC)
Sofern die Bilder nicht mit dem UploadWizard hochgeladen werden (der GPS Daten erkennt und in die Felder vorbefüllt) werden die GPS Daten erst irgendwann später durch einen Bot nachgetragen (IMHO). Alternativ kannst du die Geodaten manuell nachtragen > Commons:Georeferenzierung#Manuelle_Verfahren --Slick (talk) 09:59, 11 May 2013 (UTC)
Verstanden! Super Antwort! Der Link zu Georeferenzierung und anschl. Template Location hat mir auch weitergeholfen...--CTHOE (talk) 15:23, 11 May 2013 (UTC)
Nachtrag: Tipp: Dieses Problem sollte im Einleitungstext zu "Assistent - besonders für unerfahrene Benutzer" bei Commons:Hochladen erwähnt warden. --CTHOE (talk) 15:45, 11 May 2013 (UTC)

Import Bilder der US Nationalgarde von Flickr [edit]

Ich würde gern, wie hier angefragt, die Bilder von diesem Flickr-Set importieren. Sehe ich das richtig das ich das vorgeschlagene {{cc-by-2.0}} durch {{PD-USGov-Military-National Guard}} ersetzen und mir somit dann auch das hinzufügen von {{flickrreview}} sparen kann? Oder wie sonst? --Slick (talk) 09:42, 11 May 2013 (UTC)

Korrekt, Flickreview ist überflüssig, wenn durch die EXIF-Daten oder die Seriösität der Ausgabestelle gewährleistet ist, dass es sich tatsächlich um das Werk von Mitarbeitern der US-Bundesregierung oder ihrer Organe handelt. Der Lizenzbaustein sollte aber primär nach den Angaben am/im Bild gewählt werden, also z.B. hierfür eher US-AirForce statt National Guard. Und dabei immer beachten: Finger weg sobald an einem Foto "Courtesy of xyz" steht, sofern xyz nicht wiederum selbst ein Bundesorgan ist. --Túrelio (talk) 09:49, 11 May 2013 (UTC)
Also wäre für den Batchimport {{PD-USGov-Military}} erstmal sinnvoller und ggf. muß die Lizens dann Einzelfallbezogen noch detailierter gesetzt werden? --Slick (talk) 09:53, 11 May 2013 (UTC)
Vermutlich, wenngleich ich keine Erfahrung mit Batchimporten habe. Aber eine Lizenz kann natürlich auch noch kurz nach dem Upload "verfeinert" werden. --Túrelio (talk) 09:55, 11 May 2013 (UTC)
Wie kann ich Category:Images of the Hurricane Sandy to check durchsuchen nach Dateien mit dem Begriff "Courtesy" in der Beschreibung? Gemäß Hilfe mit incategory:"Images of the Hurricane Sandy to check", aber das funktioniert nicht. --Slick (talk) 10:56, 11 May 2013 (UTC)
Der Suchindex wird IMHO nur einmal täglich aktualisiert. Die neuen Dateien sind da noch nicht drin. --тнояsтеn ⇔ 12:03, 11 May 2013 (UTC)
Suche funktioniert jetzt, wobei die Reihenfolge wichtig ist. Erst der Suchbegriff und dann das incategory. example --Slick (talk) 07:27, 17 May 2013 (UTC)
Ich persönlich bin kein Fan davon die CC Lizenz weg zu lassen. Denn sollten die Amis irgend wann mal auf die Idee kommen das alles per Gesetz zu ändern dann haben wir als 2. Immer noch die CC Lizenz drin. Also du machst dann einfach beide Lizenzen rein.--Sanandros (talk) 14:30, 11 May 2013 (UTC)
In diesem konkreten Fall ist das zwar möglich, weil sie CC-BY-lizenziert sind; typischerweise sind solche Fotos — selbst auf regierungsoffiziellen Flickrkonten — aber CC-NC-lizenziert, was dann Commons-inkompatibel wäre, wenn man es ernst nehmen würde. --Túrelio (talk) 15:24, 11 May 2013 (UTC)
Ich will nur einfach für die Zukunft sichern denn, denn wer weiss schon was in 50 oder 100 Jahren los sein wird. Dann kann es gut sein das die pics nicht mehr auf flickr drauf sind und wir die einzigen sind die die pics noch als freie pics drauf haben. Selbst wenn sie irgend wo als NC lizensiert sind könnte man sie an jemanden geben der sie auf seine Server hochladen will.--Sanandros (talk) 18:36, 11 May 2013 (UTC)
An alle betroffenen Bilder {{cc-by-2.0}} angehängt. --Slick (talk) 21:29, 11 May 2013 (UTC)
Leider ist jetzt das eingefügte {{cc-by-2.0}} und {{flickrreview}} ganz am Ende der Seite gelandet. Könnte jemand mit entsprechend RegExpr-Kenntnisse da bitte nochmal einen Replace drüber laufen lassen und die beiden höher, jeweils in eine Zeile, umformatieren? Danke --Slick (talk) 18:21, 12 May 2013 (UTC)

Nicht veröffentlichte, anonyme Werke [edit]

Vielleicht hat jemand den Hickhack um den Artikel Kali- und Steinsalzbergwerk Conow mitbekommen [1]. Auf jeden Fall gibt es nun auf Commons einige Bilder die aus Archivquellen stammen, von denen keiner weiss ob diese veröffentlicht sind, von denen der Autor unbekannt ist und die Entstehung über 70 Jahre her ist. Ein Beispiel ist z. B. File:Besuch-Großherzog-1.png. Die große Preisfrage ist, ob solche Bilder auf Commons erlaubt sind. Die Rechtslage zu Anonymen Werken [2] ist mir da nicht so klar. Der entscheidende Satz für mich ist Ist das Werk 70 Jahre nach Schaffung noch nicht veröffentlicht, läuft die Schutzfrist 70 Jahre nach Schaffung ab. Bedeutet das, dass die Bilder hier mit der Lizenz "Anonymous-EU" auf Commons erlaubt sind?--Avron (talk) 19:03, 11 May 2013 (UTC)

Video auf kremlin.ru [edit]

Hallo zusammen!

Auf dieser Seite gibt es ein Video der weltbekannten Truppenparade auf dem Roten Platz in Moskau. Seit längerem liegt bereits eine OTRS-Erlaubnis vor, der die Veröffentlichung des Datenmaterials auf kremlin.ru unter freien CC-Lizenz bestätigt. Demnach ist dieses Video auch unter einer "Creative Commons Attribution 3.0 Unported"-Lizenz. Kann bitte jemand dieses Video in HD-Qualität nach Commons transferieren? Viele Grüße, High Contrast (talk) 20:12, 11 May 2013 (UTC)

Bin gerade dabei. --Slick (talk) 21:15, 11 May 2013 (UTC)
Done > File:Moscow_Victory_Day_Parade_2013.ogv --Slick (talk) 21:57, 11 May 2013 (UTC)
Perfekt! Besten Dank! Gruß, High Contrast (talk) 22:00, 11 May 2013 (UTC)

Wie Bilder ohne Kategorien korrekt einstellen? [edit]

Ich importiere Bilder von Flickr mittels Bot. Viele davon sollen aber erst einmal in eine ".. to check" Unterkategorie, die üblicherweise versteckt ist. D.h. die Bilder haben keine sichtbare Kategorie. Sollte man diesen Bilder nun das Template {{Check categories}} einfügen oder ist mit der ".. to check" Unterkategorie dies bereits ausreichend gekennzeichnet? Sollten die ".. to check" Unterkategorien eigentlich sichtbare oder versteckte sein? Ich habe beides schon gesehen und bevorzuge sie eher als versteckt. --Slick (talk) 18:55, 12 May 2013 (UTC)

Man kann an {{Check categories}} eine Kategorie mit Hilfe eines Parameters category übergeben. Allerdings besteht dann das Problem, dass diverse Kategorierungs-Tools beim Abarbeiten zuerst die neuen Kategorien direkt unter die an {{Check categories}} mittels category Übergebenen schreiben und anschließend die Vorlage entfernen. Passiert das, hat die Datei gar keinen Baustein und keine Kategorie mehr. Auch kann es passieren, dass zuerst ein Nutzer Kategorien hinzufügt und ein zweiter Nutzer dann Check categories mit all den Kategorien entfernt.
Benutzt man beides, die Vorlage und eine Kategorie untereinander (und nicht verschachtelt) hat der Kategorisierer wieder mehr Arbeit, weil er sicherstellen muss, dass beides entfernt wird.
Wartungskategorien sollten versteckt werden.
-- Rillke(q?) 10:44, 13 May 2013 (UTC)
Viel Text aber leider wenig hilfreiches. Allein das Wartungskategorien versteckt werden sollten ist ein guter Hinweis. Hat eben den Nebeneffekt das nun der CategorizationBot die Datei mit {{Uncategorized}} versieht, was IMHO wiederum auch nicht 100% korrekt ist, da sie ja bereits (versteckte) Wartungskategorien enthält und so die Category:Media_needing_categories Unterkategorien vollaufen. Irgendwie scheint es keinen richtigen Weg zu geben, nur falsche. --Slick (talk) 12:08, 13 May 2013 (UTC)
Du kannst dir ansehen, wie es andere gemacht haben: Multichill scheint nie die Vorlage gesetzt zu haben, sondern nur eine nicht versteckte Wartungskategorie. So gesehen ist der einzig gute Hinweis evtl. doch nicht hilfreich gewesen. Hier hat ohnehin jeder eine andere Meinung bezüglich Kategorien. Frag einfach bei Dschwen oder Multichill direkt. -- Rillke(q?) 12:59, 13 May 2013 (UTC)

Template:Cc-by-nc-nd 3.0 [edit]

..ist ne Weiterleitung auf eine Vorlage mit SLA, die geschützt ist, was soll das? Das widerspricht sich doch an allen Enden? Siehe auch User_talk:Ralf_Roletschek/Lizenz, das kommt immer mal wieder. Sollte man vielleicht an populärer Stelle mal hinschreiben, was los ist. --Ralf Roleček 06:12, 13 May 2013 (UTC)

So lange kein System da ist, das sicherstellt, dass neben dieser auch noch eine Commons-Kompatible Lizenz gewählt wurde, wird sich daran vermutlich nichts ändern, auch wenn es bedeutet, dass jeder Benutzer dann seine eigene nc-nd-version bastelt, was wiederum dazu führt, dass Suchmaschinen wohl niemals in der Lage sein werden, Commons‘ Bilder nach speziellen Lizenzen zu durchsuchen und diese zu indizieren. Aber wenn es die Community und die Entwickler der Software so wollen, kann ich das auch nicht ändern… -- Rillke(q?) 13:08, 13 May 2013 (UTC)
Vielleicht kann man da was basteln, z.B. die zwingende Angabe einer weiteren freien Lizenz als Parameter um vom SLA zur nutzbaren Vorlage zu werden. --Denniss (talk) 22:54, 13 May 2013 (UTC)

File:13-03-30-praha-by-RalfR-107.jpg [edit]

Die Versiongeschichte ist irgendwie komisch, lauter rote Benutzer editieren daran herum. Ich hab damit primär ja kein Problem, das Bild ist schlecht, das weiß ich. Vielleicht werde ich mir die Rohdaten mal vornehmen... Aber was soll das? Warum skaliert da jemand das Bild hoffnungslos herunter? Habe ich irgendeinen Honigtopf erwischt? --Ralf Roleček 20:02, 13 May 2013 (UTC)

Ist wahrscheinlich der selbe Nutzer. Alle Konten wurden am 29./30. April erstellt und waren bis jetzt inaktiv. Die ersten und einzigen edits sind bei allen die ab 8. Mai hier auf commons. --McZusatz (talk) 20:16, 13 May 2013 (UTC)
Ich vermute mal der Grund ist die Cat: Underexposed images. Da probiert jemand seine Softwarekünste aus um Bilder "zu verbessern". Gruß --Pelz (talk) 20:20, 13 May 2013 (UTC)
Meine Güte, was für ein Wespennest hast du da aufgemacht?
Das ist ja ein ganzer Schwarm von Leuten. Was die machen ist zwar gut gemeint (und teils auch nicht schlecht), verstösst in dieser Form aber klar gegen Commons:Overwriting existing files. @Ralf, am besten setzt du deine Bilder (mehrere betroffen) auf die Original- oder die dir akzeptable Version zurück. --Túrelio (talk) 20:51, 13 May 2013 (UTC)
Wenn, dann wuerde ich da selektiv nur fuer den unteren Teil mit Kurven arbeiten. Die Edits sind so alle Murks. Zurueckgesetzt. --Dschwen (talk) 21:20, 13 May 2013 (UTC)

noch mehr Mitglieder dieser seltsamen Truppe. Tippe mal auf einen Fotoworkshop, die haben einen Link zu einer Kategorie hier auf Commons bekommen und die Aufgabe eine Anzahl X an Bildern zu bearbeiten. --Denniss (talk) 22:34, 13 May 2013 (UTC)

Hab mal gecheckt. Sind mehrere Benutzer, die Accounts kommen - bei einer Stichprobengröße von 3 - aus Argentinien. Ich hatte gehofft, dass die Bearbeitungen alle von einer (Hoch-)Schul-IP kommen, in solchen Fällen kann man dann evt. Rückschlüsse auf ein irgendwo dokumentiertes (Hoch-)Schulprojekt ziehen und sich an die Initiatoren wenden. Leider ist das nicht der Fall. --Martin H. (talk) 22:53, 13 May 2013 (UTC)
Ich sehe es eigentlich auch als gut gemeint aber nicht gut gemacht an. Wenn die Bilder bei Wikiversity irgendwo verlinkt wären... Aber so? --Ralf Roleček 23:47, 13 May 2013 (UTC)
So langsam reichts, diejenigen von denen die eine verkleinerte Version hochladen bekommen ein Warnung und beim ignorieren eine Woche Pause. Wenn das Überhand nehmen sollte dann bitte auf AN melden. --Denniss (talk) 09:27, 14 May 2013 (UTC)
File:2010-12-26-herzsprung-by-RalfR-18.jpg war mal wirklich eine Verbesserung an einem QI von mir. Ich wüßte aber trotzdem gerne, wer und was dahintersteckt...--Ralf Roleček 21:22, 14 May 2013 (UTC)
Leider 90% Schrott dabei, nur zwei oder drei produzieren Brauchbares. Ein Block bisher für's ignorieren von Warnungen. --Denniss (talk) 07:18, 15 May 2013 (UTC)
Ralf, hast Du vielleicht mal was negatives über Spanier gesagt?? --Pelz (talk) 23:14, 14 May 2013 (UTC)
Diese Bearbeitungen sind zweifelsfrei konstruktiv gemeint und betreffen zudem auch keineswegs nur Ralf. --Túrelio (talk) 07:20, 15 May 2013 (UTC)
Habt ihr denn eigentlich die Leute auch auf Spanisch angeschrieben?--Sanandros (talk) 22:07, 15 May 2013 (UTC)
An wen wendet man sich denn? --Ralf Roleček 08:33, 17 May 2013 (UTC)

File:Carl Geringhoff.jpg [edit]

wie geht man am Besten mit einer Datei wie der oben stehenden um? Das Bild wird im Unternehmen hängen, aber angeblich kennt keiner den Künstler. Dennoch wird es mit {{self|cc-by-sa-3.0}} veröffentlicht. --PigeonIP (talk) 09:43, 14 May 2013 (UTC)

Man müsste erst einmal etwas über den Abgebildeten (Lebensdaten?) in Erfahrung bringen. Leider habe ich auf der Firmenwebsite nichts gefunden. Es scheint mir nämlich unwahrscheinlich, dass er 1880 die Firma gründet und dann sofort in Firmengründer-Manier portraitiert wird. Vermutlich ist das Gemälde neueren Datums. --Túrelio (talk) 10:03, 14 May 2013 (UTC)
Vermute ich auch, der Uploader ist in dieser Hinsicht aber "unkommunikativ", um es vorsichtig auszudrücken. Nach Aufforderung entsprechende Daten nachzuliefern, wurden ausschließlich der Autor auf unknown gesetzt und das Datum vom denkwürdigen 2008-08-19 10:49:21 (upload erfolgte heute) auf 1880 geändert. --PigeonIP (talk) 10:15, 14 May 2013 (UTC)
Hast du mal mit der Firma über E-Mail Kontakt auf genommen?--Sanandros (talk) 21:16, 15 May 2013 (UTC)
Ich habe eine Antwort per e-mail bekommen. --PigeonIP (talk) 12:01, 16 May 2013 (UTC)

Verwandte Bilder (lokal) [edit]

Wer hat eigentlich den Algorithmus für die Anzeige dieser Bilder entworfen? Da wird eigentlich volliger Schwachsinn angezeigt, den ich trotz eingehender Untersuchung meistens nicht korrelieren kann. --?--J. K. H. Friedgé (talk) 20:06, 16 May 2013 (UTC)

Ein konkretes Beispiel waere willkommen, und Autoren von Code kann man unter http://gerrit.wikimedia.org/ herausfinden. --AKlapper (WMF) (talk) 09:54, 17 May 2013 (UTC)

Commons Visitenkarte [edit]

Als Hobbyfotograf treffe ich an manch schönen Orten auch auf andere. Nun würde ich diese gern, möglichst einfach, auf die Möglichkeit hinweisen ihre Bilder auf den Commons unter einer freien Lizenz zu Verfügung zu stellen. Bei den aktuellen Preise für Visitenkarten (ich meine um die 5,- EUR für 500 Stück) wäre es doch ein leichtes alle Informationen zu den Commons kompakt, aber einsteigerfreundlich, auf eine solche drucken zu lassen. Diese kann ich dann dem interessierten Fotografen einfach in die Hand zu drücken. Ich würde die auch selbst drucken lassen, allein eine Vorlage fehlt mir. Daher hier meine Frage in die Runde was ihr von der Idee haltet und ob sich jemand finden würde der alle nötigen Informationen, einsteigerfreundlich, auf eine druckbare Vorlage bringen könnte, die ich dann nur beim Copyshop meines Vertrauen abzugeben brauche. Ob nur in deutsch oder evt. auf der Rückseite in englisch wäre zu diskutieren. --Slick (talk) 08:14, 17 May 2013 (UTC)

Bei mir ist die Rückseite Spanisch und Russisch ;) --Ralf Roleček 08:29, 17 May 2013 (UTC)
Man könnte ja einseitige Visitenkarten-Vorlage in den jeweils gewünschten Sprachen erstellen und derjenige der sich die Visitenkarte ausdrucken läßt ist dann frei in der Entscheidung welche Sprache er jeweils auf Vor- und Rückseite drucken läßt. --Slick (talk) 08:37, 17 May 2013 (UTC)
Ich kann die Sache korrekturlesen, schick's mir per Mail. --Schwäbin (talk) 08:32, 17 May 2013 (UTC)
Frag doch mal bei WMDE nach, vielleicht haben die so etwas schon. --Túrelio (talk) 10:06, 17 May 2013 (UTC)
Wo genau? Hilf mir bitte auf die Sprünge. --Slick (talk) 10:26, 17 May 2013 (UTC)
http://www.wikimedia.de/wiki/Informationsmaterial -- mailto:press-de@wikimedia.org -- Wenn es noch nichts gibt, könnte man sicher aus der Commons-Broschüre einige Ideen klauen. -- Rillke(q?) 11:20, 17 May 2013 (UTC)
Retrieved from "http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Forum&oldid=96484564"