Commons:Forum

From Wikimedia Commons, the free media repository

Jump to: navigation, search
Deutsche Benutzeroberfläche
Abkürzung:
COM:VP
Forum
Willkommen im Forum

Diese Seite von Wikimedia Commons soll als Diskussionsforum über Vorhaben, technische Fragen und Richtlinien dienen. Alte Diskussionen finden sich im Archiv. Diskussionen, zu denen seit 14 Tagen keine Beiträge mehr verfaßt wurden, können archiviert werden.

Bitte beachten:

  1. Richtlinie zum Urheberrecht – Willst du fragen, warum nicht-freies/kommerzielles Material bei Wikimedia Commons nicht erlaubt ist oder möchtest du vorschlagen dieses Material zu erlauben, bitten wir dich, dies nicht zu tun. Das ist Verschwendung deiner Zeit. Eines der grundsätzlichen Prinzipien von Wikimedia Commons ist: „Nur freier Inhalt ist erlaubt.“ Das ist eine in diesem Projekt unveränderliche Grundregel genauso wie der Neutrale Standpunkt bei jeder Wikipedia.
  2. Hast du die häufig gestellten Fragen gelesen?
  3. Hinweis – Die Antworten, die du hier erhältst, sind keine Rechtsberatung und der Antwortende kann nicht verantwortlich gemacht werden. Bei rechtlichen Fragen können wir versuchen zu helfen, aber unsere Antworten können professionelle Hilfe (d.h. die eines Anwaltes) nicht ersetzen.


Diskussion (Verzeichnis)
Wichtige Diskussionsseiten

Contents



[edit] OpenOffice.org-Formate

Mit Erstaunen habe ich festgestellt, dass nach jahrelanger Ereignislosigkeit hinsichtlich der mehrfachen Anfrage, Open Document Formate (OpenOffice.org 2) zu erlauben, stattdessen jetzt sogar OpenOffice 1-Formate (also die alten .sx*) nicht mehr erlaubt sind. Welchen Grund gibt es hierfür? Grundsätzlich sind es offene Formate, und ODFe sind mitlerweile sogar ISO-Standard. Gerade für Tabellenwerke stellt etwa das ODS-Format ein hervorragendes Werkzeug dar, weil man damit nicht nur Tabellen darstellen kann (das geht ja auch mit HTML oder TeX), sondern vor allem auch Rechensheets erstellen kann, sei es für Kalenderrechnung, sei es für naturwissenschaftliche Zwecke usw. Dass diese Format-Klasse nun nicht nur nicht auf ODF-Standard erweitert, sondern stattdessen gänzlich rausgeschmissen wird, ist mir absolut unverständlich. Weiß jemand dazu mehr? Und wer entscheidet eigentlich, welche Filetypen zugelassen werden, und nach welchen Kriterien (außer der Offenheit des Formats) gibt es? Geschieht dieser Entscheidungsprozess hinter verschlossenen Türen durch eine allein entscheidende Gruppe in Wikimedia, oder gibt es da einen demokratischen Prozess (wenn ja, wie kann man auf diesen Einfluss nehmen?)? Generell: Welche (rational nachvollziehbaren) Gründe könnte es geben, ein freies, offenes Format nicht zuzulassen? Mir fehlt da irgendwie der Durchblick.--SiriusB 19:46, 17 April 2008 (UTC)

In der Wikiversity könnten wir insbesondere Dokumentvorlagen, Textdokumente und Tabellen gebrauchen. Die haben wohl Panik, dass Schadcode über entsprechende Dateien eingeschleust werden könnte. Außerdem gibt es wohl Bedenken hinsichtlich URV-Material in diesen Dateien (und Kontrolle). Hast du schon für den "bug", d. h. für die Freigabe von OASIS-Files gevotet? --Michael Reschke 19:43, 26 April 2008 (UTC)
Wo kann ich das machen?--SiriusB 07:34, 29 April 2008 (UTC)

Vote for this bug: 2089. Da könnten sich gut und gerne einige mehr verewigen (bislang nur 20 Votes!). --Michael Reschke 13:39, 29 April 2008 (UTC)

[edit] Lizenz??

Ich musste gerade eben für eine Erklärung ein screenhot machen und dort sieht man Firefox ist das legal? --Littletobi 16:42, 26 April 2008 (UTC)

Ja, da es freie Software ist, ist das bei uns erlaubt. --Kolossos 16:50, 28 April 2008 (UTC)
So einfach ist es nicht, das Firefox-Logo steht nicht unter GPL, siehe en:Image:Firefox-logo.svg. --rimshottalk 13:54, 29 April 2008 (UTC)
Ich dachte auch eher an sowas image:Firefox_2_de.png ohne Logo. Ach, das Elend mit dem Iceweasel und so.... --Kolossos 19:30, 29 April 2008 (UTC)

[edit] Election Notice, Please Translate

The 2008 Board election committee announces the 2008 election process. Wikimedians will have the opportunity to elect one candidate from the Wikimedia community to serve as a representative on the Board of Trustees. The successful candidate will serve a one-year term, ending in July 2009.

Candidates may nominate themselves for election between May 8 and May 22, and the voting will occur between 1 June and 21 June. For more information on the voting and candidate requirements, see <http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008>.

The voting system to be used in this election has not yet been confirmed, however voting will be by secret ballot, and confidentiality will be strictly maintained.

Votes will again be cast and counted on a server owned by an independent, neutral third party, Software in the Public Interest (SPI). SPI will hold cryptographic keys and be responsible for tallying the votes and providing final vote counts to the Election Committee. SPI provided excellent help during the 2007 elections.

Further information can be found at <http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008/en>. Questions may be directed to the Election Committee at <http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Board_elections/2008/en>. If you are interested in translating official election pages into your own language, please see <http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008/Translation>.

For the election committee,
Philippe Beaudette

[edit] PD Finnland

Warum werden die Bilder von Staatlichen Finnischen Websites hier gelöscht?--Sanandros 09:59, 27 April 2008 (UTC)

Beziehst du dich auf einen bestimmten Fall? Waren da die Anforderungen von {{PD-FinlandGov}} erfuellt? Wenn ja, bitte melde dich bei den Wiederherstellungswuenschen. --rimshottalk 16:11, 27 April 2008 (UTC)
Ja unter anderem, aber ich stolpere öfters mal über LAs die mir diffus vorkommen. Weil die sagen es sein keine Entscheidung sondern eine Anordnung und so mit nicht Commonsgerecht. Was sind denn genau die Anforderungen für PD FinnlandGov?--Sanandros 21:15, 27 April 2008 (UTC)
Nach dem was da steht nur "part of a decision or a statement by an authority or a public body of Finland." Statement, also Äußerung erscheint mir sehr allgemein, das könnte im Prinzip alle öffentlichen Äußerungen solcher staatlichen Organe einschließen. Wenn in einem LA wirklich mal so argumentiert wurde, und das Bild dann auch gelöscht wurde, ist entweder das Template falsch oder das Löschen des Bildes. Beides ist natürlich nicht ausgeschlossen, des finnischen mächtig sind auch auf Commons nur wenige, und Experte in finnischem Urheberrecht ist sicherlich keiner. Wenn dir die Entscheidung bei einem bestimmten LA wirklich falsch vorkommt, kannst du das auf COM:UR darlegen, da kann man dann auch diskutieren, ob das Template falsch ist. Wenn du eher grundsätzliche Fragen dazu hast, wie das Template zu interpretieren ist (ich finde es z.B. auch nicht sehr eindeutig), ist der beste Platz dafür Commons talk:Licensing, oder du wartest bis hier jemand vorbeikommt, der sich etwas besser auskennt. --rimshottalk 22:09, 27 April 2008 (UTC)

[edit] Bilder aus deutscher WIKI

Wie hole ich Bilder aus de.wikipedia.org auf Commons? --Milgesch 15:10, 27 April 2008 (UTC)

Der CommonsHelper macht das recht leicht. --rimshottalk 16:07, 27 April 2008 (UTC)

[edit] CC-BY-SA 3.0 Deutsch?

Hallo,

so wie ich das verstanden habe, wird empfohlen, die CreativeCommons-Lizenzen sozusagen per Update auf die neueste Version zu setzen, also 3.0. Jetzt habe ich 2 Fragen:

  • Geht das so, beispielsweise von Version 2.0 die Lizenz nachträglich auf 3.0 zu ändern (da nur „Update“)?
  • Bisher habe ich keine speziell deutsche Verion gefunden, wird es eine Vorlage {{Cc-by-sa-3.0-de}} geben?

Gruß --MdE 13:28, 28 April 2008 (UTC)

Erstmal: niemand ist gezwungen, auf die neueste Version zu "updaten". Was die deutsche Version angeht: Creative Commons hat die 3.0er Lizenz noch nicht portiert, d.h. es gibt keine fuer Deutschland spezifische Version. Wo die Unterschiede zwischen der urspruenglichen und der portierten Version liegen, kann ich nicht sagen, ebensowenig, inwiefern sich die deutsche von der "unported"-Version unterscheidet. --rimshottalk 13:52, 28 April 2008 (UTC)
Naja, die deutsche Version ist ans deutsche Recht angepasst (die Originalversionbasiert ja auf US-Recht). Das ist z. B. bzgl. Copyright ↔ Urheberrecht interessant (ersteres gibt es hierzulande nicht). Chaddy 14:22, 28 April 2008 (UTC)
Also eigentlich ist die unported-Version an internationale Verträge angepasst, für US-Recht gibt es eine eigene US-Version. --rimshottalk 20:40, 28 April 2008 (UTC)

Nur, damit es keine Missverständnisse gibt: Die Möglichkeit des Updates betrifft nur EIGENE Bilder, bei Bildern anderer bleibt die Lizenz solange die gewählte, bis der andere sie ändert --Historiograf 17:09, 28 April 2008 (UTC)

Ah, schon mal danke für die Auskunft. Wenn also eine deutsche Version der Version 3.0 herausgegeben wird, könnte ich meine eigenen Bilder hier auf diese Version updaten? Gruß --MdE 16:03, 30 April 2008 (UTC)

[edit] Postkarte aus der Zeit des 1.Weltkrieges

Wie mache ich die Bildbeschreibung?

|Description=Kriegsspital, warhospital, Kirche, church |Source=postcard, owner: Anton-kurt |Date=1914?bis1918? |Author=Phot. Fachet, Wien XIX. |Permission= |other_versions=

Und welche Licenz soll ich wählen? Anton-kurt 08:58, 30 April 2008 (UTC)

Wenn du nicht den Fotografen weißt und dieser nicht vor 1938 verstorben ist, lädtst du sie gar nicht hoch, weil sie nach der deutschen Aufassung der Gemeinfreiheit nach Schutzrechtablauf nicht frei ist. Marcus Cyron 09:42, 30 April 2008 (UTC)
Von vermutlich demselben Photographen oder -studio gibt es hier und hier (unter "053 AK") noch eine Ansichtskarte (zu kaufen). Offenbar bekannter Ansichtskarten-Photograph. --Túrelio 09:50, 30 April 2008 (UTC)
  • Wenn ich den Stand dieser Diskussion richtig zusammenfasse, kannst Du sogar alles anonyme bis 1923 hier hochladen, sofern Du nachweisen kannst, dass der Urheber wirklich unbekannt ist (am besten Rückseite mit einscannen/verlinken). Ob Du das Bild dann auch in wp.de verwenden kannst, ist ein ganz anderes Kapitel. Wenn der Autor bekannt ist, müsstest Du Dich bei WW1-Bildern vergewissern, dass der wirklich schon 70 Jahre tot ist. Wenn ein Kunstwerk photographiert wurde, müsstest Du ausserdem noch nachweisen, dass auch der Künstler schon 70 Jahre tot ist. Sonst geht auf commons nix. Gruss Mutter Erde 10:39, 30 April 2008 (UTC)
    • Fachet-Fotos könnt Ihr vergessen. Martin Fachet war ein österreichischer Fotograf jüdischer Abstammung. Hatte ab 1905 ein eigenes Atelier in Wien; emigrierte 1938 zunächst nach London, dann nach New York. Starb Juli 1950. Quelle: Hochreiter, O.; Starl, T.: Geschichte der Fotografie in Österreich, 1983. Lupo 12:10, 30 April 2008 (UTC)
Was hältst Du denn eigentlich davon? Sorry, saudumme Frage :-). Mutter Erde 12:47, 30 April 2008 (UTC) PS: Hier geht es ungeniert weiter: Category:Saint-Loup-en-Champagne

Also, upload ab 2021 möglich, wenn bis dahin das Urheberrecht nicht geändert wurde. Marcus Cyron 14:53, 30 April 2008 (UTC)

Richtig. Wenn es dann noch die Wikipedia gibt (sieht im Moment aber nicht schlecht aus). Chaddy 14:58, 30 April 2008 (UTC)

Dann müsste dieses Foto Image:Family Archduke Leopold Salvator, Aspern.JPG wohl auch weg. --Túrelio 18:23, 1 May 2008 (UTC)

"Date ~1900" würde ich (stillschweigend) tolerieren. --Kolossos 22:32, 1 May 2008 (UTC)

Wir haben tausende Bilder, die aufgrund der n-100-Richtlinie der WP hier hochgeladen wurden --Historiograf 17:25, 2 May 2008 (UTC)

[edit] "exact copy"

Hi, ich kenn mich mit den Commons-Gepflogenheiten nicht sonderlich aus, daher schilder ich hier einfach mal mein Problem ;). Image:Edsel Villager 1959 1.JPG ist als "exact copy" von Image:Edsel Villager 1959 RF.jpg gekennzeichnet, ersteres ist aber eindeutig eine geschärfte Version (die ich besser finde als die RF-Version. Nun wurde überall die geschärfte Version durch die verschwommene ersetzt und die geschärfte soll gelöscht werden. Wie verhindert man das bzw. kann antriggern, dass das ganze andersrum laufen soll?! Grüße --APPER 12:52, 1 May 2008 (UTC)

Ich hatte das auch gerade hier, ich hab dann einfach die Vorlage rausgenommen und das andere Bild als "other version" eingetragen. Mal schaun ob sowas bestand hat, ich fänd es günstig so..--D.W. 13:06, 1 May 2008 (UTC)
Ich konnte bei beiden Versionen keinen Unterschied feststellen, mir ist aber so etwas auch schon passiert (zuletzt bei Image:Katey Sagal.jpg). Es scheint so, als würde MediaWiki manchmal grundlos ein Bild undeutlich darstellen. In diesem Fall einfach die Bilddarstellung aktualisieren. Eine Bilddopplung nur wegen Unschärfe ist nicht notwendig. --32X 11:12, 2 May 2008 (UTC)

[edit] Admin?

Ich könnte mir prinzipiell vorstellen, hier als Admin aufzuräumen. Meines Wissens werden hier immer Leute gesucht, die nicht gerade Englisch sprechen. Ich bin bereits seit etwas längerer Zeit Admin der deutschsprachigen Wikiversity und dort ebenfalls mit Aufräumarbeiten betraut.

Einschränkung: Ich schaue mir häufiger mal die "Latest files" an und stoße dann auf solche Dinger Image:LCAnn.jpg, da würde ich als Admin direkt ohne SLA oder LA löschen. Auf solche Löschungen würde sich ggf. dann auch meine Mitarbeit hier beschränken. Falls trotzdem jemand Bedarf sieht, kann er mich gerne per Disk oder Mail kontaktieren. --Michael Reschke 16:00, 1 May 2008 (UTC)

Einfach Selbstnominieren, das ist hier üblich. Ganz ohne Englisch wirst du allerdings nicht weit kommen und das Argument Deutsch zu sprechen hilft dir auch nicht, Deutschsprachige Admins haben wir ne ganze Menge. Trotzdem braucht es immer engagierte Admins. Marcus Cyron 15:40, 2 May 2008 (UTC)

[edit] User

Da ich keine Ahnung habe ob es hier so was wie Vandalenmeldungen gibt: Der User User:Setdominguez baut nur noch Unsinn und entfernt willkürlich Informationen aus seinen Bildbeschreibungen. Bitte irgendwas machen. Und wenn jemand viel Zeit hat gleich die ganzen Edits rückgängig machen. Danke --Jodo 19:27, 1 May 2008 (UTC)

Kannste mal hier Commons:Administrators' noticeboard/User problems melden. --Túrelio 20:22, 1 May 2008 (UTC)
Danke. Hab ich --Jodo 22:17, 1 May 2008 (UTC)
Ich hatte es zwischenzeitlich schon auf Commons:Administrators' noticeboard/Vandalism#User:Setdominguez mitgeteilt. --Túrelio 07:24, 2 May 2008 (UTC)
Nächstes Mal bin ich schlauer. Ist hier erledigt. --Jodo 12:15, 2 May 2008 (UTC)

[edit] Lupos Rigorismus

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Image:Promotion_neumann_1899.JPG Es wäre hilfreich, wenn auch noch andere Lupo in die Schranken weisen würden. Wenn ein Bild PD in den USA ist und höchstwahrscheinlich auch in Europa (Maler wurde 1855 geboren), dann gibt es keinerlei Grund es hier zu löschen. In aller Regel wurden n-100-Bilder der WP auch hier akzeptiert --Historiograf 17:23, 2 May 2008 (UTC)

Du kapierst es einfach nicht, was? Trag' doch einfach Belege für Deine Nachforschungen ein! Wenn das hier eine "gründliche Recherche" sein soll, dann gute Nacht. Das kannst Du doch besser! Du magst ja eine gründliche Recherche betrieben haben, aber ohne entsprechende Dokumentation on-Wiki, die auch verifizierbar ist, ist das nicht ersichtlich. Lupo 21:30, 2 May 2008 (UTC)
Ich brauch mir von dir nichts sagen zu lassen. Du schadest diesem Projekt hier mehr als ich es je könnte. --Historiograf 13:56, 4 May 2008 (UTC)
Was zu beweisen wäre. Und jetzt Schluß mit diesem Privattheater. Marcus Cyron 16:58, 4 May 2008 (UTC)

[edit] Image sources

Wa swondering if someone could take a look at the last remaining images tagged with the obsolete PD-Coa tag (Image:Zehfuss.jpg, Image:Zfuss wappen.jpg and Image:Zickefoose.jpg) and see if they specify any source or motivation for a specific PD-tag. They contain a lot of info but Bable Fish couldn't help me sort it out. Thanks Lokal_Profil 23:00, 2 May 2008 (UTC)

I looked over all the coats of arms, and fixed the PD-template for the first two. However, the third image does not provide proper information, and consequently, it may have to be deleted. I tried to insert a nomination for deletion, but the script could not find the file history, so I failed to do that. --my name 12:39, 3 May 2008 (UTC)
Thanks, I tagged the last one as "no source". /Lokal_Profil 22:42, 3 May 2008 (UTC)

[edit] Bildlizenz korrekt?

Hallo, gottseidank gibt es hier noch die Möglichkeit Fragen in deutsch zu stellen, dass erspart mir viel Zeit. Wenn man aus der Deutschen WP kommt, sind die Prozeduren hier auf Commons extrem langwierig und kompliziert, die englischen Anleitungen sind oft schlecht. Ich frage einfach mal hier, wie in einem solchen Fall vorgegangen wird und hoffe, aus der Commons-Erfahrung eines anderen so lernen zu können: Ich zweifele die Richtigkeit der Lizenz des Bildes Image:Sani Abacha.jpg an, bereits bei der Google-Suche nach dem Bild ist es unter gleichem Namen mehrmals zu finden. Die Angabe "erstellt 2008" ist nunmal auch garantiert falsch, da w:de:Sani Abacha seit 1998 tot ist. Welchen Baustein muss ich auf die Seite setzen und auf welche Diskussionsseite schreibe ich meinen Text? Danke für ein paar Minuten Mentoring ;) --Martin H. 23:27, 3 May 2008 (UTC)

Offensichtliche Urheberrechtsverletzungen werden mit {{copyvio|Erklaerung oder URL, wo das Bild herkommt}} markiert. Danach wird das Bild recht schnell geloescht. Wenn es nicht ganz so einfach ist, kannst du eine Loeschdiskussion eroeffnen. Das geht relativ einfach: in der Toolbox gibt es einen Link "Nominate for deletion", der macht dann alles. Du musst nur noch eine Begruendung eintragen. Und was die Anleitungen angeht: ich habe gerade die Löschrichtlinien uebersetzt. --rimshottalk 00:14, 4 May 2008 (UTC)
vielen dank für die Hilfe! Grüße, --Martin H. 08:25, 4 May 2008 (UTC)

[edit] Deutsches Foto als PD-Japan?

Kann sich mal jemand diese Löschdiskussion zu Image:Reinhard_Tristan_Eugen_Heydrich.jpg anschauen? Ein offizielles Bild eines Nazi-Politikers und SS-Offiziers, das hier aus unbekannten Gründen als PD-Japan lizenziert ist. Keine konkrete Angaben zu Autor oder Quelle (Google übersetzt die Autor-Angabe mit "Original is probably a Nazi and my boy friend?"). Trotzdem von einem Commons-Admin ohne weitere Erklärung auf Behalten entschieden...!? --88.134.141.54 10:42, 4 May 2008 (UTC)

Dasselbe gilt noch für eine Reihe anderer Fotos, die User:El torero hochgeladen hat, der zudem in den Löschdiskussionen ausschließlich japanisch schreibt. Riecht etwas nach Troll. --Túrelio 11:52, 4 May 2008 (UTC)
Ich hab mal nochmal einen LA gestellt (jetzt sind halt zwei Löschdisks auf der Löschdiskseite...). Hat´s hier auch sowas wie eine Löschprüfung? Chaddy 15:34, 7 May 2008 (UTC)
Commons:Wiederherstellungswünsche --rimshottalk 05:51, 8 May 2008 (UTC)

[edit] Begriffsklährung

Wie bekomme ich den Artikel Zastava M21 von M21 als Begriffsklährung verlinkt? Ich kann gerade auf kürze die Artikelvorlagen nicht finden.--Sanandros 13:08, 6 May 2008 (UTC)

Meinst du mit Begriffserklärung sowas wie {{disambiguation}}? --rimshottalk 21:16, 6 May 2008 (UTC)

[edit] Commons ein internationales und multilinguales Projekt?

Ich dachte immer, es sei so. Mittlerweile erlebe ich es andauernd, daß Bilder gelöscht werden, die angeblich Duplikate sind. Dabei wurden diese nur neu und unter einem englischen Titel hochgeladen. Wo wurde diese Politik festgelegt, würde mich mal interessieren. Es kann nun wirklich nicht zuviel verlangt sein, daß man Bilder auch in fremden Sprachen (= nicht Englisch) akzeptiert, zumal eh alles kategorisiert wird und man die Bildnamen eigentlich nie schreibt sondern immer nur kopiert. Ich halte das für nicht OK. Bin ich da der Einzige Dumme? Marcus Cyron 20:47, 6 May 2008 (UTC)

Normalerweise sollte eher das neuere Bild geloescht werden, weil da die Wahrscheinlichkeit am geringsten ist, dass es unter dem Namen schon in Benutzung ist. Ich habe es aber auch schon oft gesehen, dass bei Duplikaten das besser benannte/kategorisierte oder beschriebene Bild zum Loeschen markiert wurde. Manch einer achtet da einfach nicht drauf, und die Admins loeschen es dann ohne genauer hinzugucken. Wenn es aber kein Versehen ist, sondern System hat, wuesste ich gerne wer sowas macht (vor allem das Hochladen). Soweit ich weiss, kann man Bilder in jeder Sprache benennen. --rimshottalk 21:12, 6 May 2008 (UTC)
Es ist mir erstmals aufgefallen, als ein Bild eines russischen Biathleten von russisch/kyrillisch ins englisch/lateinische umgewandelt wurde. Mittlerweile sehe ich es immer wieder bei Bildern im Archäologie-Bereich. Ich weiß nicht, ob es "großer Stil" oder einfach nur im Sinne bestimmter Leute ist. Auf alle Fälle sind meine bisherigen Apelle mit Hinweis auf Miltilingualität immer wieder verhallt. Also da Niemand etwas anderes sagt, gehe ich jetzt davon aus, daß es so eine "Direktive" nicht gibt. Damit werde ich die Sache auch administrativ jetzt so handhaben. Marcus Cyron 23:14, 7 May 2008 (UTC)

[edit] Wir haben einen nackten Braddy

Ist die Lizenz bei flickr sicher? Persönlichkeitsrechte und Panoramafreiheit? In welchem Projekt wollen wir das Bild weiterverwenden? Wikisource, Wikipedia, Wikinews? Fragen über Fragen. --80.132.68.145 00:44, 7 May 2008 (UTC)

Gelöscht: URV. Lupo 11:36, 7 May 2008 (UTC)

[edit] Fehlermeldung beim svg Upload

Ich habe eine svg-Grafik erstellt, die ich gerne hochladen würde. Es wird aber stets nur die Fehlermeldung "Upload warning: The file is corrupt or has an incorrect extension. Please check the file and upload again." angezeigt. Bei der Extension kann man nicht viel falsch machen, und der Inhalt wird vom wc3 Validation Service als korrekt eingestuft. Wo könnte das Problem liegen?

Im Bild wird vom <use>-tag Gebrauch gemacht. Irgendwo habe ich gelesen, dass dies eine mögliche Fehlerquelle sein kann. Das <use>-tag ist aber wichtig, und ich kann und will es nicht entfernen. Außerdem ist dies ein sehr sinnvolles Feature um Redundanz zu vermeiden. Der rsvg-viewer kann das Bild so wie es ist, problemlos darstellen.

Falls nun das Problem beim <use>-tag liegen sollte, wäre meine Frage, wie kann man die Fehlermeldung umgehen? Falls nicht, möchte ich einen Antrag stellen, dass dieses Problem in der Wikimedia Commons Software gelöst wird. --Geek3 01:02, 7 May 2008 (UTC)

Ich glaube es war nicht, aber hast du vielleicht versucht, ein svgz hochzuladen? Da waere die Fehlermeldung dieselbe. --rimshottalk 05:47, 7 May 2008 (UTC)
Nein, kein svgz, es ist ein ganz normales svg. --Geek3 13:31, 7 May 2008 (UTC)
Das Einbinden externer Grafiken ist nicht möglich. Von daher sollten alle verwendeten Grafiken im SVG selbst hinterlegt werden, falls dies nötig ist. Dies ist dann zwar redundant, aber funktioniert auch, wenn z.B. ein Bild verschoben wurde. --Niabot 13:35, 7 May 2008 (UTC)
Leider löst auch das nicht das Problem. Ich habe extra keine externen Grafiken eingebunden, nichteinmal Text, der ist als Pfad eingebettet. Die Redundanz wird ja dadurch verringert, dass <use> die in der Datei erstellten Objekte mehrfach verwendet. Das svg sollte wirklich so funktionieren, wie es ist, allein der Server weigert sich, es anzunehmen. Was könnte man sonst noch versuchen? --Geek3 17:17, 7 May 2008 (UTC)
Inkscape liest die Datei auch? Kannst du die Datei auf irgendeinem anderen Server online stellen? Eine Ferndiagnose ist echt schwer. --Kolossos 07:57, 8 May 2008 (UTC)

Das Problem ist gelöst! Eine fehlende Angabe von "baseProfile" im Dateikopf war der Auslöser der Fehlermeldung. Die Seite http://jwatt.org/svg/authoring/ war mir sehr hilfreich. Danke auch für alle Hilfen von euch! --Geek3 15:52, 8 May 2008 (UTC)

[edit] Imagecount ?

Gibt es hier ein Tool, das einem anzeigt, wie viele Bilder jemand hochgeladen hat?--Parpan 13:24, 8 May 2008 (UTC)

[1] bzw. auch [2]. Chaddy 18:18, 8 May 2008 (UTC)

[edit] Vorschlag: Kategorien für Bilder automatisch einbinden bei Angabe des Artikel in nationaler Wikipedia

Hallo, könnte man nicht die Bilder anhand der Artikel in der nationalen Wikipedia automatisch kategorisieren das würde die Aussagekräftigkeit der Kategroien hervorheben. Dazu müsste die Kategorienbildung vereinheitlicht, übersetzt und gleichgesetzt werden. Ein einmaliger Aufwand dem ein hoher Gegenwert gegenübersteht ... -- Jlorenz1 06:22, 9 May 2008 (UTC)

Versteh ich das richtig, dass du willst, dass ein Bild, das in einem Artikel auf de verwendet wird, auch dessen Kategorien erhält? -- Cecil 06:53, 9 May 2008 (UTC)
Als Vorschlagsliste ist so etwas vielleicht denkbar. Aber ein Bild beleuchtet in den überwiegenden Fällen nur einen Teilaspekt eines Artikels, so dass viele der möglichen Kategorien des Artikels für das Bild niemals relevant sein werden. --Wuselig 08:21, 9 May 2008 (UTC)
Selbst wenn, das hier ist ein internationales Projekt. Die Bilder werden in vielen Artikeln eingebunden und damit wäre im Kategoriensystem jegliche Übersicht verloren. Deshalb gibt es ja momentan den Status, dass Kategorien nur in englischer Sprache anzulegen sind (gilt nicht für Bilder und Galerien), bis es eine technische Möglichkeit zum Anlegen mehrsprachiger Kategorien gibt. -- Cecil 08:39, 9 May 2008 (UTC)

[edit] Papae deutsches Intro wird nicht angezeigt

Kann jmd. bitte das kontrollieren und verraten, warum nix angezeigt wird?? Danke -- Jlorenz1 06:38, 9 May 2008 (UTC)

Jetzt gehts. Hab das '=' ersetzt, da dass bewirkt, dass die Vorlage annimmt, der Teil vor dem '=' wäre ein Parameter und danach der dem Parameter zugewiesen Wert. Da die Vorlage aber den Parameter nicht kennt, kann sie auch mit dem Wert nichts anfangen und zeigt deshalb gar nichts an. -- Cecil 06:49, 9 May 2008 (UTC)
Das kann übrigens auch behoben werden, indem statt {{de|Text, der "=" enthält}} der Parameter explizit angegeben wird:{{de|1=Text, der "=" enthält}}. Hilfreich insbesondere wenn der Text eine URL enthält, die selbst wieder ein "=" enthält (das man nicht durch etwas anderes ersetzen kann, da dann die URL nicht mehr funktioniert). Lupo 08:53, 9 May 2008 (UTC)

[edit] Neue Kategorie

Vorhin habe ich sechs Fotos aus Flamisoul, in der belgischen Provinz Luxemburg hochgeladen und vorläufig unter Category:Bertogne untergebracht. Eigentlich ist Flamisoul ein Ortsteil von Longchamps und dieses gehört seit 1977 als Ortsteil zu Bertogne. Wegen der sechs Fotos wäre eigentlich eine neue Category:Flamisoul angebracht, mit der genannten Hierarchie. Könnte mir bitte jemand beim Einrichten helfen? Beste Grüße und herzlichen Dank im Voraus von --Gudrun Meyer 19:37, 9 May 2008 (UTC)

Geht wie im Deutschen oder wie bei anderen Seiten :) Was genau ist das Problem? Grüße, abf /talk to me/ 19:45, 9 May 2008 (UTC)
Huch, das habe ich noch nie gemacht. Über Bearbeiten klappte es nicht. Muss ich bei Bertogne in Catscan reingehen? Ich möchte nach Möglichkeit nichts falsch machen. --Gudrun Meyer 19:57, 9 May 2008 (UTC)
Ich glaube, ich habe es geschafft. Trotzdem danke von --Gudrun Meyer 20:39, 9 May 2008 (UTC)
Thumbs up! :) Viel Spass weiterhin mit Commons :) abf /talk to me/ 20:42, 9 May 2008 (UTC)

[edit] Verschwundener Tab in der Navigation

Hi zusammen! Weiß jemand, seit wann (und vor allem warum) auf Bilderseiten der Tab mit der Beschriftung "Nutzung", mit dem man das CheckUsage-Tool für das entsprechende Bild aufrufen konte, nicht mehr angezeigt wird? -- Gruß Sir Gawain 09:08, 10 May 2008 (UTC)

Andere Tabs sind auch verschwunden.--Sanandros 11:05, 10 May 2008 (UTC)
Ihr seid nicht alleine, ich habe das Problem allerdings nicht. --rimshottalk 11:45, 10 May 2008 (UTC)
Meine Werkzeugliste ist auf einmal nicht mehr vollständig. Die ganzen Funktionen des Quick-delete.js-Skript fehlen, obwohl mein monobook.js und das Skript selbst in Ordnung aussehen. -- Cecil 13:45, 10 May 2008 (UTC)
Hast du quick delete unter Gadgets aktiviert? --rimshottalk 14:31, 10 May 2008 (UTC)
Das hat mir nur den Löschantrag zurückgebracht, aber nicht die drei Funktionen für fehlende Quelle/Lizenz/Erlaubnis. -- Cecil 15:13, 10 May 2008 (UTC)

[edit] Löschung eines doppelten Bildes

Ich bitte um Löschung des Bildes "Image:Brotbeutel Polizeischule 1962.jpg." Es ist eine mit mir nicht abgesprochene Kopie meines Bildes "Image:Brotbeutel_Polizeischule.jpg". Gruß Mediatus 15:31, 10 May 2008 (UTC)

Du hast das Bild unter GFDL gestellt. Damit hast du die Erlaubnis erteilt, das Bild zu kopieren, zu verbreiten und/oder zu modifizieren. Kein Duplikat, also sorry, keine Löschung. -- Cecil 13:47, 10 May 2008 (UTC)
Retrieved from "http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Forum"
Personal tools