Commons:Forum/Archiv/4

From Wikimedia Commons, the free media repository

Jump to: navigation, search

Contents

[edit] commons-Bilder in .de

Kann mir jemand sagen, wieviele Bilder von den commons in die .de eingebunden werden? Ich brauche die Zahl für den Bilderwettbewerb. Marcela 19:17, 14 May 2006 (UTC)

Wenn ich mich nicht irre sind es 131639. Query: select count(distinct il_to) from imagelinks left join image as I on il_to = I.img_name join commonswiki_p.image as C on il_to = C.img_name where I.img_name is NULL; -- Duesentrieb(?!) 21:34, 14 May 2006 (UTC)
Danke dir! Damit sind es jetzt schon deutlich mehr als die gut 90.000, die in der .de liegen. Ich habe gleich die Pressemitteilung geändert: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pressemitteilungen/Bilderwettbewerb --Marcela 21:44, 14 May 2006 (UTC)

[edit] Massenweise unzureichende Quellenangaben

Ich bin zur Zeit regelmäßig dabei die NowCommons-Kategorie in der dt. Wikipedia abzuarbeiten. Dabei fällt mir auf, dass es hier immer mehr Mode wird als Quellenangabe schlicht „from de.wiki“ oder ähnlich unbrauchbares anzugeben. Kann man nicht vielleicht im Upload-Formular oder anderer prominenter Stelle darauf Hinweisen, dass mit so etwas niemand geholfen ist? --Dbenzhuser 13:00, 17 May 2006 (UTC)


Wem sagst du das. Am wirksamsten ist glaub ich immer noch, den Uploader direkt anzupflaumen. --Fb78 11:03, 18 May 2006 (UTC)
Und vielleicht gleichzeitig auf Magnus Manskes einzigartigen "Move-to-Commons-Assistant" hinzuweisen. Longbow4u 11:45, 18 May 2006 (UTC)
Statt rumzudoktern sollte ein orderntlicher Transwikiprozess her. Und zu Bildern gehoert mehr als ein Freieingabetextfeld. Aber dafuer ist es leztlich schon zu spaet. Eine Bilderdatenbank ist eine Datenbank, kein Wiki, denn Text spielt eher eine untergeordnete Rolle. Ein gescheites entity relationship model wuerde das aufzeigen. Es fehlt ein gescheites Uploadformular und vieles mehr. Wieviel Arbeit von denen, die in dieser Muellhalde wenigstens etwas Ordnung schaffen, wurde duch mangelnde Softwarekonzeption schon vergeudet? --Huebi 13:17, 18 May 2006 (UTC)

Oh, da sagts du was Dbenzhuser. Es kommen auch falsche Lizenzen vor, der Fotograf wird nicht genannt und und und. Ich habe schon vielen da hinterherräumen dürfen.--Factumquintus 18:02, 18 May 2006 (UTC)

[edit] Please help with Holger Gröschl images

I had a brief discussion with User:Factumquintus concerning license for images made by Holger Gröschl. Many of his images appeared on Commons with quote: "Zitat: von http://www.naturspektrum.de/text/text_impressum.php: "Auf die Bilder, die alle von mir selbst gemacht wurden, ist kein Copyright. Jeder kann sie herunterladen und für eigene Zwecke verwenden. Bei Publikationen oder anderer öffentlichen Verwertung der Bilder sollte lediglich die Quelle mit angegeben werden." Holger Gröschl". Could someone translate it to English? Is it public domain or not? Can we use "FreeUseProvidedThat" template instead?

Anyway: now there are many different license templates for his images: PD, GFDL... And Factumquintus says he/she auired cc-by-sa license by email... I'm really confused by all of that. Anyway: if Holger Groschlo original license is not free and he gave CC instead, we SHOULD NOT keep the quote from his webpage and quote the email instead. 14:37, 18 May 2006 (UTC)

The Quote means: "All Images, which are made by myself, aren't copyrighted. Everybody can download them and use them for his own purposes. By publishing or other public "reuse" of the Images, the source should be mentioned." --Stefan-Xp 15:12, 18 May 2006 (UTC)
Danke Stefan für die Übersetzung. Dann setze ich das noch darunter, dass auch Englischsprachige das verstehen.--Factumquintus 15:27, 18 May 2006 (UTC)
      • So what do we need CC-BY-SA license for? I this {{Attribution}} is all OK. A.J. 13:23, 19 May 2006 (UTC)

[edit] CommonsTicker: Wikipedia rückt näher =

Ich habe gerade die CommonsTicker-Seite in der deutschen Wikipedia aktiviert: de:Wikipedia:CommonsTicker. Die seite listet wichtige Änderungen auf Commons, wenn sie Bilder betreffen, die in der Wikipedia verwendet werden. Ich hoffe das lässt Wikipedia und Commons etwas mehr zusammenwachsen. Schaut's euch mal an :) -- Duesentrieb(?!) 21:38, 18 May 2006 (UTC)

[edit] Fragen

Hallo, ich habe mich gerade angemeldet, komme aber mit dem Hochladen nicht klar. Was trage ich im Formular im Feld »Zielname« ein ? Wenn ich das Bild selber gemacht habe, trage ich dann bei »Lizens« "Own work, all rights released (Public domain)" ein ? Muß ich nach dem Hochladen noch auf der vorhandenen Seite im Reiter »bearbeiten« Einträge vornehmen ? --Horatio N 22:51, 21 May 2006 (UTC)

Hallo Horatio N, willkommen auf Commons. "Zielname" ist der Dateiname, den die Datei auf Commons tragen soll. Meistens wirst du ihn so belassen wollen, wie die Datei bei dir auf der Festplatte heißt. Oft sind aber z.B. Digitalfotos ja unter so tollen Namen wie "DSC0001.JPG" gespeichert. Da hast du dann die Möglichkeit - du solltest sie nutzen - ihnen beim Hochladen einen "sprechenderen" Zielnamen zu geben, z.B. "Känguruh_im_Münchener_Zoo_01.jpg".
Im Auswahhlmenü "Lizenz" wählst du die von dir gewünschte Lizenz aus - GFDL, CC-BY, Doppellizenzierung GFDL+CC-BY (sehr beliebt), PD-self oder wie du willst. Hilfe gibt Commons:Lizenzvorlagen.
Du musst die Seite nach dem Hochladen nicht mehr bearbeiten. Toll wäre aber, wenn du die Gelegenheit nutzt, um eine ausführliche Bildbeschreibung hinzuzufügen, auf der man erfährt, wann und wo das Bild gemacht wurde und was zu sehen ist. --Fb78 08:36, 22 May 2006 (UTC)


Es ist auch sehr wichtig, alle Bilder in (mindestens) eine Kategorie und/oder eine Galerie-Seite einzuordnen - sonst kann das Bild kaum von anderen gefunden werden. -- Duesentrieb(?!) 10:33, 22 May 2006 (UTC)
Wann wird dieser Zustand endlich mal behoben, das man nicht doppelt eintragen muss? Ich sags ganz ehrlich, galerien sind mir ziemlich wurscht, ich mach mir die die doppekte Arbeit nicht mehr, blos weil es keinen Konsenz gibt. --Huebi 20:21, 22 May 2006 (UTC)

[edit] Bilder suchen

Hallo! Bin neu hier. Habe ein paar Bilder in Common hochgeladen und dann in Wikiartikel eingefügt, z.B. 'Zürichsee'. Wenn ich nun aber bei Commons unter 'suche' das Wort 'Zürichsee' eingebe, erscheint mein Bild nicht. Habe ich da was falsch gemacht?--Parpan05 07:42, 24 July 2006 (UTC)

Moin. Nein, du hast nichts falsch gemacht. Die fehlerhafte Suche tritt immer wieder mal auf, da müssten sich die Computerspezialisten mal drum kümmern. Beachte aber trotzdem auch die richtige Schreibweise: dein Bild hat den Namen Image:Zuerichsee.jpg mit ue geschrieben, es gibt ein witeres Bild, jedoch mit ü geschrieben Image:Zürichsee.jpg. Alle deine Beiträge findest du auf jeden Fall mit dem link "meine Beiträge" oben rechts. Auf der Seite gibt es dann wiederum den Reiter galerie für eine Übersicht aller von dir hochgeladenen Bilder. --GeorgHH 09:19, 24 July 2006 (UTC)

[edit] Special:Contributions/Otto Normalverbraucher

Hello, this user has nominated a bunch of images for speedy deletion with the reason "not old enough". The images are ones that he himself uploaded, so I guess his understanding of copyright has changed. e.g. Image:Anita Berber 1923.jpg. I would appreciate it if someone could check the validity of these claims and either remove the speedy tags and write a note on his talk page, or else just leave it if it is true and they are copyvios (although I would feel more comfortable if it was on COM:DEL anyway...). Thankyou, my lovely German speakers! :) --pfctdayelise (translate?) 01:12, 22 May 2006 (UTC)

That picture is dated 1923; it would be PD only if the photographer and the actor had died before 1936; The suspected photographer, Hans Androschin, died 18. Mai 1976 in Vienna [1]- so, the image would become PD only after 2046.
Perhaps the image can be kept after getting permissin from Fritz Walter and/or Sascha-Film and/or Androschin's hires. But as it's now, it should be deleted -- Duesentrieb(?!) 10:32, 22 May 2006 (UTC)
I asked ptfcdayelise to look into this because I know that under Dutch Auteursrecht (Copyright law/Urheberrecht) for a work that is made by a photographer under contract to a Rechtspersoon (legal person? company, foundation etc.), the copyright is assigned to the Rechtspersoon. In that case 70 years after publication is the period after which copyright elapses. Because I assumed that Dutch and German/Deutsch law would be alike (with the EU etcetera), I asked someone more used to commons to ask this question. The copyright would, if my assumptions was right, in this case lie with Sascha-Film, which published the movie in 1923, so copyright would cease in 1993. NielsF 23:38, 22 May 2006 (UTC)

Auf dieser Seite wird vorzugsweise deutsch geschrieben. DANKE Es ist schlimm genug, dass überall sonst andere Sprachen hegemonial dominieren. In Deutschland erlischt das Urheberrecht 70 Jahr nach dem Tod des Fotografen, auch wenn dieser seine Rechte übertragen hat. Nach EU-Recht dürfte es in den NL kaum anders sein. --Historiograf 23:52, 22 May 2006 (UTC)

[edit] URV-Karte?

Nach einem Blick ins Impressum der in der Beschreibung angegebenen homepage dieser hochgeladenen Karte hege ich einen URV-Verdacht, der nun in einen URV-LA münden sollte. Gibt es für nicht fließend englisch Schreibende überhaupt die Möglichkeit, sich mit solchen (in der Zukunft wahrscheinlich stark zunehmenden) Dingen zu befassen? gruss Geograv 19:54, 22 .May 2006 (UTC) P.S. Diese Seite (heute zum erstenmal gesehen *kopfkratz*) hat mittlerweile 156 .kB und sollte vielleicht teilarchiviert werden.

Wenn der Hochlader sich nicht ausgerechnet auf das gerade in Brandenburg verabschiedete sehr interessante w:de:Informationsfreiheitsgesetz beruft, ist es wohl klar ersichtlich, dass eine Webseite mit angeschlossenen Shop die Karten wohl kaum frei verschenken wird. Es kann also ein {delete} gestellt werden. 84.179.125.180 20:16, 24 May 2006 (UTC)
Es reicht also ein {{deletebecause|copyright problem}}? Geograv 01:06, 25 May 2006 (UTC)
(quetsch) warum nicht gleich {{copyvio}}? TZM de:T/T C 17:54, 27 May 2006 (UTC)
Wir haben mittlerweile sogar eine dt. Übersetzung der Vorgehensweise, diese ist unter Commons:Löschanträge zu finden. Kolossos 12:23, 27 May 2006 (UTC)

Informationsfreiheitsgesetze haben grundsätzlich keine Auswirkungen auf den urheberrechtlichen Status --Historiograf 23:06, 28 May 2006 (UTC)

[edit] Rechtswidrige Verwendung von commons-Bildern

Hallo, gibt es eine passendere Anlaufstelle oder eine Textvorlage für einen solchen Fall? Anlass: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.airport-data.com

Sonst müsste ich evtl. eine vorhandene Vorlage anpassen (Thema Bilder statt Text; Doppellizenz GFDL + cc-by-sa), was ich mir ehrlich gesagt nicht zutraue. Wobei hier hinzukommt, dass der eigentliche Rechtsverletzer zunächst gar nicht greifbar ist. -- Arcturus 08:56, 23 May 2006 (UTC)

Erledigt, da Bilder und Account entfernt. -- Arcturus 15:50, 25 May 2006 (UTC)

[edit] Lizenz Auswahlfeld verschwunden?!

Beim hochladen finde ich nichtmehr die Dropdown-Liste für die Lizenzauswahl. Wär schon hilfreich...

Kann man nicht die Beschreibungsvorlage austomatisch im Textfeld stehen haben? Bei Artikeln weiß ich, dass man Vorfertigungen machen kann. Metoc

Die Liste ist wieder da, jetzt sogar auf deutsch. Diskussion dazu eröffne ich jetzt am Ende. Ob die Beschreibungsvorlage automatisch ins Textfeld kann, weiß ich leider nicht. --Raymond de 13:33, 29 May 2006 (UTC)

[edit] oberste Navileiste rutscht nach links

Irgendwo wurde das schonmal diskutiert, weiß nicht mehr, wo... Im IE6 bei XPpro rutscht die oberste Leiste (Benutzer....abmelden) lach links bei hover. In den CSS konnte ich aber nichts finden, es tritt auch nicht immer auf, im "hochladen-Feld" passiert es nicht. Marcela 16:02, 26 May 2006 (UTC)

Ich kann deine Erfahrungen erstmal bestätigen, eine Ursache weiß ich aber auch nicht.Kolossos 12:26, 27 May 2006 (UTC)
de:Diskussion:Hauptseite/Archiv17#Benutzerleiste springt. Grüße, TZM de:T/T C 18:02, 27 May 2006 (UTC)

Ich habe lange nach dem Grund gesucht und habe ihn nicht finden können. Es ist irgendein CSS-Bug des IE. Arnomane 21:21, 25 June 2006 (UTC)

P.S.: Siehe auch Commons:Help_desk/Archives#page_renders_weirdly_in_IE6. Arnomane 21:23, 25 June 2006 (UTC)

[edit] Fotos von Adolf Hitler

Ich stelle grad Löschanträge für Bilder von http://commons.wikimedia.org/wiki/Adolf_Hitler weil die dort abgegebenen Lizensierungen nach englischem oder amerikanischen Recht nicht stimmen. Ich finde es etwas bedenklich, daß sogar etliche Admins der deutschen WP solche Bilder hochgeladen haben. Wäre es vielleicht sinnvoll, beim Hochladen darauf zu verweisen, daß der jeweilige deutsche Fotograf das Urheberrecht gem. 70 Jahre pma besitzt, auch wenn in der USA was Anderes behauptet wird? --217.88.159.32 19:52, 26 May 2006 (UTC)

[edit] Schwedische Behörden

Ich habe ein Bild von der Schwedischen Armee. Ich möchte jetzt wissen ob dieses Bild PD ist oder nicht in der Commons:Lizenzen ist darüber nichts vermerkt worden.

Leider kann ich kein schwedisch. Du kannst entweder einen schwedischen User der Commons suchen (Category:User sv-N) und nett fragen, ob er da was zu Bildlizenzen findet: [2]. Oder du fragst hier an: [3]. Gruß, Thgoiter ⇔ 11:12, 27 May 2006 (UTC)

[edit] Goleo

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Goleo2006.JPG ist das Bild einer m.E. urheberrechtlich geschützten Figur --Historiograf 03:25, 28 May 2006 (UTC)

[edit] Kanada Bilder

Hallo, leider habe ich auf meine Anfrage in der deutschen Wikipedia keine Antwort bekommen, daher mein Versuch hier. Gibt es in Kanada so etwas wie Panoramafreiheit? Ich habe eine ganze Reihe von Bildern aus Toronto und vom CN-Tower. Kann ich diese Bilder hier problemslos freigeben? Was passiert, wenn ich die Bilder unter einer freien Lizenz hochlade, im Text jedoch einen Vorbehalt bzgl. der mir unbekannten kanadischen Gesetzgebung eingebe? Gruß --Martin 11:26, 28 May 2006 (UTC)

Da tät ich mal im englischsprachigen Forum fragen, da könnte die Wahrscheinlichkeit hoeher sein, jemand von dort mit entsprechender Kenntnis zu finden. --Huebi 13:18, 28 May 2006 (UTC)
Hi Martin, ich habe gesehen, dass es noch viele schöne Bilder von Dir in der deutschen Wikipedia gibt. Falls Du damit nach Commons umziehen möchtest, wäre Dir vielleicht der Move-to-Commons-Assistant von Nutzen. Damit kannst Du leicht automatisch korrekt formatierte Beschreibungstexte erzeugen. Schöne Grüße, Longbow4u 13:28, 28 May 2006 (UTC)

Ich müsste intensiver [4] studieren, auf Anhieb ist mir da nichts klar. Vielleicht kann man die en Community mal mit Bezug auf das zitierte Gesetz (Canada: Copyright Act) gezielter befragen. --Historiograf 17:55, 28 May 2006 (UTC)

Hallo, erst mal danke für die vielen Antworten. @Huebi: Mein Schriftenglisch ist nicht so ganz lupenrein, daher habe ich das bisher nicht auf englisch probiert. @Longbow4u: Die meisten Bilder sind schon auf Commons, bei meinem langsamen Upload, lade ich aber lieber neue Bilder hoch und überlasse das Umschiften der alten Bilder meist anderen. @Historiograf: Was wäre wenn ich beim Upload die Einschränkung auf die mir unbekannte Kanadische Gesetzgebung einfügen würde, hätte das eine Gültigkeit? Gruß --Martin 19:17, 28 May 2006 (UTC)

Ich habe grundsätzlich kein Problem mit Panoramafreiheit-Bildern auch aus anderen Ländern. Mein Schriftenglisch ist auch nicht so ganz lupenrein, trotzdem bilde ich mir ein, sass ich mich meistens habe verständlich machen können. Siehe auch Village pump und den dort gegebenen Link --Historiograf 23:04, 28 May 2006 (UTC)

[edit] DjVu

Hallo, ich habe gerade versucht, das Rechenbuch des Andreas Reinhard im DjVu-Format auf Commons hochzuladen (alle Scans stark komprimiert und zum bequemen Blättern in einer Datei). Leider bricht der Upload mit der Fehlermeldung, DjVu sei kein empfohlenes Dateiformat, ab. Wer weiß Rat? --Frank Schulenburg 17:46, 28 May 2006 (UTC)

Ich leider nicht, aber ich finde es ausserordentlich erfreulich, dass du den Versuch unternommen hast bzw. unternehmen willst --Historiograf 17:56, 28 May 2006 (UTC)

DjVu ist nicht unter den bei Commons:Dateitypen gelisteten zugelassenen Dateiformaten aufgeführt. Der Wikipedia-Text deutet auf eine Belastung mit Patentansprüchen der Firma LizardTech hin, die eine Zulassung als Commons-Dateityp erschweren könnten. Longbow4u 21:21, 28 May 2006 (UTC)
Die DjVu Reference Library 3.5 wurde von Lizardtech unter der GNU General Public License Version 2 veröffentlicht. Der Viewer kann kostenfrei heruntergeladen werden. Mit DjVuLibre steht eine Open-Source-Implementierung zur Verfügung. --Frank Schulenburg 22:41, 28 May 2006 (UTC)

Aufgrund seiner Vorteile (beim Herunterladen muß nicht das gesamte Dokument geladen werden, bereits nach dem Laden der ersten Seite wird diese angezeigt; hoher Kompressionsfaktor: die insgesamt 210 Seiten des Rechenbuches mit ihren rund 1,2 GB hat DjVu auf 16,4 MB komprimiert) hat sich DjVu im wissenschaftlichen Kontext neben PDF als Standard etabliert. Für die weitere Professionalisierung von Projekten wie Wikisource wäre es sehr schön, auch DjVu anbieten zu können. Schade fände ich es dagegen, wenn die von Wikimedia finanzierten Scans nicht auf einem unserer eigenen Server (Wikisource verweigert den Upload genauso) abgelegt werden könnten... --Frank Schulenburg 22:49, 28 May 2006 (UTC)

ACK. Wir halten fest: Das Internetarchiv verwendet auch Djvu für PD-Bücher und der Dateistandard ist offen! Hier sollte die Foundation ihre Policy ändern und dieses Dateiformat zulassen. --Historiograf 23:02, 28 May 2006 (UTC)


Um ein Dateiformat freischalten zu lassen muß man auf http://bugzilla.wikimedia.org ein Feature Request einreichen (und dann noch ein paar tage/wochen geduld habe). Da sollte stehen, warum man das braucht, dass es frei ist, und ob das für alle Projekte freigeschaltet werden soll, oder nur für Commons und WikiSource, etc.

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe mal eine Anfrage gestartet:
http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=6131
Über möglichst breite Unterstützung würde ich mich freuen. --Frank Schulenburg 19:13, 29 May 2006 (UTC)

[edit] Lizenzauswahlfeld wieder da

Das Drop-Down-Menu für die Lizenzen ist wieder da. Ich habe es soeben auf die Schnelle ins Deutsche übersetzt (für diejenigen, die das deutsche Sprachinterface verwenden). Inhaltlich habe ich nichts geändert. Bitte schaut mal drüber, ob mir ein Fehler unterlaufen ist, zu finden unter MediaWiki:Licenses/de. Sollen/dürfen wir was kürzen (Argentinisches Gesetz?), ergänzen, anders formulieren? --Raymond de 13:36, 29 May 2006 (UTC)

[edit] Problem mit Gleich-Zeichen in Template:De (bzw. Template:Description)

Ich habe grade festgestellt, dass es nicht möglich ist, das = in der Vorlage zu verwenden. Es wird dann schlicht sämtlicher Text des Parameters verworfen und stattdessen nur {{{1}}} angezeigt. Beispiel:

  • {{de|a plus b = c}}
  • Deutsch:

Weblinks kann man in der Vorlage mit [linktext] übrigens auch nicht unterbringen. --BLueFiSH ✉ 00:25, 30 May 2006 (UTC)

Versuchs mal mit {{de|1=a plus b = c}}. -- Timo Müller Diskussion 08:57, 30 May 2006 (UTC)
Deutsch: a plus b = c

Ähm, nein, so geht es auch nicht... Bei den meisten Vorlagen geht es so, aber da der Parameter diesmlal einer Weiteren Vorlage als Parameter übergeben wird, wobei es leider nicht der letzte ist (sonst gäbe es einen Trick), klappt es nicht. Da müsste man schon die Vorlagen ändern. -- Timo Müller Diskussion

Deutsch: a + b = c
bzw.
Deutsch: a plus b = c
Vielleicht so? --Stefan-Xp 10:31, 30 May 2006 (UTC)


Ich hab' mal {{de}} so angepasst, dass es jetzt gehen müsste... ein paar tests:

  • {{de|ganz normal}}:
    Deutsch: ganz normal
  • {{de|a plus b = c}}:
    Deutsch:
  • {{de|1=a plus b = c}}:
    Deutsch: a plus b = c

Also, mit der 1= geht es jetzt. Evtl sollte man die anderen sprach-templates auch entsprechend anpassen, so wie hier: [5]. -- Duesentrieb(?!) 10:40, 30 May 2006 (UTC)

[edit] Max. Grösse der Dateien?

Hallo zusammen

Falls ich die Information auf der Hilfeseiten übersehen haben sollte, entschuldigt bitte meine Frage...

Ich möchte gerne HDTV-Aufnahmen freigeben.
- Ich habe gesehen, dass ich dafür den Codec "ogg" verwenden soll. Ist das ein absolutes muss?
- Wie sehen die Restriktionen für die Dateigrössen aus?
- Ich möchte die Aufnahmen freigeben, aber für meine Arbeit doch wenigstens namentlich erwähnt werden, ist das möglich?
- Tipps?
Besten Dank für Eure Hilfe! --Squirrel 08:32, 30 May 2006 (UTC)

Hallo Squirrel, ich gehe davon aus, dass du der Urheber der Aufnahmen bist und es sich um keinen Fernsehmittschnitt handelt?
- Informationen zu den Dateiformaten findest du hier und hier. Andere Formate werden von Serverseite abgelehnt.
- AFAIK max. 5 MB pro Datei. So lautet eine Empfehlung. Ob größere Dateien momentan vom Server abgelehnt werdenm, weiß ich nicht.
- Du solltest eine CC-Lizenz wählen, damit du als Urheber erwähnst werden muss, siehe Commons:Lizenzvorlagen#Freie „Creative-Commons-Licenses“.
--Raymond de 09:18, 30 May 2006 (UTC)

Besten Dank! Ja, ich bin der Urheber der Aufnahmen bzw. ich werde es sein. Verstehe ich das richtig, ich kann also auf keinen Fall eine 1GB Datei hochladen? --Squirrel 09:23, 30 May 2006 (UTC)

Eine 1GB Datei wird auf keinen Fall gehen. Das Limit ist auf Commons getwas höher als auf anderen Projekten - ich glaube es sind 20MB pro Datei (oder waren es sogar 100? Bin mir nicht sicher). Und ja, OGG (mit Theora Codec für Video und Vorbis Codec für Audio!) ist ein Muss. Als Lizenz würde ich auch CC-by oder CC-by-sa empfehlen. -- Duesentrieb(?!) 10:31, 30 May 2006 (UTC)


Vielen Dank! Also, falls es 100MB sind kann man sich das Splitten noch überlegen (muss ich halt mal testen), aber sonst muss ich mir entweder eine andere Plattform suchen (Google-Video??) oder aber die ganze Sache vergessen...irgendwie schade. Gruss --Squirrel 12:54, 30 May 2006 (UTC)

Um was für einen Inhalt geht es denn bei der HDTV-Aufnahme? Mit Video-Content im größeren Stil wird es wohl noch etwas dauern auf den Commons. Und als Ersatzmöglichkeit bietet sich Archive.org an. Longbow4u 12:56, 30 May 2006 (UTC)

Commons hat noch 16 Monate Zeit... --Squirrel 13:25, 30 May 2006 (UTC)

Habe eben gesehen, dass Archive.org keine HDTV-Auflösung unterstützt (maximal 720x480 bei 900kps). Kann ich mein Anliegen bei den Projektverantwortlichen irgendwo anbringen? --Squirrel 11:26, 31 May 2006 (UTC)

Der korrekte Weg läuft glaube ich über ein FeatureRequest bei Bugzilla (siehe oben auch zu DjVU [[6]]). Bugzilla finde ich schwierig, aber Bdk hat im MediaZilla-Blog eine kurze Einführung und Linksammlung zusammengestellt. Longbow4u 13:49, 31 May 2006 (UTC)
Von wegen Lizenzen lies mal COM:L. Benutze einfach {{cc-by-2.5}} (Creative Commons Attribution 2.5). Da wirst du als Urheber genannt und behältst dir sonst keine Rechte vor. Natürlich kannst du auch {{cc-by-sa-2.5}} (Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5) verwenden, dann werden auch alle Modifikationen gleich frei sein, wie deine Aufnahmen. TZM de:T/T C 06:32, 3 June 2006 (UTC)

[edit] Löschen von Dateien

Wie kann ich Dateien, die ich selbst hochgeladen habe, wieder löschen? --Mosmas 09:46, 30 May 2006 (UTC)

Garnicht. Du kannst nur einen Admin um löschung bitten. Setze einfach {{speedydelete}} mit einer kurzen Begründung auf die Bildbeschreibungsseite. Es kann aber etwas dauern, bis das abgearbeitet wird - wenn's schnell gehen soll, wende dich direkt an einen Admin deines Vertrauens. Um welches Bild geht es denn? -- Duesentrieb(?!) 10:09, 30 May 2006 (UTC)
Danke für die Antwort. Es geht um folgende Bilder, die ich in Anfänger-Unwissenheit versehentlich unter ungünstigen Namen hochgeladen und danach unter dem richtigen Namen erneut hochgeladen habe (umbenennen geht wohl nicht, oder?). Sie sind in den Artikeln unter dem jeweils richtigen Namen verlinkt. Das gilt auch für andere Projekte, hab's mit deinem famosen Tool CheckUsage (danke dafür!) überprüft.
Image:Zebras Etosha Namibia(1).JPG
Image:AUS2005 353 edited.jpg
Image:Vietnam2004 168 edited.jpg


--Mosmas 10:55, 4 June 2006 (UTC)
Dafür gibt es das Template {{bad name}}. -- iGEL (talk) 13:15, 4 June 2006 (UTC)

[edit] Lizenzfrage

Habe ein Bild von der französischen Schauspielerin Audrey Tautou in die Commons einfügt. Dieses Bild sollte dann für die deutsche Wikipedia für den Audrey Tautou Artikel dienen. Da ich nicht weiss, wer dieses Bild geschossen/gemacht hat, wollte ich euch fragen, welche Lizenz ich dafür auswählen soll?

Hier ist das Bild: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Audrey_Tautou.jpg ...und hier habe ich es gefunden: http://www.superstarlinks.de/star.php?id=Audrey_Tautou

Da Superstarlinks keinerlei Copyright-Hinweise der Bilder und auch kein eigenes Impressum veröffentlicht hat, habe ich das Bild von Audrey T. mit nicht ganz einem reinen Gewissen in die Commons eingefügt.

Welche Lizenz wäre für sowas akzteptabel und wie kann ich die bisherige Lizenz (public domain) in eine andere umändern? --Traxx 15:38, 31 May 2006 (UTC)

1. Oje ... schick schnell ne Erlaubnismail ab. / 2. Einfach die Bildbeschreibungsseite bearbeiten. TZM de:T/T C 16:16, 31 May 2006 (UTC)
E-Mail wurde gleich rausgeschickt. Ich denke aber, dass die Audrey T. Fotos unter http://www.Superstarlinks.de auch nur von irgendwelchen Benutzern hochgeladen worden sind. Auf der Webseite finde ich auch keinerlei Hinweise oder Spuren der Fotografen (die Fotos wurden ja auch nicht vom gleichen Fotografen geschossen). Naja... ich warte nun auf eine Rückantwort und werde Euch am laufenden halten.
"2. Einfach die Bildbeschreibungsseite bearbeiten." Das ist mir auch schon aufgefallen, aber dort muss ich ja die speziellen Kürzel für die Lizenzen eingeben. Kann ja nicht einfach eine neue Lizenz auswählen. Finde ich denn hier irgendwo eine Liste der Kürzel? --Traxx 17:18, 31 May 2006 (UTC)
Die Kürzel habe ich gefunden. Trotzdem herzlichen Dank :-) --Traxx 17:24, 31 May 2006 (UTC)

Ich habe das Bild als „copyvio“ markiert und es wird in Kürze wieder gelöscht. Die Internetseite, von der du das hast, hat selber keinerlei Rechte an den Bilder, die werden auch nur von Usern hochgeladen, die keine Rechte an den Fotos haben. Das geht hier in Commons nicht. --Raymond de 17:46, 31 May 2006 (UTC)

Achso... ich verstehe jetzt richtig! Habe unter deinem Beitrag meine Situation erklären wollen. Die Bilder können also hier in den Commons nur vom eigentlichen Urheber (Fotograf oder die fotografierte Person selbst) hochgeladen werden. Von Drittpersonen geht das hier also nicht. Ich hoffe, ich habe das richtig verstanden :) Herzlichen Dank für die informative Aufklärung!
Habe nun meinem Beitrag hinzugefügt, dass das Bild gelöscht werden kann. --Traxx 19:52, 31 May 2006 (UTC)
Es geht schon: Wenn der Rechteinhaber einer freien Lizenz zugestimmt hat. Sonst aber nicht. (Es sei denn, das Bild ist Public Domain, weil es z. Bsp. zu alt ist.) -- Timo Müller Diskussion 19:56, 31 May 2006 (UTC)
Ja, die Zustimmung des Rechtinhabers versteht sich genauso von alleine, wie die Public Domain. Nochmals herzlichen Dank für die Info :-) --Traxx 20:48, 31 May 2006 (UTC)

[edit] Lizenzfrage - Teil II

1. Hab grad von einem U2-Konzert einen Screenshot am PC gemacht. Kann man den hochladen, oder verstößt so etwas gegen die Urheberrechte? - Ray

Du meinst von einer Fernsehübertragung, die du am PC mitgeschnitten hast? Klare Urheberrechtsverletzung --> nicht erlaubt:--Raymond de 12:41, 1 June 2006 (UTC)
Nein, hab des Video von http://www.youtube.com/watch?v=pBcNWXhnj4E&search=with%20or%20without%20you und davon einen Screenshot gemacht. Wie sieht's damit aus?
Hast du das Video selbst gemacht? --Stefan-Xp 13:19, 1 June 2006 (UTC)
Nein, wie schon gesagt, von dem oben genannten Link - Ray
Nein, dann darfst du den SCR-shoot nicht in die commons laden. In der Englischen Wikipedia wäre diese durch fair use möglich. --Stefan-Xp 14:40, 1 June 2006 (UTC)
...und auch dort nur unter bestimmten bedingungen, siehe en:Wikipedia:Fair use -- Duesentrieb(?!) 14:55, 1 June 2006 (UTC)

2. Kann man aus dem englischen WikiCommons ein Bild auf eine Deutsche Wikipedia-Seite hochladen oder damit verlinken, und falls ja, wie?

Es gibt kein englisches WikiCommons, nur commons.wikimedia.org (das aus praktischen Gründen sehr englischlastig ist). Kein Hochladen auf de: notwendig, einfach den Namen mit [[Bild:xxx.yyy]] verlinken.
--Raymond de 12:41, 1 June 2006 (UTC)

[edit] Foto vom Radeberger Werbeplakat

Hallo! Bei meinem Besuch in Dresden habe ich ein sehr großes Werbeplakat von Radeberger Pilsener fotografiert und nun suche ich noch nach einer passenden Lizenz.

Kann ich das Bild unter der "Public Domain" veröffentlichen oder welche ist die Richtige? => Das Foto

Vielen Dank für eure Antworten! mfg --Jcg2006 22:33, 2 June 2006 (UTC)

Du kannst es garnicht lizensieren. Das Bild besteht zu wesentlichen Teilen aus einem Werk anderer (nämlich den Leuten, die das Plakat entworkfen haben). Die müssten das unter eine freie Lizenz stellen - und damit ist kaum zu rechnen. Das Bild werden wir leider löschen müssen - es ist letztlich genau so, als hättest du die Werbung aus 'ner Zeitung eingescannt. -- Duesentrieb(?!) 22:59, 2 June 2006 (UTC)
Und warum löscht niemand das WM-Plakat von der Autobahn? Marcela 14:39, 5 June 2006 (UTC)

Ach, so ist das. Schade, denn dann habe ich das Motiv umsonst fotografiert. mfg --Jcg2006 22:05, 3 June 2006 (UTC)

[edit] Foto vom Warnschilld der LMBV

Hallo! Ich habe da mal noch eine kleine Lizenzfrage, darf ich ein Foto von einem Warnschild der LMBV veröffentlichen oder nicht?

=> Das Foto Das Foto dient im Moment dazu, um den Wikipedia Artikel der LMBV zu verschönern/ergänzen.

Vielen Dank im Voraus und mfg --Jcg2006 22:13, 3 June 2006 (UTC)

Da es offenbar dauerhaft im öffentlichen Raum angebracht ist, greift die Panoramafreiheit - das Bild kann bleiben und ist ordentlich lizensiert. Marcela 14:00, 5 June 2006 (UTC)
Das ist ja prima!. --Jcg2006 14:43, 5 June 2006 (UTC)
Die bessere Antwort wäre gewesen: Das Schild erreicht nicht die nötige de:Schöpfungshöhe, um geschützt zu sein, und darf daher vervielfältigt werden. --Fb78 16:36, 5 June 2006 (UTC)
  • g* das wäre auch möglich, wobei ich beim Logo an sich wiederum eine Schöpfungshöhe sehe. Unterm Strich bleibt: es ist ok :-) Marcela 17:40, 5 June 2006 (UTC)

[edit] Image:Cobb jackson.jpg

Ich habe gerade dieses Bild gefunden und weiß nicht, wie es zu taggen ist. {{PD-old}}? Oder muss es gelöscht werden? -- iGEL (talk) 13:20, 4 June 2006 (UTC)

In der .de würde ich es löschen, hier in commons schert sich doch kaum jemand um korrekte Lizenzen, einfach ignorieren würd ich sagen. Wenn das in Canada aufgenommen wurde, ist das Bild PD-alt Marcela 14:25, 5 June 2006 (UTC)

[edit] Verwendung von Film-, Buch-, CD-Cover illegal ?

Im englischsprachigen Wikipedia ist es erlaubt Cover von Filmen, Büchern und CDs in Artikel einzubinden, solange darauf verwiesen wird, dass es sich um lizensierte Bilder handelt.

So erreichen die englischsprachigen Artikel ein deutlich ansprechenderes Niveau als die deutschsprachigen Artikel. Besonders bei Filmartikeln fällt es mir immer wieder auf ...

Oldboy - DE: http://de.wikipedia.org/wiki/Oldboy

Oldboy - EN http://en.wikipedia.org/wiki/Oldboy

Offensichtlich scheint die Gesetzeslage in den USA und in Deutschland in Bezug auf Copyright unterschiedlich zu sein. Nur frage ich mich wieso es in Deutschland verboten ist Cover zu veröffentlichen ... Bei Wikipedia handelt es sich um ein nicht-kommerzielles, gemeinnütziges Portal, das im weitesten Sinne ein Projekt im Dienste des Journalismus ist. Wieso also ist es in Deutschland für journalistische Zwecke verboten Cover von Büchern, Filmen oder CDs zu veröffentlichen ?

Weil die deutsche und viele andere Wikipedias nur Freie Inhalte zur Verfügung stellen wollen und daher auf sogenannte "faire Benutzung", die es im deutschen Urheberrechtssytem nicht gibt, verzichten. Die "fair use" regelung gilt nur in der englishen Wikipedia, weil es dieses Recht nur in den USA gibt. So mal grob umrissen, sicher ließen sich noch ein paar entsprechende Wikilinks finden. --Stefan-Xp 15:57, 4 June 2006 (UTC)
Einfach mal de:Fair Use studieren, bzw. die ausführliche englische Fassung sowie die Policy en:Wikipedia:Fair use. Im Übrigen ist Wikipedia selbst zwar gemeinnützig und nichtkommerziell, aber mit der selbst auferlegten Einschränkung, auch kommerziell nutzbar zu sein. Zweitens ist Wikipedia kein Journalismus, auch nicht im weitesten Sinne. Drittens ist das Verwenden von fremden Bildern ohne ausdrückliche Erlaubnis des Urhebers überall verboten, nur gibt es eben in den USA wie auch in Deutschland gewisse Ausnahmen davon. --Fb78 16:31, 5 June 2006 (UTC)

[edit] Image:Albrecht Dürer 021.jpg

Ich habe das Bild Image:Albrecht Dürer 021.jpg in der Spezialseite neue Bilder gefunden. Es zeigt dort jedoch ein thumb des Bildes von Albrecht Dürer sondern eine masturbierende Hand. Das Bild selbst scheint jedoch in Ordnung zu sein. Kann sich da mal jemand schlau machen was das soll? Mit freundlichen Grüßen --Ronaldino 16:28, 4 June 2006 (UTC)

[edit] Tysto-structures

Kann mir mal jemand Tysto-structures übersetzen? Weder mein Übersetzungsprogramm noch mein Wörterbuch hilft mir weiter. Auch aus der gleichnamigen Kategorie werde ich nicht schlau. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldino 17:31, 4 June 2006 (UTC)

Tysto-structures sind Bauwerke (structures) die von User:Tysto fotografiert wurden. -- Duesentrieb(?!) 19:56, 4 June 2006 (UTC)

[edit] Und täglich grüßen die Fragen....

Ich habe da mal wieder ein paar Fragen: Als ich in München war, habe ich Fotos vom bekannten Hofbräuhaus und von der Produktion der Paulaner Brauerei gemacht. Darf ich diese Fotos veröffentlichen oder nicht? Darf ich das vielleicht nicht, weil es sich um keine öffentlichen Plätze/Gebäude handelt? Danke schon mal und mfg --Jcg2006 15:33, 5 June 2006 (UTC)

Kommt drauf an, wenn du während du Fotografiert hast auf öffentlichen Wegen warst, kannst du sie einstellen, da dies durch die de:Panoramafreiheit gedeckt ist, ansonsten bräuchtest du die Erlaubnis des Grundstückseigners, soviel ich weiß. --Stefan-Xp 16:23, 5 June 2006 (UTC)
Nicht so voreilig. Erstmal de:Wikipedia:Fotos von fremdem Eigentum lesen und dann die Bilder unter Pseudonym hochladen. --Fb78 16:27, 5 June 2006 (UTC)
Und das soll man nicht zurueckverfolgen können? Wird nicht immer die IP gespeichert? --Huebi 18:51, 5 June 2006 (UTC)

Die IP wird nach einer kurzen Zeit gelöscht. Du kannst natürlich auch prinzipiell Bilder von einem Internetcafe hochladen, da nützt das Nachverfolgen der IP auch nichts, solange wir hier keine chinesischen Verhältnisse haben und Betreiber von Internetcafes anonymes Surfen nicht verhindern müssen. --Historiograf 00:01, 6 June 2006 (UTC)

[edit] Bretonisches_Sprachgebiet.jpg

Mag jemand anhand der Informationen im Bild Image:Bretonisches_Sprachgebiet.jpg eine neue Karte (vielleicht sogar in SVG) erstellen? Die Freigabe Sofern keine kommerziellen Interessen involviert sind, koennen Sie die Karten gern mit entsprechender Herkunftsangabe verlinken ist ja leider nicht ausreichend. --::Slomox:: >< 14:18, 7 June 2006 (UTC)

[edit] Daten für Statistiken

Gibt es hier eigentlich irgendeinen Modus, Rohdaten von Statistiken (vgl. Image:Deutsches museum visitors statistic german.jpg) beispielsweise als CSV hochzustellen und mit dem Bild zu verknüpfen?--Wiggum 19:18, 7 June 2006 (UTC)

CSV-Daten kannst du mit csv2wp in eine Wiki-Tabelle umwandeln - die kannst du dann als Wiki-Seite anlegen, z.B. als unterseite des Bildes. Alternativ kann man die CSV-Daten auch "as is" in <pre> tags in eine Wiki-Seite packen. Direkt hochladen geht nicht. -- Duesentrieb(?!) 20:51, 7 June 2006 (UTC)

[edit] {{welcome}}

translate, please? pfctdayelise (translate?) 11:27, 8 June 2006 (UTC)

In Arbeit. Longbow4u 13:30, 8 June 2006 (UTC)
Thankyou! pfctdayelise (translate?) 16:26, 8 June 2006 (UTC)

[edit] {{flickr}}

Kann jemand mal die Frage, die ich auf der Diskussionsseite dieser Vorlage gestellt hab, beantworten? TZM de:T/T C 13:45, 10 June 2006 (UTC)

[edit] Warum funktioniert das so nicht?

Es geht um diese Template:GoogleEarth... --Stefan-Xp 13:51, 10 June 2006 (UTC)

  • Öhm weil da irgend der entscheidende Link fehlt? Ohne Http wirds nunmal kein Link. Gruß Darkone 14:15, 10 June 2006 (UTC)
Ja, aber das steht doch als parameter drin... --Stefan-Xp 14:41, 10 June 2006 (UTC)
Es gibt ja benannte ({Vorlage|WERT=foo}) und unbenannte Parameter ({Vorlage|foo}). Wenn jetzt ein Gleichzeichen im unbenannten Parameter vorkommt, wird alles vor dem Gleichzeichen als Name des Parameters aufgefasst. Deine URL enthält gleich mehrere Gleichzeichen. Lösung ist, am Anfang des Parameters 1= einzufügen, denn der unbenannte Parameter ist Synonym für einen Parameter mit dem Namen 1. Ich hoffe das war verständlich, sonst guck einfach die Änderung an, die ich an deinem Bild gemacht hab. --::Slomox:: >< 15:13, 10 June 2006 (UTC)
Übrigens gibt es dazu bereits eine Vorlage:Location, mit der du zusätzlich vermeidest, dich auf eine bestimmte Software festzulegen. Und die Parameter sind auch unkomplexer als so eine URL. Mit anderen Worten: benutz das und lass Template:GoogleEarth löschen. --::Slomox:: >< 15:22, 10 June 2006 (UTC)
Auch bitte lieber löschen. Je weniger Vorlagen wir haben, desto leichter lassen sie sich später maschinell auswerten. Dschwen hat zum Beispiel ein Skript zum Auswerten geschrieben. Es wird für diese Leute dann umso schwerer, je mehr unterschiedliche Vorlagen vorhanden sind. Und auch der Bezug auf eine einzelne kommerzielle Firma ist problematisch. In nächster Zeit könnte es vielleicht einen OS-Satelliten-Bild-Dienst geben, mit den Satbildern von NASA-Worldwind. Bis dahin am Besten über den kvaleberg-Server verlinken. Grüße, Longbow4u 16:32, 10 June 2006 (UTC)
Hätte nicht mal jemand Lust, ein schönes Tutorial für das Template:Location zu schreiben? So für Fortgeschrittene Commons-Nutzer. Die Ersten Schritte haben wir ja schon. Um gleich auf die automatisch kommende Frage einzugehen, ich wollte mir als nächstes erstmal die englische Version von Commons:Media help vornehmen und die an die mMn bessere deutsche Version anpassen. Schöne Grüße, Longbow4u 16:43, 10 June 2006 (UTC)
Hat dann jemand lust, mir zu erklären, oder zu sagen, wie ich die koordinaten von GoogleEarth umwandeln kann, oder gibts dafür ein Programm oder skript oder sowas? --Stefan-Xp 17:14, 10 June 2006 (UTC)
Dschwen hat etwas derartiges auf seiner Benutzerseite beschrieben. Siehe Koordinatenkonversionshelfer. Es geht über Google Maps (verwendet die gleichen Bilder wie Earth). Wenn nötig kann ich es Dir hier nochmal übersetzen. Im Effekt musst Du sein kleines Skript in deine Deine Monobook.js übernehmen. Der Code befindet sich auf der obigen Benutzerseite. Longbow4u 19:41, 10 June 2006 (UTC)
Coole Sache, nur stört mich der geringe Zoom-faktor und das "design" der Vorlage... Ich würds lieber im Fließtext haben... --Stefan-Xp 11:53, 11 June 2006 (UTC)
Du kannst den Zoomfaktor einstellen, in dem Du hinten den Parameter Scale mit dem gewünschten Wert ergänzt.(_scale:50000). Siehe auch {{Location}} bzw. wikiprojekt Georeferenzierung. Die Ablegung der Geodaten in einem separaten Template ermöglicht später eine projektweite Anpassung der Vorlage. Bei einer Integration in Fließtext könnte es später Schwierigkeiten geben, wenn die Vorlage z.B. in andere Vorlagen eingebunden ist, und dadurch das Layout gebrochen wird. Auch wird das spätere Auslesen erschwert. Ich glaube auch, dass derzeit Bemühungen auf den Commons unterwegs sind, bestimmte Interfaces zu standardisieren, um sie auch in allen Sprachen verfügbar machen zu können. Je mehr sich die darunterliegende Engine ähnelt, desto einfacher ist dies. Longbow4u 12:33, 11 June 2006 (UTC)

@Stefan-XP: Ich hab auch mal ein Skript geschrieben, wo du in Google-Earth ein Pfadenkreuz hast wo du drauf klickst und ein kleines Formular bekommst und danach den fertigen Geotag hast. Die Version für die englische Wikipedia sollte auch hier funktionieren. http://www.alder-digital.de/wiki/index.php/Koord-ermittlungs-Tool --Kolossos 16:14, 11 June 2006 (UTC)

Danke, aber irgendwie gibts da nicht die location-vorlage... nur:

47°42.53399999999999′N 9°16.154100000000007′E

47°42′32″N, 9°16′9″E und <geo>47 42 32 N 9 16 9 E region:DE</geo> .... Das letzte scheidet ja wohl aus, aber welche von den anderen drei könnte ich verwenden? --Stefan-Xp 18:13, 11 June 2006 (UTC)

Habs erweitert, sodass es jetzt ein Location gibt. Kolossos 20:08, 12 June 2006 (UTC)
Kann ich aber trotzdem {{coor dms} nehmen? --Stefan-Xp 09:03, 13 June 2006 (UTC)

Also können tu ichs ^^, wenn es unerwünscht ist, klärt mich auf... --Stefan-Xp 20:55, 20 June 2006 (UTC)

(Sorry, für die späte Antwort.) Da die Vorlage Location nichts anderes macht, als auf Vorlage coor dms zuzugreifen, kann du das natürlich auch machen. Kolossos 17:42, 22 June 2006 (UTC)

[edit] The Commons Journal has opened!!

Please discuss changings in the relative talk page. --ßøuñçêY2K 17:51, 11 June 2006 (UTC)

[edit] Darstellung

Hallo, kann mir jemand sagen, warum es für das Image:Mahlberg-Panorama.jpg keine Vorschau gibt? --Martin 16:53, 12 June 2006 (UTC)

An manchen Tagen gibt es Probleme mit den thumbnails. Normalerweise funktioniert das am nächsten Tag dann wieder. Vielleicht eine Datenbank-Verzögerung. Im englischen commons-Forum hat ein anderer Nutzer bereits ähnliches berichtet. Longbow4u 19:31, 12 June 2006 (UTC)
Ich vermute mal, dass es an den 17.000 Pixeln in der Breite scheitert. Kolossos 20:11, 12 June 2006 (UTC)
Da die Vorschau schon seit Tagen nicht funktioniert, muss es wohl an der Breite liegen. Wo liegt da die Grenze? Gruß --Martin 15:09, 13 June 2006 (UTC)
Bei Bildern über 12 Megapixel wird keine Vorschau mehr erstellt, da sonst der Server erheblich ausgelastet würde. Grüße -- San Jose 13:18, 18 June 2006 (UTC)
Die feste Grenze bei 12 Megapixeln gilt nur für PNGs. Für alle Bilder gilt ein Memory-Limit für den Thumbnail-Prozess - wenn der zu viel Speicher braucht, schlägt er fehl. -- Duesentrieb(?!) 13:40, 18 June 2006 (UTC)
Komisch, mittlerweile wird bei mir ein Thumb angezeigt (bis gestern nicht). --Thgoiter ⇔ 20:59, 18 June 2006 (UTC)

[edit] Anfrage an Urheber

Hallo, dies sind meine ersten Schritte bei Wikimedia Commons. Gibt es vorgefertigte Formulare, um die Erlaubnis des Urhebers einzuholen, die man dass auch gleich an "permissions" weiterleiten kann. Und muss man das unter einem bestimmten Stichwort tun? Da kommen doch sicher täglich hunderte von emails an. --wroelz 09:08, 13 June 2006 (UTC)

Unter Commons:Emailvorlagen ist eine Vorlagen zu finden, auch auf Englisch. --Matt314 14:19, 13 June 2006 (UTC)

[edit] Lizenzfrage

Hallo, könnte bitte jemand von den Lizenz-Experten dieses Bild überprüfen. Es ist zumindest für Pressezwecke freigegeben, mit obligat. Quellenangabe. Danke. --Adrechsel 07:25, 20 June 2006 (UTC)

Das Bild ist hier nicht erlaubt, da es ja auch andere Nutzungen als Presse gibt. Das Bild ist zudem nicht als eigenes Bild zu verwenden, sondern nur zur Illustration von einem Artikel. --Matt314 19:51, 20 June 2006 (UTC)

[edit] Category:Philip Wouwerman

Eigentlich soll es eine Kategorie sein, ist aber eher ein Artikel der nach de.wikipedia.org gehört. Kann sich bitte jemand darum kümmern? Danke! --GeorgHH 11:47, 22 June 2006 (UTC)

Kann gelöscht werden, da alles in Category:Philips Wouwerman steht.Kolossos 17:24, 22 June 2006 (UTC)

[edit] Category:Autobahn numbers

In dieser Kategorie sind alle Nummern als SVG, allerdings auch noch viel (alle?) als PNG. Ich habe stichprobenartig die Benutzung der PNG-Dateien überprüft und diese scheinen zur Mehrzahl nicht benutzt zu sein. Sollte man nicht alle PNG durch SVG ersetzen - soweit noch nicht geschehen - und erstere dann löschen? Das würde auch die Kategorie übersichtlicher machen. --Thgoiter ⇔ 10:02, 24 June 2006 (UTC)

Ich wäre dafür. Auf jeden Fall zu jeder Nr. ein SVG anlegen. -- Timo Müller Diskussion 08:25, 25 June 2006 (UTC)

[edit] Image:Hitler portrait - 1936.jpg

Nach welchem Prinzip werden hier eigentlich die LAs abgearbeitet? Nichtmal das Imperial War Museum, wo das Bild herkommt, heuchelt, dass es sich um ein freies Bild handeln soll und wird behalten's trotzdem?--Wiggum 08:48, 25 June 2006 (UTC)

Ok, ein roter Link ist auch ne Antwort, Fb78 ;-) --Wiggum 21:01, 26 June 2006 (UTC)

[edit] Copyrigterlaubnis

Wie kann ich es hier in den Commons beweisen, dass ich die Fotos publizieren darf wenn darauf ein Copyright verhängt wurde und mir der jenige das per Mail zuschickt--Sanandros 12:41, 26 June 2006 (UTC)

Du solltest die Mail (complett mit allen Headern) an mailto://permissions@wikimedia.org weiterleiten und das auf der Bildbeschreibungsseite vermerken. Warte vor dem hochladen aber ab, ob die "Permission" so akzeptiert wird. Wenn jemand z.B. nur sagt, dass das Bild auf Commons und/oder Wikipedia verwendet werden darf, ist das nicht ausreichend. Siehe Commons:Emailvorlagen#Einverständniserklärung_für_alle_Anfragen-- Duesentrieb(?!) 13:44, 26 June 2006 (UTC)

Und was ist wenn diese E-Mail-Adress sich nicht meldet?--Sanandros 11:28, 2 July 2006 (UTC)

Dann stimmt das schon. Wenn du so das vorgefertige Formular nimmst kann es nichts zu beanstanden geben. Hochladen, den Emailquery in einer Unterseite deines Benutzernamen Bsp: User:Sanandros/permission einstellen (die Email allerdings als xxx angeben, Spamgefahr) und mit in der Bildbeschreibung verlinknen sowie darauf hinweisen das diese ebenfalls an permissions@wikimedia.org gegangen ist. Irgendwann schreibt dann einer der Zugriff auf die Emails hat ein Ticket drunter mit einer entsprechenden Nummer. ps: Man kann die Unterseite noch weiterverwenden, d.h nicht für jedes Bild eine extra sondern alle Einverständniserklärungen darin ablegen. --Sonaz 17:36, 2 July 2006 (UTC)

[edit] Löschanträge auf Deutsch

Kann man die Löschanträge auch auf Deutsch stellen? Ich hätte da nämlich einige Bilder zum löschen, aber mein Englisch ist nicht gerade das beste. -- San Jose 13:49, 27 June 2006 (UTC)

Wenn es sich nicht gerade um Bilder handelt, die explizit deutschbezogen sind, würde ich schon Englisch empfehlen. Wenn du dich im Englischen aber nicht sicher fühlst, gilt natürlich, besser ein LA auf Deutsch als dass eine URV oder dergleichen unentdeckt bleibt. Englisch ist empfohlen, Deutsch aber nicht verboten. --::Slomox:: >< 13:57, 27 June 2006 (UTC)
Es wären zum größten Teil alte Karten mit deutscher Beschriftung, die ich mal vor einiger Zeit erstellt hatte aber mittlerweile veraltet sind oder von mir überarbeitet wurden. -- San Jose 17:12, 27 June 2006 (UTC)
Wenn die nicht mehr benutzt werden, dann kannst du auch mit {{speedy}} einen Schnelllöschantrag stellen. Der darf auf Deutsch sein, es gibt auch deutschsprachige Admins. Für so was muss man nicht diese chaotische LA-Seite weiter überlasten. --Fb78 07:48, 28 June 2006 (UTC)
Hmm... stimmt eigentlich. Die Bilder sind eh von mir und mit Check-usage hab ich sie schon überprüft. Mal schaun, vielleicht komme ich sogar am Wochenende dazu das zu machen. Danke und Grüße -- San Jose 13:41, 29 June 2006 (UTC)

[edit] Skulpturen in der Öffentlichkeit

Da läuft gerade ein Löschantrag auf eines meiner Bilder Image:The Sphere Battery Park.JPG. Ich kenne leider die US-Gesetze nicht so, aber ist es in der USA nicht erlaubt, Skulpturen im öffentlichen Raum zu fotografieren? Dann müsste ich gleich eine ganze Reihe meiner Bilder löschen?! Wer kann hier genaueres sagen? Gruß --Martin 17:29, 29 June 2006 (UTC)

In den USA gibt es keine Panoramafreiheit auf Skulpturen. Siehe Panoramafreiheit in der de Wiki oder hier. --Sonaz 18:21, 29 June 2006 (UTC)
Hab nochmal in der deutschen Wiki nachgefragt. Nach deutschem Recht,wäre es keine URV. Standort des Werks irrelevant --Sonaz 22:50, 5 July 2006 (UTC)
Deutsches Recht? Wurde das Bild in Deutschland aufgenommen oder in den USA? --Denniss 20:20, 6 July 2006 (UTC)
Das Bild ist ja auch in der deutschen Wikipedia, auch dort hochgeladen. Laut Urheberrechsfragen Zitat: Nach deutschem Recht, das wir HIER zugrundelegen, keine URV. Standort des Werks irrelevant --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 00:04, 6. Jul 2006 (CEST).Der Beitrag. Ob das nun auch hier anwendung findet, keine Ahnung. Der eine sagt hü der andere hott. Ich glaub aber mittlerweile in den Commons nicht erlaubt dafür in der de: Wiki erlaubt. --Sonaz 01:17, 7 July 2006 (UTC)
Für die Commons muß es frei von Einschränkungen (abseits des Lizenzstatus vom Fotografen) sein. Ob man das in de so einfach nutzen kann/darf - ohne irgendwelche Probleme zu befürchten - wage ich mal zu bezweifeln. --Denniss 11:46, 7 July 2006 (UTC)
Gibt es das? Bilder die in allen Ländern frei von irgendwelchen Beschränkungen sind? Wer soll das wie kontrollieren? Und es gibt doch auch in den Commons diverse Lizenzen die nur in bestimmten Ländern frei sind, man denke da nur z.B.: an NASA Bilder. Ich denke man kann den Verwender irgendwelcher Bilder nie ganz von allen Prüfpflichten freistellen, dafür gibt es in den Ländern der Erde einfach zu unterschiedliches Recht, man denke da nur an Rechte wie die Panoramafreiheit oder das Recht am eigenen Bild o.Ä.. Bleibt die Frage wie verfährt man in den Commons? Nach US-Recht, nach dem Recht des Landes des Fotografen, nach dem Recht des Landes in dem das Bild aufgenommen ist oder nach dem Recht des Landes in dem das Bild verwendet wird. In der deutschsprachigen Wikipedia mag das noch beantwortbar sein, doch in einem per Definition länderübergreifenden Projekt wie diesem wird das schon schwieriger. P.S.:Anm Rande, obig angegebene Diskussion bezieht sich zwar auf die gleiche Skulptur, aber auf ein anderes Bild, ich hatte mein Bild von der deutschen Wikipedia schon nach hier verlagert. Gruß --Martin 16:56, 7 July 2006 (UTC)

[edit] Umzug von Bildern auf die Commons

Ich habe mittels Move-to-Commons-Assistant zwei Bilder von de.wikipedia auf die Commons verschoben: Image:Bullenhuserdamm.JPG und Image:Hh-entenwerder.jpg. Eventuell habe ich da etwas falsch gemacht, jedenfalls sind in den Beschreibungen nun jeweils zwei Lizenzangaben. Welche der Angaben soll ich entfernen, gibt es da eine Regelung? Oder muß ich beim hochladen eine andere Lizenz auswählen (habe Eigenes Werk, GFDL genommen)? Jetzt im nachhinein bin ich da nicht sicher, denn es ist ja nicht mein Werk... --GeorgHH 17:34, 30 June 2006 (UTC)

Du kannst das mit {{GFDL-user-de|Benutzername}} machen. Dies kann mann nicht auswahlen beim hochladen, aber nach das hochladen ist es sehr einfach das einzufügen. NielsF 18:32, 30 June 2006 (UTC)

Bitte die Syntax {{GFDL-user|Benutzername|de}} benutzen. Das ist flexibler. --::Slomox:: >< 12:01, 1 July 2006 (UTC)

[edit] Nutzung der Commonsbilder in anderen Wikis

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit die Bilder aus den Commons auch leicht in eigene Wikis einzubeziehen? Am besten so wie es auch bei den Mediawiki-Projekten funktioniert. Und am besten so, dass die Bilder nur einmal von den Commons geladen werden und ins fremde Wiki eingebunden werden um den zusätzlichen Traffic gering zu halten. Ich fände es einen echten Fortschritt für die Software. Kolossos 11:49, 3 July 2006 (UTC)

Nach meinem Kenntnisstand ist dieses Feature geplant: InstantCommons. Derzeit scheint es aber irgendwie an der Umsetzung zu haken. Kompetente Ansprechpartner sind Eloquence, Anthere und BradPatrick. Longbow4u 13:04, 3 July 2006 (UTC)
Das funktioniert doch bereits. Bilder auf den Commons können in jedes Wiki eingebunden werden. Image funktionert immer. Und auch Bild z.B. für das deutschsprachige Wiki. -- Rüdiger Wölk 16:02, 3 July 2006 (UTC)
Nein, denn „Wiki“ <> „Projekt der Wikimedia-Foundation“. Gemeint ist hier wirklich eine MediaWiki-Installation ausserhalb der Foundation. Siehe den von Longbow4u genannten Link auf meta. --Raymond Disc. 16:21, 3 July 2006 (UTC)
Danke für die erste Antwort. Kolossos 22:43, 3 July 2006 (UTC)

[edit] Doppelte Kategorie?

Hallo, ich bin nicht sicher: Sind Category:Trash containers und Category:Prague waste nicht das gleiche? --GeorgHH 20:21, 3 July 2006 (UTC)

Nein - letztere beschäftigt sich anscheinend ausschließlich mit Müll aus Prag (Prague)... -- Duesentrieb(?!)