Commons:Hospoda U Commons

From Wikimedia Commons, the free media repository

Jump to: navigation, search


Diskuse Wikimedia Commons v jiných jazycích:

Alemannisch | العربية | Asturianu | Български | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Français | Galego | עברית | Hrvatski | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | Македонски | मराठी | Nederlands | ‪Norsk (bokmål)‬ | Occitan | Polski | Português | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / Srpski | Suomi | Svenska | ไทย | Türkçe | ‪中文(简体)‬ | ‪中文(繁體)‬ | +/−


Vítejte

Pod lípou

Tato stránka slouží k diskusím o činnostech, technických záležitostech a pravidlech Wikimedia Commons. Tato stránka má na Commons sloužit stejnému účelu jako Wikipedie:Pod lípou.

Často kladené otázky (FAQ):

  1. Vandalismus/Zamykání obrázků – Pokud chcete zamknout obrázek z Wikimedia Commons, který je často terčem vandalismu, připojte se na IRC kanál #wikimedia-commons na freenode.net a uveďte tam svou žádost.
  2. Porušení autorských práv – Pokud si myslíte, že nějaký soubor porušuje autorská práva, uveďte ho na Commons:Deletion requests. Pokud si nejste právním statutem souboru jisti, zeptejte se na Commons talk:Licensing.
  3. Pravidla ohledně autorských práv – Pokud tu chcete diskutovat o tom, proč není na Wikimedia Commons povoleno používání nesvobodný/výlučně nekomerčního obsahu, a chcete navrhnout, že by bylo dobré ho povolit, nepište sem. Byla by to ztráta času. Jedna z klíčových zásad Wikimedia Commons zní: „Povolen je jen svobodný obsah.“ Zkuste prosím toto pravidlo přijmout stejně jako zásadu nezaujatého úhlu pohledu na Wikipedii.
  4. Další často kladené otázky…

Poznámka: Diskuse jsou archivované v archivu.

Začít novou diskusi


Contents

[edit] Election Notice - Please translate

The 2008 Board election committee announces the 2008 election process. Wikimedians will have the opportunity to elect one candidate from the Wikimedia community to serve as a representative on the Board of Trustees. The successful candidate will serve a one-year term, ending in July 2009.

Candidates may nominate themselves for election between May 8 and May 22, and the voting will occur between 1 June and 21 June. For more information on the voting and candidate requirements, see <http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008>.

The voting system to be used in this election has not yet been confirmed, however voting will be by secret ballot, and confidentiality will be strictly maintained.

Votes will again be cast and counted on a server owned by an independent, neutral third party, Software in the Public Interest (SPI). SPI will hold cryptographic keys and be responsible for tallying the votes and providing final vote counts to the Election Committee. SPI provided excellent help during the 2007 elections.

Further information can be found at <http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008/en>. Questions may be directed to the Election Committee at <http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Board_elections/2008/en>. If you are interested in translating official election pages into your own language, please see <http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008/Translation>.

For the election committee,
Philippe Beaudette

[edit] Pár dotazů

  1. . Pro černobílé obrázky (fotky) je lepší používat formát GIF nebo JPG?
  2. . Proč se mi nezobrazuje soubor GIF v Infoboxu: [1]? Normálně vloženo do článku 
    [[File:Wiehl Antonín2.gif|thumb... atd.]]
    se fotka ukázala bez problémů.
  3. . Proč se nezobrazují náhledy obrázků GIF v přehledových galeriích?
  4. . Zná někdo nějaký způsob, jak efektivně skenovat polotónové obrázky vytištěné knihtiskem (tedy rastrované, ze štočků)? Především, jak vyřešit moiré při změně velikosti obrázku. Nebo je na to nějaký SW?

Předem díky za jakoukoliv radu! --Gampe (talk) 16:36, 8 November 2009 (UTC)

  1. Pro fotky je obecně lepší JPG, černobílé fotky by možná šlo třeba do TIFFu, ale ten, mám dojem, (zatím) nelze zobrazovat v článcích, takže to je nepoužitelné.
  2. Patrně protože tam je uveden parametr šířka obrázku, ale bez hodnoty. Já ten infobox nekonstruoval.
  3. Zobrazují. Pokud neuvedete konkrétní odkaz, těžko poradit. Jen podotknu, že existuje limit na velikost GIFu tak, aby šel zobrazovat zmenšený.
--Mormegil (talk) 17:03, 8 November 2009 (UTC)

Děkuju za odpověď!

  • ad 1. dobře, budu to tedy příště dávat jako JPG.
  • ad 2. měl jste pravdu, bylo nutno zadat parametr. U jiných infoboxů (třeba biografie) není povinný, to mě zmátlo.
  • jinak jsem našel základní informace o vhodnosti formátů v anglickým helpu. Z toho vyplývá, že bych tam asi některé onrázky měl nahradit jiným formátem (PNG a JPG místo GIFu). Jde to nějakým nahráním nového formátu a přejmenováním souboru? nebo je třeba nahrát nový soubor a požádat o znazání starého? --Gampe (talk) 18:12, 8 November 2009 (UTC)

[edit] Licence obrázků

Je Wikimedia Commons komerční web, že není možno přidat obrázek z Flickru, který není určen ke komerčními použití? Např. Flickr - kráva na louce.

Ahoj, neřekl bych, že Commons je komerční projekt, ale obsah Commons by mělo být možno využít ke komerčním účelům, viz Commons:Licencování. Není možno sem přetahovat obrázky z Flickru, které nedovolují komerční využití. K tomu viz COM:FLICKR, zatím to je dostupné jen v angličtině. Pro přetahování fotek z Flickru doporučuji tento nástroj, který Ti případně řekne, pokud je licence pro přesun na Commons nevhodná. --Podzemnik (talk) 10:44, 11 November 2009 (UTC)

Díky za info. Zkusil jsem porovnat dva obrázky ale nevím jestli je doporučený nástroj spolehlivý, neprošel ani jeden obrázek (očekávám nějaké hlášení "license Ok", "for use" nebo tak něco, v obou řípadech bylo hlášení o copyrightu. Jeden obrázek prošel kontrolou správce na Commons (tedy je zařazen do galerie) druhý kontrolou správce neprošel (byl smazán). Přitom oba obrázky byly doporučeným nástrojem vyhodnoceny jako nevhodné. U toho co prošel kontrolou správce není licenční znak "$" ale to nástroji je nějak jedno, tak nevím. --Hapesoft (talk) 11:57, 11 November 2009 (UTC)

Je třeba dodat konkrétní link na konkrétní obrázek, který prošel a který ne, takto nejsem schopen to posoudit nebo podat bližší informace. --Podzemnik (talk) 14:34, 11 November 2009 (UTC)

Obrázek který prošel kontrolou na Commons: Lanovka a obrázek, který neprošel: Flickr - kráva na louce. Pokud zkusím tento nástroj, tak nahlásí nějakou chybu k přístupu souboru nebo po zaškrtunutí "Raw output" řekne, že má (C) a to u obou souborů. --Hapesoft (talk) 15:14, 11 November 2009 (UTC)

Teď někdo z nás trošku tápe a nebo jsme si nerozuměli :o) Ten obrázek, který jsi nazval Lanovka, je přece v pořádku, a je přirozené, že prošel, druhý v pořádku není, protože nedovoluje komerční užití, proto neprošel. Polopatě: obrázky z Flickru, které mají tagy BY (CC-BY) nebo BY SA (CC-BY-SA) mohou být nahrány na Commons, jiné ne. Ten nástroj Ti to řekne správně, kráva nejde, lanovka jde. --Podzemnik (talk) 16:07, 11 November 2009 (UTC)

Trochu jsem odbočil od tématu, co prošlo do galerie je Ok. Poslední problém, který jsem měl na mysli je to, že tento nástroj mi z nějakého důvodu nefunguje, alespoň podle výsledků na mé straně. Možná zadávám chybně link na obrázek (zadávám jej tak jak je zde uvedeno, doplnění "/" na konec příkazu nemá vliv na výsledek). Výsledky ...

Lanovka: Problem while retrieving picture http://www.flickr.com/photos/simon_aughton/3585186601 nebo

Problem while retrieving picture Problem while retrieving picture http://www.flickr.com/photos/simon_aughton/3585186601 copyrighted picture, try another one pokud zaškrtnu "Raw output".

Kráva: Problem while retrieving picture http://www.flickr.com/photos/jsnyder/192043968 nebo

Problem while retrieving picture Problem while retrieving picture http://www.flickr.com/photos/jsnyder/192043968 copyrighted picture, try another one.

Tak to musí být asi chyba někde na Tvé straně, já ten soubor v pohodě nahrál, viz File:Gondola, Grindelwald to Männlichen cable car.jpg. Asi je chyba v tom, co zadáváš do té kolonky, je tam napsáno ID, ID je to číslo (na konci v url, u té lanovky 3585186601), viz User:Flominator/Flinfo. Nevím už, jak blíže to podat. --Podzemnik (talk) 18:35, 11 November 2009 (UTC)

[edit] Názvy kategorií

Rád bych prosadil zrušení prastarého (a bůhvíjak schváleného) nařízení, že názvy kategorií musí být v angličtině. Přidá se někdo? --Ragimiri (talk) 23:22, 22 November 2009 (UTC)

Rád, protože anglicky neumím. Nedají se i kategorie přesměrovávat?--Zákupák (talk) 03:54, 23 November 2009 (UTC)
V zásadě dají, ale prý se to z nějakého důvodu nemá dělat. (Zde na Commons mám vůbec pocit, že se spousta věcí nemá nebo má dělat z nějakého tajemného důvodu, který se nesmí nebo ho není třeba specifikovat. Připomíná mi to kreslený vtip o místnosti plné draků.) --Ragimiri (talk) 08:32, 23 November 2009 (UTC)
Před tím, než začnete něco „rušit“, tak zkuste vymyslet, čím by se to dalo nahradit a jak by to podle vás mělo či mohlo fungovat. Třeba pak zjistíte, že vás žádný takový způsob nenapadne. Stávající stav je jistě nedokonalý, ale obávám se, že nic jiného fungovat zatím nemůže.
To, že přesměrování kategorií nefunguje, není žádné dračí tajemství, ale prostý technický fakt. „V zásadě se dá“ do kategorie A napsat „#REDIRECT [[Category:B]]“ (a po kliknutí na odkaz [[Category:A]] mě to vskutku přesměruje na stránku kategorie B), ale ve chvíli, kdy pak někdo do obrázku napíše „[[Category:A]]“, tak se obrázek v kategorii B neobjeví (zůstane v kategorii A, schovaný redirektem), tudíž to dělá něco zcela neužitečného a naprosto nemá smysl se o to pokoušet. (bugzilla:3311)
--Mormegil (talk) 10:31, 23 November 2009 (UTC)

To, co mám na mysli, je respektování národních názvů lokálních objektů. Prostě český kostel ať je v česky pojmenované kategorii, slovenský ve slovenské, německý v německé apod. --Ragimiri (talk) 12:27, 23 November 2009 (UTC)

I když hlavním jazykem Commons z praktických důvodů je a bude angličtina, Commons je z principu mezinárodním projektem, což podle mého názoru znamená, že by měl pro označení jednotlivých geografických objektů dávat přednost originálním (místním) názvům před pokusy o překlad: podle mého názoru by bylo správné dávat originálním názvům přednost i před vžitými anglickými exonymy (to vše míním především pro názvy v jazycích užívajících latinku). Důsledně anglické názvy je vhodné používat až pro kategorie označující skupinu objektů (typ objektů, objekty v určité oblasti atd.).
Od středověku a od předminulého století jsme již pokročili k tomu, že zpravidla není zvykem překládat křestní (rodná) jména a s výjimkou přechylování ani příjmení osob, rovněž názvy měst je dnes častěji zvykem zachovávat v originální podobě (vlak do Prahy na nádraží v Paříži, Berlíně i Bukurešti bývá v dnešní době v jízdních řádech i na informačních tabulích označen a avizován slovem "Praha", nikoliv "Prag" či "Prague"). Vlastní jména zůstávají v originálním jazyce dokonce i v případech, když jsou použita v kontextu jiného jazyka: působí-li v ČR firma "Student Agency" nebo "First Transport Lines" nebo je-li v Praze nějaká budova pojmenovaná "Charles Square Center" nebo "Novodvorská Plaza", nikdy se v českém textu tyto názvy do češtiny nepřekládají a pokud by je někdo přeložil, stěží by pak někdo jiný poznal, co a koho označují. Úplně stejně je podle mého názoru logické zachovávat v anglojazyčném prostředí české názvy objektů, které v praxi jsou označovány především českým názvem. A to jak v případě, kdy jde o kodifikované vlastní jméno, tak v případě, kdy jde o ustálené označení, které je svou povahou vlastnímu jménu blízké. Překládat do angličtiny například názvy českých náměstí je stejně komické, jako když by někdo v angličtině psal "White Russia" místo "Belarus". Pro kostely platí totéž: francouzské Notre Dame do češtiny téměř nikdy nepřekládáme, i když by to nebylo složité. Rovněž třeba římské kostely bývá v češtině zpravidla zvykem označovat originálním názvem (např. Santa Maria della Consolazione). Originální název prostě většinou patří k identitě kostela a pokusem o jeho překlad ztrácí označení mnoho ze své rozlišovací schopnosti, často i očekávatelnosti.
Redirecty pomocí šablony {{seecat}} (category redirect) zde na Commons velmi dobře fungují a jsou užitečnou pomůckou, ale dlouhodobě existuje spor o jejich užívání. V některých pravidlech a návodech se sice doporučuje, že například po přejmenování kategorie se má z původního názvu přesměrování ponechat, ale vzhledem k tomu, že v přejmenování kategorií se nejvíce angažuje kolega Foroa, který je zásadním nepřítelem těchto přesměrování (o české názvy kostelů se nyní "popral" s kolegou Docu), tak praxe se dostává někam jinam. --ŠJů (talk) 13:41, 23 November 2009 (UTC)

Rád bych upozornil, že jsem narazil na Category:Zürichsee, proti jejímuž přejmenování na anglický název byl ten samý admin, který mě přesvědčoval, že anglické názvy prostě být musí a basta. Je cosi shnilého na Commons… --Ragimiri (talk) 20:47, 24 November 2009 (UTC)

[edit] Autor obrázků

Dobrý den, ráda bych se zeptala, jak je možné, že obrázky jsou vytvořeny mnou, tudíž se nemůže jednat o porušení autorských práv, a po načtení na Wikipedia Commons mi byly smazány pro porušení autorských práv? Jak je toto možné a jak by bylo možné tyto obrázky dostat zpět a moci je vložit do článků na Wikipedii.cz?

děkuji D-institut

Které obrázky? --Ragimiri (talk) 16:24, 25 November 2009 (UTC)
Retrieved from "http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Hospoda_U_Commons"
In Wikipedia