Commons:Licensing/ro

From Wikimedia Commons, the free media repository
(Redirected from Commons:Licenţiere)
Jump to: navigation, search
This page is a translated version of a page Commons:Licensing and the translation is 46% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted though Commons:Licensing and have to be approved by a translation administrator.

Other languages:
العربية 4% • ‎asturianu 38% • ‎беларуская 2% • ‎català 100% • ‎čeština 8% • ‎dansk 2% • ‎Deutsch 63% • ‎Ελληνικά 51% • ‎English 100% • ‎Esperanto 2% • ‎español 89% • ‎euskara 3% • ‎suomi 43% • ‎français 36% • ‎galego 25% • ‎Alemannisch 2% • ‎עברית 17% • ‎magyar 69% • ‎Bahasa Indonesia 76% • ‎íslenska 55% • ‎italiano 59% • ‎日本語 93% • ‎ភាសាខ្មែរ 0% • ‎한국어 90% • ‎Nederlands 13% • ‎occitan 48% • ‎polski 43% • ‎português 88% • ‎português do Brasil 57% • ‎română 46% • ‎русский 81% • ‎slovenčina 48% • ‎slovenščina 37% • ‎svenska 9% • ‎Türkçe 26% • ‎українська 0% • ‎Tiếng Việt 0% • ‎中文 13% • ‎中文(简体)‎ 0% • ‎中文(繁體)‎ 0%
Shortcut
COM:L

For the country by country licensing rules, please see Commons:Copyright rules by territory.

Această pagină oferă persoanelor care nu au cunoştinţe legale o descriere generală a complicatelor legi ale dreptului de autor printr-un tutorial pe bază de exemple. Scopul său este de a ajuta pe cei care încarcă fişiere dacă o imagine sau alt conţinut media este acceptabil la Wikimedia Commons.

Wikimedia Commons acceptă doar conţinut liber, adică imagini şi alte fişiere media care pot fi utilizate de oricine, oricând, în orice scop.[1] Detalii sunt date mai jos.

Wikimedia Commons acceptă doar conţinut

Wikimedia Commons nu acceptă justificări pentru utilizarea cinstită: vedeţi Commons:fair use. Materialele cu licenţă ce permite doar utilizarea necomercială nu sunt nici ele acceptate.

Licenţa ce se aplică unei imagini sau unui fişier media trebuie să fie indicată în mod clar în pagina de descriere utilizând o etichetă corespunzătoare. Toate informaţiile necesare acelei licenţe trebuie să fie furnizate în pagina de descriere. Informaţia dată în pagina de descriere trebuie să fie destulă încât să permită celorlalţi verificarea statutului licenţei. Cel mai bine, acest lucru se poate face în câmpul de sumar de pe formatul de încărcare.

Dacă aţi cerut permisiunea deţinătorului dreptului de autor, vă rugăm să folosiţi formatul de email.

Scurt tutorial de licenţiere

Licenţe acceptabile[edit]

O licenţă de drepturi de autor este o permisiune oficială ce clarifică cine are dreptul să utilizeze o lucrare sub incidenţa drepturilor de autor şi în ce fel se poate face aceasta. O licenţă poate fi acordată numai de deţinătorul drepturilor de autor, care este de regulă chiar autorul (fotograf, pictor sau alţii asemenea).

Această bandă desenată arată de ce Commons nu acceptă licenţe necomerciale. Click pentru a vedea imaginea completă.

All copyrighted material on Commons (not in the public domain) must be licensed under a free license that specifically and irrevocably allows anyone to use the material for any purpose; simply writing that "the material may be used freely by anyone" or similar isn't sufficient. In particular, the license must meet the following conditions:

  • Trebuie să permită republicarea şi distribuirea.
  • Trebuie să permită publicarea de lucrări derivate.
  • Trebuie să permită utilizarea comercială.
  • Licenţa trebuie să nu expire şi să fie irevocabilă.
  • Acknowledgment of all authors/contributors of a work may be required.
  • Publication of derivative work under the same license may be required.
  • For digital distribution, use of open file formats free of digital restrictions management (DRM) may be required.

Sometimes, authors wish to release a lower quality or lower resolution version of an image or video under a free license, while applying stricter terms to higher quality versions. It is unclear whether such a distinction is legally enforceable, but Commons's policy is to respect the copyright holder's intentions by hosting only the lower quality version.

Următoarele restricţii sunt interzise a se aplica unui fişier:

  • Utilizarea doar de Wikimedia (singurele excepţii aflate sub licenţe non-libere sunt logourile Wikimedia şi alte elemente de design ale căror drepturi le deţine Wikimedia Foundation).
  • Utilizarea doar în scop educativ şi necomercial.
  • Folosirea doar sub termenii utilizării cinstite.
  • Impunerea notificării autorului pentru toate sau doar o parte din utilizări (poate fi cerută, dar nu impusă).

De exemplu, următoarele sunt în general nepermise:

  • Capturi de ecran ale unor programe software neaflate sub licenţe libere. Capturile de ecran ale programelor software aflate sub GPL sau sub o licenţă liberă similară sunt în general considerate OK. Vedeţi şi Commons:Screenshots.
  • Capturi de ecran TV/DVD/jocuri video. Vedeţi Commons:Screenshots.
  • Scanări sau fotografii de reproducere ale unor lucrări artistice aflate sub incidenţa drepturilor de autor, mai ales coperţi de cărţi, de albume/CD/DVD etc. Vedeţi Commons:Lucrări derivate.
  • Simboluri, logouri etc. aflate sub incidenţa drepturilor de autor (Nu confundaţi cu mărcile comerciale.)
  • Modelele, măştile, jucăriile, şi alte obiecte ce reprezintă o lucrare aflată sub incidenţa drepturilor de autor, cum ar fi un personaj de desene animate sau film (şi nu un anume actor, într-o imagine nelegată de un anume rol). Vedeţi Commons:Derivative works.

U Commons permite şi lucrări ce nu sunt protejate de drepturile de autor (adică lucrări din domeniul public). Vedeţi secţiunea despre domeniul public mai jos.

For an explanation of the justification for this licensing policy, see Commons:Licensing/Justifications.

Multi-licenţierea[edit]

Această bandă desenată demonstrează utilitatea licenţierii multiple a unei lucrări. Click pentru a vedea imaginea completă.
Exemplu de imagine proprie liberă a unui loc public. Licenţa dublă oferită de autor include GFDL şi CC-BY-SA (vedeţi pagina de descriere)

Puteţi oferi oricâte licenţe doriţi pentru un fişier atâta timp cât cel puţin una dintre ele îndeplineşte criteriile de libertate de mai sus. De exemplu, fişierele sub o licenţa necomercială sunt OK doar dacă sunt în acelaşi timp licenţiate şi sub o licenţă liberă ce permite utilizarea comercială.

Licenţierea multiplă cu licenţe restrictive poate fi de dorit pentru compatibilitate cu schema de licenţiere a altor proiecte; de asemenea, licenţierea multiplă permite celor care creează lucrări derivate să le elibereze pe acestea doar sub licenţa restrictivă, dacă doresc–adică dă creatorilor de lucrări derivate mai multă libertate în ce priveşte licenţierea lucrării lor.

Licenţe binecunoscute[edit]

Pentru materialele de la Commons, sunt preferate următoarele licenţe binecunoscute:

Din nou, lucrările aflate în domeniul public sunt şi ele acceptate (vezi mai jos). Vedeţi Commons:Copyright tags pentru mai multe licenţe.

Observaţie: GFDL nu este o licenţă practică pentru fotografii şi texte scurte, mai ales pentru mediile tipărite, deoarece impun publicarea lucrării împreună cu textul complet al licenţei. Astfel, este de preferat să publicaţi lucrarea sub o licenţă dublă, adăugând la GFDL o licenţă ce permite utilizarea mai simplă a fotografiei sau a textului; o licenţă Creative Commons, de exemplu. De asemenea, nu utilizaţi licenţele GPL şi LGPL ca singura licenţă pentru lucrarea dumneavoastră, dacă puteţi evita aceasta, întrucât ele nu sunt potrivite decât pentru software.

Lucrările nedisponibile sub o licenţă ce respectă definiţia lucrărilor culturale libere sunt interzise în mod explicit. Vedeţi rezoluţia privind licenţierea a board-ului Wikimedia Foundation pentru mai mule informaţii.

Unele statuturi de licenţiere găsite frecvent pe Internet sunt interzise la Commons, printre care:

  • Licenţele Creative Commons Non-Commercial Only (-NC)
  • Licenţele Creative Commons No-Derivatives (-ND)
  • Materiale nelicenţiate utilizate doar sub utilizarea cinstită, fair dealing, sau alte excepţii legale similare (vedeţi mai jos motivele)

Licenţele nepermise pot fi folosite la Commons doar dacă lucrarea este sub licenţă multiplă împreună cu cel puţin o licenţă permisă.

Informaţiile necesare[edit]

Imagine cu descrierea recomandată (vezi pagina ei de descriere)

Toate paginile de descriere ale fişierelor de la Commons trebuie să indice clar sub ce licenţă au fost publicate materialele, şi trebuie să conţină informaţia impusă de licenţă (autor etc.), precum şi informaţii suficiente pentru ca licenţa să poată fi verificată (link spre sursă), chiar dacă licenţa sau legile drepturilor de autor nu impun prezenţa acestora.

Anume, trebuie să se includă în pagina de descriere următoarele informaţii, indiferent dacă licenţa o impune sau nu:

  • Licenţa ce se aplică respectivului material. Aceasta se poate specifica prin intermediul unei etichete de copyright.
  • Sursa materialului. Dacă cel care a încărcat fişierul este autorul, aceasta trebuie specificată explicit. (e.g. "Created by uploader", "Self-made", "Own work", "Lucrare proprie" sau formatul "{{own}}") Altfel, vă rugăm să includeţi o legătură web sau o citare completă a licenţei. Atenţie: informaţii de genul "transferat de la Wikipedia" nu se consideră în general o sursă validă decât dacă acolo a fost fişierul publicat pentru prima oară. Trebuie să se specifice sursa primară.
  • Autorul/Creatorul imaginii sau fişierului media. Pentru materiale ce sunt considerate a fi în domeniu public datorită expirării drepturilor de autor, o informaţie crucială poate fi data decesului autorului. Un format generic de licenţiere ce sugerează că autorul ar fi deţinătorul drepturilor de autor (de exemplu, {{PD-self}}) nu înlocuieşte această cerinţă. Singurele excepţii sunt cazurile când autorul doreşte să rămână anonim sau alte cazuri când autorul nu este cunoscut, dar există suficiente informaţii care să indice că lucrarea respectivă este în domeniul public (cum ar fi o dată a creării/publicării mai mare de circa 120 de ani).

Alte informaţii mai puţin importante, dar care ar fi bine să fie incluse, dacă se poate, sunt:

  • Descrierea imaginii sau fişierului. Ce reprezintă? Cum a fost creat?
  • Data şi locul creării. Pentru fişiere ce sunt considerate a fi în domeniu public din cauza vechimii lor, această informaţie este esenţială.

Aceste elemente se pot completa cel mai uşor cu ajutorul formatului Information. Pentru cum se utilizează el, vedeţi Commons:Primii paşi/Calitatea şi descrierea.

Ce anume acoperă licenţa[edit]

În unele cazuri, un document (fişier media) poate avea mai multe aspecte ce sunt impactate de drepturile de autor: Fiecare persoană care a contribuit cu o porţiune semnificativă din respectiva lucrare are o parte din drepturile asupra rezultatului finit şi toate trebuie să accepte publicarea sub o licenţă liberă—vezi opere derivate. Distincţia se face însă destul de neclar şi poate să difere de la ţară la ţară. Iată câteva exemple de ce trebuie lămurit:

  • Pentru o înregistrare muzicală, trebuie să se ţină cont de următoarele aspecte, şi toate trebuie să fie disponibile sub o licenţă liberă (sau în domeniul public):
    • Partitura muzicală (drepturile aparţin compozitorului)
    • Versurile cântecului (drepturile aparţin autorului)
    • Interpretarea (drepturile aparţin artistului)
    • Înregistrarea/mixajul (drepturile aparţin personalului tehnic sau casei de discuri)
  • Pentru o fotografie a unei opere de artă (ceea ce include şi coperţile de cărţi, DVD-uri etc.), similar:
    • Creatorul operei iniţiale are drepturi asupra oricărei reproduceri sau opere derivate.
    • Fotograful are drepturi asupra imaginii în cazul în care ea este mai mult decât o simplă reproducere a originalului.
  • Pentru fotografia unei clădiri, ţineţi cont că arhitectul poate deţine unele drepturi în cazul în care apar anumite trăsături arhitectonice distinctive; vezi şi Commons:Freedom of panorama.

Aceasta pune adesea probleme, în cazul în care principalul subiect al imaginii nu poate fi recunoscut clar: în acest caz, de regulă, doar creatorul fotografiei rezultate (înregistrare etc.) deţine drepturi de autor. De exemplu, la fotografierea unui grup de oameni într-un muzeu, fotografia poate arăta şi unele picturi de pe pereţi. În acest caz, dreptul de autor al picturilor nu trebuie luat în calcul. Distincţia nu este însă foarte clară.

Licenţa pentru toate aspectele trebuie să fie determinată şi menţionată explicit. Reproducerile nu poartă de obicei drepturi de autor. Creatorul fotografiei unei picturi nu deţine niciun drept de autor asupra imaginii digitale. Singurul drept de autor relevant în aceste cazuri este cel asupra picturii. Aceasta se aplică şi la capturile de ecran.

Material in the public domain[edit]

Material released under a license like CC-0 is considered the equivalent of public domain material; works that lack originality and edicts are in the public domain; a few governments around the world, including the US Federal, California, and Florida governments place most of their works, including most of their public records in the public domain; W:WP:PD more precisely defines these many exceptions.

Commons accepts material that is in the public domain, that is, documents allowed by the above exception, or that are not eligible to copyright, or for which the copyright has expired. But the "public domain" is complicated; copyright laws vary between countries, and thus a work may be in the public domain in one country, but still be copyrighted in another country. There are international treaties such as the Berne Convention that set some minimum standards, but individual countries are free to go beyond these minimums. A general rule of thumb is that if the creator of a work has been deceased for more than 70 years, their works are in the public domain in the country the creator was a citizen of and in the country where the work was first published. If the work is anonymous or a collaborative work (e.g. an encyclopedia), it is typically in the public domain 70 years after the date of the first publication.

Many countries use such a copyright term of 70 years. A notable exception is the U.S. Due to historical circumstances, the U.S. has more complex rules. In the United States, copyright generally lasts:

  • for works first published 1978 or later: until 70 years after the author's death. Anonymous works or work made for hire: until the shorter of 95 years since the first publication or 120 years since the creation of the work
  • for works first published before 1978: until 95 years after the first publication
  • for works first published before 1964, copyright lasts 28 years after publication (and is therefore currently expired) unless the owner filed for renewal (during the window between 27 and 28 years after publication) — the large majority of works published before 1964 have passed into the public domain, but it is imperative to determine—which can be done through an online search at the Copyright Office for works published since 1951—that copyright was not renewed
  • Works published before 1923 are in the public domain.

For works created before 1978 but only published 1978 or later, there are some special rules. These terms apply in the U.S. also for foreign works.

However, the year and location of publication is essential. In several countries, material published before a certain year is in the public domain. In the U.S. this date is January 1, 1923. In some countries, all government-published material is public domain, while in others governments claim some copyright (see Commons:Copyright rules by territory).

In the US, the copyright situation for sound recordings (including those published before 1923) is a complicated special case. Recordings fixed prior to February 15, 1972 may be copyrighted under common law and/or state laws which do not always have the same formalities and limitations as US federal copyright. More details are available at the {{PD-US-record}} talk page and this Wikilegal report.

In some jurisdictions (like the United States), one can also explicitly donate work one has created oneself to the public domain. In other places (like the European Union) this is technically not possible; instead, one can grant the right to use the picture freely with, for example, the Creative Commons Zero Waiver, which waives all rights granted by copyright, but the waiver might not be legally binding in the full extent of what is normally understood as “public domain” (e.g. regarding author’s moral rights).

The Hirtle chart is a tool for helping to determine if something is in the public domain in the United States. Commons:International copyright quick reference guide helps to determine if a work first published outside the United States can be uploaded.

Interaction of US and non-US copyright law[edit]

Every faithful reproduction of Mona Lisa is considered by Commons to be public domain. See "Exception" in text for details.

Commons is an international project, but its servers are located in the U.S., and its content should be maximally reusable. Uploads of non-U.S. works are normally allowed only if the work is either in the public domain or covered by a valid free license in both the U.S. and the country of origin of the work. The "country of origin" of a work is generally the country where the work was first published.

When uploading material from a country outside the U.S., the copyright laws of that country and the U.S. normally apply. If material that has been saved from a third-party website is uploaded to Commons, the copyright laws of the U.S., the country of residence of the uploader, and the country of location of the web servers of the website apply. Thus, any licence to use the material should apply in all relevant jurisdictions; if the material is in the public domain, it must normally be in the public domain in all these jurisdictions (plus in the country of origin of the work) for it to be allowable on Commons.

For example, if a person in the UK uploads a picture that has been saved off a French website to the Commons server, the upload must be covered by UK, French and US copyright law. For a photograph to be acceptable for upload to Commons, it must be public domain in France, the UK and the US, or there must be an acceptable copyright license for the photograph that covers the UK, US and France.

Exception: Faithful reproductions of two-dimensional works of art, such as paintings, which are in the public domain are an exception to this rule. In July 2008, following a statement clarifying WMF policy, Commons voted to the effect that all such photographs are accepted as public domain regardless of country of origin, and tagged with a warning. For details, see Commons:Policy on photographs of old pictures.

Uruguay Round Agreements Act[edit]

Main page: Commons:URAA-restored copyrights

The Uruguay Round Agreements Act or URAA is a US law that restored copyrights in the U.S. on foreign works if that work was still copyrighted in the foreign source country on the URAA date. This URAA date was January 1, 1996 for most countries. This means that foreign works became copyrighted in the U.S. even if they had been in the public domain in the U.S. before the URAA date. See also Wikipedia:Non-U.S. copyrights.

Because the constitutionality of this law was challenged in court, Commons initially permitted users to upload images that would have been public domain in the U.S. but for the URAA. However, the constitutionality of the URAA was upheld by the U.S. Supreme Court in Golan v. Holder. After discussion, it was determined that the affected files would not be deleted en masse but reviewed individually. There was further discussion about the best method for review of affected files, resulting in the creation of Commons:WikiProject Public Domain.

Files affected by the URAA should be tagged with {{Not-PD-US-URAA}}.

Files nominated for deletion due to the URAA should be evaluated carefully, as should be their copyright status under US and local laws. A mere allegation that the URAA applies to a file cannot be the sole reason for deletion. If the end result of copyright evaluation is that there is significant doubt about the freedom of a file under US or local law, the file must be deleted in line with the precautionary principle.

Fair use material is not allowed on Commons[edit]

Wikimedia Commons does not accept fair use content. See Commons:Fair use.

Derivative works[edit]

This montage is an example of a derivative work. It combines various preexisting images that were released under the GFDL and other compatible free content licenses.

You want a picture of Mickey Mouse, but of course you can't just scan it in. Why not take a picture of a little action figure and then upload it? Don't. The reason why you can't upload photographs of such figures is that they are considered as derivative works. Such works can't be published without permission of the original creator.

The US Copyright Act of 1976, Section 101, says: "A derivative work is a work based upon one or more preexisting works, such as a translation, musical arrangement, dramatization, fictionalization, motion picture version, sound recording, art reproduction, abridgment, condensation, or any other form in which a work may be recast, transformed, or adapted. A work consisting of editorial revisions, annotations, elaborations, or other modifications which, as a whole, represent an original work of authorship, is a “derivative work”." A photograph of a copyrighted item is considered a derivative work in US jurisdiction. US Copyright Act of 1976, Section 106: "(...) The owner of copyright under this title has the exclusive rights to do and to authorize any of the following: (...) (2) to prepare derivative works based upon the copyrighted work;"

Therefore, "unauthorized" derivative works, like photographs of copyrighted action figures, toys, etc., must be deleted. For more information, see Commons:Derivative works.

Exception: So-called useful articles - objects with an intrinsic utilitarian function, even if commercial designs, are not subject to copyright protection in the US. Consequently, images thereof are not W:Derivative works under US law. For details and applicability of this exception, see the Supreme Court’s decision in W:Mazer v. Stein, and {{Useful-object-US}}.

Simple design[edit]

Logo of Microsoft – {{PD-textlogo}}

Regarding trademarks (see also Commons:Image casebook#Trademarks): Most commercial items and products are protected by intellectual property laws in one way or another, but copyright is only one such protection. It is important to make the distinction between copyright, trademarks, and patents. Wikimedia Commons generally only enforces copyright restrictions, for these reasons:

  1. Almost anything can be trademarked, and it wouldn't make sense to forbid everything.
  2. Trademarks and industrial designs restrictions are pertinent to industrial reproduction, but photographs of such items can otherwise be freely reproduced.

→ For these reasons Commons accepts any trademark whose copyright has expired. Moreover, Commons accepts images of text in a general typeface and of simple geometric shapes, even if it happens to be a recent trademarked logo, on the grounds that such an image is not sufficiently creative to attract copyright protection.[2] Such images should be tagged with {{PD-ineligible}} or one of the list of more specific tags for this kind of works (e.g. {{PD-textlogo}} for simple logos).

It is often very difficult to determine whether a design is protected by copyright or not, and images of these sorts are frequently nominated for deletion, with various results. See Commons:Threshold of originality and/or “Threshold of originality” (in Wikipedia) for some guidance.

Fonts[edit]

The raster rendering of a font (or typeface) is not subject to copyright in the U.S., and therefore is in the public domain. It may be copyrighted in other countries (see intellectual property of typefaces on Wikipedia). You should use {{PD-font}} in this case.

Copyright rules[edit]

Some guidance on applicable copyright rules can be found at

See also

See also[edit]

Notes[edit]

  1. Aceasta poate fi reglementată de legi geografice, ale mărcilor înregistrate, sau alte legi nelegate de drepturile de autor, legi pentru care Wikimedia Commons nu poate fi răspunzător. Vedeţi Commons:Non-copyright restrictions. Wikimedia Commons încearcă să asigure că orice restricţii sunt menţionate în pagina de descriere a fiecărui fişier; cu toate acestea, este responsibilitatea reutilizatorilor să se asigure că fişierele media nu încalcă nicio lege. În particular, drepturile de autor ale unor anumite materiale pot să fi expirat într-o ţară, pe când în alta să fie încă în vigoare. Mai mult, numeroase licenţe Commons, cum ar fi GFDL şi Creative Commons Share-Alike, impun ca orice lucrare derivată să fie eliberată în aceleaşi condiţii
  2. See Ets-Hokin v. Skyy Spirits Inc where it was decided that the SKYY vodka bottle and logo were not copyrightable

External links[edit]

Collections of laws:

Copyright treaties:

Other: