Commons:Nadawanie licencji

From Wikimedia Commons, the free media repository
(Redirected from Commons:Licencja)
Jump to: navigation, search
This page is a translated version of a page Commons:Licensing and the translation is 47% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Licensing and have to be approved by a translation administrator.

Other languages:
العربية • ‎asturianu • ‎беларуская • ‎català • ‎čeština • ‎dansk • ‎Deutsch • ‎Ελληνικά • ‎English • ‎Esperanto • ‎español • ‎euskara • ‎suomi • ‎français • ‎galego • ‎Alemannisch • ‎עברית • ‎magyar • ‎Bahasa Indonesia • ‎íslenska • ‎italiano • ‎日本語 • ‎ქართული • ‎ភាសាខ្មែរ • ‎한국어 • ‎Nederlands • ‎occitan • ‎polski • ‎português • ‎português do Brasil • ‎română • ‎русский • ‎slovenčina • ‎slovenščina • ‎svenska • ‎Türkçe • ‎українська • ‎Tiếng Việt • ‎中文 • ‎中文(简体)‎ • ‎中文(繁體)‎

Shortcut: COM:L Pictogram voting info.svg Info Przeniesiono tu tłumaczenia (poza wstępną ramką, która była już przetłumaczona) ze strony Commons:Nadawanie licencji. Trzeba sprawdzić łączenie i połączyć historię obu artykułów.'

Strona Commons:Licencja tłumaczy osobom bez wykształcenia prawniczego zawiłości prawa autorskiego za pomocą opartego na przykładach przewodnika. Ma pomagać osobom chcącym umieścić tu grafiki lub inne media w zdecydowaniu czy są one akceptowane na Wikimedia Commons.

Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that are not subject to copyright restrictions which would prevent them being used by anyone, anytime, for any purpose. The use may however be restricted by issues not related to copyright, though, see Commons:Non-copyright restrictions, and the license may demand some special measures. There is also certain material, the copyrights of which have expired in one country while still applying in another. Some of the details are explained below. Wikimedia Commons tries to ensure that any such restrictions are mentioned on the image description page; however, it is the responsibility of reusers to ensure that the use of the media is according to the license and violates no applicable law.

Licencja danej grafiki czy pliku multimedialnego musi być jasno wskazana na stronie opisu używając odpowiednich oznaczeń licencji. Wszystkie informacje wymagane przez tą licencję muszą być udostępnione na stronie opisu. Informacje tam podane powinny być wystarczające by inni mogli zweryfikować status licencji. Najlepiej wpisać je od razu w odpowiednich polach formularza przy wrzucaniu pliku. Jeśli zamierzasz spytać się właściciela praw autorskich o zgodę na użycie jego pracy, użyj szablonu zapytania by to zrobić.

Wikimedia Commons does not accept fair use justifications: see Commons:fair use. Media licensed under non-commercial only licenses are not accepted either.

The license that applies to an image or media file must be indicated clearly on the file description page using a copyright tag. All information required by that license must be provided on the description page. The information given on the description page should be sufficient to allow others to verify the license status. It would be best to do this immediately in the summary field on the upload form.

Jeśli zamierzasz spytać się właściciela praw autorskich o zgodę na użycie jego pracy, użyj szablonu zapytania by to zrobić.

Szybkie wprowadzenie

Akceptowane licencje[edit]

A copyright license is a formal permission stating who may use a copyrighted work and how they may use it. A license can only be granted by the copyright holder, which is usually the author (photographer, painter or similar).

This cartoon explains why Commons does not accept "noncommercial" licenses. Click to view the full-size image.

All copyrighted material on Commons (not in the public domain) must be licensed under a free license that specifically and irrevocably allows anyone to use the material for any purpose; simply writing that "the material may be used freely by anyone" or similar isn't sufficient. In particular, the license must meet the following conditions:

  • republikacja i dystrybucja muszą być dozwolone,
  • publikacja prac pochodnych musi być dozwolona,
  • komercyjne wykorzystanie pracy musi być dozwolone,
  • uznanie wszystkich autorów/współtwórców może być wymagane,
  • publikowanie prac pochodnych pod tą samą licencją może być wymagane,
  • użycie otwartych formatów plików, nieograniczalnych przez cyfrowe zarządzanie restrykcjami (ang.: DRM) może być wymagane.

Sometimes, authors wish to release a lower quality or lower resolution version of an image or video under a free license, while applying stricter terms to higher quality versions. It is unclear whether such a distinction is legally enforceable, but Commons's policy is to respect the copyright holder's intentions by hosting only the lower quality version.

The following restrictions must not apply to the image or other media file:

  • Use by Wikimedia only (the only non-free-licensed exceptions hosted here are Wikimedia logos and other designs which are copyrighted by the Wikimedia Foundation).[1]
  • Noncommercial/Educational use only.
  • Use under fair use only.
  • Notification of the creator required, rather than requested, for all or for some uses.

W szczególności, zazwyczaj niedopuszczalne są:

  • zrzuty ekranu zawierające przedstawienia programów komputerowych nie udostępnianych na wolnych licencjach; przedstawienia programów na licencji GPL lub podobnej przeważnie są akceptowalne,
  • obrazy pochodzące z telewizji (z programów i reklam),
  • skany lub fotografie przedstawiające dzieła objęte prawem autorskim, zwłaszcza okładki książek, albumów, płyt muzycznych, itp.
  • zastrzeżone symbole, loga, itd.
  • modele, maski, zabawki i inne przedmioty przedstawiające obiekty chronione prawem autorskim, takie jak postaci z kreskówek i filmów (zamiast konkretnych aktorów).

Commons oczywiście zezwalają na umieszczanie prac nie podlegającym prawom autorskim (tzn. z domeny publicznej). Nie jest jednak jasne, jak powinien być traktowany materiał, który tylko niektóre państwa traktują jako należący do domeny publicznej, a inne nie – patrz rozdział o domenie publicznej poniżej.

For an explanation of the justification for this licensing policy, see Commons:Licensing/Justifications.

Udostępnianie pod wieloma licencjami[edit]

File:BD-propagande colour .jpg
Komiks demonstrujący użyteczność stosowania podwójnych licencji. Kliknij by zobaczyć w powiększeniu.
Przykład uwolnionego przez autora zdjęcia miejsca publicznego. Udostępniony na dwóch licencjach: GFDL i CC-BY-SA (patrz strona z opisem)

Jednemu plikowi możesz przypisać tyle licencji, ile chcesz, pod warunkiem, że conajmniej jedna spełnia powyższe wymagania.

Multi-Licensing with restrictive licenses may be desirable for compatibility with the licensing scheme of other projects; also, multi-licensing allows people who create derivative work to release that work under a restrictive license only, if they wish—that is, it gives creators of derivative works more freedom with regards to which license they may use for their work. See Commons:Multi-licensing.

Ogólnie znane licencje[edit]

The following well-known licenses are preferred for materials on Commons:

Again, works in the public domain are also accepted (see below). See Commons:Copyright tags for more licenses.

Uwaga: GFDL jest niepraktyczna dla obrazów i krótkich tekstów, zwłaszcza w druku; wymaga ona, by pełen tekst licencji dołączony był do obrazu lub tekstu. Z tego powodu zaleca się udostępnianie prac także na licencji, która pozwala na łatwiejsze korzystanie z obrazu lub tekstu, np. na jednej z licencji Creative Commons. Jeżeli możesz, nie używaj także GPL lub LGPL jako jedynej licencji dla udostępnianej pracy.

Works which are not available under a license which meets the Definition of Free Cultural Works are explicitly not allowed. See the Wikimedia Foundation board resolution on licensing for more information.

Następujące licencje, choć szeroko rozpowszechnione, są zabronione wprost, chyba że plik udostępniono także na jednej z wolnych licencji:

  • licencje Creative Commons "Tylko do użytku niekomercyjnego" (-NC, ang. Creative Commons Non-Commercial Only licenses),
  • licencje Creative Commons "Bez prawa do tworzenia utworów zależnych" (-ND, ang. Creative Commons No-Derivatives licenses),
  • materiał dostępny na zasadzie "dozwolonego użytku" lub podobnej (zobacz poniżej).

Niedozwolone licencje mogą być stosowane na Commons wyłącznie gdy utwór jest również udostępniony przynajmniej na jednej dozwolonej licencji.

Informacje o licencji[edit]

Example image with the recommended detailed image description (see image page)

Wszystkie strony opisu na commons muszą jasno informować, na jakiej licencji udostępnia się dany materiał, oraz zawierać wszelkie dane wymagane przez samą licencję (autora pracy, itd.). Strona opisu powinna także podawać informacje pomagające innym zweryfikować prawdziwość licencji (odnośnik do źródła).

  • Źródło materiału, najlepiej odnośnik do strony lub pozycji bibliograficznej. W oczywisty sposób nie ma to zastosowania dla materiału, który nie był wcześniej nigdzie publikowany, a ładujący jest jego autorem – w takim wypadku należy o tym wprost napisać.
  • The Author/Creator of the image or media file. For media that are considered to be in the public domain because the copyright has expired, the date of death of the author may also be crucial (see the section about public domain material below). A generic license template which implies that the uploader is the copyright holder (e.g. {{PD-self}}) is no substitution for this requirement. The only exceptions to this is if the author wishes to remain anonymous or in certain cases where the author is unknown but enough information exists to show the work is truly in the public domain (such as the date of creation/publication).

Dane wymienone poniżej są mniej ważne, ale także powinny być podane, jeśli są dostępne:

  • Opis zawartości zdjęcia lub przekazu – kogo, co, gdzie, kiedy przedstawia, tak by wszyscy wiedzieli, co naprawdę jest treścią przekazu. Szczególnie istotne dla danych naukowych, np. obrazów w nienaturalnych kolorach.
  • Data i miejsce powstania. Informacja ta jest istotna zwłaszcza dla dzieł uważanych za należące do domeny publicznej ze względu na wygaśnięcie praw autorskich (zob. sekcja o domenie publiczej poniżej).

These points of the description can be done at best using the Information template. For usage of this template see Commons:First steps/Quality and description.

Zakres działania licencji[edit]

W niektórych przypadkach dokument (plik multimedialny) może składać się z elementów, które podlegają różnym licencjom. Każda osoba, która w istotny sposób przyczyniła się do stworzenia materiału ma prawa do materiału wynikowego, każda osoba ma prawo do określenia licencji odnośnie swojego wkładu w pracę - więcej: dzieła pochodne. Poniżej znajduje się kilka przykładów wyjaśniających zasadę:

  • Dla nagrania muzycznego, poniższe aspekty muszą być brane pod uwagę:
    • Zapis utworu, np linie melodyczne - prawa należą do kompozytora
    • Słowa utworu - prawa należą do autora tekstu
    • Wykonanie - prawa należą do wykonawcy utworu
    • Nagranie - prawa należą do personelu technicznego / wytwórni muzycznych
  • Dla zdjęcia dzieła sztuki (w tym dla okładki książki):
    • Twórca oryginalnego dzieła sztuki ma wszelkie prawa do fotografii swojego dzieła, reprodukcji i dzieł pochodnych. Dotyczy to również zrzutów ekranu
    • Fotograf ma wszelkie prawa do zdjęcia, o ile nie jest to oczywista reprodukcja oryginału.
  • Zdjęcia wnętrz budynków, o ile wnętrza te wyróżniają się czymś szczególnym, mogą podlegać pewnym prawom autorskim architekta (ma to miejsce na przykład w Niemczech).

This is often problematic, if the artwork is not the primary content of the image or is not clearly recognizable: in that case, usually only the creator of the resulting picture (recording, etc.) holds a copyright. For instance, when taking a photograph of a group of people in a museum, the photo may also show some paintings on the walls. In that case the copyright of those paintings does not have to be taken into account. The distinction however is not very clear. The Commons:De minimis policy has more information about this concept.

Należy podkreślić, że występują rozbieżności między prawem autorskim różnych państw a nawet rozbieżności w interpretacji prawa na terenie jednego kraju dlatego każdy przypadek powinien być analizowany osobno.

Materiał będące w domenie publicznej[edit]

Material released under a license like CC-0 is considered the equivalent of public domain material; works that lack originality and edicts are in the public domain; a few governments around the world, including the US Federal, California, and Florida governments place most of their works, including most of their public records in the public domain; the English Wikipedia's guideline on public domain material more precisely defines these many exceptions.

Commons accepts material that is in the public domain, that is, documents allowed by the above exception, or that are not eligible to copyright, or for which the copyright has expired. But the "public domain" is complicated; copyright laws vary between countries, and thus a work may be in the public domain in one country, but still be copyrighted in another country. There are international treaties such as the Berne Convention that set some minimum standards, but individual countries are free to go beyond these minimums. A general rule of thumb is that if the creator of a work has been deceased for more than 70 years, their works are in the public domain in the country the creator was a citizen of and in the country where the work was first published. If the work is anonymous or a collaborative work (e.g. an encyclopedia), it is typically in the public domain 70 years after the date of the first publication.

Many countries use such a copyright term of 70 years. A notable exception is the U.S. Due to historical circumstances, the U.S. has more complex rules. In the United States, copyright generally lasts:

  • for works first published 1978 or later: until 70 years after the author's death. Anonymous works or work made for hire: until the shorter of 95 years since the first publication or 120 years since the creation of the work
  • for works first published before 1978: until 95 years after the first publication
  • for works first published before 1964, copyright lasts 28 years after publication (and is therefore currently expired) unless the owner filed for renewal (during the window between 27 and 28 years after publication) in which case rights were extended to 95 years after first publication — the large majority of works published before 1964 have passed into the public domain, but it is imperative to determine that copyright was not renewed (which can be done through an online search at the Copyright Office for works published since 1951)
  • Works published before 1923 are in the public domain.

For works created before 1978 but only published 1978 or later, there are some special rules. These terms apply in the U.S. also for foreign works.

However, the year and location of publication is essential. In several countries, material published before a certain year is in the public domain. In the U.S. this date is January 1, 1923. In some countries, all government-published material is public domain, while in others governments claim some copyright (see Commons:Copyright rules by territory).

In the US, the copyright situation for sound recordings (including those published before 1923) is a complicated special case. Recordings fixed prior to February 15, 1972 may be copyrighted under common law and/or state laws which do not always have the same formalities and limitations as US federal copyright. More details are available at the {{PD-US-record}} talk page and this Wikilegal report.

In some jurisdictions (like the United States), one can also explicitly donate work one has created oneself to the public domain. In other places (like the European Union) this is technically not possible; instead, one can grant the right to use the picture freely with, for example, the Creative Commons Zero Waiver, which waives all rights granted by copyright, but the waiver might not be legally binding in the full extent of what is normally understood as “public domain” (e.g. regarding author’s moral rights).

The Hirtle chart is a tool for helping to determine if something is in the public domain in the United States. Commons:International copyright quick reference guide helps to determine if a work first published outside the United States can be uploaded.

Wzajemne oddziaływanie praw autorskich Stanów Zjednoczonych i zagranicznych[edit]

Every faithful reproduction of Mona Lisa is considered by Commons to be public domain. See "Exception" in text for details.

Commons is an international project, but its servers are located in the U.S., and its content should be maximally reusable. Uploads of non-U.S. works are normally allowed only if the work is either in the public domain or covered by a valid free license in both the U.S. and the country of origin of the work. The "country of origin" of a work is generally the country where the work was first published.

Materiały spoza terenu USA umieszczane na Commons, muszą spełniać wszystkie prawa autorskie zarówno tego kraju jak i USA. Jeśli materiał pochodzi z kraju (także z serwera kraju) innego niż USA i kraju osoby umieszczającej materiał, musi on spełniać wszystkie prawa autorskie w USA, w kraju autora i w kraju, z którego pochodzi zdjęcie. Jeśli plik ma znaleźć się w domenie publicznej musi być w domenie publicznej każdego z tych krajów. Jeśli plik ma znaleźć się na określonej licencji musi spełniać warunki tej licencji w każdym z tych państw.

Na przykład, jeśli osoba z Polski umieszcza na Commons zdjęcie, które było wcześniej na francuskiej stronie www, muszą być spełnione prawa autorskie Polski, Francji i USA. Aby zdjęcie zostało poprawnie umieszczone na Commons, musi być w domenie publicznej lub spełniać warunki licencji określone przez prawodawstwo Polski, Francji i USA.

Exception: Faithful reproductions of two-dimensional works of art, such as paintings, which are in the public domain are an exception to this rule. In July 2008, following a statement clarifying WMF policy, Commons voted to the effect that all such photographs are accepted as public domain regardless of country of origin, and tagged with a warning. For details, see Commons:Policy on photographs of old pictures.

Uruguay Round Agreements Act[edit]

Main page: Commons:URAA-restored copyrights

The Uruguay Round Agreements Act or URAA is a US law that restored copyrights in the U.S. on foreign works if that work was still copyrighted in the foreign source country on the URAA date. This URAA date was January 1, 1996 for most countries. This means that foreign works became copyrighted in the U.S. even if they had been in the public domain in the U.S. before the URAA date. See also Wikipedia:Non-U.S. copyrights.

Because the constitutionality of this law was challenged in court, Commons initially permitted users to upload images that would have been public domain in the U.S. but for the URAA. However, the constitutionality of the URAA was upheld by the U.S. Supreme Court in Golan v. Holder. After discussion, it was determined that the affected files would not be deleted en masse but reviewed individually. There was further discussion about the best method for review of affected files, resulting in the creation of Commons:WikiProject Public Domain.

Files affected by the URAA should be tagged with {{Not-PD-US-URAA}}.

Files nominated for deletion due to the URAA should be evaluated carefully, as should be their copyright status under US and local laws. A mere allegation that the URAA applies to a file cannot be the sole reason for deletion. If the end result of copyright evaluation is that there is significant doubt about the freedom of a file under US or local law, the file must be deleted in line with the precautionary principle.

Dozwolony użytek jest nieakceptowany na Commons[edit]

Wikimedia Commons nie dopuszcza materiałów na zasadzie dozwolonego użytku, ponieważ prawa regulujące dozwolony użytek są różne w różnych krajach. Zatem, zawartość zakwalifikowana jako dozwolony użytek według prawa jednego państwa mogłaby nie mieścić się w dozwolonym użytku według definicji wielu innych.

Kwalifikacja użycia objętego prawem autorskim materiału jako dozwolonego zależy również od kontekstu, w jakim dany materiał został użyty. Znaczy to, że ten sam element może być legalnie użyty na pewnej stronie, lecz na innej stanowić już będzie naruszenie praw autorskich. W szczególności, w dozwolonym użytku nie mieści się kolekcjonowanie i dystrybucja zdjęć w bazie danych, jaką są Commons. Zasada dozwolonego użytku nie odnosi się więc do Commons.

Obie powyższe przesłanki stoją w sprzeczności z polityką Commons: zapewniać możliwość użycia obrazów wszędzie, każdemu i w dowolnym celu.

Jeśli jednak lokalna Wiki zezwala na fair use (polska na taki NIE zezwala), możesz śmiało ładować na nią takie pliki.

Prace pochodne[edit]

This montage is an example of a derivative work. It combines various preexisting images that were released under the GFDL and other compatible free content licenses.

You want a picture of Mickey Mouse, but of course you can't just scan it in. Why not take a picture of a little action figure and then upload it? Don't. The reason why you can't upload photographs of such figures is that they are considered as derivative works. Such works can't be published without permission of the original creator.

The US Copyright Act of 1976, Section 101, says: "A derivative work is a work based upon one or more preexisting works, such as a translation, musical arrangement, dramatization, fictionalization, motion picture version, sound recording, art reproduction, abridgment, condensation, or any other form in which a work may be recast, transformed, or adapted. A work consisting of editorial revisions, annotations, elaborations, or other modifications which, as a whole, represent an original work of authorship, is a “derivative work”." A photograph of a copyrighted item is considered a derivative work in US jurisdiction. US Copyright Act of 1976, Section 106: "(...) The owner of copyright under this title has the exclusive rights to do and to authorize any of the following: (...) (2) to prepare derivative works based upon the copyrighted work;"

Therefore, "unauthorized" derivative works, like photographs of copyrighted action figures, toys, etc., must be deleted. For more information, see Commons:Derivative works.

Exception: So-called useful articles - objects with an intrinsic utilitarian function, even if commercial designs, are not subject to copyright protection in the US. Consequently, images thereof are not w:derivative works under US law. For details and applicability of this exception, see the Supreme Court’s decision in W:Mazer v. Stein, and {{Useful-object-US}}.

Simple design[edit]

Logo Microsoftu – {{PD-textlogo}}

Regarding trademarks (see also Commons:Image casebook#Trademarks): Most commercial items and products are protected by intellectual property laws in one way or another, but copyright is only one such protection. It is important to make the distinction between copyright, trademarks, and patents. Wikimedia Commons generally only enforces copyright restrictions, for these reasons:

  1. Almost anything can be trademarked, and it wouldn't make sense to forbid everything.
  2. Trademarks and industrial designs restrictions are pertinent to industrial reproduction, but photographs of such items can otherwise be freely reproduced.

→ For these reasons Commons accepts any trademark whose copyright has expired. Moreover, Commons accepts images of text in a general typeface and of simple geometric shapes, even if it happens to be a recent trademarked logo, on the grounds that such an image is not sufficiently creative to attract copyright protection.[2] Such images should be tagged with {{PD-ineligible}} or one of the list of more specific tags for this kind of works (e.g. {{PD-textlogo}} for simple logos).

Raster renderings (i.e. PNG images) of uncopyrighted simple designs can themselves be regarded as being uncopyrighted. For vector images (i.e. SVG files) of uncopyrighted simple designs, the question as to whether the vector representation has its own copyright is less clear; see the English Wikipedia copyright information about fonts and the {{PD-textlogo}} talk page for more information.

It is often very difficult to determine whether a design is protected by copyright or not, and images of these sorts are frequently nominated for deletion, with various results. See Commons:Threshold of originality and/or “Threshold of originality” (in Wikipedia) for some guidance.

Fonty[edit]

The raster rendering of a font (or typeface) is not subject to copyright in the U.S., and therefore is in the public domain. It may be copyrighted in other countries (see intellectual property of typefaces on Wikipedia). You should use {{PD-font}} in this case.

Copyright rules[edit]

Some guidance on applicable copyright rules can be found at

Zobacz też

Zobacz też[edit]

Uwagi[edit]

  1. Debate about these exceptions was discussed at Commons:Alter Wikimedia Commons policy to allow Wikimedia logos, which is now retained for historical reference.
  2. See Ets-Hokin v. Skyy Spirits Inc where it was decided that the SKYY vodka bottle and logo were not copyrightable

Linki zewnętrzne[edit]

Collections of laws:

Copyright treaties:

Other: