Commons:Licensing/sk

From Wikimedia Commons, the free media repository
(Redirected from Commons:Licencovanie)
Jump to: navigation, search
This page is a translated version of a page Commons:Licensing and the translation is 51% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted though Commons:Licensing and have to be approved by a translation administrator.

Other languages:
العربية 5% • ‎asturianu 41% • ‎беларуская 2% • ‎català 95% • ‎čeština 10% • ‎dansk 1% • ‎Deutsch 59% • ‎Ελληνικά 53% • ‎English 100% • ‎Esperanto 2% • ‎español 84% • ‎euskara 3% • ‎suomi 45% • ‎français 37% • ‎galego 26% • ‎Alemannisch 2% • ‎עברית 8% • ‎magyar 71% • ‎Bahasa Indonesia 79% • ‎íslenska 57% • ‎italiano 60% • ‎日本語 94% • ‎ភាសាខ្មែរ 0% • ‎한국어 93% • ‎Nederlands 14% • ‎occitan 51% • ‎polski 45% • ‎português 79% • ‎português do Brasil 57% • ‎română 48% • ‎русский 80% • ‎slovenčina 51% • ‎slovenščina 39% • ‎svenska 9% • ‎Türkçe 28% • ‎українська 0% • ‎Tiếng Việt 0% • ‎中文 14% • ‎中文(简体)‎ 0% • ‎中文(繁體)‎ 0%
Shortcut
COM:L

For the country by country licensing rules, please see Commons:Copyright rules by territory.

Stránka Commons:Licencovanie sa pokúša dať laikom prehľad komplikovaných autorských zákonov pomocou návodu založeného na príkladoch. Cieľom je pomôcť Vám rozhodnúť sa, či môžete istý obrázok alebo dielo nahrať na Wikimedia Commons.

Wikimedia Commons akceptuje iba slobodný obsah, t.j. obrázky a multimediálne súbory, ktoré môže používať ktokoľvek a na akýkoľvek účel [1]. Podrobnosti sú vysvetlené nižšie. Wikimedia Commons neprijíma materiál za podmienok fair use; dôvody sú uvedené nižšie. Commons tiež neprijíma materiál, ktorý je iba na nekomerčné použitie.

Wikimedia Commons only accepts media

  • that are explicitly freely licensed, or
  • that are in the public domain in at least the United States and in the source country of the work.

Wikimedia Commons does not accept fair use justifications: see Commons:fair use. Media licensed under non-commercial only licenses are not accepted either.

Licencia, ktorá sa vzťahuje na obrázok alebo multimediálny súbor musí byť jasne vyznačená na popisnej stránke obrázka použitím šablóny licencie. Všetky informácie, ktoré daná licencia požaduje musia byť uvedené na popisnej stránke. Informácie na popisnej stránke by mali postačovať na to, aby ostatní mohli overiť stav licencie. Najlepšie je urobiť to okamžite v poli popis na nahrávacom formulári.

Ak žiadate povolenie od držiteľa autorských práv, použite nato prosím iba šablóny emailov.

A quick introduction

Prijateľné licencie[edit]

A copyright license is a formal permission stating who may use a copyrighted work and how they may use it. A license can only be granted by the copyright holder, which is usually the author (photographer, painter or similar).

Tento komiks ukazuje, prečo je užitočné multilicencovať vlastnú prácu. Po kliknutí sa zobrazí zväčšený obrázok.

All copyrighted material on Commons (not in the public domain) must be licensed under a free license that specifically and irrevocably allows anyone to use the material for any purpose; simply writing that "the material may be used freely by anyone" or similar isn't sufficient. In particular, the license must meet the following conditions:

  • Ďalšia publikácia a šírenie musí byť povolené
  • Publikácia odvodeného diela musí byť povolená
  • Komerčné využitie diela musí byť povolené
  • The license must be perpetual (non-expiring) and non-revocable.
  • Uvedenie všetkých autorov/prispievateľov diela môže byť vyžadované
  • Publikácia odvodeného diela za rovnakých licenčných podmienok môže byť vyžadovaná
  • Použitie otvorených súborových formátov bez digitálnych obmedzení môže byť vyžadované

Sometimes, authors wish to release a lower quality version of an image or video under a free license, while applying stricter terms to higher quality versions. It is unclear whether such a distinction is legally enforceable, but Commons's policy is to respect the copyright holder's intentions by hosting only the lower quality version.

Nasledujúce obmedzenia sa nesmú vzťahovať na obrázok alebo multimediálny súbor:

  • Pre použitie iba nádáciou Wikimedia (jediné neslobodne licencované obrázky, ktoré tu sú, sú logá nadácie Wikimedia, držiteľom autorských práv je nadácia Wikimedia a sú obchodnými známkami, značkami alebo inými grafickými prvkami, ktoré identifikujú rôzne projekty nadácie Wikimedia)
  • Iba pre nekomerčné či vzdelávacie účely
  • Pod obmedezeniami fair use
  • Upozornenie autora sa vyžaduje pre použitie všetky alebo niektoré účely (ak sa iba žiada, je to v poriadku)

Konkrétne nasledovné nie sú vo všeobecnosti povolené:

  • Screenshoty softvéru, ktorý sám nie je šírený pod slobodnou licenciou. Screenshoty softvéru, ktorý pod GPL alebo podobnou licenciou slobodného softvéru sú vo všeobecnosti v poriadku.
  • Screenshoty z televízie (filmy, programy, reklamy, ...).
  • Skeny alebo reprodukcie umeleckých diel chránených autorským právom, obzvlášť obály kníh, albumov/CD atď.
  • Symboly, logá atď. chránené obchodnou známkou
  • Modely, masky, hračky, a iné predmety, ktoré predstavujú chránené umelecké dielo ako kreslený film alebo filmová postava (na rozdiel od konkrétneho herca nezávisle na konkrétnej roli)

Commons zjavne toež povoľuje všetky ostatné diela, na ktoré sa nevzťahuje autorské právo (t.j. voľné dielo - public domain). Nie je však jasné, ako zaobchodzať s materiálom, ktorý je voľným dielom v niektorej z krajín, ale nie v iných. Prečítajte si prosím kapitolu o voľnom diele nižšie.

For an explanation of the justification for this licensing policy, see Commons:Licensing/Justifications.

Multilicencovanie[edit]

This cartoon demonstrates the utility of including a Creative Commons license. Click to view the full-size image.
Príklad autorom zverejneného slobodného obrázka verejného miesta. Dvojito licencované jeho autorom pod GFDL a CC-BY-SA (pozri popisnú stránku)

Pre súbor môžete ponúknuť ľubovoľný počet licencií, kým aspoň jedna z nich spĺňa vyššie uvedené požiadavky. Napríklad súbory pod licenciou "len pre nekomerčné účely" sú v poriadku jedine ak sú zároveň uvoľnené pod slobodnou licenciou, ktorá umožňuje komerčné použitie.

Multi-Licensing with restrictive licenses may be desirable for compatibility with the licensing scheme of other projects; also, multi-licensing allows people who create derivative work to release that work under a restrictive license only, if they wish—that is, it gives creators of derivative works more freedom with regards to which license they may use for their work. See Commons:Multi-licensing.

Známe licencie[edit]

Pre materiály na Commons sa uprednostňujú nasledujúce známe licencie:

Pozn.: Nepoužívajte túto licenciu (ako jedinú) pre svoje diela. GPL je určená pre počítačové programy, nie multimediálne súbory.

Again, works in the public domain are also accepted (see below). See Commons:Copyright tags for more licenses.

Poznámka: GFDL je dosť nepraktická pre obrázky a krátky text, obzvlášť pre tlačené médiá, pretože vyžaduje, aby bol s obrázkom či textom vytlačený plný text GFDL. Dvojité licencovanie s licenciou, ktorá umožňuje jednoduchšie použitie obrázku či textu, ako licencie Creative Commons, sa preto uprednostňuje.

Works which are not available under a license which meets the Definition of Free Cultural Works are explicitly not allowed. See the Wikimedia Foundation board resolution on licensing for more information.

Nasledovné licencie sú rozšírené, ale výslovne nepovolené (ak, samozrejme obrázok nie je tiež pod slobodnou licenciou):

  • Creative Commons Non-Commercial Only (-NC) licencie
  • Creative Commons No-Derivatives (-ND) licencie
  • Materiál použiteľný za podmienok fair use alebo podobného zákona (dôvody pozri nižšie).

Non-permitted licenses may only be used on Commons if the work is multi-licensed under at least one permitted license.

Informácie o licencii[edit]

Example image with the recommended detailed image description (see image page)

Všetky popisné stránky na Commons musia jasne indikovať, pod akou licenciou bol materiál zverejnený a tiež musí obsahovať informácie požadované licenciou (autor atď.) a tiež by mala obsahovať informácie dostatočné na to, aby si ostatní mohli overiť stav licencie (link na zdroj).

Konkrétne nasledovné informácie by vždy mali byť uvedené na popisnej stránke, bez ohľadu na to, či ich licencia vyžaduje alebo nie:

  • Popis obsahu obrázka alebo multimediálneho súboru. Popis obrázka - kde, čo, kto? Je to dôležité, aby každý vedel, čo v skutočnosti vidí/počuje. Obzvlášť dôležité pre vedecké dáta ako napr. obrázky v nepravých farbách.
  • Zdroj materiálu, prednostne webový zdroj alebo citácia. To sa samozrejme nevzťahuje na prípady, kedy je prvé zverejnenie materiálu na Commons a keď je nahrávajúci autorom materiálu. Tieto prípady by mali byť označené explicitne.
  • Autor/tvorca obrázka alebo multimediálneho súboru. Pre multimédiá, ktoré sa považujú za voľné dielo z dôvodu vypršania autorských práv je tiež nevyhnutná informácia o dátume úmrtia autora (pozri časť o voľnom diele nižšie).

Menšieho významu, ale ak je dostupné, malo by byť uvedené:

  • Dátum a miesto vytvorenia. Pre médiá, ktoré sa považujú za voľné dielo z dôvodu vypršania autorských práv je tiež nevyhnutná informácia o dátume úmrtia autora (pozri časť o voľnom diele nižšie).
  • The Description of the image or media file. What is it of? How was it created?

Tieto informácie je najlepšie pridať použitím Informačnej šablóny. Použitie tejto šablóny nájdete v článku Kritériá zaradenia. Licencia, ktorá sa na materiál vzťahuje. Mala by sa označiť použitím šablóny licencie.

Pozri aj Commons:Neúplné licencie.

Rozsah licencie[edit]

V niektorých prípadoch dokument (multimediálny súbor) môže mať rozličné aspekty, ktoré môžu a musia byť licencované: Každá osoba, ktorá prispela nezanedbateľnou časťou diela má právo na výsledky a všetci autori musia sprístupniť svoje príspevky pod slobodnou licenciou. Detaily však nie sú vždy jasné a môžu sa líšiť medzi jednotlivými krajinami. Niekoľko príkladov na vyjasnenie:

  • pre nahrávky piesne sa musia brať do úvahy nasledovné aspekty, pričom každý musí byť pod slobodnou licenciou (alebo voľným dielom):
    • Noty hudby (práva skladateľa)
    • Text piesne (práva textára)
    • Interpretácia (práva hudobníkov, spevákov atď.)
    • Záznam (práva technického personálu / nahrávacej spoločnosti)
  • Pre obrázok umeleckého diela (vrátane obálok kníh a pod.) je to podobné:
    • Tvorca pôvodného umeleckého diela má práva na výsledky.
    • Fotograf má práva k fotografii.
  • Pre obrázok exteriéru budovy môže držať niektoré práva architekt; v niektorých krajinách sa to vzťahuje iba na obrázky fotené na neverejných miestach (Nemecko, Rakúsko, Slovensko), ale v iných to platí bez ohľadu na to, kde bol obrázok odfotený (Francúzsko).

Často je problematické, ak dielo nie je primárnym predmetom obrázka alebo nie je jasne rozoznateľné: v takom prípade drží autorské práva zvyčajne iba tvorca obrázka (či záznamu a pod.) drží autorské práva. Napríklad, pre fotografiu skupiny ľudí pred múzeom, fotografia môže obsahovať aj nejaké nástenné maľby. V takom prípade sa nemusí brať ohľad na autorské práva maľby. Rozlíšiť to však nebýva ľahké.

Všimnite si, že licencia pre každý aspekt musí byť rozhodnutá a spomenutá explicitne. Tiež si všimnite, že reprodukcie zvyčajne nemajú nárok na ochranu autorským právom: Tvorca skenu obrázka nedrží žiadne autorské práva k výslednému digitálnemu obrázku, takže samotný sken nepotrebuje licenciu. V takom prípade jediná dôležitá licencia je k pôvodnému obrázku. To sa tiež vzťahuje na screenshoty, pozri časť o screenshotoch nižšie.

Voľné dielo[edit]

Material released under a license like CC-0 is considered the equivalent of public domain material; works that lack originality and edicts are in the public domain; a few governments around the world, including the US Federal, California, and Florida governments place most of their works, including most of their public records in the public domain; W:WP:PD more precisely defines these many exceptions.

Commons accepts material that is in the public domain, that is, documents allowed by the above exception, or that are not eligible to copyright, or for which the copyright has expired. But the "public domain" is complicated; copyright laws vary between countries, and thus a work may be in the public domain in one country, but still be copyrighted in another country. There are international treaties such as the Berne Convention that set some minimum standards, but individual countries are free to go beyond these minimums. A general rule of thumb is that if the creator of a work has been deceased for more than 70 years, their works are in the public domain in the country the creator was a citizen of and in the country where the work was first published. If the work is anonymous or a collaborative work (e.g. an encyclopedia), it is typically in the public domain 70 years after the date of the first publication.

Many countries use such a copyright term of 70 years. A notable exception is the U.S. Due to historical circumstances, the U.S. has more complex rules. In the United States, copyright generally lasts:

  • for works first published 1978 or later: until 70 years after the author's death. Anonymous works or work made for hire: until the shorter of 95 years since the first publication or 120 years since the creation of the work
  • for works first published before 1978: until 95 years after the first publication
  • for works first published before 1964, copyright lasts 28 years after publication (and is therefore currently expired) unless the owner filed for renewal (during the window between 27 and 28 years after publication) — the large majority of works published before 1964 have passed into the public domain, but it is imperative to determine—which can be done through an online search at the Copyright Office for works published since 1951—that copyright was not renewed
  • Works published before 1923 are in the public domain.

For works created before 1978 but only published 1978 or later, there are some special rules. These terms apply in the U.S. also for foreign works.

Avšak rok a miesto vydania hrá veľmi dôležitú úlohu. V niekoľkých krajinách materiál publikovaný pred istým rokom je voľné dielo. V USA je tento dátum 1. január 1923. Naviac v niektorých krajinách všetok materiál publikovaný vládou sa pokladá za voľné dielo, kým iné si nárokujú na niektoré autorské práva a ďalšie sú veľmi obmedzujúce (Pozri zoznam špecifík jednotlivých krajín nižšie).

In some jurisdictions (like the United States), one can also explicitly donate work one has created oneself to the public domain. In other places (like the European Union) this is technically not possible; instead, one can grant the right to use the picture freely with, for example, the Creative Commons Zero Waiver, which waives all rights granted by copyright, but the waiver might not be legally binding in the full extent of what is normally understood as “public domain” (e.g. regarding author’s moral rights).

The Hirtle chart is a tool for helping to determine if something is in the public domain in the United States. Commons:International copyright quick reference guide helps to determine if a work first published outside the United States can be uploaded.

Interakcia autorského práva USA a zahraničných autorských práv[edit]

Every faithful reproduction of Mona Lisa is considered by Commons to be public domain. See "Exception" in text for details.

Vo všeobecnosti, ak bolo dielo vytvorené a publikované v jednej krajine, platia pravdepodobne zákony tej krajiny. Ale detaily autorského práva sú omnoho komplikovanejšie, pretože treba brať do úvahy medzinárodné zákony a dohody a v niektorých dobre preskúmaných prípadoch je materiál voľným dielom v jednej krajine a predsa sa naň v inej vzťahuje autorské právo.

Je dôležité mať na pamäti pri nahrávaní materiálu z krajiny mimo USA, že sa aplikujú legislatívy oboch krajín - USA aj krajiny, odkiaľ sa nahráva. Naviac, pri nahrávaní materiálu stiahnutého zo stránky tretích strán na Commons sa aplikuje legislatíva USA, krajiny nahrávajúceho aj krajiny, kde sa nachádzajú servery pôvodného zdroja. Následne akákoľvek licencia použitá na tento materiál má byť byť aplikovaná výhradne vo všetkých relevantných jurisdikciách a ak je materiál voľné dielo, musí byť voľným dielom vo všetkých relevantných jurisdikciách.

Napríklad, ak osoba zo Slovenska nahrá obrázok stiahnutý z francúzskej webstránky na server Commons, vzťahuje sa naň právo Francúzska, Slovenska aj USA. Aby bola fotografia takáto fotografia prijateľná, musí byť buď voľným dielom v USA, na Slovensku a vo Francúzsku alebo musí existovať vhodná licencia pokrývajúca USA, na Slovensko a Francúzsko.

Exception: Faithful reproductions of two-dimensional works of art, such as paintings, which are in the public domain are an exception to this rule. In July 2008, following a statement clarifying WMF policy, Commons voted to the effect that all such photographs are accepted as public domain regardless of country of origin, and tagged with a warning. For details, see Commons:Policy on photographs of old pictures.

Uruguay Round Agreements Act[edit]

Main page: Commons:URAA-restored copyrights

The Uruguay Round Agreements Act or URAA is a US law that restored copyrights in the U.S. on foreign works if that work was still copyrighted in the foreign source country on the URAA date. This URAA date was January 1, 1996 for most countries. This means that foreign works became copyrighted in the U.S. even if they had been in the public domain in the U.S. before the URAA date. See also Wikipedia:Non-U.S. copyrights.

Because the constitutionality of this law was challenged in court, Commons initially permitted users to upload images that would have been public domain in the U.S. but for the URAA. However, the constitutionality of the URAA was upheld by the U.S. Supreme Court in Golan v. Holder. After discussion, it was determined that the affected files would not be deleted en masse but reviewed individually. There was further discussion about the best method for review of affected files, resulting in the creation of Commons:WikiProject Public Domain.

Following a discussion in Commons:Massive restoration of deleted images by the URAA, it was decided that URAA cannot be used as the sole reason for deletion. Deleted files can be restored after a discussion in COM:UDR. Potentially URAA-affected should be tagged with {{Not-PD-US-URAA}}.

Fair use materiál nie je na Commons povolený[edit]

Wikimedia Commons neprijíma fair use materiál, pretože sa zákony regulujúce fair use výrazne menia medzi krajinami - preto obsah, ktorý je prijateľné používať napríklad za podmienok fair use klauzuly USA (ktorá je veľmi široká) nie je použiteľný vo väčšine iných krajín.

Tiež, fair use závisí na kontexte,v ktorom je dielo použité. Tzn. niečo, čo je možné použiť na jednej stránke ako fair use by bolo na inej porušením autorských práv. Fair use obzvlášť nepovoľuje zhromažďovanie a distribúciu obrázkov na médiu ako Commons. To znamená, že fair use sa jednoducho nevzťahuje na Commons.

Obe problematiky odporujú zásade Commons poskytovať obrázky, ktoré môže ktokoľvek používať kdekoľvek na akýkoľvek účel.

V prípade, že vaša lokálna wiki povoľuje použitie fair use materiálu, môžete ho nahrať na ňu.

Odvodené dielo[edit]

Táto montáž je príklad odvodeného diela. Kombinuje rôzne existujúce obrázky uvoľnené pod GFDL a inými slobodnými licenciami.

Chcete obrázok Mickey Mouse, ale samozrejme ho nemôžete len naskenovať. Prečo neodfotiť obrázok malej kreslenej postavičky a nenahrať ju? Dôvod, že nemôžete nahrať také fotografie je, že sa považujú za odvodené dielo. Také diela nie je možné publikovať bez súhlasu pôvodného autora.

US Copyright Act z roku 1976, Section 101, hovorí: "Odvodené dielo je dielo založené na jednom alebo viacerých dielach, ktoré už existovali, ako preklad, zhudobnenie, dramatizácia, fikcionalizácia, filmová verzia, zvukový záznam, reprodukcia umenia, skrátenie, zhustenie alebo akákoľvek iná forma, do ktorej dielo môže byť pretvorené alebo adaptované. Práca pozostávajúca z redaktorských revízií, anotácií, vylepšení alebo iných modifikácií, ktoré ako celok reprezentujú pôvodné autorské dielo je "odvodené dielo". Fotografia predmetu autorského práva sa považuje v jurisdikcii USA za odvodené dielo. US Copyright Act z roku 1976, Section 106: "(...) Držiteľ autorských práv vo svojom mene má výhradné právo vykonávať a autorizovať vykonávanie nasledovného: (...) (2) pripravovať odvodené diela založené na diele chránenom autorským právom;"

Preto "neautorizované" odvodené diela ako obrázky kreslených postavičiek, hračiek atď. musia byť zmazané.

Viac informácií nájdete na Commons:Odvodené_diela.

Exception: So-called useful articles - objects with an intrinsic utilitarian function, even if commercial designs, are not subject to copyright protection in the US. Consequently, images thereof are not W:Derivative works under US law. For details and applicability of this exception, see the Supreme Court’s decision in W:Mazer v. Stein, and {{Useful-object-US}}.

Simple design[edit]

Logo of Microsoft – {{PD-textlogo}}

Regarding trademarks (see also Commons:Image casebook#Trademarks): Most commercial items and products are protected by intellectual property laws in one way or another, but copyright is only one such protection. It is important to make the distinction between copyright, trademarks, and patents. Wikimedia Commons generally only enforces copyright restrictions, for these reasons:

  1. Almost anything can be trademarked, and it wouldn't make sense to forbid everything.
  2. Trademarks and industrial designs restrictions are pertinent to industrial reproduction, but photographs of such items can otherwise be freely reproduced.

→ For these reasons Commons accepts any trademark whose copyright has expired. Moreover, Commons accepts images of text in a general typeface and of simple geometric shapes, even if it happens to be a recent trademarked logo, on the grounds that such an image is not sufficiently creative to attract copyright protection.[2] Such images should be tagged with {{PD-ineligible}} or one of the list of more specific tags for this kind of works (e.g. {{PD-textlogo}} for simple logos).

It is often very difficult to determine whether a design is protected by copyright or not, and images of these sorts are frequently nominated for deletion, with various results. See Commons:Threshold of originality and/or “Threshold of originality” (in Wikipedia) for some guidance.

Fonts[edit]

The raster rendering of a font (or typeface) is not subject to copyright in the U.S., and therefore is in the public domain. It may be copyrighted in other countries (see intellectual property of typefaces on Wikipedia). You should use {{PD-font}} in this case.

Copyright rules[edit]

Some guidance on applicable copyright rules can be found at

See also

See also[edit]

Notes[edit]

  1. Toto môže byť regulované geografickými zákonmi, obchodnými značkami alebo inými zákonmi, ktoré nesúvisia s autorským právom, za ktoré Wikimedia Commons nemôže prevziať zodpovednosť. Wikimedia Commons sa pokúša zaistiť, aby boli všetky takéto obmedzenia spomenuté na popisnej stránke obrázka, ale je zodpovednosť používateľa ubezpečiť sa, že použitie neporušuje žiaden aplikovateľný zákon. Obzvlášť, autorské práva istého diela mohli vypršať v jednej krajine, kým v inej krajine sú stále chránené. Naviac množstvo licencií na Commons ako GFDL a Creative Commons Share-Alike vyžaduje, že akékoľvek odvodené dielo bude uvoľnené za rovnakých licenčných podmienok ako pôvodné dielo
  2. See Ets-Hokin v. Skyy Spirits Inc where it was decided that the SKYY vodka bottle and logo were not copyrightable

External links[edit]

Collections of laws:

Copyright treaties:

Other: