Commons:Licensing/it
• 
• 
• 
• 
• For the country by country licensing rules, please see Commons:Copyright rules by territory.
|
Questa pagina è un tentativo di fornire ai non esperti in legge una panoramica sulle complicate leggi del copyright attraverso un tutorial basato su esempi. Ha lo scopo di aiutare chi carica un file a decidere se un'immagine o un altro tipo di file multimediale è accettabile o meno su Wikimedia Commons. Wikipedia Commons accetta solo contenuto libero, ovvero immagini e altri file multimediali che possono essere usati da chiunque, per qualsiasi scopo e in qualsiasi momento. Questo uso può essere però soggetto a restrizioni (vedi Commons:Restrizioni non legate al diritto d'autore), e la licenza potrebbe richiedere di soddisfare alcune particolari condizioni. Inoltre, il copyright di certo materiale potrebbe essere scaduto in un Paese ma non in altri. Alcuni di questi dettagli sono illustrati di seguito. Wikimedia Commons tenta di assicurarsi che qualunque di queste restrizioni sia menzionata nella pagina di descrizione dell'immagine; è responsabilità di chi riutilizza le immagini assicurarsi che l'uso del file sia rispettoso della licenza e che non vìoli leggi in vigore. Wikimedia Commons accetta solo contenuto multimediale:
Wikimedia Commons non accetta il concetto di fair use; vedi Commons:Fair use. Inoltre, Commons non accetta contenuto per scopi non commerciali. La licenza applicata ad un'immagine o file multimediale deve essere indicata chiaramente nella pagina di descrizione dell'immagine usando un tag di copyright. Tutte le informazioni richieste da quella licenza devono essere indicate nella pagina di descrizione. Le informazioni fornite dovrebbero essere sufficenti per permettere ad altri di verificare lo status della licenza. Il metodo migliore per inserire queste informazioni è il riquadro per i dettagli del file nella pagina di caricamento. Se hai bisogno di richiedere il permesso del detentore del copyright, per favore usa il modello di e-mail per farlo. |
Contents |
Licenze accettabili[edit]
A copyright license is a formal permission stating who may use a copyrighted work and how they may use it. A license can only be granted by the copyright holder, which is usually the author (photographer, painter or similar).
.jpg)
Tutto il materiale presente su Commons deve essere rilasciato sotto una licenza libera che permetta a chiunque di utilizzarlo per qualsiasi scopo (vedi anche Commons:Scopo del progetto). In particolare, la licenza deve sottostare alle seguenti condizioni:
- La ripubblicazione e la distribuzione devono essere permesse
- La pubblicazione di opere derivate deve essere permessa
- L'uso commerciale dell'opera deve essere permesso
- The license must be perpetual (non-expiring) and non-revocable.
- Il riconoscimento di tutti gli autori/contributori di un'opera può essere richiesta
- La pubblicazione di opere derivate sotto la stessa licenza può essere richiesta
- Per distribuzioni digitali, l'uso di formati aperti per i file esenti da Digital rights management (DRM) può essere richiesta
Le seguenti restrizioni non devono essere applicate a immagini o file multimediali:
- Uso riservato esclusivamente a Wikimedia (la sola eccezione di contenuto non libero consentita qui sono i loghi di Wikipedia ed altri disegni il cui copyright appartiene alla Wikimedia Foundation)
- Uso non commerciale/uso esclusivamente educativo
- Uso sotto le restrizioni del fair use
- L'obbligo di contattare l'autore, per tutti o anche solo alcuni usi
Per esempio, i seguenti casi non sono generalmente ammessi:
- Screenshot di software non disponibile sotto una licenza libera. Screenshot di software libero sotto licenza GPL o similare sono generalmente considerate accettabili (vedi Commons:Screenshot).
- Screenshot di programmi televisivi (programmi o pubblicità), film o videogiochi (vedi Commons:Screenshot).
- Riproduzioni mediante acquisizione con scanner o fotografie di opere protette da copyright, specialmente copertine di libri, album/CD ecc. Vedi Commons:Derivative works.
- Simboli protetti da copyright, loghi ecc. (da non confondere con i marchi registrati).
- Costumi, maschere, giocattoli e altri oggetti che rappresentano un'opera protetta da copyright, come il personaggio di un cartone animato o di un film (piuttosto che il particolare attore che lo interpreta, a prescindere dal ruolo). Vedi Commons:Derivative works.
Sono ovviamente accettati su Commons anche tutte le opere a cui non si applica il copyright (ad esempio, nel pubblico dominio). Per favore, leggi la sezione riguardante il pubblico dominio più sotto per ulteriori chiarimenti.
Vedi anche Commons:Licensing/Justifications.
Licenza multipla[edit]
Puoi scegliere quante licenze tu voglia per un file, a patto che almeno una di esse rispetti i criteri per le licenze libere sopra elencati. Ad esempio, file sotto una licenza "non commerciale" sono accettabili solo se sono allo stesso tempo rilasciati sotto una licenza libera che consenta l'uso commerciale.
L'uso di licenza multipla con licenze restrittive può essere voluto per compatibilità con lo schema di licenze seguito da altri progetti; inoltre, una licenza multipla consente alle persone che vogliono creare opere derivate di rilasciare quell'opera solamente sotto una licenza restrittiva, se lo desiderano - quindi viene concessa ai creatori di opere derivate più libertà riguardo la licenza da usare per le proprie opere.
Licenze maggiormente note[edit]
Le seguenti licenze maggiormente note sono preferite per il materiale di Commons:
- Licenza Creative Commons Attribution/Share-Alike
- GNU Free Documentation License (GFDL)
- GNU General Public License (GPL) / GNU Lesser General Public License (LGPL)
- Free Art License
- Materiale nel pubblico dominio (vedi sotto)
Vedi Commons:Tag di copyright per altre licenze.
Again, works in the public domain are also accepted (see below). See Commons:Copyright tags for more licenses.
Nota: la GFDL non è pratica per immagini e testi brevi, specialmente se i contenuti sono stampabili, poiché la GFDL richiede che venga pubblicata una copia del testo completo della licenza insieme al materiale. Per questo, è preferibile pubblicare l'opera con due licenze, aggiungendo alla GFDL una licenza che permetta il facile riutilizzo di immagini e testi; una licenza Creative Commons, ad esempio. Inoltre, se può essere evitato, non usare la licenza GPL come unica licenza per le tue opere.
Opere che non sono disponibili sotto una licenza che incontri la definizione di Opera Culturale Libera sono esplicitamente non permesse. Vedi la licensing policy della Wikimedia Foundation per ulteriori informazioni.
Esempi di termini d'uso comunemente ritrovabili in Internet, ma vietati su Commons, includono:
- Licenze Creative Commons con condizione Non-Commercial (-NC)
- Licenze Creative Commons con condizione No-Derivatives (-ND)
- Materiale utilizzabile solo sotto fair use, fair dealing o altre eccezioni legali simili (vedi sotto perché).
Non-permitted licenses may only be used on Commons if the work is multi-licensed under at least one permitted license.
Informazioni sulla licenza[edit]
Tutte le pagine di descrizione su Commons devono indicare chiaramente sotto quale licenza è pubblicato il materiale, e devono contenere le informazioni richieste dalla licenza (autore ecc.) e dovrebbero contenere inoltre informazioni sufficienti alla verifica della licenza (link alla pagina di provenienza).
Nello specifico, le seguenti informazioni devono sempre essere fornite nella pagina di descrizione, anche se non espressamente richiesto dalla licenza:
- La fonte del materiale, da dove proviene. Se chi carica è l'autore, questo deve essere esplicitamente dichiarato. Altrimenti, indica un link a un sito web o una dichiarazione, se possibile.
- L'autore/creatore dell'immagine o del file multimediale. Per i file che si considerano essere nel pubblico dominio in quanto scaduto il copyright, la data di morte dell'autore è essenziale (vedi sotto la sezione relativa al pubblico dominio). Un template di licenza non è un sostituto per questo requisito: scrivi sempre esplicitamente chi è l'autore/creatore dell'opera.
Le seguenti informazioni, anche se di minore importanza, dovrebbero essere inserite se disponibili:
- La descrizione del contenuto dell'immagine o del file multimediale. Descrivi l'immagine (chi? Cosa? Dove?). Questo è importante, perché così chiunque può capire cosa tu intendessi mostrare o far ascoltare; specialmente per contenuti scientifici come, per esempio, foto con colori falsati.
- La data e il luogo di creazione. Per i file che si considerano essere nel pubblico dominio in quanto scaduto il copyright, la data di creazione è essenziale (vedi sotto la sezione relativa al pubblico dominio).
Questi punti descrittivi possono indicati al meglio utilizzando il template Information. Per informazioni sull'uso del template, vedi Commons:First steps/Quality and description.
Applicabilità di una licenza[edit]
In alcuni casi, un documento (file multimediale) può avere diversi aspetti che devono essere licenziati. Ogni persona che ha contribuito significativamente all'opera ha diritti sul risultato, e tutti devono rendere disponibile il proprio contributo sotto una licenza libera - vedi opera derivata. Le distinzioni comunque non sono molto chiare e possono variare da paese a paese. Di seguito alcuni esempi chiarificatori:
- Per la registrazione di un brano musicale, devono essere considerati gli aspetti riportati di seguito, ed ognuno di essi deve essere sotto una licenza libera (o nel pubblico dominio):
- L'incisione della musica (diritti del compositore)
- I testi della canzone (diritti del paroliere)
- L'esecuzione (diritti dei musicisti e dei cantanti)
- La registrazione (diritti dei tecnici e della casa discografica)
- Per la fotografia di un'opera d'arte (comprese copertine di libri o simili), il discorso è simile:
- Il creatore dell'opera d'arte originale ha i diritti su qualsiasi riproduzione e opera derivata
- Il fotografo ha i diritti sull'immagine
- Per le fotografie di interni di edifici, occorre considerare che anche l'architetto può avere alcuni diritti se l'immagine riporta elementi architettonici distintivi (questo è vero almeno in Germania).
- Per le fotografie di esterni di edifici, l'architetto può avere alcuni diritti; in alcuni paesi, sono applicabili solo se la fotografia è stata scattata da un luogo non pubblico, mentre in altri si applicano indipendentemente dal luogo in cui è stata scattata. Vedi Commons:Freedom of panorama per ulteriori informazioni.
La situazione è ancora più complessa se l'opera d'arte non è il soggetto principale della fotografia o non è immediatamente riconoscibile: in questo caso, di solito i diritti appartengono solamente a chi ha scattato la fotografia o compiuto la ripresa. Per esempio, se si fotografa un gruppo di persone in un museo, potrebbero rimanere inclusi i dipinti sulla parete. In questo caso il copyright su questi dipinti non dovrebbe essere preso in considerazione. Ma la distinzione non è ancora chiara.
Notare che una licenza deve essere determinata ed esplicitamente indicata per tutti questi aspetti.
Notare inoltre che le riproduzioni di solito non comportano dei diritti: chi esegue l'acquisizione mediante scanner di una fotografia non ha alcun diritto sul risultato finale. Il solo copyright da prendere in considerazione in questo caso è quella della fotografia originale. Questo si applica anche agli screenshot; vedi Commons:Screenshot.
Materiale nel pubblico dominio[edit]
Commons accetta materiale nel pubblico dominio, ovvero documenti che non possiedono i requisiti di copyright, o per i quali lo stesso è scaduto. Ma il "pubblico dominio" è complicato: le leggi sul copyright variano da paese a paese, e un'opera che è nel pubblico dominio in un paese potrebbe essere protetta da copyright in un altro. Esistono trattati internazionali come la convenzione di Berna che stabilisce alcuni standard minimi, ma i singoli paesi sono liberi di andare oltre questi minimi. Una regola generale è che se l'autore di un'opera è morto da più di 70 anni, le sue opere sono nel pubblico dominio nel paese in cui era cittadino l'autore e nel paese in cui è stata pubblicata l'opera per la prima volta. Se l'opera è di un autore anonimo o è un'opera collettiva (come ad esempio un'enciclopedia), è tipicamente nel pubblico dominio dopo 70 anni dalla data di prima pubblicazione.
Molti paesi usano come termine di scadenza del copyright 70 anni dopo la morte dell'autore. Un'eccezione degna di nota sono gli Stati Uniti. A causa di circostanze storiche, gli Stati Uniti hanno regole più complesse. Negli USA, generalmente il copyright dura:
- per opere pubblicate per la prima volta prima del 1978: per 95 anni dopo la data di prima pubblicazione, e
- per opere pubblicate per la prima volta nel 1978 o successivamente: per 70 anni dopo la data di morte dell'autore, o per opere di autori anonimi o opere su commissione, per 95 anni dopo la data di prima pubblicazione o 120 anni dalla data di creazione dell'opera.
Per opere create prima del 1978 ma pubblicate solo nel 1978 o successivamente, esistono alcune regole speciali. Queste norme si applicano negli USA anche per opere straniere.
In ogni caso, l'anno e il luogo di pubblicazione sono essenziali. In diversi paesi, il materiale pubblicato prima di un certo anno è nel pubblico dominio. Negli USA, questa data è il 1 gennaio 1923. Inoltre, in alcuni paesi tutto il materiale pubblicato dal governo è nel pubblico dominio, mentre altri rivendicano alcuni diritti, mentre altri ancora sono decisamente restrittivi (vedi le leggi specifiche per i singoli paesi, più sotto).
Riguardo alle opere statunitensi e non, si dovrebbe tenere presente che gli USA hanno varato una legge (l'Uruguay Round Agreements Act, URAA) che ripristina il copyright negli USA per le opere straniere se quell'opera è ancora protetta da copyright nel paese straniero in cui è stata creata alla data dell'URAA. Questa data è l'1 gennaio 1996 per molti paesi. Questo significa che le opere straniere diventano protette da copyright negli USA anche se sono entrate nel pubblico dominio negli USA prima della data URAA. Vedi anche Wikipedia:Non-U.S. copyrights.
In alcune giurisdizioni (come negli Stati Uniti), si può anche donare esplicitamente la propria opera nel pubblico dominio. In altri luoghi (come nell'Unione Europea) ciò non è tecnicamente possibile, ma è possibile permettere l'uso libero delle immagini, per esempio con una delle licenze Creative Commons.
The Hirtle chart is a tool for helping to determine if something is in the public domain in the United States. Commons:International copyright quick reference guide helps to determine if a work first published outside the United States can be uploaded.
Interazione fra legge sul copyright USA e leggi sul copyright di altri paesi[edit]
Commons è un progetto internazionale, ma i suoi server sono situati negli USA, e il suo contenuto dovrebbe essere riutilizzabile al massimo. Caricamenti di opere non statunitensi sono permesse solo se l'opera è coperta da una licenza libera valida negli USA e nel paese di origine dell'opera, oppure se è nel pubblico dominio in entrambi i paesi. Il "paese di origine" di un'opera è generalmente il paese in cui l'opera è stata pubblicata per la prima volta.
When uploading material from a country outside the U.S., the copyright laws of that country and the U.S. normally apply. If material that has been saved from a third-party website is uploaded to Commons, the copyright laws of the U.S., the country of residence of the uploader, and the country of location of the web servers of the website apply. Thus, any licence to use the material should apply in all relevant jurisdictions; if the material is in the public domain, it must normally be in the public domain in all these jurisdictions (plus in the country of origin of the work) for it to be allowable on Commons.
Per esempio, se una persona nel Regno Unito carica sui server di Commons un'immagine che è salvata su un sito web francese, il caricamento deve essere coperto dalla legge sul copyright sia del Regno Unito, che della Francia, che degli USA. Una fotografia, per essere caricabile su Commons, deve essere di pubblico dominio in Francia, nel Regno Unito e negli USA, o deve avere una licenza per il copyright che sia coperta sia nel Regno Unito, che in Francia, che negli USA.
Eccezione: riproduzioni fedeli di opere d'arte bidimensionali, come i dipinti, che sono nel pubblico dominio sono un'eccezione a questa regola. Nel luglio del 2008, in seguito ad una dichiarazione chiarificatrice sulla politica sui file multimediali della WMF policy, Commons ha votato per dar si che tutte le fotografie di questo tipo siano accettate su Commons come pubblico dominio senza considerare il Paese di origine, sebbene segnalate con un avviso. Per ulteriori dettagli, vedi Commons:Policy on photographs of old pictures.
Uruguay Round Agreements Act[edit]
- Main page: Commons:URAA-restored copyrights
The Uruguay Round Agreements Act or URAA is a US law that restored copyrights in the U.S. on foreign works if that work was still copyrighted in the foreign source country on the URAA date. This URAA date was January 1, 1996 for most countries. This means that foreign works became copyrighted in the U.S. even if they had been in the public domain in the U.S. before the URAA date. See also Wikipedia:Non-U.S. copyrights.
Because the constitutionality of this law was challenged in court, Commons initially permitted users to upload images that would have been public domain in the U.S. but for the URAA. However, the constitutionality of the URAA was upheld by the U.S. Supreme Court in Golan v. Holder. After discussion, it was determined that the affected files would not be deleted en masse but reviewed individually. There was further discussion about the best method for review of affected files, resulting in the creation of Commons:WikiProject Public Domain.
Materiale in fair use non è accettato su Commons[edit]
Wikimedia Commons does not accept fair use content. See Commons:Fair use.
Opere derivate[edit]
Vuoi un'immagine di Topolino, ma naturalmente non puoi semplicemente scannerizzarla. Perché non fotografi un piccolo pupazzetto di Topolino e carichi la foto su Commons? No. Il motivo per cui non puoi caricare fotografie di questi giocattoli è che esse sono considerate opere derivate. Queste opere non possono essere pubblicate senza il permesso del creatore originale.
L'US Copyright Act del 1976, sezione 101, afferma: "A derivative work is a work based upon one or more preexisting works, such as a translation, musical arrangement, dramatization, fictionalization, motion picture version, sound recording, art reproduction, abridgment, condensation, or any other form in which a work may be recast, transformed, or adapted. A work consisting of editorial revisions, annotations, elaborations, or other modifications which, as a whole, represent an original work of authorship, is a “derivative work”" (un'opera derivata è un'opera basata su un'altra opera (o più di una), come una traduzione, un arrangiamento musicale, una drammatizzazione, il romanzare, una versione cinematografica, la registrazione di musica, la riproduzione artistica, abridgment, il riassunto o altre forme in cui un'opera può essere ritrasmessa, trasformata o adattata. Un'opera consistente in una revisione editoriale, in annotazioni, elaborazioni o altre modifiche che, nel complesso, rappresentano un'opera originale che può essere ricondotta al suo autore, è un'opera derivata).
La fotografia di un oggetto protetto da copyright è considerata un'opera derivata nella giurisdizione degli USA. L'US Copyright Act del 1976, sezione 106: "(...) (T)he owner of copyright under this title has the exclusive rights to do and to authorize any of the following: (...) (2) to prepare derivative works based upon the copyrighted work;" (il detentore del copyright ha l'esclusivo diritto di autorizzare qualunque dei seguenti: (2) preparare opere derivate basate sull'opera protetta da copyright).
Di conseguenza, opere derivate "non autorizzate" come le fotografie di action figure, giocattoli ecc. devono essere cancellati.
Simple design[edit]
Regarding trademarks (see also Commons:Image casebook#Trademarks): Most commercial items and products are protected by intellectual property laws in one way or another, but copyright is only one such protection. It is important to make the distinction between copyright, trademarks, and patents. Wikimedia Commons generally only enforces copyright restrictions, for these reasons:
- Almost anything can be trademarked, and it wouldn't make sense to forbid everything.
- Trademarks and industrial designs restrictions are pertinent to industrial reproduction, but photographs of such items can otherwise be freely reproduced.
→ For these reasons Commons accepts any trademark whose copyright has expired. Moreover, Commons accepts images of text in a general typeface and of simple geometric shapes, even if it happens to be a recent trademarked logo, on the grounds that such an image is not sufficiently creative to attract copyright protection.[1] Such images should be tagged with {{PD-ineligible}} or one of the list of more specific tags for this kind of works (e.g. {{PD-textlogo}} for simple logos).
It is often very difficult to determine whether a design is protected by copyright or not, and images of these sorts are frequently nominated for deletion, with various results. See Commons:Threshold of originality and/or “Threshold of originality” (in Wikipedia) for some guidance.
Fonts[edit]
The raster rendering of a font (or typeface) is not subject to copyright in the U.S., and therefore is in the public domain. It may be copyrighted in other countries (see intellectual property of typefaces on Wikipedia). You should use {{PD-font}} in this case.
Copyright rules[edit]
Some guidance on applicable copyright rules can be found at
- Commons:Copyright rules by territory
- Commons:Copyright rules by subject matter (formerly Commons:Image casebook)
See also
See also[edit]
- Copyright tags
- en:Wikipedia:Copyright FAQ
- Help:Public domain
- Stock.xchng Policy
- Commons:WikiProject Permission requests
- Commons:Choosing a license
Notes[edit]
- ↑ See Ets-Hokin v. Skyy Spirits Inc where it was decided that the SKYY vodka bottle and logo were not copyrightable
External links[edit]
Collections of laws:
- [<tvar|url1>http://www.unesco.org/culture/copy/</> UNESCO collection of copyright laws].
- [<tvar|url2>http://www.wipo.int/wipolex/en/</> WIPO Lex].
- [<tvar|url3>http://www.cerlalc.org/derechoenlinea/dar/leyes.htm</> CERLALC: Copyright laws of Latin America, the Caribbean states, and Spain and Portugal].
- [<tvar|url4>http://www.cipr.org/legal_reference/index.htm</> CIPR: Copyright laws of the CIS nations and the three Baltic states].
- [<tvar|url5>http://www.ecap-project.org/asean_ip_legislation_international_treaties.html</> ECAP: Copyright laws of ASEAN countries].
- [<tvar|url6>http://www.euromedaudiovisuel.net/legaltexts.aspx?treeID=7905&lang=en</> EuroMed Audiovisual II] EU programme; has recent copyright laws of some mediterranean states (from Morocco to Turkey).
Copyright treaties:
- [<tvar|url1>http://www.wipo.int/wipolex/en/wipo_treaties/details.jsp?treaty_id=15</> Berne Convention].
- [<tvar|url2>http://www.wipo.int/wipolex/en/wipo_treaties/details.jsp?treaty_id=16</> WIPO Copyright treaty].
- [<tvar|url3>http://europe.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=31993L0098&model=guichett</> EU Council Directive 93/98/EEC on the harmonization of copyright terms in the EU.]
Other:
- [<tvar|url1>http://www.copyright.gov/circs/circ38a.html</> Circular 38a: International Copyright Relations of the United States], from the U.S. Copyright Office. (A bit dated, some countries are missing.)
- [<tvar|url2>http://www.copyright.gov/circs/circ38b.pdf</> Circular 38b: Highlights of Copyright Amendments Contained in the URAA], from the U.S. Copyright Office.
- [[<tvar|3>:s:United States Code/Title 17/Chapter 1/Section 104A</>|17 USC 104A]]: Copyright restorations in the U.S. due to the URAA
- [<tvar|url4>http://digital-law-online.info/lpdi1.0/treatise-toc.html</> Copyright in the USA]
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
