Commons:Licenze

From Wikimedia Commons, the free media repository
(Redirected from Commons:Licenze)
Jump to: navigation, search
This page is a translated version of a page Commons:Licensing and the translation is 59% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Licensing and have to be approved by a translation administrator.

Other languages:
العربية • ‎asturianu • ‎беларуская • ‎català • ‎čeština • ‎dansk • ‎Deutsch • ‎Ελληνικά • ‎English • ‎Esperanto • ‎español • ‎euskara • ‎suomi • ‎français • ‎galego • ‎Alemannisch • ‎עברית • ‎magyar • ‎Bahasa Indonesia • ‎íslenska • ‎italiano • ‎日本語 • ‎ភាសាខ្មែរ • ‎한국어 • ‎Nederlands • ‎occitan • ‎polski • ‎português • ‎português do Brasil • ‎română • ‎русский • ‎slovenčina • ‎slovenščina • ‎svenska • ‎Türkçe • ‎українська • ‎Tiếng Việt • ‎中文 • ‎中文(简体)‎ • ‎中文(繁體)‎
Shortcut
COM:L

Per sapere le normative vigenti dei diritti d'autore che ci sono da nazione a nazione si può visualizzare il link relativo alle regole di copyright sul territorio.

La presente pagina è un tentativo di fornire ai non esperti in diritto una panoramica sulle complicate leggi del diritto d'autore (d'ora in avanti copyright) attraverso un tutorial basato su esempi. In senso pratico la pagina è proposta nel poter aiutare a chi carica un file, e a stabilire se un'immagine o un altro tipo di file multimediale sia accettabile o meno sul progetto Wikimedia Commons.

Wikipedia Commons accetta solo contenuti liberi, ovvero immagini e altri file multimediali utilizzabili da chiunque, per qualsiasi scopo e in qualsiasi momento. Tale uso può essere però soggetto a restrizioni (vedi Commons:Restrizioni non legate al diritto d'autore), e la licenza potrebbe richiedere di soddisfare alcune particolari condizioni. Inoltre, il copyright di determinato materiale potrebbe essere scaduto in un Paese ma non in altri. Alcuni di questi dettagli sono illustrati di seguito. Il tentativo di Wikimedia Commons è quello di assicurarsi che ogni tale ed eventuale restrizione sia menzionata nella pagina di descrizione dell'immagine; in conseguenza a quanto menzionato, la responsabilità sarà di chi riutilizza il file, e di questa o codeste immagini che si stanno per riutilizzare l'utente interessato dovrà prima assicurarsi che l'uso del file in questione sia conforme alla licenza e che non vìoli leggi in vigore.

Wikimedia Commons accetta solo contenuto multimediale che sia:

Il progetto Wikimedia Commons non abbraccia il concetto di fair use; vedi Commons:Fair use. Altresì, il progetto tantomeno accetta alcun contenuto dove il materiale è stato rilasciato con la clausola di uso non commerciale.

La licenza con cui si rilascia un'immagine o un file multimediale dev'essere indicata chiaramente nella pagina di descrizione dell'immagine usando un tag di copyright. Tutte le informazioni richieste da tale licenza devono essere indicate nella pagina di descrizione. Le informazioni fornite dovrebbero bastare per consentire ad altri di verificare lo status della licenza: sarebbe meglio inserire le informazioni richieste al momento stesso del caricamento. Quindi, del caricamento di un'immagine, durante i più passaggi che ci saranno da fare l'utente dovrebbe utilizzare i dettagliati riquadri del file che sono visualizzati nella pagina.

Se hai bisogno di richiedere il permesso del detentore del copyright, per favore nel farlo utilizza il modello di e-mail.

Una breve introduzione

Licenze accettabili[edit]

A copyright license is a formal permission stating who may use a copyrighted work and how they may use it. A license can only be granted by the copyright holder, which is usually the author (photographer, painter or similar).

Questo fumetto mostra il motivo per cui Commons non accetta licenze "non commerciali". Clicca per vedere l'immagine ingrandita.

Tutto il materiale presente sul progetto Commons dev'essere rilasciato sotto una licenza libera in maniera che determinata licenza permetta a chiunque di utilizzarlo per qualsiasi scopo (vedi anche Commons:Scopo del progetto). In particolare, la licenza deve sottostare alle seguenti condizioni:

  • La ripubblicazione e la distribuzione devono essere permesse
  • La pubblicazione di opere derivate deve essere permessa
  • L'uso commerciale dell'opera deve essere permesso
  • La licenza deve essere perpetua (senza scadenza) e non revocabile.
  • Il riconoscimento di tutti gli autori/contributori di un'opera può essere richiesta
  • La pubblicazione di opere derivate sotto la stessa licenza può essere richiesta
  • Per distribuzioni digitali, l'uso di formati aperti per i file esenti da Digital rights management (DRM) può essere richiesta

Sometimes, authors wish to release a lower quality or lower resolution version of an image or video under a free license, while applying stricter terms to higher quality versions. It is unclear whether such a distinction is legally enforceable, but Commons's policy is to respect the copyright holder's intentions by hosting only the lower quality version.

Le seguenti restrizioni non devono essere applicate a immagini o file multimediali:

  • Uso riservato esclusivamente a Wikimedia (la sola eccezione di contenuto non libero consentita qui sono i loghi di Wikipedia ed altri disegni il cui copyright appartiene alla Wikimedia Foundation)
  • Uso non commerciale/uso esclusivamente educativo
  • Uso sotto le restrizioni del fair use
  • L'obbligo di contattare l'autore, per tutti o anche solo alcuni usi

Per esempio, i seguenti casi non sono generalmente ammessi:

  • Screenshot di software non disponibile sotto una licenza libera. Screenshot di software libero sotto licenza GPL o similare sono generalmente considerate accettabili (vedi Commons:Screenshot).
  • Screenshot di programmi televisivi (programmi o pubblicità), film o videogiochi (vedi Commons:Screenshot).
  • Riproduzioni mediante acquisizione con scanner o fotografie di opere protette da copyright, specialmente copertine di libri, album/CD ecc. Vedi Commons:Derivative works.
  • Simboli protetti da copyright, loghi ecc. (da non confondere con i marchi registrati).
  • Costumi, maschere, giocattoli e altri oggetti che rappresentano un'opera protetta da copyright, come il personaggio di un cartone animato o di un film (piuttosto che il particolare attore che lo interpreta, a prescindere dal ruolo). Vedi Commons:Derivative works.

Sono ovviamente accettati su Commons anche tutte le opere a cui non si applica il copyright (ad esempio, nel pubblico dominio). Per favore, leggi la sezione riguardante il pubblico dominio più sotto per ulteriori chiarimenti.

Vedere anche la Concessione licenze/Giustificazioni.

Licenza multipla[edit]

File:BD-propagande colour.jpg
Questo fumetto mostra l'utilità di usare licenze multiple per la propria opera (clicca per ingrandire)
Example of a free "own image" of a public place. Dual licensed by its author under GFDL and CC-BY-SA (see description page)

Puoi scegliere quante licenze tu voglia per un file, a patto che almeno una di esse rispetti i criteri per le licenze libere sopra elencati. Ad esempio, file sotto una licenza "non commerciale" sono accettabili solo se sono allo stesso tempo rilasciati sotto una licenza libera che consenta l'uso commerciale.

L'uso di licenza multipla con le licenze restrittive possono essere volute per la compatibilità con lo schema di licenze che sono seguito da altri progetti; inoltre, una licenza multipla consente alle persone che vogliono creare opere derivate di rilasciare quell'opera solamente sotto una licenza restrittiva, se lo desiderano - quindi viene concessa ai creatori di opere derivate più libertà riguardo la licenza da usare per le proprie opere.

Licenze ben note[edit]

Le seguenti licenze maggiormente note sono preferite per i materiali di Commons:

Vedi Commons:Tag di copyright per altre licenze.

Anche in questo caso, le opere di dominio pubblico sono anche accettate(see below). Vedere i Tag di copyright per più licenze-

Nota: la GFDL non è pratica per immagini e testi brevi, specialmente se i contenuti sono stampabili, poiché la GFDL richiede che venga pubblicata una copia del testo completo della licenza insieme al materiale. Per questo, è preferibile pubblicare l'opera con due licenze, aggiungendo alla GFDL una licenza che permetta il facile riutilizzo di immagini e testi; una licenza Creative Commons, ad esempio. Inoltre, se può essere evitato, non usare la licenza GPL come unica licenza per le proprie opere.

Le opere che non sono disponibili sotto una licenza che incontri la definizione di Opera Culturale Libera sono esplicitamente non permesse. Vedere la licensing policy della Wikimedia Foundation per ulteriori informazioni.

Esempi di termini d'uso che comunemente si ritrovano su Internet ma sono vietati sul progetto Commons, essi includono:

  • Licenze Creative Commons con condizione Non-Commercial (-NC)
  • Licenze Creative Commons con condizione No-Derivatives (-ND)
  • Materiale utilizzabile solo sotto fair use, fair dealing o altre eccezioni legali simili (vedi sotto perché).

Le licenze non autorizzate potrebbero solo essere usate su Commons se il lavoro appartiene a una multi-licenza e fra queste c'è almeno una licenza consentita dal progetto.

Informazioni sulla licenza[edit]

Esempio d'immagine dettagliatamente descritta, come raccomandato (vedi la pagina di descrizione dell'immagine)

Tutte le pagine di descrizione su Commons devono indicare chiaramente sotto quale licenza è pubblicato il materiale, e devono contenere le informazioni richieste dalla licenza (autore ecc.); inoltre, dovrebbero contenere informazioni di riferimento che siano sufficienti alla verifica della licenza, come per esempio il link alla pagina di provenienza.

Nello specifico, le seguenti informazioni devono sempre essere fornite nella pagina di descrizione, anche se non espressamente richiesto dalla licenza:

  • La fonte del materiale, da dove proviene. Se chi carica è l'autore, questo deve essere esplicitamente dichiarato. In alternativa, se possibile si può indicare un link a un sito web o a una dichiarazione.
  • The Author/Creator of the image or media file. For media that are considered to be in the public domain because the copyright has expired, the date of death of the author may also be crucial (see the section about public domain material below). A generic license template which implies that the uploader is the copyright holder (e.g. {{PD-self}}) is no substitution for this requirement. The only exceptions to this is if the author wishes to remain anonymous or in certain cases where the author is unknown but enough information exists to show the work is truly in the public domain (such as the date of creation/publication).

Le seguenti informazioni, anche se di minore importanza, dovrebbero essere inserite se disponibili:

  • La descrizione del contenuto dell'immagine o del file multimediale. Descrivi l'immagine (chi? Cosa? Dove?). Questo è importante, perché così chiunque può capire cosa tu intendessi mostrare o far ascoltare; specialmente per contenuti scientifici come, per esempio, foto con colori falsati.
  • La data e il luogo di creazione. Per i file che si considerano essere nel pubblico dominio in quanto scaduto il copyright, la data di creazione è essenziale (vedi sotto la sezione relativa al pubblico dominio).

Questi punti descrittivi possono indicati al meglio utilizzando il template Information. Per informazioni sull'uso del template, vedi Commons:First steps/Quality and description.

Applicabilità di una licenza[edit]

In alcuni casi, un documento (file multimediale) può avere diversi aspetti che devono essere licenziati. Ogni persona che ha contribuito significativamente all'opera ha diritti sul risultato, e tutti devono rendere disponibile il proprio contributo sotto una licenza libera - vedi opera derivata. Le distinzioni comunque non sono molto chiare e possono variare da paese a paese. Di seguito alcuni esempi chiarificatori:

  • Per la registrazione di un brano musicale, devono essere considerati gli aspetti riportati di seguito, ed ognuno di essi deve essere sotto una licenza libera (o nel pubblico dominio):
    • L'incisione della musica (diritti del compositore)
    • I testi della canzone (diritti del paroliere)
    • L'esecuzione (diritti dei musicisti e dei cantanti)
    • La registrazione (diritti dei tecnici e della casa discografica)
  • Per la fotografia di un'opera d'arte (comprese copertine di libri o simili), il discorso è simile:
    • Il creatore dell'opera d'arte originale ha i diritti su qualsiasi riproduzione e opera derivata
    • Il fotografo ha i diritti sull'immagine
  • Per le fotografie di interni di edifici, occorre considerare che anche l'architetto può avere alcuni diritti se l'immagine riporta elementi architettonici distintivi (questo è vero almeno in Germania).
  • Per le fotografie di esterni di edifici, l'architetto può avere alcuni diritti; in alcuni paesi, sono applicabili solo se la fotografia è stata scattata da un luogo non pubblico, mentre in altri si applicano indipendentemente dal luogo in cui è stata scattata. Vedi Commons:Freedom of panorama per ulteriori informazioni.

This is often problematic, if the artwork is not the primary content of the image or is not clearly recognizable: in that case, usually only the creator of the resulting picture (recording, etc.) holds a copyright. For instance, when taking a photograph of a group of people in a museum, the photo may also show some paintings on the walls. In that case the copyright of those paintings does not have to be taken into account. The distinction however is not very clear. The Commons:De minimis policy has more information about this concept.

Notare che una licenza deve essere determinata ed esplicitamente indicata per tutti questi aspetti.

Notare inoltre che le riproduzioni di solito non comportano dei diritti: chi esegue l'acquisizione mediante scanner di una fotografia non ha alcun diritto sul risultato finale. Il solo copyright da prendere in considerazione in questo caso è quella della fotografia originale. Questo si applica anche agli screenshot; vedi Commons:Screenshot.

Materiale nel pubblico dominio[edit]

Material released under a license like CC-0 is considered the equivalent of public domain material; works that lack originality and edicts are in the public domain; a few governments around the world, including the US Federal, California, and Florida governments place most of their works, including most of their public records in the public domain; the English Wikipedia's guideline on public domain material more precisely defines these many exceptions.

Commons accepts material that is in the public domain, that is, documents allowed by the above exception, or that are not eligible to copyright, or for which the copyright has expired. But the "public domain" is complicated; copyright laws vary between countries, and thus a work may be in the public domain in one country, but still be copyrighted in another country. There are international treaties such as the Berne Convention that set some minimum standards, but individual countries are free to go beyond these minimums. A general rule of thumb is that if the creator of a work has been deceased for more than 70 years, their works are in the public domain in the country the creator was a citizen of and in the country where the work was first published. If the work is anonymous or a collaborative work (e.g. an encyclopedia), it is typically in the public domain 70 years after the date of the first publication.

Molti paesi usano come termine di scadenza del copyright 70 anni dopo la morte dell'autore. Un'eccezione degna di nota sono gli Stati Uniti. A causa di circostanze storiche, gli Stati Uniti hanno regole più complesse. Negli USA, generalmente il copyright dura:

  • per opere pubblicate per la prima volta prima del 1978: per 95 anni dopo la data di prima pubblicazione, e
  • per opere pubblicate per la prima volta nel 1978 o successivamente: per 70 anni dopo la data di morte dell'autore, o per opere di autori anonimi o opere su commissione, per 95 anni dopo la data di prima pubblicazione o 120 anni dalla data di creazione dell'opera.

Per opere create prima del 1978 ma pubblicate solo nel 1978 o successivamente, esistono alcune regole speciali. Queste norme si applicano negli USA anche per opere straniere.

In ogni caso, l'anno e il luogo di pubblicazione sono essenziali. In diversi paesi, il materiale pubblicato prima di un certo anno è nel pubblico dominio. Negli USA, questa data è il 1 gennaio 1923. Inoltre, in alcuni paesi tutto il materiale pubblicato dal governo è nel pubblico dominio, mentre altri rivendicano alcuni diritti, mentre altri ancora sono decisamente restrittivi (vedi le leggi specifiche per i singoli paesi, più sotto).

In the US, the copyright situation for sound recordings (including those published before 1923) is a complicated special case. Recordings fixed prior to February 15, 1972 may be copyrighted under common law and/or state laws which do not always have the same formalities and limitations as US federal copyright. More details are available at the {{PD-US-record}} talk page and this Wikilegal report.

In some jurisdictions (like the United States), one can also explicitly donate work one has created oneself to the public domain. In other places (like the European Union) this is technically not possible; instead, one can grant the right to use the picture freely with, for example, the Creative Commons Zero Waiver, which waives all rights granted by copyright, but the waiver might not be legally binding in the full extent of what is normally understood as “public domain” (e.g. regarding author’s moral rights).

The Hirtle chart is a tool for helping to determine if something is in the public domain in the United States. Commons:International copyright quick reference guide helps to determine if a work first published outside the United States can be uploaded.

Interazione fra legge sul copyright USA e leggi sul copyright di altri paesi[edit]

Qualsiasi riproduzione fedele della Mona Lisa è considerata da Commons nel pubblico dominio. Vedi "Eccezione" nel testo per i dettagli.

Commons è un progetto internazionale, ma i suoi server sono situati negli USA, e il suo contenuto dovrebbe essere riutilizzabile al massimo. Caricamenti di opere non statunitensi sono permesse solo se l'opera è coperta da una licenza libera valida negli USA e nel paese di origine dell'opera, oppure se è nel pubblico dominio in entrambi i paesi. Il "paese di origine" di un'opera è generalmente il paese in cui l'opera è stata pubblicata per la prima volta.

When uploading material from a country outside the U.S., the copyright laws of that country and the U.S. normally apply. If material that has been saved from a third-party website is uploaded to Commons, the copyright laws of the U.S., the country of residence of the uploader, and the country of location of the web servers of the website apply. Thus, any licence to use the material should apply in all relevant jurisdictions; if the material is in the public domain, it must normally be in the public domain in all these jurisdictions (plus in the country of origin of the work) for it to be allowable on Commons.

Per esempio, se una persona nel Regno Unito carica sui server di Commons un'immagine che è salvata su un sito web francese, il caricamento deve essere coperto dalla legge sul copyright sia del Regno Unito, che della Francia, che degli USA. Una fotografia, per essere caricabile su Commons, deve essere di pubblico dominio in Francia, nel Regno Unito e negli USA, o deve avere una licenza per il copyright che sia coperta sia nel Regno Unito, che in Francia, che negli USA.

Eccezione: riproduzioni fedeli di opere d'arte bidimensionali, come i dipinti, che sono nel pubblico dominio sono un'eccezione a questa regola. Nel luglio del 2008, in seguito ad una dichiarazione chiarificatrice sulla politica sui file multimediali della WMF policy, Commons ha votato per dar si che tutte le fotografie di questo tipo siano accettate su Commons come pubblico dominio senza considerare il Paese di origine, sebbene segnalate con un avviso. Per ulteriori dettagli, vedi Commons:Policy on photographs of old pictures.

Uruguay Round Agreements Act[edit]

Main page: Commons:URAA-restored copyrights

The Uruguay Round Agreements Act or URAA is a US law that restored copyrights in the U.S. on foreign works if that work was still copyrighted in the foreign source country on the URAA date. This URAA date was January 1, 1996 for most countries. This means that foreign works became copyrighted in the U.S. even if they had been in the public domain in the U.S. before the URAA date. See also Wikipedia:Non-U.S. copyrights.

Because the constitutionality of this law was challenged in court, Commons initially permitted users to upload images that would have been public domain in the U.S. but for the URAA. However, the constitutionality of the URAA was upheld by the U.S. Supreme Court in Golan v. Holder. After discussion, it was determined that the affected files would not be deleted en masse but reviewed individually. There was further discussion about the best method for review of affected files, resulting in the creation of Commons:WikiProject Public Domain.

Files affected by the URAA should be tagged with {{Not-PD-US-URAA}}.

Files nominated for deletion due to the URAA should be evaluated carefully, as should be their copyright status under US and local laws. A mere allegation that the URAA applies to a file cannot be the sole reason for deletion. If the end result of copyright evaluation is that there is significant doubt about the freedom of a file under US or local law, the file must be deleted in line with the precautionary principle.

Materiale in fair use non è accettato su Commons[edit]

Wikimedia Commons does not accept fair use content. See Commons:Fair use.

Opere derivate[edit]

Questo montaggio è un esempio di opera derivata. Combina varie immagini preesistenti rilasciate con licenza GFDL e altre con licenze per contenuto libero compatibili.

Vuoi un'immagine di Topolino, ma naturalmente non puoi semplicemente scannerizzarla. Perché non fotografi un piccolo pupazzetto di Topolino e carichi la foto su Commons? No. Il motivo per cui non puoi caricare fotografie di questi giocattoli è che esse sono considerate opere derivate. Queste opere non possono essere pubblicate senza il permesso del creatore originale.

L'US Copyright Act del 1976, sezione 101, afferma: "A derivative work is a work based upon one or more preexisting works, such as a translation, musical arrangement, dramatization, fictionalization, motion picture version, sound recording, art reproduction, abridgment, condensation, or any other form in which a work may be recast, transformed, or adapted. A work consisting of editorial revisions, annotations, elaborations, or other modifications which, as a whole, represent an original work of authorship, is a “derivative work”" (un'opera derivata è un'opera basata su un'altra opera (o più di una), come una traduzione, un arrangiamento musicale, una drammatizzazione, il romanzare, una versione cinematografica, la registrazione di musica, la riproduzione artistica, abridgment, il riassunto o altre forme in cui un'opera può essere ritrasmessa, trasformata o adattata. Un'opera consistente in una revisione editoriale, in annotazioni, elaborazioni o altre modifiche che, nel complesso, rappresentano un'opera originale che può essere ricondotta al suo autore, è un'opera derivata).

La fotografia di un oggetto protetto da copyright è considerata un'opera derivata nella giurisdizione degli USA. L'US Copyright Act del 1976, sezione 106: "(...) (T)he owner of copyright under this title has the exclusive rights to do and to authorize any of the following: (...) (2) to prepare derivative works based upon the copyrighted work;" (il detentore del copyright ha l'esclusivo diritto di autorizzare qualunque dei seguenti: (2) preparare opere derivate basate sull'opera protetta da copyright).

Di conseguenza, opere derivate "non autorizzate" come le fotografie di action figure, giocattoli ecc. devono essere cancellati.

Exception: So-called useful articles - objects with an intrinsic utilitarian function, even if commercial designs, are not subject to copyright protection in the US. Consequently, images thereof are not w:derivative works under US law. For details and applicability of this exception, see the Supreme Court’s decision in W:Mazer v. Stein, and {{Useful-object-US}}.

Simple design[edit]

Logo of Microsoft – {{PD-textlogo}}

Regarding trademarks (see also Commons:Image casebook#Trademarks): Most commercial items and products are protected by intellectual property laws in one way or another, but copyright is only one such protection. It is important to make the distinction between copyright, trademarks, and patents. Wikimedia Commons generally only enforces copyright restrictions, for these reasons:

  1. Almost anything can be trademarked, and it wouldn't make sense to forbid everything.
  2. Trademarks and industrial designs restrictions are pertinent to industrial reproduction, but photographs of such items can otherwise be freely reproduced.

→ For these reasons Commons accepts any trademark whose copyright has expired. Moreover, Commons accepts images of text in a general typeface and of simple geometric shapes, even if it happens to be a recent trademarked logo, on the grounds that such an image is not sufficiently creative to attract copyright protection.[1] Such images should be tagged with {{PD-ineligible}} or one of the list of more specific tags for this kind of works (e.g. {{PD-textlogo}} for simple logos).

Raster renderings (i.e. PNG images) of uncopyrighted simple designs can themselves be regarded as being uncopyrighted. For vector images (i.e. SVG files) of uncopyrighted simple designs, the question as to whether the vector representation has its own copyright is less clear; see the English Wikipedia copyright information about fonts and the {{PD-textlogo}} talk page for more information.

It is often very difficult to determine whether a design is protected by copyright or not, and images of these sorts are frequently nominated for deletion, with various results. See Commons:Threshold of originality and/or “Threshold of originality” (in Wikipedia) for some guidance.

Fonts[edit]

The raster rendering of a font (or typeface) is not subject to copyright in the U.S., and therefore is in the public domain. It may be copyrighted in other countries (see intellectual property of typefaces on Wikipedia). You should use {{PD-font}} in this case.

Copyright rules[edit]

Some guidance on applicable copyright rules can be found at

See also

See also[edit]

Notes[edit]

  1. See Ets-Hokin v. Skyy Spirits Inc where it was decided that the SKYY vodka bottle and logo were not copyrightable

External links[edit]

Collections of laws:

Copyright treaties:

Other: