Commons:Restrições de não-direitos autorais

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
This page is a translated version of a page Commons:Non-copyright restrictions and the translation is 34% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Non-copyright restrictions and have to be approved by a translation administrator.

Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎日本語 • ‎한국어 • ‎polski • ‎português • ‎português do Brasil • ‎русский • ‎Türkçe • ‎中文
Shortcuts
COM:SOSUMI
COM:NCR
Embora esta imagem esteja em Domínio Público, você pode estar sujeito a entrar em problemas legais se usá-la para vender computadores ou publicar gravações.

Non-copyright restrictions are restrictions on the use of material which are distinct from copyright; such restrictions may apply to works in the public domain (e.g. works no longer subject to copyright) or be additional restrictions on the use of copyrighted works.

Whilst all material on Commons is either in the public domain or free to use under its respective license(s), some materials may be subject to additional legal restrictions when they are used in particular circumstances or in particular ways. These limitations may arise from laws related to trademarks, patents, personality rights, authors' moral rights, political censorship, or any of many other legal causes which are entirely independent from the copyright status of the work. With the exception of some restrictions relating to photographs of identifiable people and some restrictions that make it illegal for Commons to host certain works, Commons considers non-copyright restrictions to be matters for photographers/uploaders or reusers and are not grounds for deletion of works from Commons.

It is up to the reusers of Commons-hosted media to ensure that they do not violate any non-copyright restrictions that apply to the media. It is not possible for Commons to give detailed guidance on all the non-copyright restrictions that exist around the world (although some guidance on matters relating to privacy and personality rights is maintained at Commons:Photographs of identifiable people).

Non-copyright restrictions[edit]

Enquanto todo o material no Commons é gratuito de usar sob sua respetiva licença, alguns materiais podem ser sujeitos a restrições legais adicionais quando eles são usados em determinadas circunstâncias ou de determinados modos. Essas limitações podem resultar de leis relacionadas a marcas registradas, patentes,, censura política, ou alguma de muitas outras causas legais que são inteiramente independentes da posição de direitos autorais do trabalho.

A política do Wikimedia Commons proíbe o conteúdo que não seja suficientemente irrestrito para a reutilização. Contudo, as restrições relacionadas aos não-direitos não são consideradas relevantes para as exigências gratuitas do Commons ou pela Wikimedia,[1] e a política de autorização é conseqüentemente limitada ao regulamento das obrigações relacionadas de direitos autorais.

Um exemplo extremo: seria geralmente ilegal usar qualquer ilustração do Commons para cometer fraude, mas este fato não significa que o material do Commons não seja conteúdo gratuito. De mesmo modo, não se considera as proibições legais de usar uma marca registrada ou uma imagem de uma personalidade bem conhecida para enganar consumidores não são considerados impactantes para a gratuidade do trabalho. Na Alemanha, o uso da suástica e outra simbologia nazista é restrita fora dos contextos escolares ainda assim também não é considerado uma limitação material dos nossos objetivos. Enquanto o licensiamento do Commons é destinado a respeitar a liberdade do público, a nossa capacidade de fazer assim é geralmente limitada à asseguração que os trabalhos do Commons são livres de restrições relacionadas com direitos autorais. Não é nem possível, nem desejável, para o Commons lançar pessoas de todas as leis que elas possam encontrar inconveniente.

Como um repositório de meios de comunicação gratuito usado por muitos projetos educativos e jornalísticos, os projetos da Wikimedia e muitos reusuários do seu conteúdo gostam de uma posição forte sob a lei com respeito à maior parte dessas restrições de não-direitos autorais.

Os reusuários que estão em outras jurisdições, ou que estão usando o material em uma maneira consideravelmente diferente do que projetos da Wikimedia, podem encontrar-se em uma posição menos favorável, mas em quase todos os casos que substituir uma imagem com outra imagem substancialmente semelhante não modificaria a situação, que é inteiramente diferentemente dos assuntos que resultam das considerações dos direitos autorais.

Embora não consideremos essas restrições relevantes para as nossas políticas, nós ocasionalmente adicicionamos m aviso legal como {{trademarked/pt}} e {{personality rights/pt}} como um serviço geral de público. A omissão desses avisos legais não deve ser tomada para indicar uma ausência de obrigações legais possíveis. Como sempre, não podemos fornecer o conselho legal específico às suas circunstâncias.

Non-copyright restrictions that directly affect Commons[edit]

Some non-copyright restrictions, for example defamation or child pornography laws, might make it illegal to host certain images on Commons. Such images are of course not allowed, whether they have a free license or not. The most important such restrictions are personality/privacy laws which do not allow photographs of identifiable people which were made in a private place, unless the depicted person gives permission.

Examples[edit]

"House rules"[edit]

Even if house rules contractually require you not to take photographs, these normally do not change the copyright status of a work photographed inside. For instance, many museums restrict photography, and Australian law forbids use of images of Commonwealth reserves for commercial gain, although this is within the Environment Protection and Biodiversity Conservation Regulations 2000, REG 12.38 and not the intellectual property laws of the country.

Trademark law[edit]

Trademark laws control the commercial use of logos, terms, and names related to products and services. Commons hosts many images of trademarks, and as long as the images do not violate any copyright, they are OK here. That applies even though certain commercial use of this material may be trademark infringement. Trademarks may not be subject to copyright if, for example, they are too simple to acquire copyright protection ({{PD-ineligible}}), or the designs are old enough that copyright protection has expired.

Personality rights[edit]

Laws pertaining to personality rights may affect specific uses of particular images by third-parties and by Commons.

Database rights[edit]

Since 1996, the European Union has had so-called database right laws covering the copying and dissemination of information in computer databases. A database right is considered to be a property right, comparable to but distinct from copyright, that exists to recognize the investment that is made in compiling a database.

Database rights protect against extraction of substantial parts of the database; they do not cover the individual works contained in the database. Therefore, database rights do not affect the right to reuse an individual work on its own. Also note that since database rights are not recognized by US law, the Wikimedia Foundation is not required to honor them.

Authors' moral rights[edit]

Most legal jurisdictions recognise authors' moral rights as distinct from economic rights. Moral rights are usually non-transferable, in many jurisdictions do not expire, and in many jurisdictions cannot be waived by the author. The Berne Convention's definition of these rights can serve as a general guide, but the details of moral rights vary substantially by jurisdiction. Article 6bis of the Berne Convention protects attribution and integrity, stating:

Independent of the author's economic rights, and even after the transfer of the said rights, the author shall have the right to claim authorship of the work and to object to any distortion, mutilation or other modification of, or other derogatory action in relation to the said work, which would be prejudicial to the author's honor or reputation.[2]

Ver também[edit]


Referências[edit]

  1. "Alguns meios de comunicação podem estar sujeitos a restrições outras do que direitos autorais em algumas jurisdições, mas ainda são considerados trabalho gratuito."[1]
  2. [2], Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works, September 9, 1886, art. 6bis, S. Treaty Doc. No. 27, 99th Cong., 2d Sess. 41 (1986).