Commons:Service d'aide

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Torchlight help icon.svg
Le Service d'aide est un forum pour des questions et l'aide

Comment utiliser Commons

  • Pour les questions concernant les copyrights, posez votre question ici.
  • Pour des informations concernant les règles ou des propositions techniques, posez la question sur le Bistro.
  • Pour attirer l'attention des administrateurs, renseignez-vous ici, sur le Bistro ou sur la page discussion des administrateurs.
  • Avez-vous regardé la Foire aux questions et l'aide avant de poser votre question ?
  • Il existe aussi le Bistro des images sur Wikipédia.
  • Archives : 2006-2008200920102011201220132014.


Nouveau ou ancien, tout le monde peut poser une question ici. Signez vos remarques avec quatre tildes (~~~~), s’il vous plaît.


suprimage[edit]

Permettez mois d'utiliser ce néologisme pour demander gentiment comment est-il possible pour publier des photos d'œuvres servant a illustrer un propos conceptuel, sachant que ses photos son la propriété de l'artiste qui les libère de tous les droits pour justement, illustrer son concept ? --Aspano (talk) 21:18, 23 February 2015 (UTC)

Précisions ?[edit]

Re-Bonjour, c’est encore Caro L. J’ai relus attentivement votre affiche pour importer des photos. Et j’ai vu que les « photos promotionnels » n’étaient pas autorisées. Mais que voulez-vous dire par « photo promotionnels » ? Un exemple, un chanteur, une photo prise lors de l’une de ses chansons, c’est une photo promotionnel ? On a le droit de l’importer ? Ou, je sais pas, une actrice, si on prend une photos lors de l’un des film, on peut la mettre sur wikipédia ou pas ? :/

--Caro L (talk) 18:15, 31 December 2014 (UTC) Caro L

Bonjour. Vous pouvez effectivement ajouter des photographies de cérémonies, d'avant-premières ou de représentations si la prise de photographies est acceptée par l'organisateur ET si vous possédez les droits requis sur les photos en question (si la photo résulte d'un travail personnel, cela ne devrait pas poser de problèmes).
En revanche, faire une capture d'un film constitue une reproduction et ne peut être accepté sur Commons dans la plus part des cas. --Arthur Crbz (talk) 14:22, 2 January 2015 (UTC)
L'interdiction des images promotionnelles concerne le fait d'utiliser Commons (et souvent Wikipédia) pour faire de la publicité pour des entreprises, des produits ou des artistes de faible notoriété. S'il s'agit d'artistes (re)connus, cela ne pose pas de problème. BrightRaven (talk) 08:48, 5 January 2015 (UTC)

Image scannée à partir d'un livre existant[edit]

Est-il possible d'importer une image scannée à partir d'un livre ? Il s'agit de tableaux anciens, présentés par ailleurs dans des musées ou église. Merci de votre réponse Très cordialement --Jeanne Delaine (talk) 15:26, 4 January 2015 (UTC)

Bonjour. Il faut que le tableau lui-même soit dans le domaine public dans son pays d'origine (en général, il faut que l'artiste soit mort depuis plus de 70 ans) et aux USA (en général, il faut qu'il ait été rendu public avant 1923). Si c'est le cas, ces scans sont acceptables avec la licence {{PD-Art}}. BrightRaven (talk) 08:45, 5 January 2015 (UTC)

Photo[edit]

Bonjour, je souhaiterai importer des photos de personnes déjà publiées sur Gallica (bibliothéque numérique) : [photographie de presse] / [Agence Rol]. Puis je le faire ? Merci par avance pour votre réponse — Preceding unsigned comment added by Hemerix (talk • contribs) 16:33, 5 January 2015‎ (UTC)

A priori, je dirais non : si le photographe n'est pas connu, il est impossible de dire si l'image est dans le domaine public ou non. Néanmoins si la photo a plus de 120 ans, on peut faire l'hypothèse que son auteur est mort depuis plus de 70 ans et donc que la photo est dans le domaine public. Des photos plus récentes dont l'auteur est inconnu ne sont pas acceptables à mon humble avis. BrightRaven (talk) 08:08, 6 January 2015 (UTC)

Partage à l'identique en cas de présentation powerpoint[edit]

Bonjour

je souhaiterais pouvoir utiliser certaines photos dans le cadre de conférences gratuites utilisant powerpoint; pour la paternité je comprends bin qu'il faille préciser le nom de l'auteur sur chaque photo mais je ne comprends pas bien comment procéder au partage à l'identique de l'oeuvre résultant qui est le diaporama lui même (les photos n'étant pas modifiées)

Pouvez vous me dire ce que je dois faire dans le cadre d'une telle utilisation ?

Merci

Bonjour,
Vous pouvez soit diffuser la présentation également sous cette licence, soit considérer (cas des articles de Wikipédia par exemple) que votre présentation est illustrée par des médias, et alors vous n'avez rien de particulier à faire, si ce n'est peut-être d'indiquer la licence à côté du nom de crédit e.g. Prénom Nom / CC-BY-SA 4.0. --Dereckson (talk) 21:49, 12 January 2015 (UTC)

Réadaptation de cartes OSM[edit]

Bonjour, j'ai beaucoup hésité à importer des fichiers de cartes de routes, du fait que :

  • la licence des cartes OSM est la CC-BY-SA 2.0;
  • j'ai retravaillé la carte pour mettre en évidence le tracé d'une route nationale qui n'existe plus.

J'avais pensé à utiliser le modèle OpenStreetMap, qui était déjà pré-rempli.

Un exemple du type :

{{Information
|description=Carte de la route nationale… reliant commune A à commune B
|source={{own}} (pour la mise en évidence de la route) + données OpenStreetMap
|author=moi + contributeurs d'OSM
|date=date du jour
|permission=quel choix ?
}}

J'avais déjà réalisé des cartes du type File:Autoroute A71 France map-fr.svg (et autres dans cette catégorie).

Mais là, c'est l'hésitation totale. Faut-il ajouter |permission={{ODbL OpenStreetMap}} en complément d'une double licence que j'avais utilisée auparavant ? tabltrai - talk 12:17, 16 January 2015 (UTC)

Bonjour, Du moment que vous utilisez des données de la base d'OSM dans une oeuvre dérivée, il faut (et il suffit) d'en faire mention conformément à l'article 4.3 de l'ODbL. Le modèle de Commons «ODbL OpenStreetMap» répond bien à cette exigence, mais il est un peu trop bavard lorsqu'il se met à parler de la licence CC des cartes OSM, ce qui risque d'être inutilement confondant pour les réutilisateurs lorsqu'une carte utilise des données OSM sans utiliser de carte OSM. Pour une telle carte, vous pourriez simplement inclure une mention qui ressemble à la première phrase de ce modèle ou toute autre formulation de votre choix qui corresponde à l'exigence de l'ODbL. Dans la page de description du fichier «Autoroute A71 France map-fr.svg», vous écrivez être l'unique auteur de tous les éléments graphiques de la carte et que vous utilisez des données de la base d'OSM. La mention qui s'y trouve énonçant que les données de la base d'OSM sont sous CC-by-sa 2.0 semble donc inexacte et devrait être remplacée par la mention qu'elles sont sous ODbL. Par contre, dans les cas où une de vos cartes utilise des éléments d'une carte d'OSM sous CC-by-sa 2.0, comme ce serait le cas dans une carte comme celle que vous évoquez au début de votre question ci-dessus, c'est-à-dire que vous retravaillez une carte d'OSM, alors il serait utile de mentionner aussi (en plus bien sûr de la mention de l'ODbL applicable aux données) que la carte d'OSM est sous CC-by-sa 2.0, ce qui, conjointement avec la description des modifications faites à la carte d'OSM, permet notamment aux réutilisateurs une meilleure compréhension de la situation et facilite leur exercice éventuel de leur faculté de reprise de la carte d'OSM conformément à l'article 8b de la CC-by-sa 2.0. (Il va sans dire que dans les cas où vous retravaillez une carte d'OSM qui est sous CC-by-sa 2.0, les licences de vos modifications doivent inclure seulement des licences compatibles avec les exigences de l'article 4b de cette licence, donc ne pas comprendre par exemple CC-by-sa 1.0 ni GFDL. Celles-ci sont toutefois possibles dans les cas où vous ne retravaillez pas une carte d'OSM mais que vous utilisez seulement la base de données OSM.) -- Asclepias (talk) 15:27, 16 January 2015 (UTC)
Bonsoir,
Ces éléments de réponse me paraissent très complexes.
Je dois bien inscrire |Source=OSM Data. Contains map data (c) OSM contributors, made available under the terms of the ODbL, |Author=OSM Contributors et |Permission=OSM data licensed under CC-BY-SA 2.0 et le travail devrait être sous la même licence ? tabltrai - talk 19:21, 20 January 2015 (UTC)

File:Affiche Veggie Pride 2015.jpg[edit]

Bonjour, j'ai un souci sur la page Wiki de la Veggie Pride. On a supprimé l'affiche de l'édition 2015 en raison d'une violation de droit d'auteur. Or, nous avons acheté le logo à l'illustratrice, que j'ai d'ailleurs nommée. Il est maintenant le logo officiel de la manifestation. Pourquoi ne pouvons-nous pas l'utiliser ? — Preceding unsigned comment added by Ripley77 (talk • contribs) 10:49, 19 January 2015‎ (UTC)

Bonjour. Il faut que vous envoyiez la permission d'utilisation en suivant la procédure suivante : COM:OTRS/fr (procédure habituelle pour les travaux déjà publiés). BrightRaven (talk) 13:30, 19 January 2015 (UTC)

Forbidden OGG file type ?[edit]

Hi everyone, why does the import of OGG files throught the UploadWizard fail when it succeeds with the normal import tool? (cf. screenshot below.) Is this a new policy to disallow the mass import of audio files through UpladWizard? Thanks in advance for your answers.

Upload Wizard error when importing OGG file.png

Jagwar (talk) 15:45, 19 January 2015 (UTC)

Question de Maouna[edit]

Est-il possible d'importer des vidéos? en essayant j'ai trouvé des difficultés d'installation de logitiels en plus. — Preceding unsigned comment added by Maouna (talk • contribs) 17:20, 21 January 2015 (UTC)

Bonjour Maouna, quelles vidéos souhaitez-vous importer ? Thibaut120094 (talk) 17:24, 21 January 2015 (UTC)

Aide concernant File:Coyote-logo.png[edit]

Comment faire, je ne trouve pas de lien sur le site officiel de Coyote Linux pour pouvoir affirmer une quelconque licence d'utilisation du logo en question.

--Korey03 (talk) 23:24, 23 January 2015 (UTC)

Bonjour Korey03, sans mention explicite que le logo est sous licence libre, on applique COM:PRP et on part du principe qu'il n'est pas sous licence libre, surtout que d'après l'article Wikipédia, la distrib semble être sous licence GPL et propriétaire ? Difficile donc de savoir sans mention sur le site sous quelle licence est le logo... Thibaut120094 (talk) 00:12, 24 January 2015 (UTC)

Ajouter affiche Veggie Pride[edit]

Bonjour,

j'ai mis à jour la page Wikipédia concernant la"Veggie Pride", donc je suis l'une des organisatrices cette année.

J'ai voulu ajouter l'affiche (File:Affiche Veggie Pride 2015.jpg), mais on l'a supprimée. Or, l'affiche et son logo ont été officiellement achetés à l'illustratrice par l'association "Question animale", qui gère la Veggie Pride.

Comment faire ?

Merci,

Sabrina — Preceding unsigned comment added by Ripley77 (talk • contribs) 13:49, 26 January 2015‎ (UTC)

Bonjour Ripley77, vous devez envoyer la permission de l'auteur qui autorise que ses illustrations soit placées sous licence libre, qui autorise toute réutilisation, même commerciale. Voir les instructions ici : COM:OTRS/fr. Si vous les avez achetés auprès de l'illustratrice, elle sera surement pas d'accord... Cordialement, Thibaut120094 (talk) 14:21, 26 January 2015 (UTC)

Voir toutes les photos d'une catégorie et de ses sous-catégories[edit]

J'ai l'impression que ce n'est pas possible. En tous cas je n'y arrive pas. C'est une fonctionnalité ultra importante. Il faut absolument qu'elle soit disponible facilement. Merci de m'aider pour le moment à trouver un moyen si possible de voir toutes les images d'une catégorie et de toutes ses sous-catégories.

Merci ! —Preceding unsigned comment was added by 87.231.103.102 (talk) 17:20, 30 January 2015‎ (UTC)

Utilisation de gravures anciennes publiées dans Google books[edit]

Bonjour, Je cherche à savoir s'il est possible d'importer sur "Commons" des gravures anciennes publiées dans Google books. La gravure qui m’intéresse date de 1677 (je n'ai donc aucun doute sur le fait que l'auteur soit décédé depuis plus de 70 ans et que l'oeuvre soit tombée dans le domaine public) et la réponse faite à une question similaire (de Jesmade le 9 janvier 2014) semble indiquer que cela est possible. Toutefois, les termes d'utilisation des ouvrages du domaine public scannés par Google indiquent que toute utilisation commerciale est proscrite ce qui me pose un problème au niveau de la compatibilité de la licence de l'image que je pourrais scanner avec les licences acceptées par "Commons" (NC n'étant pas accepté). Le problème n'est par ailleurs pas limité à "Google book" mais également à l'ensemble des gravures anciennes issues de "Gallica" ! Pouvez vous éclairer ma lanterne ? Merci. AGEN143 (talk) 16:45, 31 January 2015 (UTC)

@AGEN143: Bonjour,
Oui, vous pouvez importer des reproductions de gravures anciennes disponibles sur Google Books ou Gallica. Les restrictions mentionnées n'ont pas de valeur légale si les gravures sont dans le domaine public. Voyez Commons:Quand utiliser le bandeau PD-Art pour plus d'informations. Merci de bien mentionner la source, l'auteur et la licence {{PD-Art|PD-old-100}}. Cordialement, Yann (talk) 17:27, 31 January 2015 (UTC)
Bonjour,
Du point de vue de Commons, tel que bien expliqué par Yann ci-dessus, Commons accepte ces contenus qui correspondent à la politique exposée dans la page Commons:Quand utiliser le bandeau PD-Art. On peut ajouter que les cas de Google books et de Gallica présentent quelques différences en ce qui concerne leurs attitudes respectives quant aux reproductions des contenus du domaine public et, en conséquence, cette différence d'attitude peut entraîner une différence dans la décision personnelle qu'un utilisateur de Commons prendra de téléverser ou non ces contenus sur Commons, une différence dans les informations à inscrire sur les pages de description de Commons, et une différence pour les réutilisateurs subséquents qui envisageront de réutiliser ces contenus à l'extérieur de Commons.
  • Google books :
Il ne semble pas y avoir de problème pour utiliser les contenus du domaine public numérisés par Google. Les conditions d'utilisation de Google Books (en anglais) précisent bien que «nothing in the Terms of Service shall prohibit any uses of Digital Content that would otherwise be permitted under the United States Copyright Act» (rien dans ces conditions d'utilisation n'empêche d'utiliser les contenus de quelque façon qui est par ailleurs permise par le Copyright Act des États-Unis). On peut noter que cette page des conditions d'utilisation est notamment liée depuis les pages en français du domaine books.google.fr, ce qui laisse le lecteur conclure raisonnablement que, même si, par hypothèse, il pouvait se trouver des cas où Google pourrait, dans quelques rares pays, bénéficier d'une protection sur certaines reproductions d'oeuvres du domaine public, Google est néanmoins d'accord pour que ces contenus puissent être utilisés librement en France (et vraisemblablement dans tous les pays) si l'usage libre en est permis par le Copyright Act des États-Unis. La page d'aide de Google Comment puis-je réutiliser un ouvrage relevant du domaine public ? (en français) va dans le même sens en énonçant qu'il n'y a pas de restriction à l'usage des livres du domaine public : «Vous n'avez pas d'autres limites que celles de votre imagination. Nous espérons que des personnes de tous âges liront ces livres et les exploiteront de la manière la plus créative possible.» Ça semble clair sur le fait que Google ne prétend pas restreindre l'usage des livres du domaine public. Sur cette même page, Google rappelle que la définition de domaine public varie d'un pays à l'autre et que le réutilisateur doit s'assurer que sa réutilisation est conforme aux lois des pays dans lesquels il souhaite faire la réutilisation. Ce qui va de soi et est un sage rappel. Dans le contexte, il semble que ce rappel concerne le statut de l'oeuvre d'origine et n'est pas une prétention de Google à des droits d'auteur sur la reproduction.
  • Gallica :
Au contraire, la direction actuelle de la Bibliothèque nationale de France, qui contrôle notamment Gallica, a une attitude qui prétend privatiser à son profit les reproductions d'oeuvres qui appartiennent au domaine public. La direction de la BNF estime que cette pratique lui rapporte la somme d'environ un demi million d'euros par an, par les tarifs d'utilisation qu'acceptent de lui payer certains utilisateurs. Voir [1]. Quelle est la validité d'une telle prétention ? Le statut des reproductions flotte un peu dans l'incertitude en France. Voir la page d'aide Commons:Reuse of PD-Art photographs#France, qui, sur ce point, réfère à une page d'utilisatrice de Wikipédia. Cette dernière page recueille quelques citations qui datent de dix ou vingt ans. Elle pourrait être mise à jour, mais elle donne une idée de la question. En France, il est possible que certains types de reproduction puissent générer des droits d'auteur, si la reproduction fait preuve d'originalité. Il est permis de penser que de simples numérisations sans originalité ne génèrent pas de droits d'auteur. Il semble que la BNF prétende à des droits d'auteur en France sur tout type de reproduction. Chaque utilisateur de Commons, ou réutilisateur subséquent, peut évaluer le type de reproduction dont il s'agit dans chaque cas, évaluer la situation juridique en France et agir en conséquence. Comme dit plus haut, Commons, dont les serveurs sont aux États-Unis, va accepter ces reproductions si un utilisateur les téléverse. D'ailleurs, Gallica spécifie que «en cas de réutilisation prévue dans un autre pays, il appartient à chaque utilisateur de vérifier la conformité de son projet avec le droit de ce pays» [2]. Toutefois, pour téléverser sur Commons, en général un utilisateur doit d'abord copier le contenu sur son propre ordinateur. Chaque utilisateur, en particulier s'il se trouve en France, évaluera si la prétention de la BNF sur le contenu concerné semble valide ou non. S'il décide de téléverser le contenu sur Commons, il est important de toujours mentionner la source, incluant la prétention de la BNF, même si cette prétention est estimée non valide, afin que les réutilisateurs subséquents en soient informés et puissent eux aussi prendre leurs propres décisions en ayant toute l'information.
-- Asclepias (talk) 00:35, 1 February 2015 (UTC)
A noter que l'on peut importer maintenant directement depuis les serveurs de la BNF. J'ai fait ajouter *.bnf.fr aux sites acceptés pour le transfert direct (Upload by URL), mais tous les utilisateurs n'ont pas accès à cette fonctionnalité. Pour info, ça fonctionne pour http:// (ex: File:Monnaie de Pont Amisos, droit.jpg), mais pas pour ftp:// (nécessaire pour les documents texte). Cordialement, Yann (talk) 00:59, 1 February 2015 (UTC)
--- Merci pour ces informations très précises, je vais procéder comme indiqué. AGEN143 (talk) 14:08, 1 February 2015 (UTC)

Importation logo dont je suis le créateur[edit]

Bonjour,

Je souhaiterais importer le logo de notre société sur wikicommons mais malheureusement, lorsque je le télécharge, l'étape suivante ne s'affiche pas. N'ayant aucun message d'erreur, je ne comprends pas la raison pour laquelle je suis bloquée.

Merci d'avance pour votre aide.

Importation d'un portrait historique[edit]

Bonjour, voilà il y a peu j'ai numérisé le portrait d'un ancêtre explorateur à moi qui apparaît dans les premières pages d'un livre regroupant correspondances et carnet de voyage de ce dernier, car j'ai l'intention de créer un article sur sa vie. J'ai reçu ce message il y a peu :

Merci d'avoir téléchargé File:Edouard Roulet Portrait.jpg. Je remarque que la page « Fichier » n'indique pas à l'heure actuelle qui a créé le contenu, donc son statut vis-à-vis du droit d'auteur n'est pas clair. Si vous n'avez pas créé ce contenu vous-même, vous devez indiquer les arguments qui expliquent pourquoi l'utilisation sur Wikimedia Commons est licite (voir ci-dessous). Si vous n'avez pas créé le média vous-même, vous devez aussi spécifier où vous l'avez trouvé, dans la plupart des cas il s'agit du site internet où vous l'avez prélevé, et les conditions d'utilisation qui sont indiquées sur ce site. Si le contenu est dérivé d'une œuvre sous copyright, vous devez fournir les noms des auteurs et la licence sous laquelle ils ont publié l'œuvre originale. Si le média n'a pas non plus de message indiquant sa licence, vous devez en ajouter un. Si vous avez vous-même pris la photo, enregistré le contenu sonore, le contenu vidéo, vous pouvez utiliser par exemple self|GFDL|cc-by-sa-all pour le distribuer sous licence double GFDL et CC-BY-SA, ou bien CC-zero pour mettre le contenu dans le domaine public. Consultez Commons:Bandeaux de licence pour obtenir la liste complète des tags de statut juridique que vous pouvez utiliser. Veuillez noter que tout contenu non sourcé et non accompagné de message de statut juridique sera supprimé une semaine après son téléchargement, comme indiqué dans le Guide de suppression. Si vous avez téléchargé d'autres médias, veuillez vérifier que vous avez pour chacun d'eux spécifié la source et le statut juridique. Vous pouvez retrouver tous vos téléchargements en utilisant cet outil. Merci.

Pour être franc avec vous, je ne comprends rien aux règles d'admissibilité sur Commons, il y a trop de conditions, de licences possibles et les explications sont assez floues, c'est pourquoi j'aurais aimé avoir l'aide d'une personne connaissant bien la chose pour me permettre de mieux comprendre comment être en règle sur la chose, et spécifiquement sur ce fichier, alors merci par avance ;) ... RH Connor (talk) 17:05, 8 February 2015 (UTC)

@RH Connor: Bonjour,
Pour pouvoir déterminer le statut des droits de cette image, il nous faut la date où elle a été prise, où elle a été publiée pour la première fois, et qui est le photographe. Cordialement, Yann (talk) 17:18, 8 February 2015 (UTC)
Date, publication et photographe de l'époque ??? RH Connor (talk) 17:38, 8 February 2015 (UTC)
Oui, ou au moins une approximation de la date. c'est ça qui est important pour déterminer le status des droits d'auteur. Cordialement, Yann (talk) 18:16, 8 February 2015 (UTC)

Importation d'une image sans licence[edit]

Bonjour,

J'ai récemment importé une image pour un article que je rédige et elle a été supprimée, suite à une notification de violation de copyright. La documentation sur le sujet est trop dense et impropre à toute compréhension concise et rapide de la démarche à suivre pour importer un fichier dans ce genre de cas. J'ai quand même pris le temps de contacter l'une des personnes responsables de la création de ladite image pour obtenir plus d'informations. Suite à cette demande, j'ai obtenu un lien Dropbox contenant plusieurs images qui étaient libres de droit et dont on m'a autorisé l'usage par écrit dans le cadre de mon article sur Wikipedia.

Seulement, votre procédure d'import ne permet pas de gérer ce cas, ce que je trouve à la fois dommage et frustrant, tant cela complique de manière superflue le process. Actuellement, je ne peux plus importer l'image en question, puisque l'assistant d'import me la refuse au motif qu'elle existait déjà et a été supprimée, et j'ignore de plus comment procéder à nouveau pour être dans les règles.

Pouvez-vous m'éclairer s'il vous plaît ? Si vous avez besoin d'infos supplémentaires, n'hésitez pas. --Gamerizer (talk) 11:18, 11 February 2015 (UTC)

Bonjour. Si vous avez la permission des auteurs de l'image en question, envoyez-la en suivant cette procédure : COM:OTRS/fr. Une fois que votre demande aura été traitée, l'image sera restaurée. Cordialement, BrightRaven (talk) 12:43, 18 February 2015 (UTC)

suppression d'une photo[edit]

Bonjour, une photo a été supprimée de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Frain_de_la_Gaulayrie j'avais pourtant fait la requete le 7 févrierdont copie ci-dessous. c'est la reproduction d'un tableau de mon père, décédé en 1989 et dont je suis naturellement ayant droit.

Pouvez-vous réintégrer ce fichier, ou bien m'indiquer la marche à suivre? Merci cordialement T.Frain

To: permissions-commons@wikimedia.org

I hereby affirm that I represent Christian Fain de la Gaulayrie, the creator and/or sole owner of the exclusive copyright of

File:Carte voeux 1976 sénat.jpg
Carte de vœux officielle du Sénat pour 1976

.

I agree to publish the above-mentioned content under the free license: Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International.

I acknowledge that by doing so I grant anyone the right to use the work in a commercial product or otherwise, and to modify it according to their needs, provided that they abide by the terms of the license and any other applicable laws.

I am aware that this agreement is not limited to Wikipedia or related sites.

I am aware that I always retain copyright of my work, and retain the right to be attributed in accordance with the license chosen. Modifications others make to the work will not be claimed to have been made by me.

I acknowledge that I cannot withdraw this agreement, and that the content may or may not be kept permanently on a Wikimedia project.

Tanneguy Frain de la Gaulayrie

07/02/2015

Bonjour, Étant donné le peu de personnes qui sont habilitées à s'en occuper, le retard accumulé dans le traitement des communications qui sont en attente dans la file permissions-commons est actuellement d'environ deux mois. (Pour suivre l'évolution du retard accumulé, voir dans la boîte en haut de la page Commons:OTRS/Noticeboard.) Ainsi, dans le contexte particulier de ces communications, le 7 février 2015 est quelque chose de vraiment très récent, ce qui explique que votre communication ne soit pas encore traitée. On peut donc conclure que, normalement, elle serait traitée dans environ sept semaines. (Sauf si un responsable habilité vous fait passer devant la file des autres utilisateurs, ce qui arrive parfois, bien qu'il ne le devrait pas, par équité pour les autres.) Toutefois, compte tenu de ce long délai de traitement, lorsqu'il est raisonnable de présumer qu'un fichier est valide, une modalité est prévue pour éviter de supprimer ce fichier en attente pendant ce temps. Il s'agit d'utiliser le modèle «OTRS pending» dans la page de description de votre fichier. Pour ce faire, vous pouvez simplement insérer {{Subst:OP}}, ce qui aura comme effet d'afficher ce modèle avec une date de référence. Si votre fichier a été supprimé, à moins que ce soit pour une autre raison, il est possible que ce soit parce que ce modèle n'était pas présent dans la page ou que le sysop qui a supprimé le fichier ne l'a pas vu. En ce cas, ce n'est pas grave. En attendant le traitement de votre communication, vous pouvez pour l'instant faire ceci : aller sur la page Commons:Undeletion requests et y demander la remise en ligne de votre fichier en expliquant que votre communication est déjà expédiée et en attente de traitement. Si votre demande est acceptée et que le fichier est remis en ligne, n'oubliez pas d'insérer le modèle mentionné ci-dessus. Ou, si vous estimez que l'affichage de votre fichier n'est pas une affaire urgente, vous pouvez simplement attendre que votre communication soit traitée et que le fichier soit remis en ligne probablement dans environ sept semaines. -- Asclepias (talk) 18:40, 15 February 2015 (UTC)

Aide concernant File:Affiche BNF - Moulins de Chelles - Pâtes alimentaires supérieures.jpg[edit]

Désolé, j'ai lancé un message au bistrot. --Wayne77 (talk) 10:37, 18 February 2015 (UTC)

--Wayne77 (talk) 10:37, 18 February 2015 (UTC)

@Wayne77: Bonjour,
J'ai modifié la licence, et importé une version en haute définition disponible à [3]. Cordialement, Yann (talk) 11:46, 18 February 2015 (UTC)

Aide concernant File:Cvetka Lipuš.jpg[edit]

Bonjour, A la demande expresse du Bistrot Wikipedia, j'ai crée la page de l'auteur Cvetka Lipuš > https://fr.wikipedia.org/wiki/Cvetka_Lipu%C5%A1. J'ai en effet effectué une recherche image sur Internet pour illustrer la page et en ai trouvé une au lien suivant> http://www.knjigarna-beletrina.com/avtorji/cvetka-lipus/15853. N'étant pas expert en slovène, il ne m'a pas semblé voir de contre-indication pour l'utilisation de la photo. Voilà qu'on me parle de violation de licence. Pouvez-vous svp me dire ce que je dois faire pour que la photo ne soit pas supprimée? Merci pour votre aide, --Inmediatic (talk) 16:18, 18 February 2015 (UTC)

Bonjour,
Vous avez besoin de l'autorisation du photographe pour importer cette image sur Commons. Cordialement, Yann (talk) 16:36, 18 February 2015 (UTC)

Aide concernant File:Gillesderais-jeanpleyers.jpg[edit]

Bonjour. J'ai besoin de vos conseils concernant le fichier File:Gillesderais-jeanpleyers.jpg : je l'ai créé moi-même en numérisant un dessin dont je suis le propriétaire. Or, l'auteur de cette illustration, le dessinateur Jean Pleyers, m'a aimablement donné son accord pour ce faire. Afin de formaliser les choses, je lui ai demandé s'il pouvait envoyer le mail suivant à l'adresse permissions-commons-fr@wikimedia.org :

"Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif de l'œuvre publiée à l'adresse https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gillesderais-jeanpleyers.jpg .
Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence CC BY-NC-ND).
Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue.Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.
Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que l'image est susceptible d'être conservée de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.
[LE jour mois année, JEAN PLEYERS, NÉ LE jour mois année]
".

Le modèle suggéré à M. Pleyers est-il correct ? Me suis-je trompé de licence ? Enfin, si M. Pleyers envoie le mail, quelle sera la procédure à suivre pour compléter les informations relatives à ce fichier ?
Bien cordialement. Montmorency1 — Preceding unsigned comment added by Montmorency1 (talk • contribs) 07:20, 20 February 2015‎ (UTC)

Bonjour Montmorency1, la licence CC-BY-NC-ND n'est pas une licence acceptée sur Commons car elle interdit la réutilisation commerciale et les travaux dérivées, voir à ce sujet : Commons:À propos des licences. Vous pouvez lui proposer de placer son œuvre sous la licence {{cc-by-sa-4.0}}. Une fois que l'équipe OTRS aura reçu et traité le mail, un des membres d'OTRS se chargera d'ajouter la licence et la permission sur la page du fichier. Cordialement, Thibaut120094 (talk) 07:24, 20 February 2015 (UTC)
Merci beaucoup pour vos précisions ! Conséquemment, M. Jean Pleyers, auteur de l'illustration, a envoyé gentiment et avec célérité son accord à l'adresse idoine, en mentionnant la licence appropriée. Merci derechef, Thibaut120094. Bien cordialement. Montmorency1

Archivage de page de discussion[edit]

Bonjour, J'ai tenté cette opération hier soir, mais le résultat n'est guère concluant...je suis empêtré avec des redirections que je n'arrive pas à supprimer ; je m'enlise ! Un administrateur sympathique pourrait-il me donner le bon tuyau... Merci - Cordialement, --Wayne77 (talk) 09:28, 21 February 2015 (UTC)

Je dois admettre avoir eu récemment un problème identique pour une PDD sur WP. Même après avoir lu les pages d'explication à ce sujet, ça ne me paraît pas plus clair... Bien cordialement. Montmorency1
Le plus simple est de demander un archivage automatique par User:ArchiveBot. Il y a de nombreux paramètres possibles, ce qui permet de répondre à toutes les situations. Voir User:MiszaBot/Archive HowTo pour les instructions. Cordialement, Yann (talk) 15:58, 21 February 2015 (UTC)
Merci Yann, --Wayne77 (talk) 16:18, 21 February 2015 (UTC)

Aide concernant File:Logo natureparif.png[edit]

Bonjour, je trouve un message indiquant un problème possible sur le droit d'usage après l'importation d'un logotype (pour illustration infobox de Natureparif). En principe autorisé sur Wiki français. Maladresse, oubli ? Merci…

--Antoniex (talk) 17:30, 26 February 2015 (UTC)

Bonjour Antoniex, en principe les logos doivent être importés sur la Wikipédia francophone, et pas sur Commons. Cependant comme c'est du texte simple, c'est autorisé sur Commons avec le modèle {{PD-textlogo}} et {{trademarked}} que j'ai ajouté. Cordialement, Thibaut120094 (talk) 17:55, 26 February 2015 (UTC)
@ Thibaut120094 Merci, cordialement--Antoniex (talk) 18:14, 26 February 2015 (UTC)