Commons:Tinget

From Wikimedia Commons, the free media repository

Jump to: navigation, search

Alemannisch | العربية | Asturianu | Български | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Español | Suomi | Français | Galego | עברית | Hrvatski | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | Македонски | मराठी | Nederlands | ‪Norsk (bokmål)‬ | Polski | Português | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / Srpski | Svenska | ไทย | Türkçe | ‪中文(简体)‬ | ‪中文(繁體)‬ | +/-

En tingplass

Velkommen til Tinget. Her diskuterer vi saker som angår en større andel av brukerne på Commons. Det kan for eksempel være hvordan Commons fungerer eller burde fungere, retningslinjer og policy og tekniske spørsmål. Betrakt Tinget som en offentlig plass og oppfør deg deretter. Før du stiller et spørsmål, sjekk først om det ikke allerede er besvart under ofte stilte spørsmål. Vennligst signer og dater innlegget ditt (ved å skrive ~~~~ eller klikke signaturikonet på verktøylinjen).

Kom gjerne innom på IRC, vi er på #wikimedia-commons

Contents

[edit] Oversettelser til norsk

Jeg er så smått i gang med å oversette hjelpesidene til norsk. De få sidene som allerede eksisterer på norsk er utdaterte. Jeg håper også andre vil hjelpe til, nå som forhåpentligvis bilder fra norske brukere blir lastet opp hit fremfor på Wikipedia. --Duffman 10:21, 29 April 2006 (UTC)

Før man begynner på nye oversettelser bør følgende sider oppdateres:

Alle norske sider ligger i Category:Commons-no. --Duffman 10:32, 29 April 2006 (UTC)

Jeg har just oversatt Commons:Brukerportal. Fint om noen andre kan gå over den for å rette opp de mange pussige språkkonstruksjonene jeg antar jeg har brukt. Kjetil r 13:33, 5 May 2006 (UTC)

[edit] Norsk administrator

Vi behøver en norsktalende administrator, blant annet til å oversette systemmeldinger og støtte brukere som ikke snakker andre språk. Er det noen her som har lyst? Les mer på Commons:Administrators. Man må ha vært aktiv i minst 2 mndr og ha minst 100 redigeringer. --Duffman 11:53, 29 April 2006 (UTC)

—the preceding unsigned comment was added by Agtfjott (talk • contribs)

Vi kan gjerne prøve å fikse mer enn én administrator, to-tre kan være greit. Selv kunne jeg gjerne tenke meg å bli det. Jeg ser jo ofte gjennom Latest files, og ser derfor mange åpenbare copyvios jeg gjerne vil slette. Når jeg flytter bilder fra no.wikipedia over til Commons er det ofte jeg finner ut i etterkant at bildet fantes her fra før (det er tildels et kaotisk kategorisystem her), og da vil det være greit å kunne slette det. Kjetil r 15:11, 29 April 2006 (UTC)
Flott, kan ikke du sette deg opp, så kan vi legge en melding på no:Tinget om at folket der må gi sin støtte (hvis du ikke har noe imot det). --Duffman 15:17, 29 April 2006 (UTC)
Jeg har vært kandidat før, men ble nedstemt. Kan godt stille igjen, ettersom jeg nå har flere redigeringer (det er en trend i avstemninger at selv om minimumskravet er 100 redigeringer er det flere som konsekvent stemmer mot kandidater med mindre enn 500. Det hadde vært bra med flere norske her; vi kan jo også kommunisere greit med svenske og danske brukere som ikke kan andre språk, så det blir også en synergieffekt der. Cnyborg 17:14, 29 April 2006 (UTC)
Bra, meld deg på Commons:Administrators, så kan jeg legge en melding på no:Tinget om at folket der må gi sin støtte (hvis du ikke har noe imot det). Det kan vel ikke skade å ha flere norske kandidater. --Duffman 17:21, 29 April 2006 (UTC)
Jeg kvalifiserer ikke akkurat til å bli admin., men kan hjelpe til med oversetting o.a. "forefallende" arbeide. Bare si ifra om det skulle være noe! Helga 18:51, 30 April 2006 (UTC)
Kunne du tenke deg å oversette Commons:OSS? Den nåværende versjonen bør erstattes med en oversettelse av den nyere engelske FAQen. Jeg har tenkt å ta Commons:Velkommen og Commons:Community Portal. --Duffman 20:52, 3 May 2006 (UTC)

[edit] User:Kjetil r

Kjetil er nå oppe til avstemming på Commons:Administrators/Requests and votes/Kjetil r. — John Erling Blad (no) 21:01, 2 May 2006 (UTC)

[edit] PD-Statens vegvesen

Norske bidragsytere anbefales å delta i diskusjonen rundt lovligheten av Template:PD-Statens vegvesen. 85.164.190.152 13:33, 1 May 2006 (UTC)

[edit] Stem på Kjetil r

Vi har nå vår første norsktalende kandidat til administrator. Løp og stem! --Duffman 21:00, 2 May 2006 (UTC)

[edit] Bilde-verktøy

[edit] Enkel tilgang til verktøy

Hvis man i monobook.js-filen sin på Commons skriver

function global_get_sysop_status() { return true; }

får man enkelt tilgang til en del nyttige funksjoner:

  • gallery – denne fanen kommer opp på brukersider. Her kan du se alle bildene brukeren har lastet opp, hvilket «tagger» bildet har, og i hvilke kategorier og gallerier på Commons bildet brukes.
  • orphans – denne fanen kommer også på brukersidene til folk. Her ser man hvillke bilder brukeren har lastet opp som ikke er kategorisert eller plassert i et galleri.
  • untagged – gjennom denne fanen får man en liste over bildene en bruker har lastet opp uten å sette på lisensmerke.
  • check usage – denne fanen kommer opp på bildesider. Her kan man lett se i hvilke artikler på hvilke prosjekter et bilde blir brukt. (Dette verktøyet finnes i flere utgaver, denne utgaven er klart den beste).
  • log – også denne fanen kommer på bildesider. Her kan man se bildets oppføringer i de forskjellige loggene.

[edit] Andre Commons-verktøy

[edit] Verktøy som er nyttige utenfor Commons

  • Untagged Images – finn bildene uten lisensinformasjon på f.eks. no.wikipedia.org

139.115.80.166 08:53, 3 May 2006 (UTC)

[edit] Synliggjøring av Commons:Tinget

Kan det være en idé å ha en lenke til Commons:Tinget fra Hovedsiden? Kjetil r 22:39, 3 May 2006 (UTC)

Jeg synes det, men den er direkte oversatt fra den engelske versjonen. Jeg vet ikke om man kan legge inn ekstra elementer... Men det bør vel være tillatt hvis man gjør det pent. --Duffman 23:10, 3 May 2006 (UTC)
Jeg tok en spansk en og kastet ut «Utvalgte bilder» til fordel for noen norske lenker. Omgjør gjerne om du har bedre forslag. Kjetil r 13:48, 5 May 2006 (UTC)
Jeg ser at den engelske hovedsiden allerede er endret siden jeg oversatte den til norsk, så her gjelder det å henge med i svingene...
Nå som du har tilgang til Special:Allmessages er det på tide å rydde opp der. Mye må oversettes, og av det som allerede er oversatt må mye gjøres omigjen fordi det er dårlig språk. --Duffman 11:19, 10 May 2006 (UTC)

[edit] {{welcome}}

translate, please? pfctdayelise (translate?) 11:35, 8 June 2006 (UTC)

Done, but I'd like some of the other users to read through it and perhaps improve the language.
Kan noen se over {{welcome/no}} for meg? Opus 05:36, 16 June 2006 (UTC)
Looks good, I made a couple of minor changes. Cnyborg 01:21, 17 June 2006 (UTC)

[edit] The Commons Journal has opened!!

Please discuss changing in the relative talk page. --ßøuñçêY2K 17:55, 11 June 2006 (UTC)

[edit] User:Litta

Jeg la inn en beskjed på Village Pump om at Litta har lastet opp en mengde bilder under falsk lisens. Kanskje en av de norske administratorene kan ta en titt? Jeg tror ikke noen av bildene vedkommende har lastet opp er fri... Opus 10:22, 25 July 2006 (UTC)

Jeg har slettet de mest åpenbare. Resten kan vel tas etter én uke, da fristen for å ha kommet med kilde har løpt ut. Alle bildene er nå slettet, da den ukeslange fristen for å komme opp med kilde og riktig lisens har gått ut. Kjetil_r 13:45, 25 July 2006 (UTC)
Jeg gir også Litta en advarsel, der jeg skriver at videre opplasting av bilder funnet på tilfeldige internettsider (med falske lisensmerker) vil føre til blokkering. Kjetil_r 13:43, 25 July 2006 (UTC)

[edit] Mer dokumentasjon oversatt

Kan dere ta en titt på Commons:Første steg/Opplastingssiden og Commons:Første steg/Valg av lisens, og rette opp uklarheter og skrivefeil? Kjetil_r 18:05, 25 July 2006 (UTC)

Noen kan jo også oversette Image:Decision Tree on Uploading Imagesv2.svg til norsk. Kjetil_r 18:12, 25 July 2006 (UTC)

[edit] Bruk av virkelig navn i author-feltet

I User:Cnyborgs oversettelse av Commons:Første steg/Bildekvalitet og beskrivelse sto det:

Author: De som har laget filen. Dersom dette ikke er kjent, angi navnet på institusjon, forlag eller tidsskrift som har publisert den. Dersom det er et egenprodusert verk, oppgi både brukernavn og virkelig navn, f.eks. ved å skrive virkelig navn. Det er nødvendig å oppgi ditt virkelige navn, fordi GFDL- og Creative Commons-lisenser krever at opphavspersonen krediteres.

Jeg endret dette avsnittet til

Author: De som har laget filen. Dersom dette ikke er kjent, angi navnet på institusjon, forlag eller tidsskrift som har publisert den. Dersom det er et egenprodusert verk, er det fint om du oppgir både brukernavn og virkelig navn, f.eks. ved å skrive virkelig navn. Dette gjør at du vil krediteres skikkelig om noen gjenbruker verket ditt. Det er ikke nødvendig å oppgi ditt virkelige navn om du ikke ønsker det, GFDL- og Creative Commons-lisensene lar opphavspersonen krediteres slik han selv vil.

GFDL krever vel strengt tatt ikke at opphavspersonen krediteres, bare at «copyright notices, and the license notice saying this License applies to the Document are reproduced in all copies», dvs. at opphavspersonen kan sette hva han vil som «copyright notice» og dermed krediteres akkurat som han vil. Creative Commons-lisenser sier at «You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor», så her er også brukernavn helt ok. Jeg kan derfor ikke se at det er nødvendig å oppgi fullt navn, eller er det noe jeg har oversett? Kjetil_r 00:33, 27 July 2006 (UTC)

Det ser ut til at du har rett. Cnyborg 15:47, 27 July 2006 (UTC)

[edit] Cnyborg nominert til admin

En norsk bruker er nominert til å bli administrator. Se Commons:Administrators/Requests and votes/Cnyborg 2. --Kjetil_r 22:15, 9 August 2006 (UTC)

Gratulerer til Cnyborg som ny administrator! Duffman 14:45, 18 August 2006 (UTC)

Takk for det, og tusen takk til alle som stemte for meg. Cnyborg 17:02, 18 August 2006 (UTC)

[edit] Template talk:Norwegian coat of arms

Det har vært en diskusjon om denne malen bør slettes fordi noen mener bruk av disse bildene bryter med opphavsrettighetene. Diskusjonen har stoppet opp, men problemstillingen er vel like høyaktuell. Jeg har forslått at malen blir foreslått slettet, så vil en slik diskusjon gi den nødvendige belysning av problematikken, og vi vil få en endelig avklaring. __meco 16:29, 11 August 2006 (UTC)

Dette er uhyre vanskelig. På den ene side er det ikke normalt at våpen beskyttes, men på den annen side håndhever BONO det de anser for å være rettighetene til opphavspersoner. Det er veldig vanskelig å finne ut av dette, og jeg tror det kan være bedre å søke mer juridisk veiledning i Norge fremfor å foreslå sletting av malen her. Cnyborg 18:53, 11 August 2006 (UTC)
Bør bokmåls-Wikipedia involveres i dette eller befinner det seg tilstrekkelige menneskelige ressurser og kompetanse til å belyse det her på Commons? __meco 22:53, 11 August 2006 (UTC)
Antagelig er det lettere å ta det gjennom bokmåls-WP; vi er mange flere brukere enn siste gang vi tok opp dette der, så kanskje har noen de rette kontakter. Kanskje Jeblad kan hjelpe til, siden han har kontakt med BONO. Cnyborg 17:46, 12 August 2006 (UTC)
Da er saken brakt til bokmåls-Tinget. __meco 20:49, 16 August 2006 (UTC)

[edit] Oversettelse av Special:Upload

Kan en av administratorene titte på hhv http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=en og http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=no og legge inn det som mangler på MediaWiki:Uploadtext/no fra MediaWiki:Uploadtext? ZorroIII 20:54, 24 August 2006 (UTC)

Sådan, da var det gjort. Si fra hvis det er noen feil i den, eller forbedringer som bør gjøres. Cnyborg 11:58, 25 August 2006 (UTC)
Meget bra! ZorroIII 20:31, 25 August 2006 (UTC)

[edit] Gi beskjed ved nye oversettelser

Jeg ser at Cnyborg nå har oversatt Commons:Lisensmaler, flott gjort. Men kan vi bli enige om å prøve å huske på å si i fra her på Commons:Tinget når nye hjelpesider oversettes, slik at andre brukere blir klar over at dokumentet/malen/osv finnes i norsk oversettelse? --Kjetil_r 22:55, 26 August 2006 (UTC)

Jeg tenkte på å gjøre det. Jeg lurer på om vi egentlig bør lage en underside med ting som skal oversettes, hvor vi setter opp de viktigste tingene i en bolk og mindre viktige ting i en annen, slik at vi har oversikt over hva som gjenstår. Med viktige ting mener jeg først og fremst det som vi lenker til fra den norske forsiden og ting som det vises til i forbindelse med opplasting. I tillegg til lisensmalsiden har jeg også oversatt Template:Image source/no i dag, slik at det nå er mulig for norske brukere å lese advarselen på norsk dersom de legger inn bilder uten skikkelig kilde. Cnyborg 23:13, 26 August 2006 (UTC)
Vi har jo eventuelt Commons:Vedlikehold av hjelpesidene med tilhørende undersider, men du tenkte kanskje å opprette en egen underside for en liste over hva som må oversettes?
Jeg har forresten oversatt Template:Copyvionote/no nå. Jeg skal også ta Template:No source since/no. --Kjetil_r 23:53, 26 August 2006 (UTC)

Jeg har i dag oversatt hele sidebar'en, samt {{wait/no}}. Cnyborg 00:27, 16 September 2006 (UTC)

{{no license/no}} er nå oversatt. Cnyborg 23:26, 18 September 2006 (UTC)

Jeg har nå tatt Commons:Første steg/Filoverføring og verktøy. Det viktigste begynner å bli oversatt, jeg savner vel egentlig bare Commons:Categories (relativt grei), Commons:Derivative works (litt mer arbeid) og Commons:Licensing (ikke noe i nærheten av grei) på norsk nå. --Kjetil_r 02:24, 19 September 2006 (UTC)
Jeg har et par ganger vurdert å begynne på Commons:Licensing, men den er noe overveldende. Den er ekstremt viktig - kunne du tenke deg et samarbeid? Hvis vi deler det inn mellom oss, f.eks. tar noen land hver og så redigerer seksjonsvis kan vi oversette samtidig uten å få masse redigeringskonflikter. Cnyborg 06:46, 19 September 2006 (UTC)
Ja jeg skal bli med jeg, vi må få tatt den på ett eller annet tidspunkt, og det vil være rimelig at flere samarbeider. Duffman og Jhs har også oversatt noen sider her på Commons, kanskje de kan bli med på å ta deler av dokumentet? --Kjetil_r 15:55, 19 September 2006 (UTC)

{{Delete/no}} er nå oversatt, og {{idw/no}} kommer snart (når denne lenken er blå er den ferdig). Cnyborg 06:46, 19 September 2006 (UTC)

Finnes det en liste over hvor de uoversatte er, eller må man bare ta de når man kommer over de? Røed 14:53, 19 September 2006 (UTC)
Jeg vet ikke om en slik liste. Vi har jo snakket om å opprette en, jeg skal se om jeg kan få gjort det i kveld. --Kjetil_r 15:55, 19 September 2006 (UTC)

{{Blocked/no}} er nå oversatt. Kjetil_r 21:22, 19 November 2006 (UTC)

{{Unfree/no}} er oversatt. Kjetil_r 21:48, 18 January 2007 (UTC)

[edit] www.met.no

From www.met.no:

All material on our site is available for public domain, including figures and photos
without byline. We only require that you state met.no as the source. Photos where the
photographer is stated are sent to us from private persons, and we cannot allow the
use of these photos. Then you have to get permission from the photographer yourself.

Hei,

Alt skrevet materiale på våre sider kan du uten videre benytte, og også alle figurer
og fotos som ikke har noen byline. Det eneste kravet er at du oppgir met.no som
kilde. Der hvor fotografens navn er oppgitt, betyr det at "noen" har sendt oss
bilder. I slike tilfeller kan ikke vi gi deg lov til å benytte bildet - fotografen
selv må gi sin tillatelse. Ofte har vi imidlertid adressen til vedkommende, slik at
jeg evt. kan hjelpe deg å spore opp fotografen.
The permission for use of this work has been archived in the Wikimedia OTRS system; it is available here for users with an OTRS account. To confirm the permission, please contact someone with an OTRS account.

Ticket link: https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=551272

Deutsch | English | Español | Français | Italiano | +/-

Cary "Bastiq▼e" Bass demandez 14:39, 5 December 2006 (UTC)

Confirmed. Jon Harald Søby 22:05, 5 December 2006 (UTC)
Dette er flott. Kanskje vi bør lage en mal for disse bildene? --Kjetil_r 02:44, 6 December 2006 (UTC)

Heisan. Kan noen hjelpe meg å sette rett lisens på dette bildet? Takker. GAD

Jeg skal fikse dette nå. Kjetil r 00:52, 14 March 2007 (UTC)

Sånn, da har jeg laget malen {{Met.no}}. Jeg er ikke helt stø i oppretting av lisensmaler på Commons, så det er fint om en av dere andre kan se over om alt er riktig. Jeg er spesielt usikker på hvilke kategorier malen skal i. Kjetil r 01:07, 14 March 2007 (UTC)

Hjertelig takk. GAD

[edit] Atlas

Det har blitt startet opp et atlasprosjekt her på Commons, og i den sammenheng har Atlas of Norway blitt opprettet. Personlig synes jeg prosjektet er kjempestilig. Kanskje noen har lyst til å hjelpe til med å utvide de engelske beskrivelsene litt, samt oversette litt til bokmål og nynorsk? Kjetil_r 00:28, 2 January 2007 (UTC)

[edit] Ny mal

Jeg har nå laget {{GFDL-user-no}}, som er egnet for overføring av GFDL-bilder opplastet som selvlisensiert av no-brukere, se f.eks. Image:Tømmernes.jpg. Cnyborg 17:42, 5 January 2007 (UTC)

[edit] Sverre Meling IV

Sverre Meling IV ble født 5 juni 1987. Han studere Statsvitenskap ved Universitetet i Oslo og er medlem av FpU. Han skriver for tiden "Det liberale manigest" hvor han gir en gjennomgang av det som i hans øyne er det utopiske samfunn.—the preceding unsigned comment is by 129.240.109.71 (talk • contribs)

[edit] Commons:WikiMiniAtlas/Translations

If anyone could spare a minute, I need some help with a translation for a new upcoming Commons-Extension. Thanks! --Dschwen 07:11, 13 March 2007 (UTC)

Da har jeg tatt bokmål. Oversettelse til nynorsk bør noen andre ta seg av, for sikkerhets skyld. Kjetil r 16:30, 13 March 2007 (UTC)

[edit] Opplastingssiden

Jeg har nå oppdatert MediaWiki:Uploadtext/no etter mønster av MediaWiki:Uploadtext. Jeg synes den nye versjonen er bedre, selv om jeg ikke helt forstår frihet nr. 2 (det er mulig jeg har oversatt den klønete). Kjetil r 00:41, 18 March 2007 (UTC)

[edit] Sletting av bruker

Hei.

Jeg prøver å finne ut hvordan jeg kan slette brukersiden min. Jeg har sett litt rundt, både på 'ofte stilte spørsmål' seksjonen, 'brukerportalen' og på 'my preferences', men det står ingenting om sletting av brukerprofil. Hjelp?

DevilMayCry 17:45, 28 April 2007 (UTC)

Du har aldri hatt noen brukerside her, men du tenker kanskje på å slette brukerkontoen din? Programvaren støtter dessverre ikke dette. En mulighet er at vi gir kontoen nytt navn, dersom du ikke ønsker å assosiere «DevilMayCry» med Wikimedia Commons. Jeg kan få noen til å endre navn på kontoen til «tidligere bruker 1» om du ønsker det? Mvh. Kjetil r 19:51, 28 April 2007 (UTC)

Ah, ok. Hele Wikimedia-siden er ganske ny for meg, hehe.

Neida, trenger ikke forandre navn; jeg kan vel heller la være å logge meg inn istedet.

Takk for svar. :)

DevilMayCry 15:32, 3 May 2007 (UTC)

[edit] Nye maler på norsk

Malene {{No permission since/no}} og {{Image permission/no}} er nå opprettet. Disse brukes der det er oppgitt både lisens og kilde, men dokumentasjon på lisensen mangler. Det ligger også lenke til disse i tilsvarende mal på andre språk, så om man bruker den engelske standarden vil norske brukere uansett lett kunne få det på sitt eget språk. Cnyborg 16:49, 4 May 2007 (UTC)

[edit] Hvordan setter jeg et bilde jeg har lastet opp på en artikkel i Wikipedia ?

bildetekst
bildetekst

Hvordan setter jeg et bilde jeg har lastet opp på en artikkel i Wikipedia ? Jeg har lenge grublet over dette, og nå trenger jeg hjelp...Håper dere svarer..

Withuran

I artikkelen der du vil bruke bildet legger du inn følgende kode: [[Image:Gullruten 2007.PNG|thumb|bildetekst]]. Resulatet blir som du ser her.
__meco 08:54, 18 May 2007 (UTC)

[edit] Omkategorisering av norske politikere

Jeg fikk for meg at jeg skulle omkategorisere norske politikere, slik at Category:Politicians of Norway blir litt mer strukturert. Se på grafen for Trond Giske for å se hvordan jeg har gjort det. Politikere skal altså kategoriseres etter parti, fylke og poster i regjeringen (og/eller som Stortingspolitikere). Er det flere ting som bør med, før jeg setter i gang for alvor? Eller er det en svært dårlig idé med slik kategorisering? Kjetil r 00:46, 21 May 2007 (UTC)

Tja, jeg tolker stillheten i beste mening. Kjetil r 21:19, 14 June 2007 (UTC)

[edit] Flere maler oversatt

Jeg har oversatt Template:Test4/no, Template:Test3/no, Template:Test2/no og Template:Test/no. Skal prøve å gå løs på noen flere, fint om noen sier ifra dersom de ikke er helt enig med mine oversettelser. -- Atluxity 11:37, 16 June 2007 (UTC)

Nå har jeg oversatt {{PD/no}} også, og det hadde vært fint om noen andre så på den før jeg legger til språket i listen over oversettelser. Jeg kom over flere vanskelige termer, vi har jo for eksempel ikke "public domain" på norsk, men jeg syntes jeg kom frem til en grei løsning og håper andre er enige om det. -- Atluxity 13:37, 16 June 2007 (UTC)
Den malen der var litt tricky. Jeg har endret noen formuleringer, men kanskje Cnyborg også kan ta en titt? Jeg la den forresten like godt til i listen over oversettelser med en gang.
Vi bør vel også oppdatere Template:Translated tag med en norsk tekst. Denne brukes i oversatte maler. --Kjetil r 15:00, 16 June 2007 (UTC)

[edit] Opplasting fra no:kategori:Filer som kan flyttes til Commons

Jeg har lastet opp noen bilder, men er usikker på lisenser. Se f.eks. Image:Laerdalsoyri03.jpg, commonshelper foreslår

{{Cc-by-2.5}}
{{GFDL}}
{{self2}}

og jeg rettet til

{{Cc-by-2.5}}
{{GFDL-user-no}}

Skulle jeg fjernet cc-by også?

Neste spørsmål, hva gjør vi med bilder som er lastet opp på no som eget verk, men hvor identiteten mellom opplaster og opphavsperson ikke er sikker?

(Spent på hvor mange som overvåker denne siden) Finnrind 14:53, 17 June 2007 (UTC)

Det er et problem med CommonsHelper når man kommer i denne situasjonen. Den oppfatter ikke at opplaster ikke er identisk med den som lastet opp som eget verk, og det er derfor mange bilder her som blir feilmerket slik at det ser ut som om opplaster også er rettighetshaver. Du gjorde det helt riktig; en ørliten forbedring kan være å sette GFDL-lisensen først slik at det er tydelig hvem som står bak bildet, og så bare ha CC-lisens som vedheng. Cnyborg 15:34, 17 June 2007 (UTC)
Forresten, syntaksen {{self|author=[[:no:User:Frode Inge Helland|Frode Inge Helland]]|cc-by-2.5|GFDL}} synes jeg er den beste (se User:Kjetil r/sandkassi for hvordan det blir). CommonsHelper greier vanligvis ikke å fikse dette, så det må man eventuelt gjøre selv i etterkant. --Kjetil r 15:46, 17 June 2007 (UTC)

[edit] Ny mal oversatt

Jeg har nå oversatt {{Dont remove nsd or nld/no}}. Kjetil r 17:15, 20 June 2007 (UTC)

[edit] Et par bilder

Jeg har fått tak i noen bilder fra mitt lokale historielag der man har en hel del bilder som er samlet inn. Jeg er med i Artikkelkonkurransen, og i den forbindelse må jeg ha noen bilder. Jeg fant 6 bilder som var donert av en sambygding som i dag er død. De 6 bildene kan deles inn i 3 undergrupper:

1. Bilder tatt av Furunes & Co: Furunes & Co var et tidligere fotografforretning i Stjørdal, men ble lagt ned for lenge siden. Det står ikke hvem som har tatt bildene annet enn "Furunes & Co". På baksiden er bildene signert den som donerte bildene til historielaget. Kan disse bildene lastes opp?

2. Ett bilde som er tatt av en, nå avdød, sambygding, men som er donert av den som donerte de andre bildene. Opphavsmannen er ikke død for mer enn 70 år siden, men bildene er jo donert?

3. To bilder som er tatt av donoren selv. Bildet er donert til historielaget, men donoren har ikke vært død i 70 år enda.

Hvilke bilder kan lastes opp? Takknemlig for svar ;) Erik Fløan 10:00, 23 June 2007 (UTC)

Tror det er slik at historielaget må bekrefte at de eier rettighetene til disse bildene og at de er villige til å gjøre dem tilgjengelige under en akseptabel commonslisens. På hvilket måte historielaget må godtgjøre at de faktisk har fått alle rettighetene til bildene vet jeg ikke. Vent på svar fra mer erfarne brukere enn meg før du gjør noe Finnrind 12:26, 23 June 2007 (UTC)
1) Disse er kanskje tatt av Dagfinn Furunes (†1988)? Da må du nok ringe en arving og spørre om tillatelse.
2) Det er forskjell på å donere et bilde til bruk av et historielag (ikke-kommersiell virksomhet) og til allmennheten (med Wikimedias krav til bl.a. kommersiell bruk). Om ikke annet er avtalt ble vel et fysisk eksemplar av fotografiene donert, ikke de økonomiske rettighetene. Ring en arving.
3) Samme som 2). Ring fyren (om han lever) eller en arving.
Beklager at du ikke fikk de svarene du ønsket deg - kanskje Cnyborg sier noe annet? ;-/
Sjansen er imidlertid god for at de vil gi tillatelse til cc-by eller noe annet, spesielt siden det er et lite sted og du er sambygding / kanskje til og med kjenner arvingene (jeg forstår det slik som at Skatval har 784 innbyggere). Send meg en e-post om du trenger gode argumenter du kan bruke eller hjelp til noe, jeg hjelper deg gjerne om du har behov for det. --Kjetil r 22:57, 23 June 2007 (UTC)
Går det an å laste opp bildene (ettersom det er fotografiske bilder, ikke verk) hvis fotografene har vært døde i mer enn 15 år? Erik Fløan 17:39, 25 June 2007 (UTC)
Det går muligens an. Jeg har opprettet template:PD-Norway50 for slike tilfeller. Det er imidlertid slik at bilder også må være "public domain" i USA for at de skal kunne brukes på Wikimedia-prosjekter. Så vidt jeg vet må da den norske eneretten ha utløpt før 1996 (om jeg har forstått det riktig, se en:URAA#Copyright_restorations) --Kjetil r 20:19, 28 June 2007 (UTC)
Bildene oppfyller disse kravene, så takk for hjelpen =) Erik Fløan 14:31, 29 June 2007 (UTC)

[edit] Opphavsrett hos SNL

I artikkelen om Ark(h)imedes hos SNL (mulig man må være innlogget for å ha tilgang) er det gjengitt to gamle (nyeste 1740) bilder av Arkimedes. Det ene er identisk med Archimedes (Idealportrait).jpg. Begge bildene burde gå under {{PD-Old}} hos oss, men kunnskapsforlaget har selvfølgelig merket dem © Kunnskapsforlaget, H. Aschehoug & Co. (W. Nygaard) A/S og Gyldendal ASA (På samme side, ikke selve bildet). Det er åpenbart at KF ikke har rettighetene til disse bildene, kan jeg laste opp det bildet vi mangler og oppgi lenken ovenfor som "Source"? Finnrind 16:30, 23 June 2007 (UTC)

Tipper dette er Copyfraud, påstanden © KF er svært tvilsom. Man får ikke opphavsrett ved å scanne gamle tresnitt. {{PD-Old}} virker rimelig; oppgi lenken som «source». --Kjetil r 22:39, 23 June 2007 (UTC)
Jepp, enten sleskt eller sløvt, kommer an på om vi vil kalle storebror ekkel eller dum... For selve digitaliseringen kan man vel ikke ha opphavsrett til??? Laster opp bildet. (P.S.Fikk du med deg Eriks spørsmål ovenfor?) Finnrind 22:54, 23 June 2007 (UTC)
Hm, jeg kan garantere deg at Galleri NOR, Kunnskapsforlaget, Nasjonalbiblioteket, Oslo Byarkiv og alle andre «konkurrenter» følger meget godt med på hva som skjer i Wikipedia, og er fullt klar over at vi tar slike gamle bilder fra dem. Alle disse hevder å ha opphavsrett på slike ting, men ingen av dem reagerer på at vi kopierer slike bilder. Jeg antar derfor at de vet at de har en svært dårlig sak om de skulle prøve seg på å stå hardt på at de har opphavsrett på å digitalisere gamle bilder. --Kjetil r 23:05, 23 June 2007 (UTC)
PS: Ja da, det er ikke så mange innlegg på denne siden at det er fare for at ikke skulle få med meg noen ;-)

[edit] Bilder fra Matprat.no

Kan vi bruke bilder fra matprat.no? De skriver: Klipp og lim blant alt du finner her på matprat.no og lag din egen vinkling på stoffet. I bildearkivet (innlogging på venstre side) vårt har vi mange flotte bilder du fritt kan disponere. Flere av våre oppskrifter kan ha mer enn ett bilde så logg deg inn i bildearkivet og se hva vi kan by på. [1] --Mollerup 09:40, 28 June 2007 (UTC)

Når du klikker deg videre får du følgende beskjed:
Velkommen til Opplysningskontoret for kjøtt sitt bildearkiv. Her finner du flotte matbilder for fritt bruk til positiv markedsføring av norsk kjøtt. Ved å trykke på "Klikk her for å laste ned bilder" anses det som en aksept av følgende brukerbetingelser:
  • Bildene skal brukes til positiv markedsføring av kjøtt
  • De skal ikke benyttes i annonser og trykksaker for importerte kjøttvarer
  • De skal følge kildehenvisning med bildet. (På trykk: Opplysningskontoret for kjøtt. På internett: klikkbar link til matprat.no. Fotografens navn er ikke nødvendig.)
  • Bildene kan fritt benyttes sammen med dagligvarekjedenes logo. Bruk av bildene sammen med varemerke (Gilde, Stabburet o.l.) bør skje ved varsomhet.
  • Bildene må ikke selges videre.
Jeg er redd dette ikke kvalifiserer til fri lisens, særlig dette med "positiv markedsføring av kjøtt". Finnrind 10:52, 28 June 2007 (UTC)

[edit] Finpuss av oversettelse

På sida jeg fikk opp etter registrering på commons er "E-mail me when a page I'm watching is changed" oversatt med "E-post med ved sideenringer", det burde vel inneholde ordet overvåk.

Knut Arne Bjørndal 22:23, 7 August 2007 (UTC)

Teksten ligger i MediaWiki:Welcomecreation/no (som ser ut til å ha blitt mye penere i det siste!) ZorroIII 22:26, 7 August 2007 (UTC)
Takk for tilbakemeldingen. Setningen var oversatt slik for å matche uttrykket brukt i programvaren sånn den var da siden ble oversatt. Programvaren har tydeligvis blitt oppdatert nå, så jeg endret MediaWiki:Welcomecreation/no (men har fortsatt ikke tatt med «overvåk»).
Jeg er enig i at setningen bør formuleres bedre, men da må vi altså endre noe i programvaren. Zorro: Vet du hvor man finner den strengen? --Kjetil r 22:27, 25 August 2007 (UTC)
Sjekk Special:Allmessages, der finner man blant annet MediaWiki:Tog-enotifwatchlistpages/no og MediaWiki:Tog-enotifusertalkpages/no. ZorroIII 19:00, 29 August 2007 (UTC)

[edit] Norske kommuner

Det er nå egne kategorier for alle Norges kommuner på Commons :) Noen inneholder rett nok ikke mer enn lokaliseringskartet :( Finn Rindahl 18:51, 25 August 2007 (UTC)

Godt, bra jobbet. En annen ting som bør være med i alle kommunekategorier er vel kommunevåpenet? Et par tilfeldig valgte søk på noen kommunenavn viste også at det ligger mye ukategoriserte bilder rundt om kring som bør fanges opp. Her er det mye å gjøre for folk som kjeder seg!
Det er mulig vi bør lage et «category scheme» (hva heter dette på norsk?) som beskriver hvordan kategorisystemet er (eller skal være) for emner relatert til Norge. Det kan være greit å ha om noen finner på å erstatte kategorier med gallerier eller andre ting som vi helst ikke vil ha. Kjetil r 22:38, 25 August 2007 (UTC)
Det ser ut som vi bør få en bot til å arkivere denne siden med jevne mellomrom, denne siden ligger an til å bli på over 32 kb i løpet av 2008, og dermed uleselig for nettlesere fra midten av nittitallet... To ting å ta tak i forhold til kategorier:
  1. "In" eller "of" Norway, begge brukes og ikke nødvendigvis med konsekvens. Det er vel slik at det som naturlig oversettes "i Norge" (altså er fysisk lokalisert i Norge) blir "in Norway" mens det som heller kan oversettes "norsk" blir "of Norway". Jeg konstanterer likevel at det gjennomgående brukes "of" om mountains, lakes og rivers ellers... Det er ikke viktig for meg om det er in eller of, men jeg synes vi bør være konsekvente og finne noen prinsipper. Videre mener jeg alle underkategorier må følge toppkategorien, når det heter Lakes of Norway kan det ikke være Lakes in Buskerud. Et tredje spørsmål til in/of: burde vi ha {{Category redirect}} til alle disse slik vi nyss fikk på Category:Islands in Norway/Category:Islands of Norway?
  2. Jeg synes det ligger alt for mange kategorier rett under category:Norway, her må vi kunne rydde litt... Finn Rindahl 17:47, 27 August 2007 (UTC)

[edit] Bilde

Lurer på følgende: jeg skulle gjerne ha lastet opp et bilde av Klettkrysset for bruk i artikkel om Klettkrysset på wikipedia. har funnet ett bra bilde fra SKANSKAs hjemmeside, og har sendt de mail og har fått lov til å bruke det. hva gjør jeg så med bildet i forhold til lisens/opplasting etc?!? --Goffe 22:22, 18 September 2007 (UTC)

Det spørs hva det faktisk er SKANSKA går med på. Hva er det helt spesifikt de har gitt tillatelse til? --Kjetil r 23:16, 18 September 2007 (UTC)
  • ok der er problemet.. aner ikke hva en fri lisens vil si, (kall meg gjerne uvitende om akkurat dette) hva må di skrive isåfall? hvordan bruker de en fri lisens? detaljer settes stor pris på takk! --Goffe 18:48, 19 September 2007 (UTC)
Du kan jo se på Commons:Licensing og se om du forstår mer. Kom gjerne med konkrete spørsmål om det er noe du ikke forstår, så skal jeg hjelpe deg. --Kjetil r 19:38, 19 September 2007 (UTC)
  • ok, hva må jeg skrive til de for å få dem til å "bruke en fri lisens"? konkret nok? --Goffe 21:17, 19 September 2007 (UTC)
Vi har jo noen eksempler på Commons:E-postmaler. Men jeg tror ærlig talt det vil være lettere å stikke bort og ta et bilde selv, da kommersielle aktører i liten grad har interesse av å gi bildene sine en fri lisens.
Du kan forresten også se no:Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for mer om hva slags bilder man kan bruke på Wikipedia. --Kjetil r 21:46, 19 September 2007 (UTC)

[edit] Fra en amatør

Hei dere. Som nykommer her på wikipedia føler jeg meg både maktesløs og dum. Har i flere timer prøvd å laste opp et enkelt bilde uten å få det til. Noen som kan gi meg noen enkle,praktiske og gode råd her?

Hilsen Dag H Nestegard

Hei.
Jeg ser i loggen din at du har greid å laste opp ett bilde (Image:Film.jpg), og det før du skrev innlegget ditt her. Du virker derfor kanskje overdrevet pessimistisk når du sier at du ikke får lastet opp?
Nå har du en brukerkonto på Wikimedia Commons, så da kan du laste opp bilder. Du går først til Commons:Upload/no, der du presenteres for et par valg. For de fleste er det «Det er mitt eget verk» som er det korrekte valget. Her kommer du til et skjema der du velger filen du skal laste opp, og hvilket navn filen skal ha her på serveren. Man har også et felt der det står dette:
{{Information
|Description=
|Source=self-made
|Date=
|Author= [[User:Kjetil r|Kjetil r]]
}}
Har kan man bare forandre på ting som står til høyre for likhetstegnene (dette er svært viktig!). Gi bildet en god beskrivelse (Description), og sett inn riktig dato (gjerne på formen åååå-mm-dd). Nå kommer siste (og kanskje den viktigste) biten: lisensen. I menyen som heter «Lisensiering» må man velge en lisens, velg den øverste som sier «STERK ANBEFALT» (se Wikipedia:OSS/bilder for mer om dette med lisenser).
Dette burde være det grunnleggende som får deg i gang. Kom gjerne med mer konkrete spørsmål også, så skal du få hjelpen du trenger. Hilsen --Kjetil r 23:22, 23 October 2007 (UTC)

[edit] Image:Alnes2.ogg

Could someone take a look at Image:Alnes2.ogg and http://www.komplettinternett.no/, its source, to check the licensing status? I can't read Norwegian, and would really appreciate it.  :-) Thank you in advance, Iamunknown 23:53, 11 November 2007 (UTC)

I have contacted the author and will forward a confimation to the norwegian OTRS-queue for archiving and inserting a OTRSPermission-template. If the license is false I'll see to it that it is deleted. -- Atluxity 20:31, 19 November 2007 (UTC)
Thanks! --Iamunknown 21:42, 23 November 2007 (UTC)

[edit] Oversettelse

Det hadde vært topp om vi kunne ha fått oversatt Commons:Reusing content outside Wikimedia, får et par mail angående dette til mailsystemet vårt fra lærere, lærerbokforfattere osv. -- Atluxity 20:33, 19 November 2007 (UTC)

Hadde ikke vært så dumt nei. Jeg skal ta i alle fall de første par avsnittene nå. --Kjetil r 21:40, 19 November 2007 (UTC)
Ok, har begynt på Commons:Viderebruk av stoff utenfor Wikimedia. De viktigste avsnittene gjenstår imidlertid. --Kjetil r 22:07, 19 November 2007 (UTC)

[edit] Personlige meldinger

Mulig dette ikke er rette plassen for dette men... Fikk noen personlige meldinger om noen bilder jeg lastet opp på Wikimedia som jeg ikke hadde lisensering for. Meldingen kom fra Noors tror jeg, men jeg fant ikke ut hvordan jeg skulle skrive tilbake, og nå kan jeg ikke finne tilbake til meldingen engang... Jeg har muntlig tillatelse fra opphavsmannen til bildene, derfor la jeg de ut på siden (artikkel om Anders Valde), for å se hvordan det så ut (er ny her). Skal nok klare å skaffe en skriftlig tillatelse i løpet av kort tid... Men hvem sender jeg til? Og hvorfor er det så vanskelig å finne ut hvordan man kommuniserer innad i Wikipedia? :) Mvh Marcusholte

[edit] Commons:Picture of the Year/2007: Translations requested!

Hello! The Picture of the Year competition 2007 is drawing closer and we want to have the software and wiki pages available is as many languages as possible. See Commons:Picture of the Year/2007/Translations for more information. We are also looking for committee members. Committee members should be the first contact is case of problems and are responsible for making sure that the competition is properly advertised among Wikimedia projects. thankyou, pfctdayelise (说什么?) 12:48, 28 November 2007 (UTC)

[edit] Hvorfor har ikke Norsk Wikipedia sånn ”Non-free content” som det Engelske har?

Advarsel: Ikke les det som står under vis du ikke har lyst på en masse bla, bla i hodet.

Ja hvorfor er det sånn at Wikipedia absolut skal ha helt fritt materiale. For det meste man skriver om på dette leksikonet er det eller har det ting og tang som er kopi beskyttet. Informasjonen om ting og tang er ikke kopi beskyttet men den nøyaktige samme å skrive måten er det. Å hva er det med at man kan ta bilder av bilder som er kopi beskyttet og så bruke det som om det var sitt egent er ikke det å bryte kopi beskytelses loven. Nei det er ikke det, fordi da havner man i sin egen lov om egent verk som også det første bildet kommer under. Og i denne loven så står det at man kan ta en annens verk å forandre det til sitt egent. Så det Norske Wikipedia vil ikke bruke original bildet fordi det er kopi beskyttet men sier ja til et eget verk av det samme bildet som egentlig er kopi beskyttet. Så hvorfor lage bryet med å lage et egent verk når man allerede kan bruke originalen for det blir jo ikke noe forskjel allikevel. Og hvorfor man ikke kan ta skjerm bilder av ting på pc-en som er kopi beskyttet er merkelig. For det er jo som å bruke ens eget kamra og ta et bilde av bildet, ben bare med prikket nøyaktighet.

Så det jeg skal fram til er at hvorfor kan vi ikke omgås hverandre, både det frie og det kopi beskyttete i son forening og harmoni.—the preceding unsigned comment was added by MasterMeiniek (talk • contribs) 14:55, 11 January 2008

[edit] Video på Commons

Jeg ser at det eneste videoformatet som kan lastes opp her er "OGG Theora", men siden det ikke finnes noe program som kan konvertere til dette formatet, hvorfor tillater vi ikke også AVI o.l.? Går det an å laste opp andre formater enn Theora allikevel? Erik Fløan 16:51, 2 March 2008 (UTC)

Sikkert noe å gjøre med at det er policy å kun tillate frie formater (er vel derfor vi ikke godtar MP3 for lyd). Er du helt sikker på at det ikke finnes noe program som kan konvertere til OGG? Jeg ser at Hans-Petter har lastet opp et par (bl.a. Image:Motorcade2-26042007.ogg), kanksje du kan spørre ham om hvordan han gjorde det? --Kjetil_r 19:46, 2 March 2008 (UTC)

[edit] Could you please translate?

Excuse me I don't speak Norwegian. Could anyone translate this template in Norwegian here (don't forget to replace the category by Category:Internationalised message templates). Thanks in advance for your help. --TwoWings * to talk or not to talk... 13:34, 12 March 2008 (UTC)

Done. __meco 07:51, 17 March 2008 (UTC)

[edit] Mitt eksploderende hode (lisenser)

Hei, jeg beklager hvis jeg poster dette på feil sted (noe Torg finnes vel ikke her enda?). Jeg snakker med noen folk som sitter på bilder de selv har tatt, og som de godt kan tenke seg å "gi" til Commons, men de vil ikke miste rettighetene til å krediteres for bildene. Mitt spørsmål: Tilfredsstiller den "STERKT ANBEFALT"e multilisensen dette kravet? Jeg ser på de andre lisensene i nedtrekksmenyen at det står "kreditering nødvendig" og det er vel akkurat det fotografene ønsker, men dette står ikke eksplisitt på multilisensen. Jeg er selvsagt interessert i at bildene blir så frie som mulig, men jeg vil ikke lure fotografene heller. Har lest rundt på Commons og WP og andre steder om lisenser opp og i mente, og føler at hodet snart når det kritiske punkt hvor innholdet selvantenner. Noen som har kontroll på dette som kan gi meg et vink? - Soulkeeper 19:04, 26 March 2008 (UTC)

Det er ikke så greit å holde oversikten over alle lisenstypene nei. Selv synes jeg GFDL (den ene lisensen i den «STERKT ANBEFALT»e multilisensen) er litt diffus angående kreditering, så jeg velger nå konsekvent «Eget bilde, copyleft, kreditering nødvendig (CC-BY-SA 3.0)», da denne er eksplisitt på at «You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work)». Da blir det krystallklart at kreditering er nødvendig. Med den malen går det også an å skrive f.eks. {{Cc-by-sa-3.0|Petter Pettersen / [http://www.petterpettersen.com petterpettersen.com]}}, og da kommer det klart frem hvem som skal krediteres. --Kjetil_r 20:35, 26 March 2008 (UTC)
Genialt, tusen takk for svaret. Jeg kommer nok til å få bruk for denne informasjonen mer enn bare denne gangen. - Soulkeeper 22:35, 26 March 2008 (UTC)

[edit] Election Notice - Please translate

The 2008 Board election committee announces the 2008 election process. Wikimedians will have the opportunity to elect one candidate from the Wikimedia community to serve as a representative on the Board of Trustees. The successful candidate will serve a one-year term, ending in July 2009.

Candidates may nominate themselves for election between May 8 and May 22, and the voting will occur between 1 June and 21 June. For more information on the voting and candidate requirements, see <http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008>.

The voting system to be used in this election has not yet been confirmed, however voting will be by secret ballot, and confidentiality will be strictly maintained.

Votes will again be cast and counted on a server owned by an independent, neutral third party, Software in the Public Interest (SPI). SPI will hold cryptographic keys and be responsible for tallying the votes and providing final vote counts to the Election Committee. SPI provided excellent help during the 2007 elections.

Further information can be found at <http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008/en>. Questions may be directed to the Election Committee at <http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Board_elections/2008/en>. If you are interested in translating official election pages into your own language, please see <http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008/Translation>.

For the election committee,
Philippe Beaudette

[edit] Bilder fra kirkenorge.no

Vi har nå fått tillatelse til å bruke noen av kirkebildene fra kirkenorge.no. Bare for Nordland fylke er det 54 bilder av eksteriør/interiør kirker, mange av disse har vi helt mangelt bilder av til nå. Vær oppmerksom på at det foreløpig dreier seg om bare omlag 10 % av bildene der, og bare de som spesifikt sier at bildet kan brukes fritt. Nettstedet har også bilder gjengitt med tillatelse fra andre kilder (som vi selvfølgelig ikke kan bruke), og mange bilder hvor kilde enda ikke er oppgitt. Disse bildene uten bildetekst vil bli merket, og vil i hovedsak kunne brukes av oss når så har skjedd (men altså ikke før). Som eksempel kan eksteriørbildet av Ballangen kirke altså ikke brukes, selv om det er tatt av samme mann som interiørbildene som kan brukes.

Bildene lastes opp til Commons med {{kirkenorge}} som lisens. Husk byline ved bruk i artiklene.

Det er litt jobb å gå gjennom og laste opp, jeg begynner selv med Nordland og Troms/Finnmark. Om andre vil hjelpe til er det flott! Jeg har dessuten funnet tilfeller hvor bilder ligger med feil navn på kirkenorge.no, så det er greit å ikke være helt ukritisk med å laste opp bilder av kirker dere ikke kjenner. Finn Rindahl 21:11, 28 April 2008 (UTC)

[edit] Met.no

Ser at det har vært noe snakk om met.no lenger opp, og jeg vil forsikre meg før jeg evt. laster opp noe fra met.no: kan man da laste opp værkart, altså værmeldinger, her fra met.no? Marius2 14:59, 2 May 2008 (UTC)

Værkart er greit. Merk dem med malen {{met.no}}. --Kjetil_r 18:55, 2 May 2008 (UTC)

[edit] Avdelingsmerker fra forsvaret

Kan fotografier av avdelingsmerker fra nedlagte avdelinger i forsvaret legges ut på commons? --TomEG 20:03, 6 May 2008 (UTC)

Jeg vet ikke, men jeg vil tippe nei. --Kjetil_r 21:42, 6 May 2008 (UTC)
Retrieved from "http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Tinget"
Personal tools