Commons talk:コピーライト・タグ

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

CrownCopyrightについて[edit]

「著作権による保護対象だが利用可能なもの」に配置されている CrownCopyright ですが,User:Duesentrieb によって異議が唱えられ(talk pageCommons:Village pump#Crown Copyright is non-free), Commons:Copyright tags からは既に削除されたようです.Template:CrownCopyrightTemplate:Nonderivative へのリダイレクトになっています.このページでも削除(あるいは「フリーでない著作権」へ移動)すべきかもしれません. - Marsian 11:56, 13 May 2005 (UTC)

  • crown copyrightに関してちょいと調べてみましたが、不明きわまりないです。たとえば欽定訳聖書はイギリスではcrown copyrightなので、しかるべきオーソリティーの許可をもらわないと利用できないらしいですが一方で、他の国ではパブリック・ドメインと見なされているようで、堂々とウィキソースの方に置いてありまし、ja:グーテンベルクプロジェクトでも採用されています。通常、ある国で発行された著作物はその国で著作権が切れるまでは他国でも保護されるらしいですが、そうでもない例ですかね(混乱。ところで、[1]ではCrown Copyrightでは許可なしに出版・改編ができないとあり、これが本当で有れば、コモンズの方針に反しています。考えられるのは、Crown Copyrightにも種類がある? あるいは欽定訳は例外? と、考えられる訳です(まあ、ここで議論しても仕方がないですねw。ということで、一旦非表示化して(英語の井戸端でも議論が進んでないようですし)、様子見と言うことでいかがでしょうか?--Ananda 07:11, 14 May 2005 (UTC)
    • 調査ありがとうございます.複雑なんですね...あ,ていうか思いっきりw:en:Crown copyrightってあったんですね.でも読んでもよくわからない,と.とりあえずカナダはダメっぽい感じですね.と,じゃあw:en:Spitfireの写真(w:en:Image:CanadianSpitfire1.jpg,カナダ空軍からのもの)はどうなのかなーと思って見てみると,なんかw:en:Template:CanadaCopyrightに凄いこと書いてました: It may or may not be suitable for use in Wikipedia. って...1から3の条件を満たせばいいということなんでしょうか.「使い方次第」ってのは数が増えたら確認するのがすんごく大変なんじゃないかなという気もしますが,もうぼくの理解力を超えているのでよく解りません.えーと,それで,対応はAnandaさんのおっしゃるので良いのではないかと思います.既に疑問が呈されている以上,安全側に倒す,ということでひとまずはいいのではないかと.使用条件が明確になればまた復帰もあり得るのかもしれませんが.編集もお願いしていいでしょうか? - Marsian 14:53, 14 May 2005 (UTC)
    • 了解です。--Ananda 20:44, 14 May 2005 (UTC)