Commons:Bistro

From Wikimedia Commons, the free media repository
(Redirected from Commons talk:Bistro)
Jump to: navigation, search
Mercredi
1
avril
2015
13:11 UTC
Média du jour
Outlines of the teapot and the teaspoon in the constellation of Sagittarius.  

+/− (fr), +/− (en)


Des difficultés pour lire ce fichier ?

Bienvenue sur le Bistro, le lieu de discussion francophone de Wikimedia Commons.

Ici, vous pouvez aborder en français auprès de la communauté des questions juridiques, techniques et générales concernant le projet. Tout autre sujet de discussion est le bienvenu en attendant la création de pages de discussion y étant consacrées.

Nouveaux et anciens contributeurs, si un détail, une fonctionnalité ou un usage sur Wikimedia Commons vous échappe, n’hésitez pas à consulter les archives de discussion pour voir si le sujet a déjà été abordé, ou posez votre question en créant une nouvelle section en bas de page.

Pensez à regarder si l’on vous a répondu afin d’éventuellement donner des compléments d’informations. Si, toutefois, personne ne vous a répondu au bout de 48 heures et que vous n’avez plus la patience d’attendre, n’hésitez pas à aller demander de l’aide ailleurs, comme sur le Bistro en langue anglaise ou sur des pages d’autres projets comme le Bistro multimédia de Wikipédia.

N’oubliez pas !

Quelques points qu’il est toujours bon de rappeler :

  1. Si vous vous demandez pourquoi le contenu non libre ou avec une condition de non-commerciabilité n’est pas accepté sur Wikimedia Commons ou si vous voulez suggérer que cela serait une bonne idée de l’autoriser, ne perdez pas votre temps à écrire. L’un des principes de base des projets Wikimedia est que « seul le contenu libre est autorisé ». Il s’agit d’une des règles autour desquelles tourne tout le projet et il est hors de question de la changer.
  2. Avez-vous lu la foire aux questions ?
  3. Toute réponse que vous recevez ne tient pas du conseil en droit et la personne vous ayant répondu ne peut être tenue responsable. Si vous avez des questions concernant le droit, nous essaierons de vous apporter une réponse plausible mais celle-ci ne pourra en aucun cas remplacer celle d’un professionnel qualifié (exemple : un avocat).
  4. Les réponses à vos questions ne vous seront adressées qu’ici-même. Ne laissez ni votre adresse électronique ni toutes autres coordonnées, cette page étant assez visible sur Internet, vous pourriez recevoir des pourriels ou d’autres contacts indésirables du genre.
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals • Archive

  • RFC on Hosting files for 3D models. ()
Template: View • Discuss • Edit • Watch
Pages de discussion importantes
Gnome User Speech.svg


Ambox warning yellow.svg Travaux à accomplir :


Wiki Loves Africa[edit]

Bonjour

Le concours Commons:Wiki Loves Africa/fr touche à sa fin et le jury a décidé des trois gagnants: Wiki Loves Africa 2014/Winners (aucun francophone grrrr, mais c'est la Côte d'Ivoire qui est notre grand gagnant en terme de quantité de photos soumises).

Nous souhaitons ajouter un 4eme prix voté par la communauté. Une sélection de 20 images (le meilleur classement du jury du n°4 au n°23) vous est proposé ici: Wiki Loves Africa 2014/Community Prize Selection. Un vote par personne sera le bienvenu. Merci pour votre participation ! Anthere (talk)

Atelier Lua/Scribunto en avril[edit]

Bonjour,

Suite à quelques demandes, j'ai proposé à Arkanosis d'animer un atelier d'initiation à Lua / Scribunto. L'atelier aura donc lieu en avril à Paris, soit le samedi 18, soit le samedi 25. Si vous êtes intéressés pour apprendre à utiliser le langage Lua et l'extension Scribunto pour créer ou améliorer des modèles de MediaWiki, n'hésitez pas à vous inscrire sur w:Projet:Scribunto/ateliers et à donner vos disponibilités sur le sondage Framadate. -Sylvain WMFr (d) 25 février 2015 à 09:26 (UTC)

Wikimedia Foundation porte plainte contre la NSA[edit]

The WMF a décidé de porter plainte contre la tristement célèbre National Security Agency (NSA), celle-là même qui est accusée d'espionner les internautes à grande échelle par Edward Snowden. Et aussi en même temps contre le Département américain de la Justice (United States Department of Justice) et le procureur général des États-Unis (United States Attorney General). Rien que ça.

J'ai d'abord vérifié que l'on n'était pas le 1er avril, mais non, c'est réel. Bravo à l'équipe juridique de Wikimedia Foundation de se lancer dans un tel défi. Cordialement, Yann (talk) 13:48, 10 March 2015 (UTC)

@Yann: bonjour. Pour les ignares dans mon genre qui n'arrivent pas à lire couramment l'anglais, pourrais-tu sommairement me dire quels griefs sont reproché à la NSA ? Est-ce, comme je le suppose, la surveillance de nos navigations internet ou y a-t-il d'autres motifs mentionnés ? Merci d'avance. Père Igor (talk) 15:07, 10 March 2015 (UTC)
Le billet de blog est en cours de traduction. Pyb (talk) 18:08, 10 March 2015 (UTC)
(ec) J'allais le dire. ;oD Yann (talk) 18:11, 10 March 2015 (UTC)
"tristement célèbre"... Il vaut mieux éviter adverbes et adjectifs si l'on veut respecter la neutralité de point de vue, non ? Donc, la WMF a décidé de porter plainte contre la NSA.
Par ailleurs, le mot "Department" ne se traduit pas, en l'occurrence, en "Département", mais en "Ministère". Enfin, notons que le procureur général de Etats-Unis n'est pas vraiment un "procureur", au sens où nous l'entendons en pays francophones de droit romain, il n'a pas (presque pas) de fonction juridictionnelle. C'est juste le "Ministre de la Justice", un membre du gouvernement (les Américains disent "administration" pour "gouvernement", et nous bêtement, on dit "administration Clinton", ou "administration Bush", alors qu'on devrait dire "gouvernement Clinton ou Bush"). C'était ma minute de cuistrerie, ça me prend de temps en temps, ne vous alarmez pas.--Jebulon (talk) 18:12, 10 March 2015 (UTC)
Jebulon, j'ai horreur du politiquement correct, et je pense qu'il faut appeler un chat, un chat. Le Bistro n'est pas un article de WP. Ce sont les termes employés par Wikipédia : fr:Procureur général des États-Unis, fr:Département de la Justice des États-Unis. Cordialement, Yann (talk) 10:58, 11 March 2015 (UTC)
Il y a un article dans Le Monde en ligne [1]. Traumrune (talk) 21:20, 10 March 2015 (UTC)
Ce sont les articles de Wikipédia qui doivent être neutres, pas le reste. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (talk) 11:31, 11 March 2015 (UTC)
Parfois, même Wikipédia se trompe... ou manque de précision. Je ne conteste pas l'appellation de Procureur général des États-Unis, j'apporte juste une précision juridico-sémantique. Un avocat aussi est un "attorney", et un procureur est "prosecutor", celui qui poursuit. Je reste très réservé sur la traduction de "department" en "département". Pas grave. De toutes façons, je n'ai aucune sympathie pour le mode de fonctionnement de la NSA. Mais la qualifier de "tristement célèbre", n'est-ce pas ça, le "politiquement correct", par les temps qui courent ? Ou le "prêt-à-penser" ? Tu n'appelles pas un chat un chat, mais tu essaies, inconsciemment, de nous faire adhérer à ta vision de la NSA. On ne peut donc plus discuter le fait qu'elle soit "tristement célèbre", c'est acquis, gravé dans le marbre. Je dis juste : attention. Restons libres et rigoureux, dans nos têtes aussi. Bien amicalement, et sans esprit polémique.--Jebulon (talk) 12:16, 11 March 2015 (UTC)
Hmm, la Suisse a des Départements fédéraux pour les fonctions correspondant aux plus importants ministères, et des Offices fédéraux pour les fonctions un peu moins saillantes. Les Départements sont dirigés par les Conseillers fédéraux (les "sept sages"), mais s'il y a un sommet intergouvernemental où se réunissent les ministres de l'Environnement, c'est le directeur de l'Office fédéral de l'Environnement qui va débarouler (et de toute première main, si tu veux énerver un fonctionnaire suisse, demande-lui qui est le ministre, ou si son directeur d'Office a ou non rang de ministre). Tout ça pour dire que "Département", s'ils veulent appeler ça comme ça, c'est pas leur pire défaut.
Pour ce qui est du "tristement célèbre", je pense que sur le Bistro, il est clair que nous parlons tous à titre privé et personnel, aussi Yann est-il libre de choisir ses opinions et ses formulations. A la fin c'est une question de goût, il y en a qui aiment la trompette baroque et l'architecture romane, d'autres qui apprécient les fanfares de rue amateur et les nains de jardin, chacun son truc. Rama (talk) 14:27, 17 March 2015 (UTC)
"débarouler" ? Smile --Jebulon (talk) 18:56, 18 March 2015 (UTC)
Avec une distinction toute fédérale, je te rassure ! ^^ Rama (talk) 19:15, 18 March 2015 (UTC)
Oui, mais "débarouler", quand même... Au fait qu'est-ce que ça veut dire ?--Jebulon (talk) 22:50, 18 March 2015 (UTC)
Beuh... c'est dans le Wiktionnaire de l'Académie ! (c'est vrai que j'utilise ça argotiquement au sens de "rappliquer", et je me demande où j'ai attrapé ça) Rama (talk) 05:46, 19 March 2015 (UTC)

Problème d'annotation dans une image[edit]

Ayant observé l'excellent File:Musée d'Orsay - Rosa Bonheur - Labourage nivernais - 001.jpg qui possédent une annotation affichant un détail, objet d'une autre photo, j'ai voulu le reproduire dans File:Funérailles de Charles-le-Bon 1867.jpg or un problèmes se pose : le cadre de l'annotation reste trop petit, j'ai constaté cela depuis peu alors qu'avant on pouvait règler la taille, maintenant une cible s'affiche et on ne peut rien règler, comment faire ?

Concernant la photo des funérailles de Charles le Bon, difficile à réaliser car manque de recul et variation d'éclairage, si quelqu'un peut l'améliorer ou en refaire une autre, merci à l'avance. - Siren-Com (talk) 08:26, 19 March 2015 (UTC)

La cible semble en effet un truc nouveau et rend le positionnement plus facile, mais pour le reste ça semble être comme avant, c'est-à-dire qu'il s'agit de déplacer le curseur en diagonale pour régler le cadre. Au besoin, si ça ne fonctionne pas, on peut toujours modifier la valeur des paramètres directement dans le modèle. -- Asclepias (talk) 14:51, 19 March 2015 (UTC)

Image issue d'un film[edit]

Cette image de Laurent Terzieff, une captation issue d'un film de Mauro Bolognini, mort en 2001, est-elle recevable sur la base Commons pour être utilisée sur la wiki française ? - Salutations. louis-garden pinXit (On en cause) 15:56, 19 March 2015 (UTC)

problème de licence[edit]

Bonjour, Je suis vraiment novice. Je voudrais insérer des photos dans une page dont le brouillon est en relecture. Il s'agit de photos de tableaux du peintre Henry Déziré, Pour les photos qui sont dans des musées, ou qui ont été faites par un photographe professionnel, j'ai demandé l'autorisation aux musées et/ou au photographe et l'ai obtenue. On me demande parfois de noter le ©, le nom du musée etc. ce que je comprends bien, et que j'ai fait. Magog the Ogre me dit que les licences ne sont pas définies, ou qu'il manque des informations (source, auteur): que dois-je faire??? Merci beaucoup de votre aide. Araynaudreversat (talk) 16:49, 21 March 2015 (UTC)

Bonjour,
Je suppose qu'il s'agit d'Henry Déziré (1878-1965), dont les œuvres sont encore soumises aux droits d'auteur. Il faut donc une autorisation des héritiers du peintre. Voyez COM:OTRS/fr pour la procédure. Cordialement, Yann (talk) 17:09, 21 March 2015 (UTC)

Merci de votre réponse, je suis la petite fille du peintre, donc pas de problème avec les héritiers! Je crois que j'ai mal entré les données relatives à la licence. Je voudrais pouvoir retirer les fichiers que j'ai importés sur Wikimedia commons et recommencer la procédure, mais je ne sais pas vraiment comment faire. Merci Araynaudreversat (talk) 20:00, 21 March 2015 (UTC)

Ce n'est pas utile de refaire les téléversements, il suffit de changer la licence. Mais il faut absolument suivre rapidement la procédure COM:OTRS/fr comme Yann le dit. Traumrune (talk) 20:40, 21 March 2015 (UTC)
Je vois que vous avez indiquez "© Musées d'Art et d'Histoire de La Rochelle, cliché Max Roy". Pour info, le musée n'a aucun droit d'auteur sur les peintures, mais le nom du photographe peut être mentionné par courtoisie. J'ai fait les modifications pour File:Henry Déziré, Tête de Bretonne au ruban rouge (avant 1913), Musées d'Art et d'Histoire de La Rochelle, cliché Max Roy.jpg. Vous pouvez utiliser cela comme modèle. Cordialement, Yann (talk) 21:38, 21 March 2015 (UTC)

Merci beaucoup. J'ai bien lu votre mail aussi et je vais donc envoyer un mail à OTRS, dans un premier temps, avec un mot attestant que je suis bien la petite-fille donc ayant droit du peintre, ainsi que les autorisations du photographe (Pierre-Yves le Meur) et des musées. pour les modifications, je ne sais pas si je serai capable de les faire, même avec le modèle, on verra! Merci en tout cas. Araynaudreversat (talk) 21:56, 21 March 2015 (UTC)

Fresques de la Gare de Lyon[edit]

Bonjour, J'ai lu dans un de vos article sur la gare de lyon à Paris que vous affirmez que ces fresques sont entrées dans le domaine public. Cette affirmation est fausse.

En effet, en tant qu'Auteur des fresques exécutées en 1980 (de Paris à Paray le Monial, soit 11 tableaux.) vous faites un amalgame avec celles exécutées au 19ème Siècle par OLIVE.

En 1979, la SNCF m'a demandé de créer ces nouvelles fresques pour continuer les précédentes qui sont anciennes et qui représentent les villes de Lyon à Menton.

Je vous prie donc de rectifier votre article, de retirer les photos de votre site et de ne publier AUCUNE photographies ou représentations de mes peintures sans mon accord écrit, sans quoi vous m'obligerez à procéder à une action en justice.

Luciano GENOVESIO

Bonjour,
Premièrement, sachez que vous êtes ici sur le projet Wikimedia Commons, qui a pour seul objectif l'hébergement de fichiers multimédia. Les articles sont disponibles sur Wikipédia. Je suppose donc que vous parlez de fr:Grande fresque de la gare de Lyon. Je ne vois pas de mention de ce dont écrivez ci-dessus. Par ailleurs, Wikimedia Commons offre quelques images de ces fresque ici : Category:Salle des Fresques. Pourriez-vous préciser votre demande ? Cordialement, Yann (talk) 09:47, 22 March 2015 (UTC)
Bonjour, Tel que mentionné ci-dessus, la demande manque de précision pour pouvoir identifier de quel article et de quelles photos vous parlez afin qu'on puisse corriger la situation. Mais après avoir cherché, je ferais l'hypothèse qu'il pouvait s'agir de l'article Fresques de la gare de lyon, d'ailleurs supprimé pour cause d'inadmissibilité. Le fait qu'il ait été supprimé hier n'est peut-être pas une coïncidence. Aviez-vous déjà fait la demande sur Wikipédia ? Quant aux photos, il pourrait y avoir File:Gare de lyon 110dpi.jpg. S'agit-il d'une des photos ? Veuillez s'il-vous-plaît identifier par leur titre, si possible avec des liens, les autres photos dont vous parlez, pour que Commons puisse les supprimer s'il y a lieu. Cordialement, -- Asclepias (talk) 15:02, 22 March 2015 (UTC)
Bonjour M. Genovesio. En effet, la partie des fresques de Paris à Paray-le-Monial a été réalisée d’avril 1980 à mars 1981, et ne sont donc pas dans le domaine public. Pas besoin de menaces de poursuites judiciaires, il suffit de le signaler comme vous l'avez fait. Je me permets d'enlever votre adresse et votre numéro de téléphone, afin d'éviter que des importuns les utilisent.
@Yann: et @Asclepias: l'histoire des fresques est décrite dans cet article : Vers « les cieux imbéciles… où jamais il ne pleut » de la revue Géographie et cultures, qui pourra d'ailleurs servir de source à l'article sur Wikipédia. Il va falloir faire du ménage dans la catégorie Salle des Fresques. Sémhur (talk) 15:21, 22 March 2015 (UTC)
En fait, il n'y a qu'une seule image concernée : File:Gare de lyon 110dpi.jpg. Il faut la scinder, puis purger l'historique. Sémhur (talk) 15:23, 22 March 2015 (UTC)
J'ai transporté ces nouvelles infgormations sur l'article de Wikipédia.fr fr:Grande fresque de la gare de Lyon - Siren-Com (talk) 11:23, 23 March 2015 (UTC)
Et j'ai déposé sur Commons le fichier File:Gare de Lyon - Fresque de Lyon à Menton.jpg, ne conservant que les parties anciennes. Un admin pourrait-il supprimer/masquer le fichier File:Gare de lyon 110dpi.jpg ? Sémhur (talk) 20:22, 23 March 2015 (UTC)
C'est fait. Yann (talk) 21:40, 23 March 2015 (UTC)

Doublon[edit]

Entre Category:Giovanni Gualberto et Category:John Gualbert. En attendant j'ai placé la seconde dans la première plus fournie. - Salutations. louis-garden pinXit (On en cause) 09:50, 22 March 2015 (UTC)

Logo des Transformers[edit]

Bonjour, il me semble que ces deux images soient sous copyright ; File:Transformers - Decepticon logo.png File:Transformers - Autobot logo.png. Cordialement. FrankyLeRoutier (talk) 16:19, 23 March 2015 (UTC)

Wikimania 2015 / Ouverture des bourses[edit]

Pour soutenir la participation des contributeurs, Wikimédia France ouvre huit bourses pour financer (en partie) des inscriptions à la Wikimania 2015, qui se tiendra à Mexico du 15 au 19 juillet. Toutes les informations et le formulaire sont disponibles ici : https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Bourses_Wikimania_2015 Bon courage, Cyrille WMFr (talk) 16:38, 24 March 2015 (UTC) (pour le comité d’attribution des bourses)

Copyright ?[edit]

Bonjour à tous, il y a ce logo sur Wikipédia qui est sous fair use ; w:fr:Fichier:Logo ParisFC 2011.png et ici la même image ; File:Paris FC Logo.png, que faut-t-il faire ? Cordialement. FrankyLeRoutier (talk) 01:00, 25 March 2015 (UTC)

✓ fait Suprimé. Merci pour votre aide. Cordialement, Yann (talk) 09:59, 25 March 2015 (UTC)

Liberté de panorama en Italie.[edit]

Bonjour.

On vient de m'avertir qu'une de mes photos est proposée à la suppression. ici, pour cette photo.
Je ne me souviens plus de ce qu'il y avait d'écrit sur le socle de la statue, donc je ne peux pas dire de quand elle date ni qui en est le sculpteur. Il y a surement une bonne raison pour que l'on demande la suppression mais l'argument : "Almost certainly a modern work" me semble étrange. Comme je ne suis pas très au fait des règles qui régissent la publication des photos d'oeuvres en Italie et au no-FOP italien, est-ce que vous pourriez me donner une explication, histoire de ne pas voir la photo supprimée sans avoir compris pourquoi. D'ailleurs, mes question sous la demande sont peut-être inadéquates.
J'ai lu "NoFoP-Italy", je n'ai pas bien compris quels étaient les critères. Merci d'avance pour vos explications. --Poudou99 (talk) 21:21, 25 March 2015 (UTC)

Photo non libre ?[edit]

Bonsoir,
Via une modification annulée sur Wikipédia, je suis tombé sur cette photo : File:Jennifer-Lawrence-♥.jpeg. Quid de la license ? Photo à supprimer ? Manifestement c'est une photo pompée sur un blog via Google (cf. la "source" indiquée), blog qui au passage n'indique lui-même pas d'où il tire ces photos ; bref, on peut suspecter que le blog utilise des photos sous copyright sans lui-même en avoir le droit... (je vous laisse admirer le "copyright" mis par la personne ayant verser la photo sur Commons...). Je vous laisse traiter le cas, tenez-moi au courant !
Cordialement. SenseiAC (talk) 19:12, 27 March 2015 (UTC)

« Jennifer Lawrence (star) a posé pour faire cette photo et pour la publier sur internet. Donc c'est une photo publique » Énorme. À supprimer selon COM:PRP. Thibaut120094 (talk) 19:53, 27 March 2015 (UTC)
✓ Done Supprimé. Cordialement. --M0tty (talk) 20:12, 27 March 2015 (UTC)

Question sur une photo d'une œuvre d'art ?[edit]

Boujour;

Je me pose la question au sujet de cette photo : file:Plateau Californie Kern.JPG : est-ce qu'elle ne pose pas des problemes en étant publiée dans Commons ?

Pour ceux qui ne connaisent pas, il s'agit de l'œuvre de Haïm Kern, intitulée "Ils n'ont pas choisi leur sépulture", érigée en 1998, au Plateau de Californie au bord du Chemin des Dames, lors du quatre-vingtième anniversaire l’armistice de 1918. Cette œuvre a été volée en 2014. --Poudou99 (talk) 21:25, 30 March 2015 (UTC)

Il n'y a toujours pas de liberté de panorama en France et l'artiste est encore vivant. Demande la suppression. Traumrune (talk) 20:54, 31 March 2015 (UTC)

Modification en série[edit]

Bonjour,
Je n'arrive pas à trouver dans l'aide comment il est possible d'effectuer une modification (toujours la même) sur une série de photos que j'ai téléchargées. Si quelqu'un dispose d'une bonne boussole et pouvait me la prêter ...
Merci d'avance, cordialement, et Hop ! <up>Sous l'arbre à palabre</up> (talk) 15:55, 31 March 2015 (UTC)

PB de Nom de photo[edit]

Bonjour, le conservateur du musée de la franc-maçonnerie Monsieur Ludovic Marcos, me fait savoir que l'intitulé de cette photo est totalement fausse.

Diplome de grade maçonnique.jpg

. cette peice faisant partie de la collection du musée, il m'a transmis la notice correspondante que j'ai rajouté à la photo. Le nom de la photo prete à confusion, vu qu'il ne s'agit pas de la charte d'un rite, mais d'un diplome de grade du XVIIIe siècle ce qui est absolument different. Je demande donc le renommage de cette photo en : Diplome de grade maçonnique.jpg. Cordialement. --Kagaoua (talk) 20:59, 31 March 2015 (UTC)

Voilà, c'est fait. Pourriez-vous ajouter le nom de l'auteur, s'il est connu, sinon ajouter le modèle {{unknown}}. Cordialement, Yann (talk) 21:06, 31 March 2015 (UTC)
Merci beaucoup de cette rapide réaction. Cordialement.--Kagaoua (talk) 21:15, 31 March 2015 (UTC)