Commons talk:Wiki Loves Monuments 2011 in Spain

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Listas[edit]

Convendría usar esta discusión para organizarse un poco. ¿Qué hay que hacer? Las listas de monumentos (por provincias) para ir empezando ¿no? emijrp (talk) 22:43, 9 February 2011 (UTC)

Habría que concretar también qué consideramos monumento. ¿Los Bienes de Interés Cultural oficiales solamente? Puede haber muchos puntos en cada municipio con mayor o menor grado de interés cultural, pero que no hayan sido reconocidos oficialmente. emijrp (talk) 22:55, 9 February 2011 (UTC)
Para empezar lo primero decidir qué tipo de monumentos. Según lo que se habló en la lista de correo de WM-ES los BIC podrían ser una buena opción, que no quiere decir que se decida allí ni que sea la única o mejor opción. Creo que sólo con esos monumentos habrá más que suficientes. Como bien dices para empezar habría que hacer las listas por provincias, comarcas o como sea en las distintas Wikipedias, a lo mejor se puede hacer algo de forma automática, aunque sea un esbozo de las listas, no se. Además, si son BIC se tiene la ventaja de que es algo objetivo y no se podrán producir problemas de monumentos que no tengan una categorización como tal y luego hay que ver si hay que tenerlos en cuenta o no para el concurso. Además, si se diera el caso hipotético de que llegara septiembre y las listas no se hubiesen terminado, todo el mundo podría igualmente saber qué edificios fotografiar ya que los BIC se encuentran en muchos documentos oficiales. Bueno, esa es mi humilde opinión. --Millars (talk) 23:08, 9 February 2011 (UTC)
Convendría también tener las coordenadas de cada sitio. Eso va a ser más difícil. El buscador de BIC ahora mismo no me devuelve resultados, debe ser un error. emijrp (talk) 23:16, 9 February 2011 (UTC)

He empezado con Cádiz en Commons:Wiki Loves Monuments 2011 in Spain/List of Bienes de Interés Cultural in Cádiz. Si los demás quieren, pueden seguir la misma estructura. emijrp (talk) 00:57, 10 February 2011 (UTC)

Estoy de acuerdo con lo de hacer las listas de BICs, yo me encargo de las de Galicia. Como otro punto de información sobre este tipo de proyectos también se puede mirar el proyecto Wiki loves art organizado por la asociación Foconorte el pasado verano. Yo participé y cuando tenga un momento os comentaré mis impresiones. Saludos, --Elisardojm (talk) 01:56, 10 February 2011 (UTC)

¿Cual es el buscador de BICs, emijrp?. Saludos, --Elisardojm (talk) 09:37, 10 February 2011 (UTC)

El buscador que digo es este: http://www.mcu.es/bienes/cargarFiltroBienesInmuebles.do?layout=bienesInmuebles&cache=init&language=es Busco Cádiz en provincia y no me devuelve nada. Recuerdo haber usado ese buscador hace poco e iba bien. emijrp (talk) 10:45, 10 February 2011 (UTC)
Ah, si, ya lo encontré ayer, tienes razón que anda un poco raro porque yo lo usé hace un momento y me funcionó, pero ahora ya no tira... :( --Elisardojm (talk) 10:49, 10 February 2011 (UTC)

Efectivamente, hay que delimitar el ámbito. El criterio que hemos seguido en cawiki es incluir los BIC (o BCIN en Cataluña), cosa que descarta los Bienes Culturales (BC) declarados solo por los ayuntamientos. Entre los BIC los hay incoados y registrados. Hemos limitado a los últimos por tener un número de registro con formato R-I-... Entre ellos, hemos considerado los de la categoria 51 (R-I-51-...) que corresponde a monumentos, descartando así sitios arqueológicos, conjuntos históricos, jardines, etc. Con esto hay de sobras, si se completa se puede considerar ampliar. Por otra parte, hay que decir que el registro del ministerio no incluye todos los monumentos: faltan castillos, cruces de término y otros. La gestión del patrimonio cultural está descentralizada y es posible encontrar más información en las webs de alguna comunidad autónoma. Se puede ver un ejemplo con número de registro BIC y enlace a la web local en ca:Llista de monuments de l'Alt Millars (dedicado a Millars :-)). --V.Riullop (talk) 10:13, 10 February 2011 (UTC)

Estoy de acuerdo con el ámbito propuesto por V.Riullop, si cuando tengamos las listas hay tiempo siempre podemos ampliarlas, para empezar es mejor ir poco a poco. La lista de ca: que enlazas está muy bien ya que contiene el número de registro que como dije en mi comentario de abajo es un dato requerido en el proyecto. Ya he visto que la web del ministerio no es completa por lo que habrá que ir a las comunidades a buscar los datos, ¿sabes si el identificador de los registros está unificado?. No vaya a ser que en Cataluña los monumentos sean R-I-51 y en Galicia los R-I-23...!!. Saludos, --Elisardojm (talk) 10:24, 10 February 2011 (UTC)
Yo también estoy de acuerdo con Vriullop, que creo que habla con conocimiento de causa ya que ha estado trabajando en ello en la wiki en catalán. Los BIC (y sus equivalentes en Cataluña y País vasco) son una buena opción, y hay monumentos de sobra. Como dice Vriullop, los castillos también son por defecto BIC aunque no salgan en las listas de las instituciones. Queda un trabajo enorme por delante. Gracias Vriullop por dedicarme la lista de la comarca del Alto Mijares (Alt Millars en catalán, de hecho mi nick es por ese río). Además, como supongo que sabeis, se puede conseguir el texto libre para los artículo de la declaración como BIC en el BOE o en el diario oficial de cada comunidad autónoma, ya que las leyes son de dominio público. --Millars (talk) 10:48, 10 February 2011 (UTC)
@Elisardojm. El número R-I-51 del ministerio es único. En Cataluña existe un número BCIN distinto, con un formato distinto (MH), pero tendran también un número BIC R-I-51 excepto los que no esten incluidos en el registro central. En el País Vasco, no sé. @Millars, la creación de artículos queda fuera del ámbito de este proyecto, pero puede ser una consecuencia.--V.Riullop (talk) 11:29, 10 February 2011 (UTC)
Sí, sí, simplemente era como sugerencia o nota informativa, nada más. Una forma de mostrar la ventaja de tomar los BIC como campo de trabajo. Un saludo. --Millars (talk) 11:35, 10 February 2011 (UTC)

Convendría que todo el mundo trabajase con las listas aquí en Commons (y se fueran creando) a pesar de que ya existan otras listas de BIC en es:, ca:, etc. La intención es unificar formatos, ya que en distintas Wikipedias las tablas contienen distintos campos. Luego ya cada uno puede llevarse las fotos a la wiki que quiera. También convendría de cara al concurso que la gente que haga fotos de un monumento en concreto, le cree la página y la categoría aquí en Commons (azuleando los enlaces de las tablas; a veces puede ser necesario desambiguar, pero la plantilla {{WLM-Spain-BIC}} lo contempla con los parámetros page= y category=, así que no hay problema). emijrp (talk) 11:50, 10 February 2011 (UTC)

A mi me parece bien. Saludos, --Elisardojm (talk) 12:06, 10 February 2011 (UTC)
Creo que en la lista habría que añadir los campos de municipio y dirección porque sólo con las coordenadas va a ser complicado localizar los objetos... ;). Bueno, si la lista se agrupa por municipios entonces ese dato ya no hace falta, pero la dirección creo que no estaría de más. Saludos, --Elisardojm (talk) 12:19, 10 February 2011 (UTC)
¿A qué te refieres con dirección? ¿Una calle y un número? Es posible que gran parte de los monumentos no tengan, por estar en zonas apartadas. No quería abusar de parámetros porque entonces la tabla no cabe y las celdas se alargan demasiado. Con las coordenadas se enlaza a Google Maps y otros callejeros automáticamente, creo que la precisión es buena. emijrp (talk) 12:29, 10 February 2011 (UTC)
Bueno, también tienes razón, si la lista está agrupada por municipios ya se acota bastante la localizacion de los monumentos. Saludos, --Elisardojm (talk) 12:39, 10 February 2011 (UTC)

Me pongo con Castilla y León. Intentaré reunir más colaboradores de la región. Montgomery (talk) 16:20, 13 February 2011 (UTC)

Hola, es necesario que en las listas de cada provincia se listen todos los municipios, aun cuando en muchos de ellos no hay BICs declarados?. --Rodelar (talk) 15:35, 17 February 2011 (UTC)
Creo que es la mejor forma de verificar minuciosamente y por pares (si hace falta) los registros oficiales y en un futuro -dependiendo de criterios por acordar- ampliar los monumentos, incluyendo no sólo BICs. Montgomery (talk) 21:41, 17 February 2011 (UTC)

Recursos[edit]

Lista de organizaciones relacionadas con el patrimonio[edit]

Según la cronología del proyecto, el mes pasado se tendría que haber contactado con organizaciones relacionadas con el patrimonio. Quizás aún sea un poco pronto pero lo que creo que no estaría mal sería ir haciendo una lista de ellas para irlas teniendo en el punto de mira. Idea para los ociosos, ;). Saludos, --Elisardojm (talk) 09:36, 10 February 2011 (UTC)

Datos necesarios de las listas de objetos[edit]

Según las notas del concepto relativas a los objetos, es necesario que cada objeto, en nuestro caso BIC, tenga un número único para identificarlo. Supongo que todos estos monumentos al estar catalogados por el ministerio tendrán uno y, por lo que entiendo, tenemos que incluirlo en las listas de BICs.

Se recomienda de forma importante incluir entre los datos de la lista: el nombre y las coordenadas. También es necesario poner una foto del objeto, supongo que como referencia para los más despistados, pero está claro que sólo será posible ponerla en unos pocos casos. Saludos, --Elisardojm (talk) 09:47, 10 February 2011 (UTC)

Lo de la foto no termino de comprenderlo, precisamente este proyecto es para ilustrar la mayor cantidad de monumentos posibles, interesando en la medida de lo posible cubrir aquellos que hoy día carezcan de foto. Entiendo que se permita "concursar" con nuevas fotos de monumentos ya ilustrados, pero en el enlace que has dado dice que la imagen es "required", ¿qué sentido tiene? emijrp (talk) 10:49, 10 February 2011 (UTC)
(conflicto de edición) Claro, en muchos casos no habrá foto, y precisamente ese es el objetivo del concurso. Es de cajón, aunque a veces no sobra decirlo. --Millars (talk) 10:50, 10 February 2011 (UTC)
Yo tampoco entiendo que la foto sea un dato requerido, a lo mejor es un gazapo en la definición, voy a preguntar en la discusión. Saludos, --Elisardojm (talk) 10:53, 10 February 2011 (UTC)
Yo lo entiendo como un campo requerido en la construcción de la tabla, tenga luego cada monumento foto o no. --V.Riullop (talk) 11:18, 10 February 2011 (UTC)
Así si :), supongo que es como dices, entonces habrá que poner la columna de foto en las listas. Saludos, --Elisardojm (talk) 11:23, 10 February 2011 (UTC)
The idea is that you need a place to put an image, of course that field does not have to be filled yet. Effeietsanders (talk) 15:25, 12 February 2011 (UTC)
Ah, yes, thak you for your explanation. Bye, --Elisardojm (talk) 23:00, 12 February 2011 (UTC)

Traducir[edit]

Si alguien sabe ca, eu, gl, etc, y tiene tiempo, puede traducir los LangSwitch de estas dos plantillas: {{WLM-Spain-BIC}} y {{WLM-Spain-BIC-header}}. Con eso saldrían la introducción, la ayuda y los títulos de las columnas a cada usuario en su idioma (según el que tenga seleccionado en sus preferencias). Gracias. emijrp (talk) 15:45, 11 February 2011 (UTC)

Y de paso {{maincat}}. emijrp (talk) 15:47, 11 February 2011 (UTC)
Lista la traducción al gallego. Saludos, --Elisardojm (talk) 23:33, 11 February 2011 (UTC)
Mañana (hoy cuando me levante) lo traduzco al catalán. --Millars (talk) 00:47, 12 February 2011 (UTC)
Hecho. Emilio, mira a ver que no haya hecho ningún estropicio. Elisardo, en la primera te ha faltado traducir la parte para enlazar con la imagen y que lleve a la página para subir una imagen. Un saludo. --Millars (talk) 13:43, 12 February 2011 (UTC)
Lo veo bien. emijrp (talk) 15:37, 12 February 2011 (UTC)
Ya he completado esa traducción al gallego. --Elisardojm (talk) 23:14, 12 February 2011 (UTC)

Falta esta también {{WLM-Spain-BIC-start}}. emijrp (talk) 15:40, 12 February 2011 (UTC)

Traducido al catalán. --Millars (talk) 21:36, 12 February 2011 (UTC)
Traducido al gallego. --Elisardojm (talk) 23:14, 12 February 2011 (UTC)

¿autoenlazar el nombre oficial?[edit]

Acabo de iniciar la lista de Valladolid y me parece inútil que la plantilla autoenlace el nombre oficial (hay monumentos que se llaman igual, presta a confusiones etc.) ¿Os resulta útil a vosotros? :) Estupendo trabajo Rastrojo (DES) 16:11, 15 February 2011 (UTC)

Se puede modificar la página enlazada con el parámetro "page". La idea es que cada BIC tenga su categoría y su página aquí en Commons, para no subir solo imágenes, sino darles un poco de orden. emijrp (talk) 23:33, 15 February 2011 (UTC)

¿Que objetos incluimos en las listas?[edit]

Objetos protegidos hay muchos divididos en diferentes categorías, monumentos, conjuntos históricos, etc. Al principio del proyecto se comentó centrarse sólo en los de la categoría 51, monumentos. ¿Estamos todos de acuerdo o incluimos otros elementos?. También podemos decidir si se incluyen o no los objetos incoados, en proceso de estudio administrativo, que no tienen identificador BIC. Yo voto por centrarnos sólo en los monumentos y sobre la inclusión de los incoados me es indiferente, lo que prefiráis vosotros. Saludos, --Elisardojm (talk) 11:12, 16 February 2011 (UTC) P.D.: Ayer hemos enviado una carta al Instituto de Patrimonio de Ministerio de Cultura para ver si pueden proporcionarnos algún tipo de listado electrónico con los datos que necesitamos, a ver lo que dicen.

Personalmente me centraría solo en los monumentos ya inscritos. Hay muchos y creo que es suficiente trabajo. Si el concurso se repite otro año podemos pensar en ampliar para otra ocasión. P. D. Yo me puse en contacto con la Asociación de Amigos de los Castillos de Aragón y están interesados en el tema. Se puede invitar e informar a otras asociaciones similares o de fotografía más adelante. --84.124.83.4 11:47, 16 February 2011 (UTC) El de antes era yo en la universidad. --Millars (talk) 11:47, 16 February 2011 (UTC)
Eh... pues yo estoy metiendo todos a cascoporro. Es decir, saco un listado de municipios de la provincia y con él voy buscando municipio por municipio en el registro de bienes inmuebles. Lo que encuentro (monumentos en su mayoría, pero también conjuntos históricos, yacimientos, etc.) también los agrego. ¿Podría modificarse la plantilla para que mediante un simple código numérico del tipo 1= monumento 2=conjunto histórico... adoptase un color (suave) que diferenciara cada tipo? Montgomery (talk) 12:25, 16 February 2011 (UTC)
Vamos, yo digo lo que ya se comentó anteriormente, no se si en la lista de correo de WMES o en otra parte. Dado que el concurso es de monumentos sólo incluir estos, que son los que tienen el 51 en el código BIC. Otra cosa es que se quiera optar por poner más cosas, pero se debería consensuar, sino habrá listas de varias formas. Por cierto, hasta ahora había visto el código como R-I-51-XXXXXXX-0000, y veo que en algunas tablas sale A.R.I-... ¿Qué forma es la más correcta? --Millars (talk) 10:50, 17 February 2011 (UTC)
El código A.R.I.- és un registro preventivo de los monumentos con expediente incoado. Cuando se aprueba le quitan la A inicial. Lo que no entiendo son los últimos 4 ceros. No hacen más que estorbar. --V.Riullop (talk) 21:05, 17 February 2011 (UTC)
Entonces lo que yo preguntaba, ¿vamos a incluir los monumentos incoados o no?. ¿Quedamos todos de acuerdo en poner sólo los monumentos (categoría 51)?. Es para tener el mismo criterio en todas las listas porque si no puede salir un buen churro... Yo en principio voto por incluir sólo los objetos de categoría monumento (cat. 51) y no incluir los monumentos incoados. Saludos, --Elisardojm (talk) 09:00, 18 February 2011 (UTC)

Fotos de la Comunidad Valenciana[edit]

De la Comunidad Valenciana que haya a mi alcance, ¿qué haga falta fotografiar? Voy a estar desinformatizado unos días, así que puedo aprovechar para hacer «afotos». Dorieo (talk) 22:40, 21 March 2011 (UTC)

Estamos todavía en fase de preparar la información de los monumentos, luego vendrá la información sobre el concurso. Pero si quieres ir haciendo fotos, las listas para la Comunidad Valenciana estan estructuradas en ca.wiki, a falta de una revisión: ca:Portal:Wiki Loves Monuments/País Valencià. --V.Riullop (talk) 09:50, 22 March 2011 (UTC)

Referencias en listas[edit]

He intentado meter referencias en la lista de monumentos para referenciar los nombres alternativos y se 'destroza' la plantilla. ¿No se pueden incluir referencias en dentro de la plantilla?. Saludos, --Elisardojm (talk) 11:40, 16 February 2011 (UTC)

Tienes un diff para verlo? También podrías poner las referencias al final de la página, fuera de las tablas, como hago con la lista de Cádiz. emijrp (talk) 19:04, 16 February 2011 (UTC)
Éste es el diff. No he visto las referencias en la lista de Cádiz, ¿te refieres a los enlaces externos?. Saludos, --Elisardojm (talk) 22:42, 16 February 2011 (UTC)
Consejo/opinión: Elisardo, yo para las Wikipedias, entre ellas Galipedia, no usaría las mismas tablas exactas que aquí. Tomaría como ejemplo las usadas en la Viquipèdia o en la Wikipedia en francés, adpatando los campos a los gustos y necesidades de cada wiki, pero por ejemplo no le veo mucho sentido poner un enlace a una categoría para un monumento, con el enlace al artículo creo que sería suficiente. Además de las coordenadas yo añadiría un campo con el municipio y otro con la localización, como la parroquia, la calle si es posible, etc. --Millars (talk) 10:41, 17 February 2011 (UTC)
Si, ya cambié la tabla para que fuese más adecuada al proyecto. Pero sigo sin poder poner referencias en los campos de la plantilla de elemento BIC. Saludos, --Elisardojm (talk) 09:00, 18 February 2011 (UTC)

Qué necesitamos[edit]

Buenas. Acababa de crear un mensaje-aviso (por favor, traducir o adaptar si lo consideráis interesante) para utilizar en el proyecto en donde estoy más involucrado, para tratar de reunir colaboradores con los que ya tengo trato para que ayuden en el tema de los listados. Sin embargo, teniendo en cuenta que ya tengo avanzado el listado de BIC de la provincia de Palencia, tengo varias reflexiones:

  • Aparentemente es un porcentaje bastante elevado los BIC inmuebles que tienen fotografía ya subida en Commons (otra cosa es la calidad). Tengo "miedo" (si es que se puede tener miedo de ello) de que al solicitar colaboración alguien lo interprete como empezar a hacer fotografías y subirlas antes del periodo fijado como de concurso (cosa que por otro lado no se puede negar a nadie). De todos modos creo que va a ser imprescindible contactar con más usuarios para cubrir zonas que precisen del conocimiento local (coordenadas, otros nombres, etc) y establecer de paso las bases de equipos de trabajo para lugares en donde el asociacionismo wiki no ha llegado (ya sea por medio de Amical o por la recién creada WM-ES).
  • A la vista de que son muchos los monumentos que ya tienen foto, creo que se debería ser algo más ambicioso y fomentar:
1.- Que se incluyan otros monumentos que aun no siendo BIC sí tengan otra figura de protección menor (por ejemplo bienes culturales, como señala el usuario Vriullop más arriba). Creo, sin embargo, que coincidimos casi todos que el objetivo básico debería ser conseguir un repositorio libre de BICs existentes en todo el ámbito estatal. Para esto sería necesario adaptar la plantilla, para discriminar monumentos objetivo prioritario de otros que sean secundarios.
2.- Que se establezcan unos criterios mínimos de calidad fotográfica para dicho repertorio. He comentado que algunas de las imágenes existentes son un poco deficientes y que si se va a promover el fotografiado de nuevos monumentos se haga con unos criterios mínimos. No me refiero a tener un equipo carísimo y supermegaguay, sino a aplicar consideraciones profesionales para el fotografiado de monumentos (diversas vistas: perfil, alzado; fotografías de detalle de elementos arquitectónicos especialmente interesantes, uso correcto de la cámara para cuestiones de exposición, etc.) Mis conocimientos de fotografía son escasos, pero creo que podríamos conseguir algo de asesoramiento y establecer un manual básico (o traducirlo en el caso de que ya exista).

¿Opiniones, críticas? Montgomery (talk) 18:02, 16 February 2011 (UTC)

Bueno, dejando bien claro que solo se tendrán en cuenta las imágenes subidas a Commons entre el 1 y el 31 de septiembre (¿es así, no?) no debería haber problemas. En el mensaje, donde dice "no unicamente fotografías", debería explicar a qué se refiere con eso (¿videos quizás?), para que la gente sepa qué más cosas puede hacer. Sobre lo de los criterios mínimos, creo que podrían ser una lista de consejos, pero no obligados a seguir. emijrp (talk) 19:14, 16 February 2011 (UTC)
Que se hagan fotos de monumentos que ya la tienen pienso que no es demasiado preocupante, esto es un concurso fotográfico y lo que se valorará al final es la calidad de las fotos que se hagan. Está claro que para las Wikis también es importante conseguir fotos de monumentos que aún no la tienen pero ese es un objetivo secundario. Por otra parte el concurso nacional puede organizarse como mejor lo consideren los capítulos, así que podríamos establecer una categoría o premio especial para fomentar que se realicen fotos de monumentos que aún no la tienen.
Creo que el plazo de participación está claro, imágenes subidas a Commons del 1 al 31 de septiembre.
No tengo claro lo de aumentar los monumentos, aún no he terminado las listas de Galicia y no tengo mucha idea del número de fotos que hay pero por el momento yo esperaría un poco. Antes propuse que se incluyeran en las listas los monumentos incoados, son monumentos en proceso de obtención del identificador BIC, con ellos se puede completar la lista con objetos que también son monumentos.
Yo también apuesto por una lista de consejos o un manual (creo que por aqui, en Commons o en: tienen alguno), yo creo que no se puede exigir un mínimo. Creo que la idea es hacer un concurso abierto, es igual que en Commons, no hay criterios mínimos de calidad para subir fotos al repositorio. La calidad ya se le exigirá a las fotos premiadas. Saludos, --Elisardojm (talk) 23:31, 16 February 2011 (UTC)
De las listas que tenemos terminadas en ca.wiki (ca:Viquiprojecte:Monuments/Llistes), con 800 monumentos tenemos un 33% con foto. De todas formas, lo que entre en el concurso será todo lo que esté en las listas, tenga ya foto o no. Por tanto, hay donde elegir, muchas por crear y otras a mejorar. Lo que se va a premiar es la calidad, pero el objetivo último es conseguir completar toda la información con foto incluida, no es un objetivo secundario y en las recomendaciones aconsejan crear también un premio por cantidad. Tampoco entiendo ese mensaje "no unicamente fotografías". --V.Riullop (talk) 23:44, 16 February 2011 (UTC)
Acabáramos, estaba algo despistado. Si el concurso está orientado a la calidad de las fotografías individualmente, ciertamente ese "no únicamente fotografías" no tiene demasiado sentido. Entendía que aún existiendo unos premios últimos, la chicha estaba en motivar al personal para mejorar los contenidos en Commons, no sólo en cuanto al hecho en si de subir fotografías, sino de otro tipo de material multimedia (videos, pero también -si alguien se anima- ilustraciones como planos o esquemas, muy útiles desde el punto de vista enciclopédico) e información general sobre el monumento (características básicas, ubicación exacta...). Es decir, entiendo y entendía que la grandilocuencia de "concurso europeo" es sólo un pretexto, que en el caso nuestro particular debería incidir más en cubrir los monumentos de los que no tenemos registro fotográfico. A nadie le amargaría un premio por una buena fotografía, pero creo que para movilizar al personal se le puede motivar mejor con la idea de crear un gran repositorio fotográfico de monumentos. (Me refiero a usuarios de Wikipedia... pues posiblemente a fotógrafos que sólo se muevan en Commons les motive más conseguir la excelencia fotográfica en una única toma, igual de loable pero distinto). De todos modos ya he aclarado un poco ese mensaje.
Sobre los criterios mínimos, obviamente no es con ánimo de excluir a nadie, todo lo contrario, que se tengan en cuenta una serie de consideraciones básicas para que ya que se hace el esfuerzo de ir a fotografiar se pueda sacar el máximo beneficio del viaje. Investigaré si existe algún manual o FAQ. Montgomery (talk) 15:40, 17 February 2011 (UTC)

Creación de mapa[edit]

¿Alguien sabe cómo funciona eso?. El correo que mandó Maarten con un enlace a toolserver me intenta descargar un fichero y no se que hacer con el... Saludos, --Elisardojm (talk) 09:00, 18 February 2011 (UTC)

El fichero funciona con Google Earth. Debes tenerlo instalado y abrirlo con esta aplicación. Se puede encontrar el fichero en twitter. --V.Riullop (talk) 10:51, 18 February 2011 (UTC)
Ayer lo abrí en la universidad y la verdad es que sólo veía letras y símbolos pero no me enteraba de nada. Dejo la valoración de la herramienta a los que estén familiarizados con la aplicación. --Millars (talk) 11:04, 18 February 2011 (UTC)
A mi también me ha dado problemas al abrirlo. Precisamente hace unos días vi la plantilla "Mapa llista coordenades" de Vriullop en la Wikipedia en catalán y me resultó muy interesante. Supongo que se pueda importar a Commons y utlizarse en los listados provinciales, si es que no existe algo parecido ya. No es lo mismo, pero creo que puede ser bastante útil. Montgomery (talk) 13:35, 18 February 2011 (UTC)
Gracias por la información V.Riullop. ¿Y no puede usarse con otra aplicación?. Saludos, --Elisardojm (talk) 09:26, 21 February 2011 (UTC)
Se trata de un fichero en formato es:KML. En la versión en francès fr:KML hay una lista de aplicaciones que utilizan ese formato, pero no se puede bajar el fichero (por ejemplo para Google Maps) sino que hay que ejecutarlo directamente con alguna aplicación instalada. Como dice Millars, aparecen muchos símbolos raros. Esto se debe a que incluye en los nombres los corchetes de enlaces, saltos de linea <br> y otras etiquetas wiki. --V.Riullop (talk) 15:43, 21 February 2011 (UTC)

Plantilla[edit]

He creado como prueba una plantilla:

Icone chateau fort.svg

This is a photo of a monument indexed in the Spanish heritage register of Bienes de Interés Cultural under the reference unknown.

La idea es similar a la que tienen los franceses (y espero que se llegue a una de calidad similar):

This building is indexed in the Base Mérimée, a database of architectural heritage maintained by the French Ministry of Culture.


brezhoneg | català | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | suomi | français | magyar | italiano | 日本語 | македонски | Nederlands | português | português do Brasil | română | русский | 中文 | +/−

He opuesto una como ejemplo en Category:Seminario de San Carlos, Zaragoza. A ver que os parece. --ecelan (talk) 18:39, 19 February 2011 (UTC)

Quizás cambiaría un poco el texto: "Este inmueble es un Bien de Interés Cultural, catalogado así por el Ministerio de Cultura, que forma parte del Patrimonio Histórico de España con código...". Para resaltar un poco más que está identificado así de forma oficial. Saludos, --Elisardojm (talk) 09:24, 21 February 2011 (UTC)
Perdona la tardanza en contestar, pero estaba esperando a ver si alguien más mostraba interés.
No es problema el modificar el texto. De hecho habría que crear una plantilla plurilingüe con, por lo menos, las lenguas de España. Pero parece que no hay mucho entusiasmo por la plantilla y yo no tengo los conocimientos necesarios para hacer un buen trabajo. Así que de momento lo voy a dejar como está.
Si alguien más adelante le encuentra uso, le animo a que la modifique a gusto ;)
Un saludo, --ecelan (talk) 18:40, 1 March 2011 (UTC)

Colaborar[edit]

Hola señores. Yo tengo una gran cantidad de fotos que seguramente puedan ayudar a completar la lista, sobre todo de ciudades como Cáceres, Toledo, Barcelona, Tarragona, Gerona etc. Cuando tengáis una lista definitiva os agradecería que me avisarais en mi discusión (aquí o en es:) para ver que puedo aportar. Saludos y mucha suerte con el proyecto. --elemaki (talk) 14:00, 12 March 2011 (UTC)

Podeis contar conmigo para la confección de las listas. Si no tenéis inconveniente en breve me pongo con los BIC de Extremadura. Saludos. --elemaki (talk) 17:59, 12 March 2011 (UTC)
Bienvenido elemaki, gracias por tu ayuda! :). --Elisardojm (talk) 21:30, 13 March 2011 (UTC)
Gracias por la bienvenida compañero. He empezado a completar la lista los BIC de la provincia de Cáceres utilizando el buscador de bienes de la web del ministerio de cultura. Me he encontrado conque algunos bienes no tienen código de BIC. Los he incluído igualmente poniendo N/A en el código. ¿Es correcto o debo sacarlos? Un saludo. --elemaki (talk) 18:59, 16 March 2011 (UTC)
Los Bienes del ministerio que no tienen el código son monumentos que están en proceso de tramitación, como este proceso no se sabe lo que puede tardar yo creo que lo más conveniente es que no se incluyan. Saludos, --Elisardojm (talk) 21:39, 16 March 2011 (UTC)
Por cierto, en esa lista en el ayuntamiento de Abadía está el Jardín de la Abadía que tiene un código R.I-52, Jardín Histórico, esa entrada no debe estar en la lista porque, por el momento, en las listas sólo vamos a poner los objetos con categoría Monumento, es decir, los que tengan un código R.I-51. Precisamente en ese ayuntamiento está el monumento La Abadía que si es de la categoría Monumento y no está en la lista... :). Saludos, --Elisardojm (talk) 21:47, 16 March 2011 (UTC)
Ok. En cuanto pueda corrijo lo que llevo teniendo en cuenta lo que me comentas y sigo avanzando. Sólo una última cosa. Dices que sólo vamos a utilizar los R.I-51, pero en la lista que me basé de Palencia veo que al menos están los códigos 53 y 55. ¿Hay que incluir estos? --elemaki (talk) 22:25, 16 March 2011 (UTC)
No, esa lista hay que revisarla, por el momento (no sé si más adelante de incluirán más objetos), nos vamos a centrar en los objetos de la categoría 51, Monumentos. Saludos, --Elisardojm (talk) 23:54, 16 March 2011 (UTC)
Acabo de empezar con la tabla de Asturias. ¿Puede alguien decirme cómo se meten las coordenadas?¿Algún ejemplo?. Otra cosa. No hay un campo para indicar una localidad dentro del municipio ¿Se añade al nombre? Un saludo,--AdelosRM (talk) 12:41, 29 March 2011 (UTC)
Como se quiere tener además una uniformidad en las tablas, que pueda usarse para tener una base de datos actualizable y que se pueda usar en herramientas con mapas, hay que usar plantillas para que sean identificables los monumentos. Mira Commons:Wiki Loves Monuments 2011/Monuments database. Para poder seguir esto he creado un ejemplo en el anexo de Melilla en es:wiki. Las coordenadas se deben poner en el campo correspondiente de la plantilla en formato decimal. Vriullop ha apuntado el problema de que si usamos para todos los BIC la misma plantilla puede que no se diferencie si es monumento u otro tipo de bien, por lo que seguramente habrá que cambiar algo, lo que no se si el encabezado o las plantillas de las filas. Tendré que preguntar e informo. --Millars (talk) 13:13, 29 March 2011 (UTC)