Commons:Kandidaten für exzellente Bilder

From Wikimedia Commons, the free media repository

(Redirected from Kandidaten für exzellente Bilder)

Shortcut:
COM:FPC

Springe zu den aktuellen Kandidaten

Springe zu den aktuellen Abwahl-Kandidaten

Dies sind die Kandidaten für die exzellenten Bilder. Beachte, dass es sich hierbei nicht um das Bild des Tages handelt.

[edit] Formalien

[edit] Nominierung

[edit] Leitsätze für die Nominierung

Bitte lies alle Leitsätze (Englisch) vor der Nominierung.

Dies ist eine Zusammenfassung von Kriterien, auf die du bei der Einreichung und Bewertung von Exzellenz-Kandidaten achten solltest:

Auflösung – Fotografien mit einer Auflösung unter 2 Millionen Pixel werden in der Regel abgelehnt, außer unter ‚stark mildernden Umständen‘. Beachte, dass ein 1600 x 1200 großes Foto 1,93 Megapixel hat und damit weniger als 2 Millionen.

Grafiken auf Commons können auch in andere Weisen als zur Anzeige auf einen herkömmlichen Computerbildschirm verwendet werden. Sie können auch als Ausdruck oder zur Anzeige auf hochauflösenden Bildschirmen verwendet werden. Man kann nicht vorhersagen, welche Geräte in Zukunft Anwendung finden, deshalb ist es wichtig, dass die nominierten Bilder die höchstmögliche Auflösung haben.

Eingescannte Bilder – solange es keine offizielle Richtlinie gibt, findet man unter Help:Scannen für verschiedene Typen von Bildern Hinweise für die Vorbereitung, die hilfreich sein können.

Fokus – jedes wichtige Objekt im Bild sollte normalerweise scharf sein.

Vordergrund und Hintergrund – Objekte im Vorder- und Hintergrund können stören. Kontrolliere, ob etwas vor dem Motiv des Bildes wichtige Elemente verdeckt. Auch soll nichts im Hintergrund die Komposition verderben, zum Beispiel eine Straßenlampe, die über dem Kopf einer abgebildeten Person „steht“.

Allgemeine Qualität – nominierte Bilder sollten von hoher technischer Qualität sein.

Digitale Manipulationen betrügen nicht in jedem Fall den Betrachter. Digitale Nachbearbeitungen um Fehler von Fotografien zu korrigieren sind allgemein akzeptiert, vorausgesetzt sie ist begrenzt und gut gemacht, ohne dabei betrügen zu wollen. Akzeptiert werden normalerweise Beschneiden, perspektivische Korrekturen, Schärfen/Verwischen sowie Farb- und Belichtungskorrekturen. Umfangreichere Korrekturen wie das Entfernen von störenden Hintergrundobjekten sollten in der Bildbeschreibung mit Hilfe der Vorlage {{RetouchedPicture}} klar beschrieben werden. Nicht oder falsch beschriebenen Manipulationen, die dazu führen, dass das Hauptmotiv falsch dargestellt wird, sind unter keinen Umständen aktzeptabel.

Wert – unser Hauptziel ist das Hervorheben der wertvollsten Bilder von allen anderen. Bilder sollten irgendwie etwas Besonderes sein. Darum sei dir bewusst, dass:
- nahezu jeder Sonnenuntergang ästhetisch ansprechend ist und die meisten keinen wesentlichen Unterschied aufweisen zu anderen,
- Nachtaufnahmen hübsch sind, aber dass man normalerweise mit Aufnahmen vom Tag mehr Details zeigen kann,
- schön nicht immer wertvoll bedeuten muss.

Auf der fachlichen Seite gibt es die Belichtung, die Komposition, die Bewegungskontrolle und die Fokustiefe' zu beachten.

Belichtung bezieht sich auf die Verschluss-Blende-Kombination, die ein Bild mit einer Tonkurve wiedergibt. Idealerweise bildet diese Tonkurve in akzeptabler Genauigkeit Schatten- und Spitzlichtbereiche im Bild ab. Dies nennt man Belichtungsspielraum. Bilder können im niedrigen Teil der Tonkurve (unterer Bereich), im mittleren (mittlerer Bereich) oder hohen Teil (oberer Bereich) liegen. Digitale Kameras (oder Bilder) haben einen engeren Belichtungsspielraum als Photofilme. Fehlende Genauigkeit im Schattenbereich ist nicht unbedingt ein Nachteil. Tatsächlich kann dies ein gewünschter Effekt sein. Eingebrannte Spitzenlichter sind dagegen ein störendes Element.

Komposition bezieht sich auf die Anordnung der Elemente im Bild selbst. Die „Drittel-Regel“ ist ein guter Grundsatz für die Komposition und ein Erbe der Gemäldemalerei. Die Idee ist das Bild mit jeweils zwei horizontale und zwei vertikale Linien zu teilen. Dadurch wird das Bild in horizontale und vertikale Drittel geteilt. Das Motiv im Zentrum des Bildes zu platzieren ist oft weniger interessant als es auf einem der vier Schnittpunkte der horizontalen und vertikalen Schnittlinien zu platzieren. Der Horizont sollte eigentlich niemals in der Mitte des Bildes liegen, wo er das Bild in zwei Hälften „teilt“. Die obere oder untere horizontale Linie ist oft eine gute Wahl. Der Hauptgedanke ist, den Raum zu nutzen, um ein dynamisches Bild zu schaffen.

Bewegungskontrolle bezieht sich auf die Weise, wie die Bewegung im Bild abgebildet wird. Die Bewegung kann stillstehend oder verschwommen sein. Weder das eine noch das andere ist besser. Es kommt auf den Zweck der Aufnahme an. Bewegung ist relativ innerhalb der Objekte des Bildes. Zum Beispiel vermittelt uns das Photografieren eines relativ zum Hintergrund stillstehenden Rennwagens kein Gefühl für das Tempo oder die Bewegung. Also zwingt uns die Phototechnik, das Motiv stillstehend vor verschwommenem Hintergrund abzubilden, wodurch ein Gefühl für die Bewegung entsteht. Dies nennt man „Schwenken“. Andererseits kann eine Aufnahme eines im Vergleich zur Umgebung stillstehenden Basketballspielers während eines hohen Sprunges das „Unnatürliche“ der Natur dieser Pose sichtbar machen.

Fokustiefe (DOF – Depth Of Field) bezieht sich auf den Fokusbereich vor und hinter dem Hauptmotiv. Die Fokustiefe wird abhängig von den spezifischen Erfordernissen jedes Bildes gewählt. Große oder kleine Fokustiefe kann auf die eine oder andere Weise die Qualität der Aufnahme vergrößern oder schmälern. Geringe Fokustiefe kann die Aufmerksamkeit auf das Hauptmotiv des Bildes lenken, das Hauptmotiv erscheint dadurch von seiner Umgebung gelöst. Hohe Fokustiefe bringt Abstände zwischen Motiven zur Geltung. Objektive mit kurzer Brennweite (Weitwinkel) ergibt eine hohe Fokustiefe, umgekehrt haben Objektive mit langer Brennweite (Teleobjektive) eine flache Fokustiefe. Kleine Aperturen bringen große Fokustiefe und umgekehrt große Aperturen bringen flache Fokustiefen.

Bei den grafischen Elementen gibt es Form, Volumen, Farbe, Struktur, Perspektive, Balance, Proportion, usw.

Form bezieht sich auf den Umriss des Hauptmotivs.

Volumen bezieht sich die dreidimensionale Qualität des Motivs. Diese wird durch Seitenlicht herausgebildet. Im Gegenteil zum allgemeinen Glauben ist Frontbeleuchtung nicht die beste Wahl. Frontbeleuchtung lässt das Motiv abflachen. Das beste Tageslicht hat man am frühen Morgen oder nachmittags.

Farbe ist wichtig. Übersaturierte Farben sind nicht gut.

Struktur bezieht sich auf die Oberflächenqualität des Motivs. Diese wird durch Seitenbeleuchtung verbessert.

Perspektive bezieht sich auf den „Grad“ zusammen mit Linien, die in einen Fluchtpunkt innerhalb oder außerhalb des Bildes enden.

Balance bezieht sich auf die Anordnung der Motive innerhalb des Bildes, die entweder das scheinbar gleiche Gewicht haben oder schwerer auf einer Seite erscheinen.

Proportion bezieht sich auf die Größenunterschiede der Objekte im Bild. Normalerweise tendieren wir dazu, kleine Gegenstände klein im Vergleich zu anderen darzustellen. Eine gute Methode kann aber sein, kleine Objekte groß im Gegensatz zu wirklichen Größenverhältnissen abzubilden. Zum Beispiel: eine kleine Blume überwiegt gegenüber einem großen Berg. Dies nennt man Maßstabsinversion.

Nicht alle Elemente müssen berücksichtigt werden. Einige Fotografien können anhand individueller Eigenschaften beurteilt werden. Für ein Bild kann die Farbe oder die Struktur wichtig sein, oder Farbe und Strukur, usw.

Symbolische Aussage oder Relevanz…. Der Meinungskrieg kann hier beginnen…. Ein schlechtes Bild von einem sehr schwierigen Motiv ist ein besseres Bild als ein gutes Bild von einem gewöhnlichen Motiv. Ein gutes Bild von einem schwieren Motiv ist ein außergewöhnliches Photo.

Bilder können kulturell beeinflusst sein durch den Photografen und/oder den Betrachter. Die Bedeutung des Bildes sollte vor dem kulturellen Hintergrund des Bildes beurteilt werden, nicht durch den kulturellen Hintergrund des Betrachters. Ein Bild „spricht“ zu Menschen und hat die Möglichkeit Emotionen auszulösen, wie zum Beispiel Zärtlichkeit, Zorn, Ablehnung, Heiterkeit, Traurigkeit usw. Gute Fotografen sind nicht darauf beschränkt, gefällige Emotionen zu provozieren.

Um die Chancen für einen Erfolg deiner Nominierung zu erhöhen, lies vor der Nominierung alle Leitsätze.

[edit] Eine neue Nominierung aufstellen

Wenn du glaubst ein Bild mit passender Bildbeschreibung und Lizenz gefunden oder geschaffen zu haben, das als wertvoll erachtet werden könnte, folge der anschließenden Anleitung.

Schritt 1: Kopiere den Bildnamen in diesen Textfeld (einschließlich des Zusatzes Image:), hinter den schon im Feld stehenden Text, zum Beispiel „Commons:Featured picture candidates/Image:DEIN-BILD-DATEINAME.JPG“. Danach klicke auf die Schaltfäche mit der Aufschrift „neue Nominierung aufstellen“.

Schritt 2: Folge den Anweisungen der geöffneten Seite und sichere sie.

Schritt 3: Füge manuell einen Link zu der erstellten Seite oben auf der Seite mit der Kandidatenliste ein: Hier klicken, und füge folgende Zeile OBEN bei der Nominierungslist ein:

{{Commons:Featured picture candidates/Image:DEIN-BILD-DATEINAME.JPG}}

[edit] Abstimmung

Du kannst folgende Vorlagen benutzen:

{{Support}} ( Support) (Stimme zur Unterstüzung des Exzellenz-Status'),
{{Oppose}} ( Oppose) (Stimme gegen den Exzellenz-Status),
{{Neutral}} ( Neutral) (neutrale Meinung, keine Stimme),
{{Comment}} ( Comment) (es folgt ein Kommentar, keine Stimme),
{{Info}} ( Info:) (es folgen Informationen, keine Stimme),
{{Question}} ( Question: ) (es folgt eine Frage, keine Stimme)

Du kannst angeben, dass das Bild keine Chance für eine erfogreiche Kandidatur hat. Benutze die Vorlage {{FPX|reason}}, wobei reason angibt warum das nominierte Bild klar unakzeptabel für die exzellenten Bilder ist.

Bitte füge ein paar Worte an, warum dir das Bild gefällt/nicht gefällt, insbesondere wenn du dagegen stimmst. Bitte denke auch daran, zu unterschreiben (~~~~). Anonyme Stimmen sind nicht zugelassen.

[edit] Abwahlkandidaten der exzellenten Bilder aufstellen

Mit der Zeit ändern sich die Standards für die Exzellenten Bilder. Es kann entschieden werden, dass Bilder, die vorher „gut genug“ für die Exzellenten war, es nicht mehr sind. Dies ist zum Aufstellen eines Bildes, welches deiner Meinung nach es nicht mehr verdient, exzellent zu sein. Dazu wähle mit {{Keep}} Keep (das Bild verdient es, exzellent zu sein) oder mit {{Delist}} Delist (das Bild verdient es nicht, exzellent zu sein).

Wenn du denkst, dass ein Bild nicht mehr den Exzellenz-Kriterien entspricht, kannst du es für die Abwahl nominieren, indem du den Bildnamen in dieses Textfeld (einschließlich des Zusatzes Image:) hinter den bereits stehenden Text im Feld kopierst:

In der eben erstellten neuen Seite für die Nomination des Abwahlkandidaten solltest du einfügen:

Informationen über den Ursprung des Bildes (Ersteller, Uploader),
Einen Link zur originalen Exzellenz-Kandidatur-Seite (es erscheint unter „Links“ auf der Beschreibungsseite),
Deine Begründung für die Nominierung und dein Benutzername.

Danach musst du einen Link zu der erstellten Seite oben auf der Seite mit der Liste der Abwahlkandidaten manuell einfügen.

[edit] Richtlinien für Exzellenz-Kandidaten

[edit] Allgemeine Regeln

Nach dem Ende des Abstimmungs-Zeitraumes wird das Ergebnis am Tag 10 nach der Nominierung festgestellt (im Zeitplan weiter unten gezeigt). Also dauert der Abstimmungs-Zeitraum 9 Tage, plus die Stunden bis zum Ende von Tag 9. Stimmen, die an Tag 10 oder danach abgeben wurden, werden nicht gezählt.
Nominierungen von anonymen Mitwirkenden sind erwünscht.
Mitwirken bei Diskussionen von anonymen Mitwirkenden sind erwünscht.
Stimmen von anonymen Mitwirkenden werden nicht gezählt.
Die Nominierung zählt nicht als Stimme. Unterstützung muss explizit angegeben werden.
Nominierungen können vom Einsteller jeder Zeit zurückgezogen werden. Dies geschieht einfach durch das Schreiben von „I withdraw my nomination“ (eng. Ich ziehe meine Nominierung zurück)
oder durch Hinzufügen von {{withdraw|~~~~}}.
Denke daran, das Ziel von Wikimedia Commons ist es ein zentraler Speicher für freie Bilder genutzt von allen Wikimedia-Projekten bereitzustellen, einschließlich für mögliche zukünftige Projekte. Dies ist nicht einfach ein Speicher für Wikipedia-Bilder, deshalb sollten hier die Bilder nicht danach beurteilt werden, ob sie zu diesem Projekt passen.
Bilder werden vorzeitig am Tag 5 (fünfter Tag nach der Nominierung) von der Abstimmungsliste genommen, wenn sie keine Unterstützung erhalten, die Einsteller nicht mitgezählt („Regel des 5. Tages“).
Bilder, welche durch die Vorlage {{FPX}} markiert wurden, können 48 Stunden nachdem die Vorlage gesetzt wurde von der Liste entfernt werden, vorausgesetzt, das Bild hat außer von den Einstellern keine Support-Stimmen erhalten.

[edit] Regeln zur Wahl und Abwahl

Ein Kandidat wird in die Galerie der exzellenten Bilder aufgenommen, wenn folgende Bedingungen erfüllt sind:

Passende Lizenz (selbstverständlich)
Mindestens 5 Support-Stimmen (Pro-Stimmen)
Das Verhältnis der unterstützenden/ablehnenden Stimmen ist mindestens 2/1 (eine Zwei-Drittel-Mehrheit)
Zwei verschiedene Versionen des selben Bildes können nicht beide exzellent werden, sondern nur das mit der höheren Zahl an Stimmen.

Die Abwahl-Regeln sind die selben wie zur Wahl der exzellenten Bilder bei gleich bleibenden Abstimmungs-Zeitraum. Die Regel des 5. Tages gilt für Abwahlkandidaten, die keine Stimme für die Aberkennung des Exzellenz-Status' bis zum Tag 5 erhalten haben, außer die des Antragstellers.

Ein erfahrener Nutzer kann die Anfrage beenden. Für Anweisung, wie man eine Anfrage beendet, siehe Commons:Kandidaten für exzellente Bilder/Was tun wenn der Abstimmungszeitraum zu Ende ist.

[edit] Vor allem sei freundlich

Bitte bedenke, dass das Bild, das du beurteilst, das wohl überlegte Werk von jemandem ist. Vermeide Phrasen wie „it looks terrible“ (eng. sieht schrecklich aus) oder „I hate it“ (eng. Ich hasse es). Wenn du dagegen Stellung nehmen musst, tu dies bitte mit Rücksichtnahme. Bedenke außerdem, dass deine Englischkenntnisse nicht die gleichen sein müssen wie die eines anderen. Wähle deine Wörter sorgfältig.

Frohes Beurteilen… und denke daran: alle Regeln können gebrochen werden.

[edit] Siehe auch

Zum Bearbeiten der Liste mit den Nominierungen klicke auf: Commons:Featured picture candidates/candidate list
Für eine chronologische Liste, siehe Commons:Featured_pictures/chronological
Für ein Archiv vergangener Nominierungen, siehe Commons:Featured picture candidates/Log
Für eine Anleitung wie man Nominierungen beendet, siehe Commons:Kandidaten für exzellente Bilder/Was tun wenn der Abstimmungszeitraum zu Ende ist

[edit] Inhaltsübersicht

[edit] Exzellenz-Kandidaten

Seite erneut laden für neue Nominierungen: den Cache-Speicher der Seite löschen

[edit] Image:Marcellus4.jpg

Voting period ends on 11 Dec 2008 at 19:41:09

Info: created by Kleomeles - uploaded by Kleomeles - nominated by USERNAME -- 84.222.229.170 19:41, 2 December 2008 (UTC)
Support -- 84.222.229.170 19:41, 2 December 2008 (UTC) No anonymous votes, sorry. Lycaon (talk) 19:59, 2 December 2008 (UTC)

Thank you for nominating this image. Unfortunately, it does not fall within the Guidelines and is unlikely to succeed because image is tiny.

Anyone other than the nominator who disagrees may override this template by changing FPX to FPX contested and adding a vote in support. Voting will then continue in the usual way. If no contrary views are expressed within 24 hours, this nomination may be closed.

Lycaon (talk) 19:59, 2 December 2008 (UTC)

[edit] Image:Larus argentatus juv.jpg

Voting period ends on 11 Dec 2008 at 07:37:53

Info: created, uploaded and nominated by Lycaon (talk) 07:37, 2 December 2008 (UTC)
Support -- Lycaon (talk) 07:37, 2 December 2008 (UTC)
Support Unlike another similar nomination some time before this one looks better. The colors do have something to say - it's not only grey. --Aktron (talk) 10:59, 2 December 2008 (UTC)
Oppose artefacts in the background. --Herrick (talk) 14:31, 2 December 2008 (UTC)
Support Great quality --Massimo Catarinella (talk) 15:59, 2 December 2008 (UTC)
Support - Great picture, great quality. Anonymous101 ^talk 17:10, 2 December 2008 (UTC)
Oppose No wow, just another bird. --Karelj (talk) 19:43, 2 December 2008 (UTC)
Support --Böhringer (talk) 21:58, 2 December 2008 (UTC)
Support - Great picture -- Alvesgaspar (talk) 23:44, 2 December 2008 (UTC)

[edit] Image:Fisherman's mascot.jpg

Voting period ends on 11 Dec 2008 at 07:31:30

Info: created, uploaded and nominated by Lycaon (talk) 07:31, 2 December 2008 (UTC)
Support -- Lycaon (talk) 07:31, 2 December 2008 (UTC)
Oppose I think closer view with maybe a bit different angle would be much better. If this picture is displayed as a thumb the teddy bear would be very tiny. --Aktron (talk) 11:00, 2 December 2008 (UTC)
Oppose Nothing WOW, Bad composition --libertad0 ॐ (talk) 14:24, 2 December 2008 (UTC)
Support Great illustration for wild brown bear --Pom² (talk) 14:59, 2 December 2008 (UTC)
Oppose Dislike the centric composition --Massimo Catarinella (talk) 16:00, 2 December 2008 (UTC)
Oppose No wow, closer view would be preferable. Anonymous101 ^talk 17:11, 2 December 2008 (UTC)
I withdraw my nomination

Yep you're right: cute ≠ FP. :-). Lycaon (talk) 18:08, 2 December 2008 (UTC)

[edit] Image:Antidorcas marsupialis 1.jpg

Voting period ends on 11 Dec 2008 at 07:28:30

Info: Springbok (Antidorcas marsupialis) in its natural environment in Etosha, Namibia, created, uploaded and nominated by Lycaon (talk) 07:28, 2 December 2008 (UTC)
Oppose Distracting background. --Aktron (talk) 11:00, 2 December 2008 (UTC)
Oppose As Aktron - backgroung. --Karelj (talk) 19:53, 2 December 2008 (UTC)

[edit] Image:NGC2207+IC2163.jpg

Voting period ends on 11 Dec 2008 at 06:24:31

Info: created by HST/NASA/ESA - uploaded by Mfield - nominated by Jerry teps -- Jerry teps (talk) 06:24, 2 December 2008 (UTC)
Support -- Jerry teps (talk) 06:24, 2 December 2008 (UTC)

[edit] Image:MS Sonnenkönigin 01.JPG

Voting period ends on 10 Dec 2008 at 21:00:02

Info: created, uploaded and nominated by -- Böhringer (talk) 21:00, 1 December 2008 (UTC)
Support -- Böhringer (talk) 21:00, 1 December 2008 (UTC)
Oppose too noisy. ISO 800 is way to high for an image that doesn't "run away" please use a tripod and longer exposure time next time. -- Gorgo (talk) 00:52, 2 December 2008 (UTC)
Oppose ISO 800? The composition is awesome and it is looking really good... but this thing ruins it. I am sorry. --Aktron (talk) 11:02, 2 December 2008 (UTC)
Oppose Iso 800 --Massimo Catarinella (talk) 15:59, 2 December 2008 (UTC)
I withdraw my nomination

ye have fairly but 800 is too high --Böhringer (talk) 21:57, 2 December 2008 (UTC)

[edit] Image:Lightning over Oradea Romania 3.jpg

Voting period ends on 10 Dec 2008 at 17:43:01

Info: created by Nelumadau - uploaded by Diego pmc - nominated by Diego pmc -- diego_pmc (talk) 17:43, 1 December 2008 (UTC)
Support -- diego_pmc (talk) 17:43, 1 December 2008 (UTC)
Support -- Manuel R. (talk) 19:51, 1 December 2008 (UTC)
Support Good illustrative value, WOW effect present, quite nice. --Aktron (talk) 11:03, 2 December 2008 (UTC)
Support Amazing picture! R-T-C Tim (talk) 14:52, 2 December 2008 (UTC)
Support OK, guality could be better, but wow is here. --Karelj (talk) 19:35, 2 December 2008 (UTC)
Support Georgez (talk) 19:54, 2 December 2008 (UTC)
Support -- MJJR (talk) 19:55, 2 December 2008 (UTC)
Oppose Poor image quality. Lycaon (talk) 20:10, 2 December 2008 (UTC)
Support – Great picture, plenty of wow, is encyclopedic too. Jerry teps (talk) 21:20, 2 December 2008 (UTC)
Oppose Per Lycaon + bad foreground --Pom² (talk) 21:41, 2 December 2008 (UTC)

[edit] Image:Mantis Hymenopus coronatus 6 Luc Viatour.jpg

Voting period ends on 10 Dec 2008 at 06:46:03

Info: created by Luc Viatour (talk) - uploaded by Luc Viatour (talk) - nominated by -- Luc Viatour (talk) 06:46, 1 December 2008 (UTC)
Support -- Luc Viatour (talk) 06:46, 1 December 2008 (UTC)
Support --Böhringer (talk) 14:38, 1 December 2008 (UTC)
Oppose -- Too much of the insect out of focus Manuel R. (talk) 19:56, 1 December 2008 (UTC)
Neutral Well the colors and sharpness are nice, Manuel R. is right. Too much of the insect is out of focus. --Aktron (talk) 11:04, 2 December 2008 (UTC)

[edit] Image:Chachani summit edited.jpg

Voting period ends on 10 Dec 2008 at 02:07:40

Info: created by Nattfodd - uploaded by Nattfodd - nominated by Ceranthor -- Also an FP on English Wikipedia. —Ceranthor 02:07, 1 December 2008 (UTC)
Support -- —Ceranthor 02:07, 1 December 2008 (UTC)
Oppose Poor composition, nothing special for FP nomination. --Karelj (talk) 15:39, 1 December 2008 (UTC)
Oppose The composition is special but I am not sure about the colors :-( --Aktron (talk) 11:05, 2 December 2008 (UTC)
Oppose Per lack of quality --Massimo Catarinella (talk) 16:01, 2 December 2008 (UTC)

[edit] Image:Hedychium gardnerianum.JPG

Voting period ends on 9 Dec 2008 at 22:54:23

Info: created and uploaded by B.navez - nominated by -- LC-de (talk) 22:54, 30 November 2008 (UTC)
Support -- LC-de (talk) 22:54, 30 November 2008 (UTC)
Support wow! --Lošmi (talk) 23:46, 30 November 2008 (UTC)
Support --Böhringer (talk) 14:36, 1 December 2008 (UTC)
Oppose Disturbing background. --Karelj (talk) 15:35, 1 December 2008 (UTC)
Oppose Agree with Karelj --AlexanderKlink (talk) 22:11, 1 December 2008 (UTC)
Support Background is not disturbing at all for me, it gives an impression of the natural biotope were the flower is growing. --Donarreiskoffer (talk) 07:32, 2 December 2008 (UTC)
Support --Wisnia6522 (talk) 08:19, 2 December 2008 (UTC)
Support Well I think that Donarreiskoffer told what I exactly wanted to say. This picture has more to say than just ordinary flower macro. And such a feature is very important for an encyclopedia. --Aktron (talk) 11:06, 2 December 2008 (UTC)
Support Natural environment is a plus, quality is good too. Lycaon (talk) 12:35, 2 December 2008 (UTC)
Oppose it's good example that natural enviroment can be negative effort on the composition. --Herrick (talk) 14:32, 2 December 2008 (UTC)
Support A very good picture and I think the background is superb, really adding to the picture. Could it be geocoded though. R-T-C Tim (talk) 14:53, 2 December 2008 (UTC)
Support It's a great picture! --Mr. Mario (talk) 15:14, 2 December 2008 (UTC)
Oppose per Karelj --Pom² (talk) 21:40, 2 December 2008 (UTC)

[edit] image:Mountet18.jpg

Info: created by Debugman - uploaded by Debugman - nominated by Debugman --Debugman (talk) 19:28, 30 November 2008 (UTC)
Support --Debugman (talk) 19:28, 30 November 2008 (UTC)
Oppose Dimensions of image, it is too cut from the top side. --Karelj (talk) 20:05, 30 November 2008 (UTC)
Neutral Unfortunatelly I've not the photoshop skill to recreate the sky. I'll have to wait next summer to take such an impressive picture with more sky. --Debugman (talk) 19:28, 30 November 2008 (UTC)
Oppose Too much compression artifact and CA --Massimo Catarinella (talk) 10:21, 1 December 2008 (UTC)
Neutral Quality is good and the detail also. Yet Karelj is true. There should be more sky in the picture. --Aktron (talk) 11:08, 2 December 2008 (UTC)
Support Georgez (talk) 19:53, 2 December 2008 (UTC)

[edit] Image:Weiße Seerose IMG 5489.jpg

Voting period ends on 9 Dec 2008 at 17:54:29

Info: created and uploaded by Hedwig Storch - nominated by D-Kuru -- D-Kuru (talk) 17:54, 30 November 2008 (UTC)
Support -- D-Kuru (talk) 17:54, 30 November 2008 (UTC)
Comment Image may should be renamed --D-Kuru (talk) 17:54, 30 November 2008 (UTC)
Support -- ■ MMXX^talk 20:56, 30 November 2008 (UTC)
Support --Aktron (talk) 11:08, 2 December 2008 (UTC)
Oppose white borders around petals --Pom² (talk) 21:50, 2 December 2008 (UTC)

[edit] Image:Eastern Gray Squirrel in Farmington, Connecticut 1, November 29, 2008.jpg

Voting period ends on 9 Dec 2008 at 17:00:45

Info: created and uploaded by Ragesoss - nominated by D-Kuru -- D-Kuru (talk) 17:00, 30 November 2008 (UTC)
Support -- D-Kuru (talk) 17:00, 30 November 2008 (UTC)
Support --Karelj (talk) 19:58, 30 November 2008 (UTC)
Support --Lošmi (talk) 23:47, 30 November 2008 (UTC)
Oppose Very low DOF, only part of the head is in focus. Lycaon (talk) 08:35, 1 December 2008 (UTC)
Oppose Per Lycaon --Massimo Catarinella (talk) 10:20, 1 December 2008 (UTC)
Support ~~--83.59.14.94 20:20, 1 December 2008 (UTC)~~ --Tintero (talk) 20:21, 1 December 2008 (UTC)
Oppose I have to agree with Lycaon. --Aktron (talk) 11:09, 2 December 2008 (UTC)
Oppose Georgez (talk) 19:51, 2 December 2008 (UTC)
Support It's a very funny image! User: 84.222.229.170 19:58, 30 November 2008 (UTC) no anonymous voting, sorry. Lycaon (talk) 20:01, 2 December 2008 (UTC)

[edit] Image:SantaAnaCave.JPG

Voting period ends on 9 Dec 2008 at 12:27:42

Info: created by mario modesto - uploaded by mario modesto - nominated by mario modesto -- mario modesto (talk) 12:27, 30 November 2008 (UTC)
Support -- mario modesto (talk) 12:27, 30 November 2008 (UTC)
Support --Lošmi (talk) 23:48, 30 November 2008 (UTC)
Support diego_pmc (talk) 07:33, 2 December 2008 (UTC)
Support --Wisnia6522 (talk) 08:23, 2 December 2008 (UTC)
Oppose - While obviously quite a hard shot to have taken, I feel that it doesn't really show anything, it is just a shot of three people standing in a hole - not enough of interest to make it an FP. R-T-C Tim (talk) 14:57, 2 December 2008 (UTC)
- Comment there are 6 people in the photo, 3 well seen, obviously, and three relatively hidden. It shows the process of prospecting a cave, and the difficulties that it entails. Each person is in a different level, and that shows progressively the depth and the danger of falling down any stone. As well, each one has a different function in the chain extracting sediments. That who is next to the ladder controls the up&down big buckets with the crane (not seen in the photo), the other who is in the saft is extracting the sediments; the rest only help extracting them with small buckets. The cave is circle and the main 3 people form a triangle inside it. Well, that's my explanation. mario modesto

[edit] Image:De fem søstre i Århus.jpg

Voting period ends on 9 Dec 2008 at 10:36:22

Info: created by Villy Fink Isaksen - uploaded by Villy Fink Isaksen - nominated by Villy Fink Isaksen -- Villy Fink Isaksen (talk) 10:36, 30 November 2008 (UTC)
Support -- Villy Fink Isaksen (talk) 10:36, 30 November 2008 (UTC)
~~Neutral~~ A very nice picture! I will change to support if you could remove the dust spots and correct the perspective. --Massimo Catarinella (talk) 11:51, 30 November 2008 (UTC)

Dust spots? It is birds or tell me were the spots are. --Villy Fink Isaksen (talk) 11:59, 30 November 2008 (UTC)

Perspective corrected. --Villy Fink Isaksen (talk) 13:22, 30 November 2008 (UTC)

I count six dust spots in the old version and three in the new one. They are all located in the upper right corner. The new version is also in need of some level tweaking. --Massimo Catarinella (talk) 14:27, 30 November 2008 (UTC)

Thanks - finally I saw the dust. --Villy Fink Isaksen (talk) 19:31, 30 November 2008 (UTC)

Support I organized the nomination --Massimo Catarinella (talk) 21:47, 30 November 2008 (UTC)
Info: Re-organized the nomination again Previous versions --Richard Bartz (talk)
Support --Lošmi (talk) 23:53, 30 November 2008 (UTC)

Question: why didn't you correct this one in final version? It's in bigger resolution.

Oppose Something does not look correct to me with the sky. Why is it brighter just around the chimneys ? And there is something weird with the clouds on the left side. /Daniel78 (talk) 00:30, 1 December 2008 (UTC)
- Looks like a HDR to me Noodle snacks (talk) 00:33, 1 December 2008 (UTC)
Oppose With every edit this file is getting more downsampled. Two more comments and nothing is left ;-). I might have supported a level/perspective/dust corrected version of the original 16Mpx+ file. Lycaon (talk) 09:30, 1 December 2008 (UTC)

Comment unless you started from the original RAW-file ;-)

Oppose No wow. Goog image, but not enough for FP. --Karelj (talk) 19:30, 2 December 2008 (UTC)

[edit] Image:Hovawart.blackandtan-play.jpg

Voting period ends on 9 Dec 2008 at 10:21:31

Info: created, uploaded and nominated by Faigl.ladislav -- Faigl.ladislav (talk) 10:21, 30 November 2008 (UTC)