User talk:AFBorchert/Archives/2007

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.

User:Tuaregue

Hallo Borchert! Der User:Tuaregue fragte mich, ob ich seine Nachricht für dich übersetzen könnte: He uploaded the maps from this site prefeitura da cidade do Rio de Janeiro (wich has the following copyright info "Copyright © 2003 Prefeitura da Cidade do Rio de Janeiro") and the book covers from other sites. Actually he had no idea about the need for permission, but i already explained to him what he needs to clarify everytime he uploads an image. He regrets this confusion and apologises for all the trouble since it was not his intention to go against the Commons' policy. He will be more careful in the future. Next time he uploads an image i will be there to help him with any questions! Best regards "aus Aachen" Lusitana 19:47, 15 December 2005 (UTC)

I also left a little note here Lusitana 19:59, 15 December 2005 (UTC)
Thanks, Lusitana, but this is not necessary. I have all my user pages under constant observance. --AFBorchert 22:18, 15 December 2005 (UTC)
Hi Tuaregue, thank you so much for your support in this matter. I can perfectly understand that newbies need some time until they get familiar with the Commons' policy and copyright law. Thanks again and best regards from Ulm, AFBorchert 22:18, 15 December 2005 (UTC)

Lieber Borchert, danke für die Korrekturen und die Belehrung! Mein Englisch ist halt lückenhaft. --Sokoljan 21:31, 8 March 2007 (UTC)

Image:Sheikh Hamdan bin Rashid Al Maktoum.jpg

Image deletion warning Image:Sheikh Hamdan bin Rashid Al Maktoum.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Rtc 07:41, 26 March 2007 (UTC)

Plzeň

Hallo, es gibt ein Paar neue Bilder aus dem Franziskanerkloster Plzeň (S. Plzeň). Gruesse, --Sokoljan 20:54, 28 June 2007 (UTC)

Category:River Blackwater, Ireland

Maybe this category should have been named River Blackwater, Munster, I understand there are several Irish rivers named Blackwater (so far Commons only have files concerning this one). I've added a brief line explaining for now. Finn Rindahl 20:02, 4 September 2007 (UTC)

Yes, you are right and thank you for pointing this out. I was unfortunately not aware that there are multiple rivers in Ireland named Blackwater. I just noticed a Blackwater in West Virginia within the scope of Commons and consequently I selected Ireland as qualification. Hence I have no objection if this category gets renamed. Thanks and kind regards, AFBorchert 22:07, 4 September 2007 (UTC)
Well thank you for all those fine images you're uploading, I've come across quite a few when writing/reading about the history and geography of Ireland. I see you've been in my neighborhood as well.
I'm not quite sure about the procedure for renaming in a case like this, {{move}} seems overkill, it's not as if this is a controversial move that need's to be discussed by the community. But I anyway think we could safely leave it at Blackwater, Ireland for now - we still don't have a single (identified) mediafile concerning those other two rivers. Keep up the good work, see you around, Finn Rindahl 22:47, 4 September 2007 (UTC)

Commons:Deletion requests/Image:Kirkeby Groningen 01.JPG

Guck mal hier. Ich weiß da nicht Bescheid. Mir ist das Ergebnis wurscht. Aber es soll richtig sein. Fingalo 14:18, 2 October 2007 (UTC)

Nach meiner Kenntnis spielt die Nationalität des Künstlers keine Rolle, sondern nur die Nationalität des Ortes. D.h. ein dänischer Künstler, dessen Kunstwerk in Deutschland steht, kann sich nicht bezüglich der Panoramafreiheit auf dänisches Recht berufen. Es ist auch keine Verletzung dänischen Rechts, da die dänischen Regelungen nur Werke in Dänemark betreffen. (So gilt das zumindest allgemein entsprechend der Berner Konvention.) Insofern haben die anderen Teilnehmer da recht, wobei ich mir die Einzelfälle nicht näher angesehen habe. Viele Grüße, AFBorchert 15:06, 2 October 2007 (UTC)

Danke, das genügt mir auch. Aber jetzt was anderes: Mein Englisch reicht nicht aus und das Übersetzungsprogramm ist unzuverlässig: Wenn Du Dir die Versionsgeschichte von Image:KnutSteen.1.jpg ansiehst, dann habe ich beanstandet, dass das Einverständnis der abgebildeten Person nicht angegeben war und das Gesetz zitiert. Das wurde einfach revertiert. Die Begründung dafür ist hier angegeben. Ich habe in Erinnerung, dass die Erlaubnis für die Einstellung solcher Portraits in commons bestimmten Formvorschriften genügen muss. Fingalo 19:09, 2 October 2007 (UTC)

Hallo Fingalo, ich bin kein Experte für Persönlichkeitsrechte. Hier gibt es, so ist mein oberflächlicher Eindruck, auch eine gewisse Grauzone in den Commons. Wenn wie im konkreten Falle behauptet wird, dass der abgebildete Künstler sein Einverständnis gegeben hat, dann ist immer noch die Frage, ob sich das auch auf eine kommerzielle Nutzung außerhalb der Wikimedia-Projekte bezieht. Einen interessanten Fall gibt es zur Zeit, weil ein zur kommerziellen Nutzung freigegebenes Photo bei Flickr mit dem Bild eines jugendlichen Mädchens für eine Werbekampagne eingesetzt wurde. In diesem Falle, so wird es häufig beschrieben, hätte ein Einverständnis als Model vorliegen müssen. Bei prominenten Persönlichkeiten wie etwa bekannten Künstlern könnte das aber auch anders aussehen.
In jedem Falle gilt: Urheberrechte sind von Persönlichkeitsrechten zu trennen. Eine Lizenz, die eine kommerzielle Nutzung zulässt, bedeutet nicht automatisch, dass keine Rücksichten auf Persönlichkeitsrechte zu nehmen sind. Das kann auch bedeuten, dass nicht beliebige Veränderungen des Bildes (wie etwa Entstellungen) zulässig sind.
--AFBorchert 20:23, 2 October 2007 (UTC)

Mir ging es eigentlich weniger um das Persönlichkeitsrecht, sondern um die zitierte gesetzliche Vorschrift. Und Einverständniserklärungen müssen bei Commons hinterlegt werden. Was ich aber bedenklich finde, dass mein Löschvermerk durch die Revertierung einfach der Diskussion entsogen wird. Mir ist ja egal, ob das Bild bleibt oder nicht. Aber dafür ist die Löschdiskussion da, dies zu klären. Fingalo 20:44, 2 October 2007 (UTC)

Finnrind ist Admin auf den Commons und kann somit Deinen Löschantrag abschließen und die entsprechende Vorlage entfernen, wenn er zu der Überzeugung gekommen ist, dass die Sache hinreichend geklärt ist. Viele Grüße, AFBorchert 20:54, 2 October 2007 (UTC)
I noticed this discussion, and while I'm not able to write German (without making a complete fool of myself) I can understand a little bit. The deletion request was closed (rather speedy) by me since the uploader had stated that permission was given by the depicted person, and I have every reason to trust her. It was thus not a revert. I left a note at User talk:Fingalo in Norwegian(!) trying to clarify this. Apologies if my actions here seemed hasty or unpolite. Regards, Finn Rindahl 21:10, 2 October 2007 (UTC)
Thanks for your comment, Finnrind. There is no question that we trust Nina-no but it might have been wise to note that Knut Steen has been asked for permission at the image page. However, in her own words, Nina-no asked just for a permission in the context of Wikimedia projects. This leaves the question open whether that picture can be freely used commercially outside Wikimedia. I am glad that a personality rights warning was added. Regards, AFBorchert 21:36, 2 October 2007 (UTC)
Yes, {{personality rights}} is indeed in its place for such images. I believe the outcome would have been keep even if Nina had not commented, as this is an image of a public person at taken at a public event (the "opening" of his great sculpture of King Olav V, which was originally ordered by the City Council of Oslo but then turned down by them since they did not like the sculpture when it was done, after which it was moved to Gulen, a small municipality on the west coast of Norway - made quite a lot of media in Norway at the time ;o). Anyways, sorry for the inconvenience, happy editing, Finn Rindahl 21:59, 2 October 2007 (UTC)

Flecken entfernen

Hallo AFBorchert, wir können ruhig deutsch reden! ;-) Also Flecken auf dem Bild bekommt man mit GIMP mit dem Klonen-Werkzeug weg, indem man den "sauberen" Himmel unmittelbar um den Fleck auf die unsauberen Stellen "klont". Am besten stellst du dafür einen weichen Pinsel ein, damit es zu keinen Pixel"rändern" kommt. Gruß aus Franken, Simon --Simonizer 07:31, 5 October 2007 (UTC)

    • Das war aber nicht sehr gründlich da sind noch Reste vom Fleck übrig. Das Bild könnte auch noch 1x Filter Unscharf maskieren vertragen um die Schärfe etwas zu erhöhen. --Simonizer 19:59, 5 October 2007 (UTC)

Overcategorization

Dear Andreas, many thanks for your criticism and explanation, you are right of course. I didn't pay much attention to that aspect, and only later realized that the most specialized category suffices. Will take care in the future. Best, Apcbg 16:16, 7 December 2007 (UTC)

SVGs für Bundesstraßen

Hi. es stimmt auch was du geschrieben hast. ich war aber auch mit dem Ergebnis nicht zufrieden. ich habe mir das Programm: inckscape vorgenommen und komme damit nicht so ganz klar, deshalb habe ich die Zeichnungen im .svg löschen wollen und habe wie bis hier Zeichnungen im .png veröffentlicht. ich werde weiterhin Verläufe in .png zeichnen und wenn ich mit den Ergebnissen des inckscapes zufrieden werde, werde ich die systematisch ersetzen, oder meinen Beitrag dazu leisten. :)--@macia.b 18:56, 15 December 2007 (UTC)

wie schon oben geschrieben ich werde mich den .svg's erst nach Abschluss des Bundestrassen-Projetes auf der polnische wiki zuwenden [1]. wie du siehst ist hier noch viel zu tun :) wenn du der Meinung bist, dass die svg in Ordnung sind, sollen sie auch erhalten bleiben ich war aber mit dem Ergebnis nicht zufrieden, deshalb habe ich sie zum löschen freigegeben. --@macia.b 20:01, 15 December 2007 (UTC)
Also ich dachte die .png sollten ersetzt werden?? und unter ersetzen verstehe ich eins rein anderes raus und weg. :) die community wird sowieso entscheiden. ich habe die zum löschen freigegeben und werde ab jetzt nur noch .svg erstellen (bin endlich mit dem inkscape klar gekommen).--@macia.b 14:28, 18 December 2007 (UTC)