User talk:AKor4711

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, AKor4711!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 10:17, 18 June 2013 (UTC)

Category:OpenDataCity[edit]

Hi AKor du hast die Category:OpenDataCity angelegt und wollte fragen ob da noch mehr kommt oder nicht?--Sanandros (talk) 13:02, 20 July 2013 (UTC)

Hallo Sanan,
toll, dass Du Dich meldest. Bisher kam mir WC so menschenleer und dateivoll vor ;-)
Die Kategorie ist bei meinen ersten beiden Uploads entstanden. Ich hab sie genutzt, weil ich nicht erwartet hätte, dass diese noch nicht existent ist. OpenDataCity hat immer wieder sehr anschauliches Material, welches immer unter CC-BY 3.0 veröffentlicht wird. Da bin ich einfach davon ausgegangen, dass auch schon andere user von dort Material hochgeladen haben und irgendwer die Kategorie schon angelegt hatte.
Offenbar noch nicht :-(
Wenn Du mich nun fragst, ob die Kategorie existieren bleiben soll, dann kann ich Dir nur vage antworten, denn (wie Du weißt), bin ich bei WC noch sehr frisch und mir fehlt es noch an Gespühr.
Ich kann nur sagen:
* Ich schaue häufiger bei denen vorbei.
* Da ich nun in der deWP regelmäßig mitarbeite und meine ersten Schritte in WC auch garnicht so weh getan haben, werde ich auch weiterhin in WC Dateien einstellen.
* Ich habe mir auch vorgenommen, verschiedene Bildergesuche in meiner Gegend abzuarbeiten.
* Wenn ich mir so anschaue, in welchen Bereichen deWP / enWP / WC ich bisher etwas gemacht habe, dann ergeben sich offenbar einige Dinge, die mich dazu bringen, mal dies und mal jenes zu machen. Ich vermute also, dass (weil ich ja eh immer wieder mal bei ODC vorbeischaue) ich künftig bei tollen Veranschaulichungen, die ich dort finde, diese gern in WC hochladen und kategorisieren würde (auch wenn ich grad nicht an den entsprechenden WP-Thema arbeite) ... ist halt CC-BY 3.0 und oft fehlt mir in deWP-Artikel genau das: einfache bildliche Verdeutlichung (ein gutes Bild sagt mehr als viele Worte).
Einschätzen kann ich natürlich nicht, ob es sich lohnt, dafür eine Kategorie ODC aufrecht zu erhalten (sry, ich hab da noch keine Erfahrung). Auf der anderen Seite halte ich viel von Kategorisierung und bin inzwischen in Teilen sehr überrascht bis geschockt, wie häufig ich schon sehr schlecht kategorisiertes Material gefunden habe. Ich hab auch schon mal nen Tag damit verbracht und Bilder nachkategorisiert.
-> Bitte entscheide Du, was mit der Kategorie passieren soll. Im Zweifel kann ich ja, wenn ich merke, dass ich wirklich häufiger Grafiken von ODC hochlade, die Kategorie neu anlegen. An meine Bilder komme ich ja schnell ran und kann da ggf. sehr zügig nachkategorisieren (das ist ja ziemlich einfach mit dem Gadget :-)
vG --AKor4711 (talk) 01:04, 21 July 2013 (UTC)

Copyright status: File:TheInterceptLogo.png[edit]

Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | Suomi | Français | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Slovenščina | Svenska | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:TheInterceptLogo.png. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

Yours sincerely, JuTa 22:08, 11 February 2014 (UTC)