User talk:Abderitestatos

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to the Commons, Abderitestatos!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−
Crystal Clear app korganizer.png First steps tutorial

Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy.

Icon apps query.svg Getting help

More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.

Transmission icon.png Goodies, tips and tricks
  • Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities.
  • All your uploads are stored in your personal Gallery
  • Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~
  • Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!)
  • To link to an image page, write this: [[:Image:Foo.jpg]], it makes this: Image:Foo.jpg
  • If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper
Nuvola filesystems trashcan full.png Made a mistake?
  • Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}}
  • For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

Contents

Image source[edit]

Hi Abderitestatos, I noticed you uploaded a couple of images and appeared to cite de.wp as the source. I just wanted you to know that this is generally not strong enough. If the image is deleted from de.wp then we have no source at all. Please copy all information from the original image, when you move images to the Commons. I recommend you use the CommonsHelper: http://tools.wikimedia.de/~magnus/commonshelper.php - it will make it very easy. Of course, please only move images that have a valid source in the first place. :) Thanks, pfctdayelise (translate?) 15:06, 26 May 2006 (UTC)

ss in fixen Ortsnamen...[edit]

Hey, wir hattens ja schonmal deswegen... Und trotzdem will ich nochmal darauf zurückkommen. Ich verstehe nicht wie du fixe Schweizer Ortsnamen falsch schreiben kannst. Es gibt ja z.B. in der deutschen Wikipedia aktuell ein Meinungsbild (das mir persönlich so etwas von gegen den Strich geht)... Aber dies wird wie es im Moment aussieht ganz klar abgelehnt. Und selbst dort heisst es durchaus in von Fundamentalisten gemachten Vorschlag als einzige Einschränkung, das Ortsnamen nicht geändert werden: «Bei versteinerten Formen und bei nicht eindeutigen Bestandteilen braucht keine Anpassung zu erfolgen, auch wenn diese früher mit Eszett geschrieben wurden oder in neueren Eszett-haltigen Texten mit Eszett erscheinen (Beispiel: Weissenstein).». Und ja ich wohne in diesem Stadtteil und kein einziger Mensch käme auf die Idee Töss mit Doppel-s zu schreiben und erst recht da es ein Eigenname ist! (PS: Meinungsbild - damit habe ich wohl sogar für eine Pro-Stimme geworben *augenverdreh*) --Fundriver (talk) 03:39, 4 August 2008 (UTC)

Die Schreibung Namen sind aber nicht so fest: bundesdeutsche Orts- und Personennamen, die ein ß enthalten, werden in der Schweiz ja auch meist mit ss geschrieben. In der Schweiz gelten aber eben eigentlich immer beide Varianten, warum soll man da die Ortsnamen ausnehmen? Zumal sich Schreibungen mit ß manchmal, wenn auch selten, weiterhin finden; noch auf Schweizer Bahnkarten aus den 1980erjahren steht z. B. Lyß, und in Zürich gibt es nach wie vor die Linde Oberstraß. Außerdem ist grad bei Namen die Verwendung des ß (mindestens nach neuer Rechtschreibung) doch eine gute Aussprachehilfe; viele Nicht-Schweizer dürften das ö nämlich kurz aussprechen, wenn sie Töss lesen. Gruß --Abderitestatos (talk) 17:46, 5 August 2008 (UTC)
Das in der Schweiz das Doppel-s nicht verwendet wird hängt auch damit zusammen das man es gar nicht kennt, man weiss nicht wie es verwendet wird, hat es nicht auch der de-CH Tastatur geschweige, findet es nicht in den Zeitungen oder offiziellen Publikationen geschweige denn das es in der Schule überhaupt gelernt wird. Das das «ß» auf früheren Karten noch zu finden ist führe ich darauf zurück das es nicht von einem auf das andere Mal ausser Gebrauch geraten ist, sondern eher langsam...und die 80er-Jahren sind mittlerweile auch schon 30 Jahre zurück und damit vor meiner Zeit. Das ersetzen des ß in der deutschschweizer Rechtschreibung bei deutschen Eigennamen natürlich schon nicht ganz korrekt. Auszug aus http://de.wikipedia.org/wiki/ß#In_der_Schweiz_und_in_Liechtenstein:
«In der Schweiz und in Liechtenstein ist das ß seit 1906 (im schweizerischen Bundesblatt ersichtlich) stufenweise außer Gebrauch geraten und wurde mit der Reform von 2006 auch offiziell für den amtlichen Schriftverkehr abgeschafft.[13] So entschied die Erziehungsdirektion des Kantons Zürich, das ß vom 1. Januar 1938 an in den kantonalen Volksschulen nicht mehr zu lehren. Andere Kantone folgten. (...) Als letzte schweizerische Tageszeitung entschied die Neue Zürcher Zeitung, ab dem 4. November 1974 auf das ß zu verzichten.»
Greets --Fundriver (talk) 05:24, 17 August 2008 (UTC) (sry für die späte Antwort, habe ich völlig vergessen)

Allemanic German translations needed[edit]

Hi! I contact you as you speak English and Allemanic German.

Jastrow and I are working on autotranslating {{Meta information museum}}, the meta-template we use for many museums, like {{Information Louvre}}. Could you please help us find Allemanic German translations for every tag name:

   * artist/maker
   * description
   * dimensions
   * credit line
   * accession number
   * location
   * source/photographer
   * references
   * other versions

"Credit line" is mainly about the mode of acquisition: what collection does it come from? Did it join the collections by gift, purchase, on loan, etc.?

Thanks for any help. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16:19, 28 July 2009 (UTC)

Clock towers / church towers[edit]

Hi Abderitestatos, I added the standard category description to Category:Clock towers in Switzerland. What do you think of it? It matches the one on Category:Clock towers. Obviously, we could remove it again. I started adding subcategories of Category:Clocks by time to Category:Church towers in Switzerland. Thus it should be possible to find church towers with clocks by intersecting the two (sample). -- User:Docu at 00:15, 6 October 2009 (UTC)

Hello Docu. I certainly approve of your attemp to keep the category descriptions consistent. However, if every tower with a clock is categorized as a tower as well as by the time shown on the clock, is there any necessity for the Category:Clock towers at all? --Abderitestatos (talk) 00:46, 6 October 2009 (UTC)
e.g. Zytglogge is a clock tower, but not a church tower. There are few others ones. -- User:Docu at 01:07, 6 October 2009 (UTC)
Yes, but those can be found the same way, by intersecting Category:Towers in Switzerland with Category:Clocks by time (and, if you will, excluding Category:Church towers in Switzerland).--Abderitestatos (talk) 09:09, 6 October 2009 (UTC)
The general idea is to categorize the towers at least once per type and that church towers are generally clock towers and bell towers too (see Category:Church towers). Obviously this is based on an architectural model that might be considerably different from one country to another. The subcategories of "clocks by time" are just a separate factor. -- User:Docu at 10:17, 7 October 2009 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

FlavaRosacaninaI.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! FlavaRosacaninaI.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Änderung der Kategorien Timber framing in Timber framing houses[edit]

Lieber Abderiteestatos, kannst Du mir erklären, weshalb Du beginnst (allerdings nicht konsequent und nur im Kanton Thurgau) die Kategorie "Timber framing houses" statt einfach "timber framing", was ja keineswegs irgendwie aussagekräftiger ist (Fachwerk wird nun einmal vorwiegend im Hausbau verwendet) einführst ... Das produziert in einer bisher konsequent und einfach gehaltenen Kategorisierung einen Salat. Also entweder müsste das konsequent durchgeführt werden --> Es betrifft gut 1000 von mir bereits kategorisierte Bilder, wo das nun zu ändern wäre und hunderte von bereits bestehenden Kategorien. Wie viele Bilder hast Du bereits bearbeitet? Ich habe bisher ein paar Duzend bemerkt: Es gäbe also vermutlich erheblich weniger Arbeit, Deine Neuerung rückgängig zu machen, als in der ganzen Schweiz in über 1000 Bildern die Kategorien zu ändern und einige neue Kategorien einzufüren. Wenn man eine ganze Systematik umzuändern beginnt, dann sollte man das zumindest vorher beraten. Gruss DidiWeidmann (talk) 16:22, 20 February 2012 (UTC)

Es gibt ja schon seit dem 24. Juni 2011 die Category:Timber framed houses samt mehrern Unterkategorien; da ich vorausgesetzt habe, dass diese als sinnvoll erachtet werden, habe ich entsprechende weitere Unterkategorien für den Kanton Thurgau und die dazugehörigen Ortskategorien sowie für die Gemeinde Bassersdorf angelegt und inzwischen wohl schon bei über hundert Bildern eingefügt. Wollte man diese nun wieder entfernen, müsste man nicht nur all diese Kategorien löschen, sondern viele der von mir neukategorisierten Bilder auch noch anderweitig in der Category:Houses in the canton of Thurgau (für andere Länder gilt entsprechend dasselbe) unterbringen, entweder direkt oder der Übersichtlichkeit halber in zum Teil neuzuschaffenden Unterkategorien, denn Kategorien des Typs Timber framing in ... können ja grundsätzlich keine Unterkategorien zu Houses in ... sein; da halte ich mein Vorgehn für das einfachere. Das einzige Problem dabei liegt wohl die Frage, was man überhaupt alles als House betrachten will, das stellt sich allerdings unabhängig von der Bauweise und den dazugehörigen Kategorien. Gruß --Abderitestatos (talk) 18:32, 20 February 2012 (UTC)

« À Avignon » et « à Arles », non « en Avignon » et « en Arles »[edit]

Quoi que vous prétendiez, « en Avignon » et « en Arles » ne sont pas des tournures établies, ce ne sont que de stupides fautes de français, fautes d’autant plus stupides qu’elles sont volontaires.

En français, on dit en ou au s’agissant d’un État, pays, province ou autre collectivité territoriale bénéficiant d’une certaine autonomie vis-à-vis du pouvoir central. C’est ainsi qu’on dit « en France », « en Suède », « en Italie », « en Lorraine », « en Bavière », « en Catalogne » ; et qu’on dit « au Portugal », « au Mexique », « au Chili », « au Texas », « au Schleswig-Holstein », « au Manitoba ».

Par contre, on dit à s’agissant d’une ville. On dit « à Paris », « à Lyon », à Strasbourg », « à Londres », « à Berlin ». Il n’existe aucune exception, de sorte que l’on dit à même devant le nom d’une ville commençant par la lettre a : tout le monde dit « à Albi », « à Annecy », « à Annemasse », « à Amsterdam » (Cf. la chanson de Guy Béart), « à Atlanta », etc. ; personne n’aurait l’idée farfelue de dire « en Albi », « en Annecy », « en Annemasse », « en Amsterdam » ou « en Atlanta ». Rien, sinon le snobisme, l’ignorance et la stupidité, ne justifie une exception pour les villes d’Arles et Avignon.

Alors, pourquoi certains persistent-ils à utiliser ces « en Avignon » et « en Arles » ?

Certaines toponymes désignent à la fois une ville et un État (province, région…) : Québec, Luxembourg, Koweït, etc. On dit donc en ou au pour l’État (province, région…) et à pour la ville : lorsqu’on est dans la ville de Montréal, on est à la fois « à Montréal » et « au Québec » (puisqu’on est dans la ville de Montréal et dans la Province du Québec) ; lorsqu’on est dans la ville de Québec, on est à la fois « à Québec » et « au Québec » (puisqu’on est à la fois dans ville et dans la Province).

Jusqu’en 1791, « Avignon » désignait à la fois une ville (dont les limites étaient à peu près celles de la commune actuelle) et un des États pontificaux comprenant, non seulement la ville d’Avignon, mais également quelques communes proches. Pour la période avant 1791, la règle est donc la même que pour Québec ou Luxembourg : « en » pour l’État, « à » pour la ville. Avant 1791, quelqu’un qui se trouvait dans le village de Vedène était à la fois « à Vedène » et « en Avignon » ; quelqu’un qui se trouvait dans la ville d’Avignon était à la fois « à Avignon » et « en Avignon ». Depuis 1791 et l’annexion d’Avignon et du Comtat Venaissin par la France, « Avignon » désigne seulement une ville : l’État ayant disparu, plus personne ne peut donc aujourd’hui se trouver « en Avignon ».

L’habitude étant une seconde nature, après 1791, beaucoup de gens qui disaient plus souvent « en Avignon » que « à Avignon » (tout comme nous disons beaucoup plus souvent « au Québec » ou « au Luxembourg » que « à Québec » et « à Luxembourg ») ont continué de le faire. Et ils ont d’autant plus facilement continué que, à l’époque, la plupart des gens du crû parlaient beaucoup plus le Provençal que le Français, et quand ils parlaient le Français, il le truffaient de provençalismes. Or en provençal, on dit « en Avenioun », aussi bien pour l’État que pour la ville.

Que les locaux aient longtemps continué à utiliser cette tournure est donc compréhensible. Or aujourd’hui, plus personne ou presque à Avignon et alentours, ne continue à utiliser le « en Avignon ». Mais que des Parisiens, des Bretons, des Belges, ou des gens dont le français ne semble pas être la langue maternelle, se soient mis après la Seconde Guerre mondiale à utiliser une tournure fautive que les « locaux » n’emploient quasiment plus est particulièrement ridicule. Et les entendre justifier cette faute de Français en prétendant qu’il s’agirait d’une « tournure établie », qu’il existerait une règle qui l’imposerait (sans pourtant être capables de la citer), que ce serait un usage (alors que le bon usage est celui des gens qui parlent correctement Français, ce prétendu usage n’ayant été que celui de ceux qui, justement, truffaient leur français de provençalismes, et ayant aujourd’hui quasiment disparu) ou autres justifications plus farfelues les unes que les autres, cela est particulièrement grotesque.

En ce qui concerne le « en Arles », il trouve son origine dans le fait que, jusqu’au milieu du Moyen-Âge, « Arles » désignait non seulement la ville d’Arles, mais également le « Royaume d’Arles », correspondant en gros au quart sud-est de la France. Quelqu’un qui se trouvait dans la ville de Valence était donc à la fois « à Valence » et « en Arles » !... Et bien évidemment, après avoir presque disparu comme le « en Avignon », il est reparu après la Seconde Guerre mondiale sous l’effet du snobisme et sous l’influence de la réapparition à la même époque du « en Avignon ».

Pour en ajouter une couche, je rappelle que, jusqu’en 1830, « Alger » désignait non seulement une ville d’Afrique du nord, mais également la Régence d’Alger qui était une province de l’Empire ottoman et qui occupait à peu près le nord de Algérie actuelle. Et nos ancêtres disaient donc « à Alger » pour la ville et « en Alger » pour la Régence d’Alger. Qui, de nos jours, aurait l’idée saugrenue de dire « en Alger » et de justifier cette tournure par je ne sais quel usage ou je ne sais quelle règle, ou de la qualifier de « tournure établie » ?

Et pour en mettre encore une couche, voir le site internet de la ville d’Avignon.

Orthomaniaque

Picture of the Year voting round 1 open[edit]

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

  1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
  2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
  3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee


Delivered by Orbot1 (talk) at 08:31, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last year

Category:Objects à gusto[edit]

Hallo, einmal mehr versuchst Du imho 'eigenwillige' Kategorisierungen mit 'Gewalt' (sprich reverts) und insbesondere ohne jegliche 'Diskussion' durchzutrotzen, was sehr frustierend ist, da Du dabei einige Wikimedia 'Regeln' positiv ausgedrückt 'ignorierst', 'unsere' Münsterbrücke im Zürichsee möchte ich gar nicht erst wieder in Erinnerung rufen.

Allen 'Goodwill' bei Dir vorausgesetzt, bevor Du aber 'eigenmächtig' die Category:Objects neu definierst und der 'Einfachheit' halber gleich alle diesbezüglichen (länderspezifischen) Unterkategorien nach Deinen Vorstellungen umkategorierst, notabene ohne auch nur den Ansatz einer 'Diskussion' auf imho Category talk:Objects, versuch zumindest 'Animals', 'Fungi' und ähnliche NICHT-Objekte aus imho Deinem durchaus etwas eigenwilligen 'Objekt'-Verständnis rauszuhalten, bis ein 'Konsens' gefunden ist.

Nach wie vor vertraue ich auf Dein Verständnis und werde die Diskussion auf zb Category talk:Objects (mehr ist von meiner Seite nicht beizutragen) gerne mitverfolgen und jeglichen dortigen Konsens, was ein 'Objekt' ist und was nicht, gerne respektieren, Roland 19:59, 24 January 2013 (UTC)

Ich weiß nicht, wie man Organismen nicht als Objekte ansehen kann, und warum eine Diskussion über etwas so selbstverständliches lohnend sein sollte, dennoch habe ich jetz unter Category talk:Organisms einen Abschnitt dazu eröffnet. Für heut gute Nacht. --Abderitestatos (talk) 22:58, 24 January 2013 (UTC)

A kitten for you![edit]

Cute grey kitten.jpg

ola me gustaria ser tu amiga

Angela lastra (talk) 17:14, 7 February 2013 (UTC)

Months in Switzerland[edit]

Hi Aberitestatos,

I saw you undid the structure for some months by creating categories for specific days. Was there some discussion about it? --  Docu  at 07:08, 9 February 2013 (UTC)

No, there was not, I’m just perpetuating the structure of this category branch, as almost each of those Switzerland-by-month categories contains several hundreds or even thousands of images, which makes them hard to use. --Abderitestatos (talk) 16:55, 9 February 2013 (UTC)
It's quite to the contrary, the small categories make it much more complicated. This is why a by-month division was chosen. --  Docu  at 17:20, 9 February 2013 (UTC)
When was the division by month chosen as the lowest level? According to Why over-categorization is a problem, it should rather not be „necessary to go through hundreds, or in this case more likely thousands of images to find the one you want“; categories for each day may be difficult to establish now, but are certainly more convenient for finding pictures than the vast categories by month without any further partition we have had until now. --Abderitestatos (talk) 17:59, 9 February 2013 (UTC)
It described that way in the category description.
It's more likely that you have too many small categories and one can't check them easily any more as one could before.
There can't really be too many files in a category, e.g. Category:PD-self has 1 million. Anyways, here it's a question of a few hundred that can be reached with the "Next" link. --  Docu  at 07:12, 10 February 2013 (UTC)
What do you mean by saying: „One can't check them easily any more as one could before“? By the way, I wonder how the sentence „Images should be placed directly in this category, not in subcategories“ is set into the category descreption, as I cannot find it in the source code there nor in the Template:Switzerlandmonthyear. --Abderitestatos (talk) 21:20, 10 February 2013 (UTC)
Hi, as former (mass-)uploader and 'categorizer': no, there was no discussion, no 'consense' before, it's imho 'lost work' to categorize by day, as stated by docu, imho no additional value for Wikimedia commons.
So Wikimedia will continue, it's 'needed' to categorize every country at least p.e. Category: February 14, 2014 in country XYZ + p.e. Category February 14 by country or 'by year', or what-ever, a in-definitly, i.e. 'frustrating' and nervend-ending task ...
I deeply recommend to re-establish 'just' Category:Month in countryXYZ respectively to find a consense, imho on level Category:Months by country, not 'Switzerland-only' ... if not, it'll be no problem for me without a lot of work, to re-establish the 'status quo' of January 2013 - if so, please leave me a short note, txh.
Regards, Roland 18:31, 14 February 2013 (UTC) [edit Roland 23:24, 14 February 2013 (UTC)]
Hi, as there seems to be a 'consense' to stop categorizing by day, i'll re-establish the status quo of January 2013 respectively will speedy-delete the related categories thereafter? Regards, Roland 12:31, 1 June 2013 (UTC)
I can see no consensus of such kind, the less so since Morio has just made and brought in use the Template:SwitzerlandYMDcat. --Abderitestatos (talk) 17:21, 1 June 2013 (UTC)
Of course, User:Morio has been contacted before to do here her/his 'veto', so she/he does not agree. i.e. a 'democratically' decision is given, regardless she/he created a template, I point, just for Switzerland, i.e. same problem as already been discussed. So she/he does not comment, a 'consense' is given. From my side no hurry, but all arguments imho are 'discussed' and a categorization 'by day' remains a simple 'local phenomen' (Swiss-related) initiated by you, not for the first time not discussed before within Wikimedia commons respectively not agreeing to a common categorization criteria within Wikimedia commons, Roland 17:44, 1 June 2013 (UTC)
Morio has not edited on Commons since last night and may well not be aware yet of your note. Anyway, if you still want to delete the categories in question, please bring the issue up under Commons:Categories for discussion before doing anything else in this matter. --Abderitestatos (talk) 18:47, 1 June 2013 (UTC)
As above mentioned clearly, no hurry, and I contacted Morio to comment here so she/he does not agree: let's say within p.e. a week (June 8, 2013). imho there's absolutely no need for further 'discussions', otherwise much more experienced Wikmedian User:Docu had chosen that way in February 2013, Roland 19:00, 1 June 2013 (UTC)
Every category deletion request should be listed under Commons:Categories for discussion, as is clearly stated on that page; speedy-deletion is out of question here. --Abderitestatos (talk) 21:51, 1 June 2013 (UTC)
[moved from User talk:Morio, quotation start]
== Category:17th January 2011 in Switzerland etc. ==
Hi Morio, referring p.e. Category:17th January 2011 in Switzerland please take notice of User talk:Abderitestatos Months in Switzerland (started that kind of categories by Abderitestatos) as imho there is no 'consense' to establish those categories. Please use that thread to share your reasons to continue, so you don't agree and plan to continue. Thx and regards, Roland 12:26, 1 June 2013 (UTC)
Thank you for the notice. I didn't know the argument (though should have expected). I only edited the categories which had already existed, I don't have an opinion on the point whether they are required.--Morio (talk) 03:37, 2 June 2013 (UTC)
[moved from User talk:Morio, quotation end]
Yes, well, that does not essentially change things: For discussing category deletion use the aforementioned page. --Abderitestatos (talk) 17:50, 2 June 2013 (UTC)
It 'changes all', because no one of the Wikimedians involvoed, except you, prefers 'to go on' as you started that xxx categories ;-) The next six days [quotation start], for discussing category deletion use the aforementioned page [quotation end], otherwise there is a consense, Roland 18:00, 2 June 2013 (UTC)
Don’t you understand? You cannot request a category’s deletion without using Commons:Categories for discussion. --Abderitestatos (talk) 20:33, 2 June 2013 (UTC)
Hi, again, please STOP to create those categories, there are 'some oppose' arguments you repeatedly ignore and pls READ that thread before there's a need to talk about 'trolling', 'vandalism' or what-ever-about, thx. So you really prefer, it's a 'pleasure' to argue in German so there will be no more 'miss-understandings' respectively 'miss-interpretings', Roland 19:05, 6 June 2013 (UTC)
Your course of action is inacceptable, emptying categories to request their being deleted by reasoning that they are empty. I do not think that any further discussing this with you would make much sense. --Abderitestatos (talk) 19:42, 6 June 2013 (UTC)

Category:Paddle_wheel_propellers[edit]

Commons-emblem-issue.svg Category:Paddle_wheel_propellers has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | Español | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Русский | +/−

Andy Dingley (talk) 22:34, 6 May 2013 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

11026Ae47BaumaII.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 11026Ae47BaumaII.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

ClematisHagley-20120331i.png
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! ClematisHagley-20120331i.png, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Iberissempervirens-20120503i.png
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Iberissempervirens-20120503i.png, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

11026Ae47BaumaV.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 11026Ae47BaumaV.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

>meaningful categories<[edit]

Hallo, was söll das schoh wieder, s'gliich mit öpped 30 wytere vo 'myne', uploads bitte korrigiere, danke, Roland zh 20:13, 9 September 2013 (UTC)

Die Bilder zeigen doch einen Zustand, der sich wesentlich vom jetzigen unterscheidet; genügt das nicht für die Kategorisierung als historisches Bild? --Abderitestatos (talk) 00:12, 10 September 2013 (UTC)
Hallo, hmmm, aber definitiv erfüllen diese und ähnliche Abbildungen diese mE etwas 'eigenwillige Definition' von historischen Bildern ('older then xxx years') nicht. Dankeschön für's In-Ordnung-bringen, Roland zh 01:51, 11 September 2013 (UTC)

Category:Reformierte Kirche Wetzikon etc : Nicht schon wieder :-((([edit]

Hallo, nach nun der x-ten direkten und indirekten 'Diskussion' mir Dir - was ist nach mittlerweile so vielen Jahren bloss so schwer am Kategoriesystem zu 'verstehen' respektive 'miss-zu-intertrpretieren' :-( Nun an diesem frustrierend-xxx Beispiel Deiner 'Neu-Kategorisierungen', nicht notabene bei der Kategorie an für sich, sondern bei etwa 30 'meiner' Uploads, dazu innert nur gerade zwölf Stunden zum Zweiten Mal :-((

In Deiner 'zweiten heutigen Session' hast Du zur imho korrekten Kategorie 'Reformierte Kirche Wetzikon' bzw Unterkategorie/n einzelnen, nein scheinbar allen Uploads jeweils zusätzlich hinzugefügt:

  1. Category:19th-century churches in Switzerland
  2. Category:Cultural properties of national significance in Wetzikon
  3. Category:Churches built in 1897
  4. Category:Built in Switzerland in 1897
  5. Category:Gothic revival churches in Switzerland
  6. Category:Historicist architecture in the canton of Zurich
  7. Category:Paul Reber

und Stunden zuvor der aus meiner Sicht auf Category talk:Reformierte Kirche Wetzikon bereits erwähnte Unxxx :-(((

Bitte unterlass inskünftig solche xxxereien, die ich je länger desto mehr als 'Vandalismus' zu empfinden beginne,

danke, Roland zh 15:11, 3 February 2014 (UTC)

Es gab nun einmal in Wetzikon schon vor 1895/97 eine Reformierte Kirche, also kann die Category:Reformierte Kirche Wetzikon unmöglich in der Category:Churches built in 1897 etc. stehn, und da meine neue Category:Reformierte Kirche Wetzikon (1897) gelöscht wurde, müssen die Bilder halt einzeln kategorisiert werden. --Abderitestatos (talk) 15:48, 3 February 2014 (UTC)
Aber hallo, das geht je länger desto mehr in eine destruktive Richtung (nur ein Beispiel, wie das empfunden werden kann), da Du auf Argumente nicht eingehst und wie hier einmal mehr 'bewährte' Kategorisierungskriterien ignorierst :-((
Dein o.e. imho 'Pseudoargument' (beinahe JEDE CH-Kirche hat idR gleich mehrere Vorgängerbauten) ist übrigens auf der o.e. Talk-Seite ja bereits vorgängig angesprochen worden, und auch darauf bist Du argumentiv ([fix] Stand ca 17:15 CH-Zeit) nicht eingegangen :-((
Zum letzten Mal, zu meiner Bedauern so unmissverständlich als möglich: Unterlass wie oben erwähnt inskünftig bitte solche kontrakproduktiven Aktionen, die sich zudem während der letzten etwa sechs Jahre alle paar Monate wiederholen – aus meiner Sicht handelt es sich hiebei um zumindest eine 'Vor-Form' von Vandalismus, den ich persönlich nicht mehr weiter hinnehmen werde, danke, Roland zh
Als einzig mir verbliebene Massnhame auf Dein nochmaliges Ignorieren jeglicher vernünftiger Argumente, nun bereits zum dritten Mal am heutigen Tag hoffe ich auf Commons:Administrators' noticeboard/User problems, Roland zh 16:31, 3 February 2014 (UTC)
Zum letzten Mal: Dein destruktives Verhalten kann nur als Vndalismus bezeichnet werden: Innert knapp vierundzwanzig Stunden hast meine sämtlichen diesbezüglichen Uploads wieder neu kategorisiert, ohne auf die Argumente im categorie talk oder auch hier einzugehen, geschweige denn einen Konsens auf Commons:Administrators' noticeboard/User problems auch nur abzuwarten - STOP :-(( Roland zh 14:00, 4 February 2014 (UTC)
Du hast Darwin’s Kommentar dort aber schon gelesen? --Abderitestatos (talk) 14:17, 4 February 2014 (UTC)
Ich haben alle Kommentare gelesen und werde sie respektieren, aber eine unumstössliche Regel innerhalb von Wikimedia (commons/wikipedia etc) und jeglicher Online Community ist und bleibt das Finden eines Konsens bzw der Abschluss einer Mediation. Eine ungeschriebene Regel scheint zudem, dass bis dahin üblicherweise weitere 'kontrapruduktive Handlungen' (=edits ohne Konsens) unterbleiben, was meines Erachtens vielleicht auch eine Frage Anstands sein dürfte, sogar in der 'Offline-Welt', Roland zh (talk) 14:34, 4 February 2014 (UTC)

Objects[edit]

Hello. I had to undo some categorization edits by you concerning the interrelation of "objects" and "animals". Thanks very much for the understanding, Orrlingtalk 00:45, 26 October 2013 (UTC)

I hope you can hold a bit patiently while the discussion on the village pump is still running before deciding what is controversial and performing edits that show your point. thank you very much in advance. Orrlingtalk 14:29, 2 November 2013 (UTC)

Wiki Loves Monuments CH 2013[edit]

LUSITANA WLM 2011 d.svg WLM CH (Deutsch)

Liebe Teilnehmerin/Lieber Teilnehmer von Wiki Loves Monuments CH

Gerne möchten wir uns hiermit für deine Teilnahme am Wettbewerb Wiki Loves Monuments bedanken.

Die Award Show, in deren Rahmen die Gewinner bekanntgegeben und ausgezeichnet werden, wird am 30. November, von 11:00 - 16:00Uhr, in der Nationalbibliothek in Bern (Hallwylstrasse 15, 3003 Bern) stattfinden. Verpasse nicht das spannende Rahmenprogramm: Führung durch das Eidgenössische Archiv für Denkmalpflege, Einführungs-Workshop und Schreibateliers sowie eine Foto-Ausstellung der ausgezeichneten Bilder - ergänzt mit Bildern aus dem Eidgenössischen Archiv für Denkmalpflege. Für die Award-Show kann man sich hier anmelden: Anmeldung Award Show.

Für weitere Infos kannst du ebenfalls unsere Website unter http://www.wikilovesmonuments.ch konsultieren oder uns unter info@wikimedia.ch schreiben.

Mit besten Grüssen, Das Organisations-Kommittee

LUSITANA WLM 2011 d.svg WLM CH (Français)

Cher participant-e au concours WLM CH,

Le gagnants seront annoncés pendant la cérémonie de clôture qui aura lieu de 11h00 à 16h00 le samedi 30 novembre à la Bibliothèque Nationale (Hallwylstrasse 15, 3003 Bern).

Cette cérémonie de remise des prix comprendra un repas de midi et un programme intéressant: une visite guidée des archives, des ateliers d'édition de Wikipédia, et une exposition des photos gagnantes accompagnées d'images des archives fédérales de monuments historiques. Vous pouvez vous inscrire à cet évènement en remplissant le formulaire Registration for Award Show.

Pour tout autre renseignement, veuillez consulter notre site web http://wikilovesmonuments.ch ou envoyez un e-mail à info@wikimedia.ch.

Avec nos salutations les meilleures, Le comité d'organisation

LUSITANA WLM 2011 d.svg WLM CH (English)

Dear WikiLovesMonuments CH-participant,

We would like to thank you very much for your participation in Wiki Loves Monuments 2013.

The award show, where the winning pictures will be announced, will take place on November 30, from 11:00 - 16:00 o'clock, in Bern in the National Library (Hallwylstrasse 15, 3003 Bern).

This award show will be accompanied by a lunch and an interesting frame program: A guided tour through the archives, workshops/editing sessions and an exhibition of the winning pictures with additional pictures from the Federal Archives of Historical Monuments. You can register for this event if here: " Registration for Award Show.

For any further information you can check our website on http://wikilovesmonuments.ch or write us on info@wikimedia.ch.

With our best regards, The organization's committee

LUSITANA WLM 2011 d.svg WLM CH (Italiano)

Gentile partecipante a Wiki Loves Monuments CH

Vogliamo ringraziarti molto per la partecipazione.

La cerimonia finale, in cui le foto vincitrici saranno annunciate, avrà luogo il 30 novembre dalle 11:00 alle 16:00 alla Biblioteca Nazionale di Berna (Hallwylstrasse 15, 3003 Bern).

La premiazione sarà accompagnata da un pranzo e da un programma di contorno interessante: una visita guidata agli archivi, workshops e un'esposizione delle foto vincitrici con l'aggiunta delle foto provenienti dagli Archivi Federali dei Monumenti Storici. Ci si può registrare presso la pagina web: Registrazione per la cerimonia finale.

Per ogni altra informazione si prega di consultare il nostro sito http://www.wikilovesmonuments.ch o di scrivere a info@wikimedia.ch.

Saluti, Il Comitato Organizzatore


العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Abderitestatos,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Abderitestatos,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Picture of the Year 2013 R1 Announcement[edit]

Round 1 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the most popular image in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2012 Picture of the Year contest.

Picture of the Year 2013 R2 Announcement[edit]

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:21, 22 February 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 Results Announcement[edit]

Picture of the Year 2013 Results[edit]

The 2013 Picture of the Year. View all results »

Dear Abderitestatos,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

  • In the first round, 2852 people voted for all 962 files
  • In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

  1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
  2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
  3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 22:58, 26 March 2014 (UTC)

Category:Turicum !! und zB Category:Ancient Roman cities and villages in Switzerland by Latin name[edit]

Hallo, einmal mehr, verzichte doch endlich auf solche xxx: Category:Turicum ist keine Weiterleitung nach Zürich sondern eine eigenständige Kategorie, siehe unter anderem Category:Ancient Roman cities and villages in Switzerland by Latin name :-((( Roland zh (talk) 18:20, 8 May 2014 (UTC)

Es ist doch völlig unsinnig, verschiedene Kategorien für verschiedene Namensformen desselben Ortes anzulegen. Turicum und Zürich bezeichnet im Kern dieselbe, seit über 2000 Jahren bestehende Siedlung; wenn man schon eigene Kategorien für deren verschiedene Stadien haben will, dann wären diese etwa anhand von Daten in einem Klammerzusatz zu unterscheiden. Und auf keinen Fall gehören in eine Kategorie zur Römerzeit Schiffe oder andere Fahrzeuge; auch die Category:Legio XXI Rapax reenactments at Turicum (Zürich) ist sehr fragwürdig. --Abderitestatos (talk) 23:54, 8 May 2014 (UTC)
Trotztrotztrotz ... nooochmals: Ausschlaggebend ist Category:Ancient Roman cities and villages in Switzerland by Latin name und eine absolut xxxsinnige Weiterleitung, wie von Dir o.e. vorgenommen: Deiner o.e. 'Logik' folgend wären alle heutigen Ansiedlungen auf die jeweilige 'ursprüngliche Namensform, zB Category:Zürich nach Category:Turicum weiterzuleiten und nicht xxxweise wie von Dir vorgenommen Turicum nach Zürich :-(((( A propos 'unsinnig': Hier geht es nicht um 'Stadien', sondern einmal mehr um im Rahmen von Wikimedia Commons gängige Namenskonventionen zB im Rahmen von Category:Ancient Roman cities and villages by name by country und nicht 'Interpretationen' derselbigen. Unterlass bitte endlich solchen xxxsinn, alle paar Monate einmal mehr, wie 'hier' schon hinlänglich xxx 'diskutiert' ! Roland zh (talk) 03:04, 9 May 2014 (UTC)

Siehe Commons:user problems, Roland zh (talk) 14:34, 10 May 2014 (UTC)

DeflorescensMalusdomestica-20120512i.png[edit]

Please look at this image again. It is very much a strawberry flower and not an apple flower. The central part has all the little pistils that will turn into the achenes on the surface of the strawberry; there is no sign of the long styles of an apple flower; the receptacle that will form the fleshy part of the fruit is already somewhat swollen; the stamens are the short kind like strawberry stamens and not like apple stamens. Compare this strawberry flower and this one with this apple flower and this one. Nadiatalent (talk) 12:45, 5 June 2014 (UTC)

Sorry, you are completely right. I have reverted now my revert and fixed the file’s name and description. Thank you for checking and insisting on this correction. --Abderitestatos (talk) 16:22, 5 June 2014 (UTC)
Great. Thank you for taking that so well. Nadiatalent (talk) 16:25, 5 June 2014 (UTC)

Danke für die vielen Bilder[edit]

189Ec34GBi.jpg Entschuldigung
Vielen Dank für die Bilder der Dampflokomotiven. Entschuldigung wegen der gelöschten Kategorie - da ist mir ein Fehler passiert. Zur GB Ec 3/4 habe ich übrigens einen Wikipedia-Artikel hochgeladen, in dem dein Bild eingebunden ist. Plutowiki (talk) 04:51, 17 July 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 - Wiki4Alps edition[edit]

LUSITANA WLM 2011 d.svg WLM CH (Deutsch)

Liebe/r Teilnehmer/in des Wettbewerbs Wiki Loves Monuments CH 2013,

Die Ausgabe 2014 des Wettbewerbs Wiki Loves Monuments hat Montag 8 September begonnen.

Dieses Jahr fokussiert sich der Schweizer Wettbewerb auf die Region der Alpen. Die vergangenen Wettbewerbe haben ermöglicht, dass mehrere tausend Fotos von Schweizer Denkmälern gesammelt werden konnten. Dank euch hat es auf Wikimedia Commons Bilder von zahlreichen Denkmälern. Jedoch haben wir festgestellt, dass die Denkmäler, welche sich in den alpinen Regionen befinden, dabei nur sehr gering vertreten sind. Aus diesem Grund fokussiert sich der diesjährige Wettbewerb spezifisch auf die Alpen, um auch diesen Lebensraum auf Wikimedia Commons besser dokumentiert vorzufinden. Denkt daran: Hochgeladen werden können die Bilder vom 8.September bis und mit dem 8.Oktober 2014. Um am Wettbewerb teilzunehmen, könnt ihr jedoch auch Bilder hochladen, die ihr zu einem beliebigen Zeitpunkt gemacht habt. Die Fotos müssen nicht während der Wettbewerbszeit entstanden sein.

Wikimedia CH organisiert mehrere Wikiexpeditions während dieser Wettbewerbs-Zeit, um Fotos von Denkmälern zu machen, die nur sehr spärlich auf Commons dokumentiert sind. Wenn ihr an diesen Wikiexpeditions teilnehmt, habt ihr auch die Möglichkeit, die Drone von Wikimedia CH im Einsatz zu sehen: Commons:Wiki4Involvement.

Habt ihr ausserdem bereits darüber nachgedacht, in euren Familien-Archiven zu stöbern? Vielleicht entdeckt ihr ja den ein oder anderen Schatz aus den 50iger Jahren. Oder habt ihr noch hunderte von Dias, die man digitalisieren könnte? Kontaktiert uns, wir helfen euch gerne dabei!/p>

Auf der Wettbewerbsseite http://wiki4alps.ch findet ihr alle notwendigen Informationen, oder ihr könnt euch auch gerne an info@wikimedia.ch wenden.

Mit den besten Grüssen, Das Organisationskomittee

LUSITANA WLM 2011 d.svg WLM CH (Français)

Cher participant-e au concours WLM CH 2013,

L'édition 2014 du concours Wiki Loves Monuments a débuté lundi 8 Septembre.

Cette année le concours suisse se focalise sur la région des Alpes. Les éditions précédentes du concours ont permis de collecter plusieurs milliers de photos concernant les monuments suisses. Grâce à vous Wikimedia Commons comporte une image pour de nombreux monuments, mais nous avons remarqué que les monuments se situant dans les Alpes sont particulièrement peu représentés.

Wikimedia CH organise plusieurs Wikiexpeditions pendant le concours pour aller prendre des photos des monuments peu illustrés dans Commons, en participant à ces Wikiexpeditions vous aurez l'occasion de voir en oeuvre le drone de l'association. Plus d'informations Commons:Wiki4Involvement.

Rappelez vous que pour participer au concours, les images peuvent avoir été prises à n'importe quelle période, pas seulement pendant le concours!

Avez vous déjà pensé à fouiller dans les archives familiales? Peut-être avez vous quelques trésors de photos datant des années 50! Des centaines de diapositives à numériser ? Contactez-nous, nous pouvons vous aider!

Vous trouverez sur le site web du concours http://wiki4alps.ch ou envoyez un e-mail à info@wikimedia.ch.

Avec nos salutations les meilleures, le comité d'organisation.

LUSITANA WLM 2011 d.svg WLM CH (English)

Dear participants to the WLM CH contest 2013,

The 2014 edition of the Wiki Loves Monuments contest began Monday 8th September.

This year the contest specifically focuses on the Alps. The previous editions enabled to collect thousands of pictures related to Swiss monuments. Thanks to you, Wikimedia Commons has a picture for many monuments but we realised that the ones located in the Alps were under represented.

Wikimedia CH organises several Wikiexpeditions during the contest to go and take pictures of monuments for which we have little content in Commons. By participating to those Wikiexpeditions you will have the opportunity to see the drone of the association in action. For more information, check out the link Commons:Wiki4Involvement.

Remember that to participate, the pictures may have been taken at any point in time, not only during the present time of the contest.

Have you already thought of searching in family archives? Maybe you have treasures such as pictures dated from the 50's! Hundreds of slides to scan? Do contact us, we can help!

You will find the contest's website http://wiki4alps.ch necessary information there or you may write to us using the following address: info@wikimedia.ch.

With our warmest regards, The organising committee

LUSITANA WLM 2011 d.svg WLM CH (Italiano)

Gentile partecipante a Wiki Loves Monuments CH 2013

L'edizione 2014 del concorso Wiki Loves Monuments è iniziata lunedì 8 settembre.

Il concorso di quest'anno si concentra sul territorio alpino svizzero. Le precedenti edizioni del concorso hanno raccolto migliaia di foto di monumenti svizzeri. Grazie a voi Wikimedia Commons ha un'immagine di molti monumenti, ma abbiamo notato che i monumenti che si trovano nelle Alpi sono scarsamente rappresentate.

Ricordate che per partecipare al concorso le immagini possono essere prese in qualsiasi momento, non solo durante il concorso!

Wikimedia CH organizzerà diverse Wikiexpeditions durante la gara per catturare le immagini di monumenti poco illustrati in Commons, e partecipando a queste Wikiexpeditions si avrà la possibilità di vedere il drone dell'associazione. Per ulteriori informazioni: Commons:Wiki4Involvement

Hai mai pensato di cercare negli archivi di famiglia? Forse avete qualche fotografia degli anni '50! Centinaia di diapositive da digitalizzare? contattateci, possiamo aiutarvi!

Si prega di visitare il sito web http://wiki4alps.ch o potete scrivere a info@wikimedia.ch.

Con i nostri migliori saluti, Il Comitato Organizzatore

Däniken und nicht Dulliken[edit]

Hallo Didi, ich habe eine kurze Frage: Dieses Bild hier müsste doch idealerweise "Däniken" heissen und nicht Dulliken? Die Gemeinde Dulliken hat mich darauf aufmerksam gemacht. Liebe Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (talk) 15:05, 21 January 2015 (UTC)

VRB H 1/2[edit]

Hallo; entschuldige, aber ich verstehe nicht warum Category:VRB H 1/2 nicht einen Unterbegriff von Category:Vertical boilered steam locomotives und Category:Steam engines with Allan straight link valvegear (sowie Category:Schweizerische Lokomotiv- und Maschinenfabrik) sein sollte, aber die einzelne Dateien wiederum unter die ersten zwei Kategorien kategorisiert werden sollten (siehe hier)? Die ganze Baureihe weist ja die gleiche Merkmale auf... NAC (talk) 14:12, 6 December 2014 (UTC)

Der Stehkessel wurde später überall durch einen liegenden Kessel ersetzt, einige Lokomotiven dieses Typs hatten sogar von Anfang an einen solchen, deshalb passt die Kategorie nicht für alle Bilder. Gruß --Abderitestatos (talk) 14:17, 6 December 2014 (UTC)
Etwas neues gelernt, danke! NAC (talk) 14:24, 6 December 2014 (UTC)

Commons:Administrators' noticeboard/User problems: Switzerland date related categories again[edit]

Hi, thank you for taking notice, Roland zh (talk) 13:12, 15 January 2015 (UTC)