User talk:Aelske

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Plaatscategorieën[edit]

Zodra een ""Image" een plaatscategorie heeft gekregen, moet men geen bovenliggende roots-categorieen meer toevoegen. De fotos staan in jouw geval goed in de categorie-tree via de plaatscategorieen die zelf in de Category:Limburg staan. Ik heb alle Category:cities and villages in the Netherlands weer verwijderd. Mooie foto's, maar wat een werk om ze in commons opnieuw te ordenen - en dat doet "men" je zomaar aan. Havang(nl) (talk) 10:42, 27 August 2008 (UTC)

Er zijn inderdaad veel foto's van mij overgeplaatst van de Limburgse wikipedia naar commons, alhoewel niet alle (begin) foto's dat waard zijn! Dat had ik zelf liever willen uitzoeken, alleen de beste wilde ik overplaatsen. Belangrijk vind ik ook, dat de Limburgse (Limburgstalige) benamingen blijven behouden, en dat is gelukkig gebeurd. De meeste foto's staan ook in de goede categorie, zie ik nu. Nog een vraag: Waarom laten sommige overgeplaatste files de foto niet zien?--Aelske (talk) 13:03, 27 August 2008 (UTC)

Misschien vanwege een kleine verandering: umlaut of accent niet weergegeven of zoiets; dat overkwam mij bij franse foto's, daarom ben ik er op verdacht. Dan moet je de nieuwe titel uit commons even in de plaats zetten. N.B. je kunt ook zelf opnieuw uploaden op commons, als je dan {{Nowcommons|hier commonstitel}} aan de wiki-li-afbeelding toevoegt, wordt die t.z.t. gewist. Havang(nl) (talk) 15:06, 27 August 2008 (UTC)

.... en themacategorieën[edit]

Zoals je ziet, zijn er ook themacategorieën, per provincie of per land: kerken, boerderijen, etc. Zo heb ik een tijdje terug vanwege jouw mooie fotos een categorie: Castles in Limburg (Netherlands) gemaakt. Nu heb ik ook een themacategorie gemaakt: Category:Wayside crosses in the Netherlands, die je bij je mooie wegkruisfoto's kunt plaatsen. Havang(nl) (talk) 15:17, 27 August 2008 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Aelske!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 05:36, 7 April 2009 (UTC)

Thanks. I will do it in future ;)--Aelske (talk) 14:12, 7 April 2009 (UTC)
    • Ik heb gezocht, maar ik zou niet weten in welke categorie baar zou moeten.?
Merci baar staat nu ook nog in [[Category:kitchen utensils]]--Aelske (talk) 11:47, 31 July 2009 (UTC)
Als ik categorieën bijvoeg tijdens het uploaden, zijn zij NIET te zien. Waar ligt dat aan? Alledrie de files zitten in de cats: archtecture en/of A capitals.--Aelske (talk) 09:07, 24 September 2009 (UTC)

hi/lo-res[edit]

Hi Aelske,
thanks for providing your nice images. But is there any reason why you have overwritten high-resolution image versions with lower-resolution ones (such as for example in File:Tersjtraotewkped07.JPG) ? --Túrelio (talk) 09:12, 6 May 2009 (UTC)

Yes, we generally prefer better quality over worse quality, so please stop trying to intentionally lower the quality of certain images here on Commons. Also, keep in mind that discussion usually achieves much better results than edit-warring. Rocket000 (talk) 09:55, 6 May 2009 (UTC)

The quality is not worse at all and thumbnails are different! The images have adequate webquality (72dpi).

Voor de goede orde: ik heb alléén een verzoek gedaan om één enkele foto: File:Tersjtraotewkped07.JPG definitief te verwijderen en daarvoor in de plaats heb ik deze upgeload: File:TerstratenNuthwkped07.jpg Verder mogen die andere foto's voor mijn part in het grotere formaat blijven--Aelske (talk) 14:40, 6 May 2009 (UTC)

May I ask why? (And yes, lower resolution is always worse, regardless of it's dpi). Rocket000 (talk) 04:21, 8 May 2009 (UTC)
(Sorry voor het Nederlands, maar discussiëren in het Engels kost mij te veel tijd en moeite). Pff. Wat een problemen, om één enkele foto van wikipedia weg te krijgen en dat is nu net enkel en alleen de bedoeling. Het verzoek om éen enkele foto definitief te verwijderen heeft een PERSOONLIJKE reden. Het zou toch moeten kunnen, als iemand een vergissing heeft begaan (men duwt zo gauw op een knopje en het is gebeurd) om die vergissing uit de wereld te helpen (deze foto van wikipedia weg te halen). Want er staan nóg drie foto's met hetzelfde onderwerp in mijn lijst van 325 foto's! Daarnaast vind ik mijn foto's niet van slechte kwaliteit, ook al zijn sommige teruggebracht naar webkwaliteit (72 dpi). Wel zijn vroegere foto's, ongecomprimeerd nog wel, van slechtere kwaliteit (andere camera), vind ik. En zo staan er vele slechte foto's op commons, van andere makers, dus waar maakt men zich druk over. En wat doet men dáár aan? Het is en blijft mijn beslissing over mijn foto's en daar zou men respect voor moeten hebben.--Aelske (talk) 07:56, 8 May 2009 (UTC)
Sorry I'm having trouble understanding you. What is your reason? Rocket000 (talk) 08:26, 8 May 2009 (UTC)
Aelske reasons that she now is only concerned about this one picture, File:Tersjtraotewkped07.JPG, which she wants deleted for personal reasons. She already uploaded , which is lower resolution and with a slight difference, but can replace the image. She says she made a mistake, and that anyone can make one: she has a list with over 325 pictures (with three other ones about the same subject) and doesn't care for those, it's just this one she wants removed from Commons. She says it's her decision about her picture and asks to respect that... Ciell (talk) 08:00, 9 May 2009 (UTC)
Nogmaals verzoek ik om, nu beide files file:Tersjtraotewkped07.jpg én file:TerstratenNuthwkped07.jpg te verwijderen. De reden is een persoonlijke: ik heb een fotoboek gemaakt met "vakwerkhuizen in Zuid-Limburg" en wil deze afbeelding exclusief voor dit boek reserveren!! Er is een andere foto van mij van dit gehucht voor wikipedia beschikbaar. Bij voorbaat mijn dank!--Aelske (talk) 08:20, 16 May 2009 (UTC)

Ik heb File:Tersjtraotewkped07.JPG verwijderd (per user request) aangezien die toch niet gebruikt werd. File:TerstratenNuthwkped07.jpg is echter in gebruik en blijft. Maak alstublieft geen fouten meer bij het uploaden. Mvg. Lycaon (talk) 10:58, 16 May 2009 (UTC)

In my opinion the other photo should have been deleted - the one that remains is a lower resolution duplicate. /Pieter Kuiper (talk) 15:38, 16 May 2009 (UTC)