User talk:Ahonc/Archives/February 2012

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.

Категорія

Вітаю вас, Ahonc!
Чи можливо поміняти одну букву в назві категорії Category:Spaso-Preobrazhensky Monastery (Staraja Russa)? Російська назва міста - "Старая Русса".
Staraja Russa > Staraya Russa. -- Дар Ветер (talk) 18:04, 8 February 2012 (UTC)

OTRS

Здравствуйте. Посмотрите, пожалуйста, нет ли в OTRS письма от Александра Стручкова (см. ru:Обсуждение участника:Александр Стручков). Заранее благодарю, A.Savin 00:49, 13 February 2012 (UTC)

DR

Carl presented what appears to be a plausible date quirk on my talkpage that would result in a free image. MBisanz talk 19:31, 17 February 2012 (UTC)

File tagging File:Видатні львівяни.jpg

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Видатні львівяни.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Видатні львівяни.jpg]]) and the above demanded information in your request.

AtelierMonpli (talk) 10:16, 18 February 2012 (UTC)

Flag of Rivne Oblast

Hello! Your request at the Graphic Lab has been fulfilled. Please comment on it. Thanks! NikNaks talk - gallery - wikipedia 20:19, 18 February 2012 (UTC)

User talk:Vidsich

Чому повилучали мої завантаження?--Vidsich (talk) 00:57, 24 February 2012 (UTC)

Були сумніви, що ви є автором тих зображень. Вони зроблені різними фотоапаратами, мають невелику роздільність.--Anatoliy (talk) 10:13, 24 February 2012 (UTC)
Цікаво, а інші фото сумнівів не викликали? Вони зроблені різними особами - членами ГО "Відсіч", і відповідно: Принципи руху: Копілефт — кожен робить те, що він готовий робити, не вимагаючи нічого для себе. Все, що робить активіст у Відсічі, перестає бути його власним і стає надбанням Відсічі, суспільства та людської цивілізації. Ніхто не має права вимагати почестей або привілеїв за те, що він робить.. Тобто всі ці зображення є під вільною ліцензією.--Vidsich (talk) 08:43, 25 February 2012 (UTC)
Юридично термін «копілефт» у нашому законодавстві не зафіксований. Напишіть на сайті, що фото дозволяється використовувати під вільною ліцензією Creative Commons Attribution (ShareAlike) 3.0 (те, що в дужках — не обов'язково), або принаймні, що його можна використовувати з комерційною метою. І в описі фотографії вкажіть, що вона взята з сайту і дайте лінк на сторінку сайту з цим фото. Тоді не буде претензій.--Anatoliy (talk) 12:32, 25 February 2012 (UTC)
Але ж далеко не всі фото взяті з сайту. І чим не влаштовує "копілефт", якщо так само в нашому законодавстві немає й терміну Creative Commons Attribution (ShareAlike) 3.0? На сайті вказано про копілефт, крім того на кожній сторінці є написано про Copyleft.--Vidsich (talk) 22:49, 25 February 2012 (UTC)
Якщо вони взяті не з сайту, тоді важче довести, що ви є автором фото. Єдиний варіант — завантажити фото у максимальній роздільності (яку дає цифровий фотоапарат). --Anatoliy (talk) 23:21, 25 February 2012 (UTC)
Повторюю ще раз, я не є автором, авторами є члени тієї громадської організації, роботи створені в рамках діяльності тої громадської організації переходять в суспільне надбання.--Vidsich (talk) 23:35, 25 February 2012 (UTC)
Знову ж таки не доведено, що ті фото належать членам організації «Відсіч». До того ж будь-хто може зареєструватися під ніком Vidsich (навіть я, якби він був вільний). Тож підтвердженням належності фото організації буде розміщення їх на сайті або якщо ви завантажите в найбільшій роздільності. P.S. А взагалі у статті вже є достатньо фото про організацію. Вікіпедія — не галерея зображень. Якби ви писали про якусь конкретну акцію, то тоді б фото було корисне, а так я не бачу сенсу в цих фотографіях у статті.--Anatoliy (talk) 23:46, 25 February 2012 (UTC)
А я бачу сенс у цих фотографіях у статті - ілюстрування статті. В подальшому, напевне, будуть створені статті про значимі акції. Крім того, я проглянув вікісховище, і мушу вам сказати, що далеко не всі файли тут використовуються наразі в якихось мовних розділах. І що це взагалі за бюрократичний підхід: "шото в статті фалів забагато, ану ж бо по-видаляю частину, щоб по-менше було"? "Вікіпедія — не галерея зображень", а "Вікісховище - не сховище файлів", так? Мій нік, тут нідочого, роботи створені в рамках діяльності тої громадської організації переходять в суспільне надбання. Доказів того що ці роботи порушують авторське право у вас немає. То в чому річ? Чому ви не вилучаєте такі самісінькі зображення? Що за подвійні стандарти?--Vidsich (talk) 00:11, 26 February 2012 (UTC)
Ви збираєтесь просто проігнорувати ці питання? Чудовий підхід вашої адміністрації. До речі, аби зменшити потребу в спілкуванні з вами, прошу відновити всі вилучені зображення, мені вдалося знайти на тому сайті ті зображення.--Vidsich (talk) 11:41, 26 February 2012 (UTC)
А як з вами спілкуватися? Коли я вам кажу «червоне» — ви мені «зелене». А наведене вами зображення не у Вікісховищі, а у Вікіпедії, звертайтеся до місцевих адміністраторів. Щодо вилучених зображень — зверніться до того користувача, що їх вилучав (я їх лише номінував на вилучення), поясніть йому, що там Copyleft і вкажіть джерела на зображення на сайті. Якщо це його переконає, то він відновить, якщо ні, тоді вже вибачайте…--Anatoliy (talk) 13:26, 26 February 2012 (UTC)
А чому ви не можете відновити? Ви ж маєте такі права, як той користувач. Просто моя англійська трохи шкутильгає, з китайською ще гірше, а в того користувача погано з українською, тобто порозумітися нам буде доволі складно. Тим більше що всі ці умови стосовно зображень висували мені саме ви, а не той користувач. І чому маю пояснювати йому що таке Copyleft? Як адмін вікісховища може цього не знати?--Vidsich (talk) 15:33, 26 February 2012 (UTC)
Мені вже кілька разів казали, щоб я не відновлював зображень, вилучених іншими користувачами. Мені зайві проблеми не потрібні. Бездоганне знання англійської вам не потрібне. Просто пишете назву, джерело, ліцензію. Можете використати Google-Translate.--Anatoliy (talk) 15:39, 26 February 2012 (UTC)
Чому маю пояснювати йому що таке Copyleft? Як адмін вікісховища може цього не знати?--Vidsich (talk) 15:57, 26 February 2012 (UTC)
Отак і напишіть Copyleft, якщо не зрозуміє, тоді вже поясните детальніше.--Anatoliy (talk) 16:13, 26 February 2012 (UTC)
Як я буду пояснювати адміну вікісховища, що таке копілефт, англійською мовою, та ще й тоді він матиме перед собою статтю про копілефт. Очевидно ви чогось не договорюєте.--Vidsich (talk) 16:26, 26 February 2012 (UTC)
Щось я не зрозумів ваше речення. Ви спробуйте спочатку, а потім уже будете думати, якщо ні, тоді що.--Anatoliy (talk) 17:19, 26 February 2012 (UTC)