User talk:Ailura

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Liebe Leute! Ich freue mich, wenn jemand von Euch eines meiner Bilder als QI oder wasauchimmer nominiert, aber BITTE hinterlasst mir hier eine kurze Nachricht, ich möchte nicht durch Zufall darüber stolpern, dass ein Staubkorn auf meinem Sensor eines meiner Bilder abqualifiziert hat. LG --Ailura (talk) 14:46, 20 December 2012 (UTC)

Dear Friends, feel free to nominate my pictures for QI, but please leave a message here so that I can react on comments. --Ailura (talk) 14:46, 20 December 2012 (UTC)

Archived Candidacies

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Ailura!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 10:50, 20 September 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | română | русский | svenska | +/−

Dear Ailura,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 20:11, 17 October 2011 (UTC)

Fotos auf Austria-Forum[edit]

Hallo Ailura, beim Durchblättern beim Austria-Forum bin auf folgende Fotos von dir gestoßen:

File:Schloss Niederweiden.jpg - http://www.austria-lexikon.at/af/Heimatlexikon/Schloss_Niederweiden
File:Eckartsau Schloss.jpg - http://www.austria-lexikon.at/af/Heimatlexikon/Schloss_Eckartsau

Du findest dabei jeweils dein Foto bei Commons und die Adresse im Artikel beim Austria-Forum. Es ist leicht möglich, dass sich noch weitere unter den vielen von Commons verwendeten befinden. Nachdem die Bilddatenbank laufend vergrößert wird, können es sicher noch mehr werden :-)

gruß K@rl (talk) 15:25, 12 December 2011 (UTC)


Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk bokmål | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Ailura,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 17:35, 26 October 2012 (UTC)

File:Fotoflugkurs Cuxhaven 2013 Routen.png[edit]

Hallo Ailura,

sorry für die Haarspalterei, aber kannst du bitte (ggf. nach Rücksprache mit deinem Koautor) die Lizenz korrigieren? Die fertig gerenderten Openstreetmap-Karten sind nicht CC-BY-SA 3.0 sondern 2.0. {{OpenStreetMap}} bietet sich da an. Danke, --El Grafo (talk) 15:55, 25 February 2013 (UTC)

Bitte wen meinst Du mit Koautor? --Ailura (talk) 19:40, 25 February 2013 (UTC)
Sorry, blöde Wortwahl: Da stehen noch ST und Alchemist-hp im Feld author=. Grüße, --El Grafo (talk) 23:49, 25 February 2013 (UTC)
Achso, ich wusste nicht, ob und wo ich die GPS-Besitzer für die Daten hinschreiben soll, das hat mit der Lizenz der Gesamtkarte IMHO nur am Rande zu tun. --Ailura (talk) 06:59, 26 February 2013 (UTC)
Das hatte ich mir fast schon gedacht, deswegen auch "ggf." ;-) Danke für's anpassen. --El Grafo (talk) 09:02, 26 February 2013 (UTC)


Autopatrol given[edit]

Commons Autopatrolled.svg

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically sighted. This will have no effect on your editing, and is simply intended to help users watching Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones. Thank you.--Steinsplitter (talk) 19:35, 23 June 2013 (UTC)



català | Deutsch | English | español | suomi | svenska | עברית | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Public Art 2013!

Dear Ailura,

Thank you for contributing to Wiki Loves Public Art 2013, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 9,000 pictures of works of art from five countries.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images, and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you would like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

Your feedback will help us improve future contests!

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Public Art 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Public Art team

Wiki Loves Public Art logo

Danke[edit]

Real Life Barnstar.jpg The Real Life Barnstar
Moin Ailura, hab vielen Dank. Tschüß Ra Boe watt?? 09:57, 23 July 2013 (UTC)
Ich glaub ich mach grad mehr Chaos als gut, falls Du meine Schubsversuche meinst. Danke trotzdem. --Ailura (talk) 10:03, 23 July 2013 (UTC)

Wein[edit]

Montepulciano d Abruzzo Bio ALDI 01 (RaBoe).jpg Ein Glas auf Dein Wohl
Moin Ailura, Du hat nicht nur ein Glas bei mir gut, es freut mich sehr.

Bei nächster Gelegenheit bring ich eine Flasche mehr mit. ;) Tschüß Ra Boe watt?? 18:25, 31 July 2013 (UTC)

Quick note about galleries[edit]

I am currently moving the images that you wished to be renamed. Having the images in one big gallery like that really slows down renaming processes, and is a little problematic (takes a long time for the tools to make the edits, especially repeatedly). If you need to build image galleries, it would be preferable if you could build further, smaller subpages, and then nest them back together for transclusion. If you don't understand what I am meaning, prod me on my talk page and I can show you.  — billinghurst sDrewth 23:45, 16 August 2013 (UTC)


My technical mistake moving the file you requested[edit]

Hi... Kein Problem, es tut mir leid, weil... the error was totally my bad. This time I've done a technical mistake and, in the second attempt to repair it, I created a wrong name. Gut... to repair my "mess" and preserve your intent... could you upload your picture in better resolution on the File:VFR Ostösterreich Pettendorf DSCN0778.jpg? In that way the intent of your work will "restored" and I'll request deletion as duplicate for the File:Pettendorf (aerial photo).jpg. Entschuldigung für das Problem. --Dэя-Бøяg 20:37, 27 August 2013 (UTC)

thank you vielmals. --Ailura (talk) 20:41, 27 August 2013 (UTC)
Danke sehr für Hilfe :-) --Dэя-Бøяg 20:48, 27 August 2013 (UTC)

Open call to join the Individual Engagement Grants Committee[edit]

Hi Ailura! The Wikimedia Foundation and the Individual Engagement Grants Committee invite you to join us to help review proposals for grants of up to $30,000 to support 6-month projects that improve the Wikimedia community. These grants fund individuals or small teams to organize, build, create, research or facilitate something that enhances the work of Wikimedia’s volunteers.

If you'd like to get involved, please add yourself as a candidate for the IEG Committee. Hope to see you there! Siko (talk) 00:06, 30 August 2013 (UTC)

File:Abflug Mariazell (5845614455).jpg[edit]

Moin moin! Die Datei kann so nicht geloescht werden, der Upload ist 2 Jahre alt. Gibt es einen besonderen Grund das Bild zu loeschen? --Hedwig in Washington (mail?) 21:37, 30 August 2013 (UTC)

Der upload ist von gestern und ich hab mich bei flickr2commons verklickt. Auf flickr wollte ich das Bild nicht löschen (kann ich auch nicht, ist nicht von mir). --Ailura (talk) 21:59, 30 August 2013 (UTC)
Manchmal bin ich aber auch 'ne Flachzange.... Erledigt. Danke fuer die schnelle Antwort! --Hedwig in Washington (mail?) 22:18, 30 August 2013 (UTC)

TUSC token: 37d1415279e56fe4450e2200a7c399cf[edit]

tuscdings

Welcome to the IEG Committee[edit]

Hi Ailura, Thanks very much for your interest in joining IEG Com - we'd love to have you as a member! I left some info about setup for the committee in a longer message on your meta talk page, hope you check that page too. Cheers! Siko (talk) 23:31, 5 September 2013 (UTC)


Skulptur im Schloss[edit]

Schwerin Schloss 0698.JPG

Moin: Gab es evtl. ein Schild mit Namen und Künstler dieser Skulptur? --Concord (talk)

Hallo Concord, leider nein, das war ziemlich hektisch im vorbeigehen geknipst. --Ailura (talk) 07:19, 9 September 2013 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Nürnberg Neptunbrunnen Ente 5245.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Nürnberg Neptunbrunnen Ente 5245.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.


العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Ailura,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreiche Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments 2013 in Deutschland[edit]

WLM-2012 Winner in Germany.jpg
Hallo Ailura,

etwas spät, aber noch nicht zu spät, möchte ich dir hiermit, pünktlich zum Nikolaus, im Namen der Juroren das Goldene Gummibärchen für deine erfolgreiche Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments überreichen.

Ich hoffe dir hat der Wettbewerb mindestens ebenso viel Freude bereitet wie uns. Sehen wir dich 2014 wieder?


Ein besinnliches Adventswochenende und viel Erfolg im nächsten Jahr wünscht dir, Anika (talk) 08:11, 6 December 2013 (UTC)



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Ailura,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

IEG Barnstar[edit]

IEG barnstar 1.png

Ailura, thank you for all of your help on the Individual Engagement Grants Committee this round! It was great to have your input, and I hope we'll get the benefit of your experience again in the spring :) Best wishes, Siko (talk) 23:37, 20 December 2013 (UTC)

Frage zu gestern[edit]

Hallo Ailura, war es dieser Löwe, wo ich dir auf die Zehen gestiegen bin? Darf ich fragen, was genau dich gestört hat? lg --Herzi Pinki (talk) 13:57, 21 December 2013 (UTC)

Nein, Du bist mir mit einem Diskussionsbeitrag auf die Zehen gestiegen, den ich nicht mehr finde. Um welches Bild es konkret ging, war nicht klar erkennbar. --Ailura (talk) 21:01, 29 December 2013 (UTC)


Welcome, Dear Filemover![edit]

Commons File mover.svg

Hi Ailura, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

  • Use the CommonsDelinker link in the {{rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
  • Please do not tag redirects as {{speedy}}. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references.
  • Please know and follow the file rename guidelines.

Deutsch | English | 한국어 | മലയാളം | Русский | +/− INeverCry 21:15, 30 December 2013 (UTC)

Kategorisierung von Bildern des IUSY Festivals 2011[edit]

Moin,

kannst du mir erklären, warum du meine selber erstellten Bilder vom IUSY Festival 2011 am Attersee in die versteckte Kategorie Files from SPÖ Presse und Kommunikation stream geschoben hast? Die sind ja nicht von SPÖ-Fotografen gemacht worden. Ich hege keine Antipathie gegen meine GenossInnen aus Österreich, aber mein Bild bleibt mein Bild! ;-) Oder verstehe ichd a gerade was falsch? Mit solidarischen Grüßen, Timmaexx (talk) 17:24, 11 January 2014 (UTC)

Oh, tut mir leid, das war ein versehen, die kategorisierung war bei den stream-bildern etwas unklar und bei den hundert anderen spö-veranstaltungen waren alle bilder der veranstaltung aus dem stream :( --Ailura (talk) 17:34, 11 January 2014 (UTC)
So, die Kategorie sollte jetzt passen, falls Du in der Veranstaltungs-Cat noch jemanden Relevantes erkennst, wäre es echt super, wenn Du ihn beschriften könntest. --Ailura (talk) 17:38, 11 January 2014 (UTC)
Danke! :) Ich schau mal rein, Erinnerungen auffrischen. --Timmaexx (talk) 23:27, 11 January 2014 (UTC)

was passt nicht?[edit]

Hallo Ailura, aus meiner Sicht ist das Bild überprüft. Was passt deiner Meinung nach nicht? BTW. Ich bin momentan on hold und warte auf deine Antworten. lg --Herzi Pinki (talk) 07:24, 27 April 2014 (UTC)

Wozu soll diese Kategorie bitte gut sein? Die Kategorie "needing check" hatte ich nicht gesetzt und die Anzahl der vorhandenen Bilder wird über den Denkmalbaustein festgestellt. Autopatrolled-Rechte habe ich auch selbst. Wenn Du einen Fehler findest, darfst Du ihn natürlich (fast) jederzeit gern korrigieren, aber ich glaube nicht, dass ich Deine Bestätigung brauche, wenn ich es geschafft habe, ein Bild hochzuladen. --Ailura (talk) 07:32, 27 April 2014 (UTC)
Die Kategorie beschreibt, wofür sie gut sein soll. Ursprünglich dachte, ich, dass das Wegmachen von Category:Cultural heritage monuments in Austria needing check reicht, wenn alle über den Upload Wizard hochladen (der setzt die Kategorie automatisch). Da dies aber offensichtlich nicht von allen so als Vorteil gesehen wird, und gerade bei den PoweruploaderInnen mangels Zeit für das einzelne Bild öfter mal zu unklaren Zuordnungen führt (da meine ich jetzt explizit nicht dich), und es schwierig ist, die einzelnen Bilder von Neulingen in diesen Mengen zu finden, habe ich diesen Mechanismus erfunden. Ich habe sowohl das Problem als auch die Lösungen immer wieder andiskutiert, aber das hat nie jemand interessiert. Kritik kann man an all den Vorgehensweisen üben, aber sie stillschweigend zu konterkarieren ist nicht im Sinne des Denkmallistenprojekts. Dass ich über weite Strecken mich alleine um die Einsortierung der Bilder auf Commons kümmere, sehe ich nicht als mein Problem, sondern als Problem der anderen 70 deklarierten Mitarbeiterinnen im Projekt. BTW, die Regeln wie Bilder hier zu bearbeiten sind (ID, Kategorien, Beschreibungen) stammen entweder aus allgemein gültigen Regeln von Commons oder wurde im Denkmallistenprojekt primär von Hubertl und Karl (etwa) und in der Umsetzung von Alex festgelegt. Ich habe sie nur noch ausformuliert. Diese check done Kategorie ist nur eine technische Variante, wie eine Umsetzung praktisch erfolgen kann. Es ist eine versteckte Kategorie, nicht mal Bwag hat sich (bisher) darüber mokiert. Und sie markiert das Bild als geprüft (was könnte eine AutorIn gegen ein dokumentiertes Vieraugenprinzip haben) und nicht die Uploaderin. Fühl dich also bitte nicht persönlich angegriffen. Ich finde auf diese Art auch genug Fehler in meinen eigenen Uploads. lg --Herzi Pinki (talk) 08:17, 27 April 2014 (UTC)
Vielleicht solltest Du einfach Deine Definition von ausreichend überdenken, dann würden vielleicht auch mehr Leute mitmachen. Aber wenn man ohnehin nur alles falschmacht, kann man es auch lassen. Wir sitzen hier alle in unserer Freizeit. --Ailura (talk) 10:11, 27 April 2014 (UTC)
erstens machst du nicht alles falsch und zweitens wollte ich dir schon gar nicht das Gefühl geben, dass du alles falsch machst. Und ein check done heißt doch nicht, dass du was falsch gemacht hast, sondern dass es richtig ist. Ich verstehe nicht. Meine Definition von ausreichend tut nichts zur Sache. Das ist im Projekt kollektiv zu erarbeiten. Aber danke für den Hinweis. Ich habe vieles zur Diskussion gestellt, und es ist durch Schweigen akzeptiert worden. Ich kann aber gerne deine Bilder über die Kategorie Category:Photographs by Ailura von weiteren Prüfungen ausnehmen. lg --Herzi Pinki (talk) 06:44, 28 April 2014 (UTC)
Qualitätssicherungsmaßnahmen in Wikipedia-Projekten enden IMHO immer am Ende damit, dass keine Wartungskategorie mehr am Bild ist. Alle Projekte gehen davon aus, dass Elemente ohne Baustein oder Kategorie oder ungesichtet-Flag OK sind. Ich glaube schon, dass die Vorgehensweise, im Wizard die Kategorie "Check needed" zu vergeben und nach dem Check zu löschen (und die anderen Bilder eben nicht systematisch zu checken) funktioniert. Ja, ich habe die Beschreibung zu der Kategorie gelesen, ich verstehe nur noch immer nicht, warum man sie braucht (jedenfalls außerhalb des Wettbewerbs, da kann man natürlich nur geprüfte Bilder zulassen wollen). --Ailura (talk) 18:43, 28 April 2014 (UTC)

Guckst du mal:

Mach mir einen Alternativvorschlag, wie wir diese Fälle finden können, wenn wir keine Möglichkeit haben, die Gutfälle auszusortieren? Falls das den Anforderungen genügt (hier die QS), dann kannst du gerne einen Löschantrag auf die check done categorie stellen. lg --Herzi Pinki (talk) 06:38, 29 April 2014 (UTC)

Siehst Du die Gräber in der Ferne...

(nach BK - ich habe gesehen, dass du die Totalüberwachung zurückgezogen hast, trotzdem:)

Ok, erstens gibt es noch andere Kategorien gleicher Art. Zweitens ist es schwierig, hier die noch nicht geprüften Bilder zu finden (bin aber offen, wenn du wüsstest wie). Daher diese Kategorie. (Ich schaue mir regelmäßig die Bilder an, die noch nicht in dieser Kategorie sind und versuche das umzusetzen, was in der unwidersprochenen Anleitung drinnen steht. Und markiere die Gutfälle weg. Damit bleiben die über, um die sich noch jemand zu kümmern hat. So einfach ist das.) Aber wie oben gesagt, ich bin offen für Alternativen. Tu bitte nicht die Anforderungen wegdiskutieren, zeig mir alternative Lösungen. Drittens glaube ich nicht, dass ein Projekt wie das Denkmallistenprojekt nach dem gleichen einfachen Strickmuster funktioniert, wie das Hochladen einzelner Bilder. Ich finde es immer extrem schade, wenn Leute >12000 Bilder hochladen und sich nicht um die Beschreibungen kümmern. Und da rede ich noch gar nicht von den Bildern unseres Inders oder den unscharfen Schneebildern des Ungarn. Viertens bin ich nicht auf die Idee gekommen, auf commons müsste jedes Bild perfekt sein (btw, du überpauschalierst manchmal etwas), aber bei den Denkmalbilder in AT halte ich es für wichtig, dass die Bildbeschreibung und die Einordnung korrekt sein sollten. Was stört dich daran, dass ich das gegenprüfe? Erst gestern habe ich wieder zwei Bilder mit falscher ID gefunden. Die ID ist für diverse Bots von entscheidender Bedeutung, z.B. werden damit automatisch Kategorien und Koordinaten vergeben. Gerade bei den Powerusern, die alles richtig machen, sind oftmals falsche IDs dabei ((jeweils nur das erste jeder Serie): [1], [2], [3], [4], [5] (Eigenfehler), [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28] und sonst: [29], [30], einige Eigenfehler). Wir machen das alles hier in unserer Freizeit, sei doch froh, wenn ich mich drum kümmere. Den Mechanismus gibt es seit langer Zeit, keiner hat sich bisher dazu kritisch geäußert (im Gegenteil), aber du kannst gerne eine allgemeine Diskussion darüber anstoßen. Nebstbei glaube ich, dass es der Idee des freien Wissens dient, wenn die Beschreibungen nicht irreführen, insoferne deckt sich das auch mit den Vereinszielen von WMAT. Ich kann mich natürlich immer im Einzelfall irren, dann hoffe ich doch darauf hingewiesen oder reverted zu werden.
  • zu den Beispielbildern oben: Der Grenzstein trägt die Bezeichnung 1829, der Dehio meint: Der Grenzstein stammt zusammen mit anderen aus dem Jahre 1856. Insoferne besteht hier Klärungbedarf.
  • Danke für das Anlegen der Kategorien.
  • das wertet doch ein Bild ungemein auf, macht es aber auch wieder komplett unbrauchbar danke dafür, wär ich nicht draufgekommen.
  • die Hütte im Urgeschichtemuseum ist momentan über die ID als denkmalgeschützt markiert. Vermutlich ist das falsch und die id gehört raus. Analog beim pdf.
lg --Herzi Pinki (talk) 10:06, 29 April 2014 (UTC)
Wie schon gesagt, war so nicht gemeint, Du hast recht, ich übertreibe. Ich würde einfach nur gerne mitmachen, aber bei dem Niveau schaffe ich das nicht (und frage mich im Gegenteil mal wieder, warum ich überhaupt noch Denkmalbilder hochlade). Die Sache mit dem Grenzstein habe ich nicht gesehen, danke für die Info, dann wird das wohl ein Fehler sein. Ich halte das Gräberfeld aus der Ferne nach wie vor nicht für unbrauchbar, es zeigt die weitere Umgebung einer Ausgrabungsstätte, deren Inhalt ohnehin unsichtbar ist. Zum Grundsätzlichen lieber am Abend weiter. --Ailura (talk) 10:14, 29 April 2014 (UTC)

(nach BK, wie erwartet)

ich bin doch immer friedlich. Danke für dein letztes Statement. Hat mich gefreut (auch wenn du es wieder gelöscht hast). Ich habe dein Argument mit den Kategorien schon verstanden (needs check vs. checked), aber ich halte es halt nicht für problemadäquat (im Gegensatz etwa zu Category:Files_from_Werner_Fayman_Flickr_stream_(to_check)). Zum Workflow (kurz, denn vieles steht relativ ausführlich in der Anleitung)
  • Bilder kommen über unterschiedliche Mechanismen nach Commons, BenutzerInnen lassen sich keinen Mechanismus vorschreiben. Daher kann eine 'needs check'-Kategorie nicht funktionieren. Aktuell kommen sicher mehr als die Hälfte der Bilder nicht über den Upload Wizard und damit ohne diese Kategorie. Genausowenig wie du Benutzer zwingen kannst, einen bestimmten Mechanismus zu verwenden, kannst du verlangen, dass sie diese Kategorie freiwillig draufkleben. Ich würde es feiner finden, wenn der Upload Wizard einen echten Mehrwert darstellen würde, dann wird er auch verwendet. Ist aber nicht so.
  • Die nicht geprüften Bilder werden über CatScan gelistet (war schwierig, da bei der Menge an Bildern überall Beschränkungen des CatScans lauern, aber über after und before geht fast alles.)
  • Diese Bilder werden gemäß unserer Anleitung geprüft und vervollständigt, zu Kategorien zusammengefasst und in den Denkmallisten / Denkmaleinzelbeschreibungen verwendet (nur wenn notwendig), ich versuche auch sinnvolle Namen zu vergeben (Bei File:Rund trifft eckig.JPG definitiv nicht der Fall, aber solange ich nicht weiß, was auf dem Foto zu sehen ist, mag ich es nicht verschieben). Ich mache Plausibilitätsprüfungen (ein Pfarrhof ist keine Kirche und umgekehrt). Anschließend markiere ich mit check done.
  • Was ich nicht alleine klären kann, verschiebe ich entweder auf weitere Kategorien (etwa Unidentified locations in …), versuche eine bilaterale Klärung oder wende mich in letzter Instanz an das BDA.
das wars zum Workflow. Es gibt allerdings noch weitere QS Maßnahmen. lg --Herzi Pinki (talk) 10:44, 29 April 2014 (UTC)
Du warst friedlich. Dachte ich mir schon, dass das auch in der Anleitung steht, danke trotzdem für die persönliche Aufklärung. Ich frage mich, ob die Arbeit nicht bewältigbarer wäre, wenn nur die Bilder geprüft würden, die das auch wollen (weil der Baustein freiwillig oder durch den Wizard gesetzt wurde). "Rund trifft eckig" ist der Titel, den der Fotograf seinem Werk gegeben hat und er beschreibt auch einen Aspekt vom Bild (also kein sachlicher Fehler). Das ist auf Commons IMHO zulässig (wenn auch natürlich für eine Nutzung im Denkmalkontext unpraktisch), mit welcher Begründung willst Du das ändern? Ist das wirklich objektiv misleading? --Ailura (talk) 11:16, 29 April 2014 (UTC)
Übrigens ist das Grundstück mit dem Gräberfeld erheblich größer als mein Kästchen und die genau Lage kenne ich nicht, sollte aber drauf sein. --Ailura (talk) 16:53, 29 April 2014 (UTC)

Respekt![edit]

14-05-02-umgebindehaeuser-RalfR-011.jpg

War das etwa DAS Vieh? --Anika (talk) 18:34, 18 May 2014 (UTC)

Ja genau, das isser. Niedlich, oder? Man sieht aber schon fast nix mehr. Wenn der es ernst gemeint hätte, wäre das anders ausgegangen. --Ailura (talk) 18:42, 18 May 2014 (UTC)
Äußert fahrlässig den so frei herum laufen zu lassen! Ein kleiner Hopps und der ist drüber... Freut mich, dass es so glimpflich abgelaufen ist. Thumb up icon.svg
Ich hätte um das Kalb aber einen riesigen Bogen gemacht. Kannste wissen. Da bin ich ein Schisser und seht dazu. --Anika (talk) 19:46, 18 May 2014 (UTC)
Hopser war nicht nötig, der hat die Klinke benutzt. --Ailura (talk) 20:18, 18 May 2014 (UTC)
War da überhaupt eine drann? Wenn ich die weiße Kette und den schwarzen Ring richtig deute, waren die eigentlich dazu gedacht das kleine Türchen (du sprachst von einem "Tor", das sieht bei mir anders aus) geschlossen zu halten. Vorausgesetzt natürlich man schmeißt die über mindestens eine Sprosse des Türchens und eine des festen Zaunes... --Anika (talk) 21:00, 18 May 2014 (UTC)
Er hat das teil parallel zur straße geöffnet und ist rausgekommen, keine ahnung wie --Ailura (talk) 21:11, 18 May 2014 (UTC)
Genau so sieht das aus. Ich wette mit dir, das Türchen war bestenfalls angelehnt, aber nicht geschlossen, geschweige denn verschlossen... Herrchen (oder Frauchen?) kann froh sein, dass er/sie keinen weiteren Ärger bekommt.
Gute Nacht, Anika (talk) 21:20, 18 May 2014 (UTC)

Objektiv aus dem Technikpool ausleihen[edit]

Hallo Ailura,

wir haben uns persönlich auf der WikiCon 2013 in Karlsruhe kennengelernt. Ich war als Preisträger für den 10ten und 43. Platz eingeladen. Erinnerst du dich noch? Du sagtest ich könnte mich mal bei dir melden, falls ich mal Equipment aus dem Technikpool benötige. Ich würde mir nun gerne mal ein Ultraweitwinkelobjektiv für meine Nikon-Kamera ausleihen. Während meines Urlaub würde ich gerne Landschaftsaufnahmen für die Wikipedia machen. Dafür wäre das 12-24mm F4,5-5,6 DG HSM II von Sigma sehr gut geeignet oder etwas vergleichbares. Ist die Liste vom Technikpool vollständig? Gibt es nur eine Liste oder gibt es verschiedene Listen? Wie funktioniert das mit dem Ausleihen? Über deine Hilfe würde ich mich sehr freuen!

10ter Platz bei WLM 2013

Gruß Wikimatze

Hallo Wikimatze, bin grad unterwegs, melde mich nächste woche. --Ailura (talk) 09:36, 20 July 2014 (UTC)

I use some of your photos[edit]

Hello Ailura!

I have use two photos of Xylocopa valga in my free software educational proyect "Animalandia" (http://animalandia.educa.madrid.org)

You can see directly in the follow link and clic over "Siguiente" ("Next") several times:

http://animalandia.educa.madrid.org/imagen.php?id=40390

If you wish (and I hope yes), you can send me (via fernando.lison@educa.madrid.org) some letters or/and a photo for your "contributor profile" in Animalandia:

http://animalandia.educa.madrid.org/autor.php?nombre=Ailura

I want show to my students (and so everybody) that Animalandia is make for "real person", and I can tell them about "generosity", "share" and other similar words that we use very few at this time...

This is my "contributor profile" and others, for example:

http://animalandia.educa.madrid.org/autor.php?nombre=Fernando%20Lis%F3n%20Mart%EDn

http://animalandia.educa.madrid.org/autor.php?nombre=Carmen%20Jim%E9nez

http://animalandia.educa.madrid.org/autor.php?nombre=David%20P%E9rez

http://animalandia.educa.madrid.org/autor.php?nombre=Steve%20Garvie%20%28Rainbirder%29

In the future, I use more of your photos, I sure!

Thank you for the licence and, of course, for your splendid photos!!

Regards!

Fernando Lisón, from Spain --Fernando.lison (talk) 11:14, 20 July 2014 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

20140707 Radkersburg Majolika a8341.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 20140707 Radkersburg Majolika a8341.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

20140709 Radkersburg Majolika a8972.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 20140709 Radkersburg Majolika a8972.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Quality Image Promotion[edit]

20140709 Radkersburg Majolika a9001.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 20140709 Radkersburg Majolika a9001.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze[edit]

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Hallo Ailura,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)