User talk:Aktron

From Wikimedia Commons, the free media repository

Jump to: navigation, search
archives: I. | II.

Contents

[edit] Please link images

Afrikaans | العربية | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Plattdüütsch | Nederlands | ‪Norsk (bokmål)‬ | Polski | Português | Română | Русский | Српски / Srpski | Svenska | Tiếng Việt | 中文 | ‪中文(繁體)‬ | +/−


Hello Aktron!

Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Commons images are used by editors on many projects in many languages. Each image is put into categories. This helps other editors find them. Please add categories to each image you upload.

To add an image to a category, add the following code to the end of the page.

[[Category:Category Name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbit of comets, add the following to the image description page:

[[Category:Astronomy diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories: Astronomy diagrams, Comets.

For further information on categories read Commons:Categories.

The CommonSense Tool often helps you find the best category for your image.

Here is a gallery of your images. Please check that each image has a category. If you have any questions, please feel free to ask them at the help desk. Thank you.

BotMultichillT (talk) 05:37, 5 January 2009 (UTC)

[edit] Dík za úpravu fotek

Díky moc za úpravu některých mých fotek, sám bych se k tomu asi hned tak nedostal. Některé fotky se mi po tvé úpravě zdají ideálně vyvážené, ale u několika mám pocit, že trochu přestřeluješ do opačného extrému (tedy že z šedé nebo přesvětlené fotky děláš příliš tvrdou, pastelovou nebo tmavou). Nevystudoval jsem fotografickou průmyslovku, abych to dokázal hlouběji analyzovat, ale zkus se zamyslet, jestli by to vylepšování fotek nešlo dělat o trochu citlivěji. --ŠJů (talk) 13:53, 5 January 2009 (UTC)

Určitě. Díky za námět. --Aktron (talk) 14:48, 5 January 2009 (UTC)

[edit] File:Druhá Československá republika 1938 podkarp. rus.png

Български | Česky | Deutsch | Ελληνικά | English | Español | Suomi | Français | Italiano | Македонски | Nederlands | Polski | Português | Svenska | ‪中文(简体)‬ | ‪中文(繁體)‬ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Nikbot (talk)) or go to the Commons:Help desk. --Nikbot (talk) 14:05, 3 February 2009 (UTC)

[edit] Unification of category names - train stations in the Czech Republic

Ahoj, diskuse o sjednocení názvů kategorií českých železničních stanic je otevřena na Commons:Categories for discussion/Current requests/2009/02/Categories of train stations in the Czech Republic. --ŠJů (talk) 11:09, 13 February 2009 (UTC)

Tak tohle opravdu neřeším, můj názor je v duchu hesla Let It Be tj. nekopat do toho, neunifikovat a netechnokratizovat Commons. Hezký den :-) --Aktron (talk) 20:51, 13 February 2009 (UTC)
Ono to zjednoduší práci, když jsou názvy systematické a odhadnutelné a ne každý pes jiná ves. Trefíš se pak na první pokus. Ostatně myslím že v případě stanic metra na české Wikipedii jsi býval stejného názoru. A myslím, že tu ani nejde o nějaký konflikt: je prostě dobré jeden z možných formátů vybrat a než budeme měnit 100 nebo kolik názvů, tak je lépe se domluvit. Prozatím se mi zdá, že konsensus je skoro absolutní, směřuje to k rozlišovači (train station) v závorce. Ale chápu, že nemáš vyhraněný názor, který bys prosazoval. --ŠJů (talk) 00:20, 14 February 2009 (UTC)
Já plně chápu tvoje argumenty. Máš pravdu, práce se usnadní. Ale mě to prostě příjde jako zbytečné panování a vládnutí nad prací někoho, kdo ji udělal rád a koho těší. To potom Wikipedisty/uživatele Commons nebaví a proto se tu různí lidé hádají (třeba ty a Mercy posledně - to byl přímo exemplární příklad). To si radši dám třikrát náhled než abych tu prosazoval něco, co bude ostatní uživatele vybízet k žlučovitým prohlášením. Jistě víš, co mám na mysli :-) --Aktron (talk) 09:31, 14 February 2009 (UTC)

Ahoj, zdá se mi, žes do té diskuse ani moc nenahlížel, protože jsi zrovna den poté založil kategorii Category:Train station in Srbsko (Beroun District). Za normálních okolností bych ji obratem nechal přesunout na formát, ke kterému, zdá se, spěje diskuse, ale nejsem si jist, jestli to z tvé strany nebyl záměr, že jsi zvolil jiný formát než je obvyklé, a jestli to nesouvisí s tím, že ses do diskuse vůbec nechtěl zapojit. Proto se raději chci napřed ujistit, že na tomto názvu nebazíruješ a že ti přesun na standardní název nebude vadit (p. s. u názvů kategorií železničních stanic bychom měli raději vycházet z jejich názvu, pak je rozlišovač okresem zbytečný, protože železnice mají to rozlišení ošetřené svými přívlastky v názvech). Názvy typu "Train station in xxx" mohou být problematické jednak tím, že velmi často se železniční stanice či zastávka nejmenuje podle obce, na jejímž území leží, ale často podle nějakého většího sídla (např. městečka) dále od trati, a také tento formát selhává v případech, kdy je v jedné obci více stanic (což je obvyklé nejen ve městech, ale i v roztahaných horských vískách třeba v Beskydech). --ŠJů (talk) 20:22, 19 February 2009 (UTC)

Rozhodně to nebyl záměr. Abych celou situaci objasnil. V neděli jsem fotil na trase Loděnice - sv. Ján pod Skalou - Srbsko a při té příležitosti jsem udělal záběr vlaku. Protože mi přišlo hloupé házet to do kategorie spolu s obcí, tak jsem vyčlenil zastávku zvlášť pod názvem, který mi zrovna přišel na mysl. Jestli to chceš přesunout na nějaký tebou nebo ostatními preferovaný tvar, tak klidně, mě to je jedno jestli bude rozlišovač zelený nebo fialový. Nepreferuju žádný tvar, jak jsem už říkal a ta diskuze mi je a) jedno b) příjde mi jako ztráta času. Ano, uznávám že hranice katastrů jsou mnohdy naprosto zhůvěřilé, když Dolní Roblín není např. součástí vedlejší obce Roblín apod., to ale nebude případ Srbska. Tak či onak do diskuze zasahovat nehodlám a její výsledek budu samozřejmě respektovat. --Aktron (talk) 21:42, 19 February 2009 (UTC)

OK, zařadil jsem to do seznamu přejmenování a až skončí diskuze, tak to nějaký bot sjede taky. --ŠJů (talk) 00:50, 20 February 2009 (UTC)

[edit] Podobný odhad

Koukám, že máme podobný odhad. [1]. To tvoje revertovat nechci, jelikož tam máš ten heading, ale asi by to chtělo sjednotit do jednoho. --Dezidor (talk) 10:37, 21 March 2009 (UTC)

Tak ono kdyby ta šablona nebyla pod licencí, tak by víceméně nebyl problém, ale takhle jsem si toho nevšiml. Zkoukni pls jestli ještě někde jsem to podobně "nevylepšil" a kdyžtak se neboj revertovat. --Aktron (talk) 10:58, 21 March 2009 (UTC)
Hlavně je dobře, že takhle vylepšuješ tu většinu, kde to není. Koukl jsem se na ty, jejichž jsem autorem, a nic takového tam už není. --Dezidor (talk) 11:08, 21 March 2009 (UTC)
Fajn. --Aktron (talk) 12:45, 21 March 2009 (UTC)

[edit] Photos of Tarnów - mistakes in descriptions

Hi. Thanks for photos of my home city! Unfortunately, there are mistakes in several descriptions. You have described Krakowska street as Lwowska street and Lwowska street as Krakowska street. I have corrected description under only one picture: [2], but filenames are erroneous too ;) Greetings from Tarnów/Pozdrowienia z Tarnowa!

Pz (talk) 22:08, 21 March 2009 (UTC)

Hmm I understand. That's a kind of think I expected. I've uploaded plenty of images from Tarnów (I do not expect to be there soon + there was nice weather + why not ;-)), but I am not Tarnowian so I can't fix everything well. For street names I was using Google maps, however, there is no satellite image working for the central and eastern part of the city. If you'd fix the images, I would be grateful :-) --Aktron (talk) 10:04, 22 March 2009 (UTC)
You have changed east and west ;-) I reauploaded your pictures with correct filenames and put Template:Bad name on the wrong ones:
This church also is in Krakowska Street. I have not corrected it yet:
Besides, I added descriptions in Polish under reuploaded pictures. Pz (talk) 15:04, 22 March 2009 (UTC)
I have already seen. Good work. --Aktron (talk) 15:13, 22 March 2009 (UTC)
Probably all descriptions under your photos of Tarnów are already corrected but if I else find some mistakes, I will correct them. It was my pleasure to help you. Pz (talk) 20:18, 22 March 2009 (UTC)
Great. --Aktron (talk) 20:26, 22 March 2009 (UTC)

[edit] Poland

This notice was replaced from the top of the page here in order to keep my talkpage neat

First off, sorry if I'm not editing this page right (that's the way to 'talk' to you, yes?)

I'm just wondering why you split Poland between 'beer belt' and 'vodka belt' in the alcohol belts image.

People living in those western Polish territories that you marked as beer belt are most closely related to those living along the eastern border in terms of culture and ethnic background. That's because after WW2 they were forced to move west from the territories that Poland lost in the east. So if cultural patterns were different the split would be probably between central Poland (Warsaw, Lodz, Krakow, Poznan) and the outside (both east and west) territories (Bialystok, Lublin; Szczecin, Wroclaw). Or perhaps these last two cities are actually too big to preserve this peculiarity (especially with so many student coming to Wroclaw from different regions) and the "eastern" culture would only bee seen in smaller western places like Gorzow Wielkopolski and Zielona Gora?

There must have been some influence of the German neighbours felt by the newcomers to the western Poland over the last 50 years but was it enough to transform them into 'beer belt' people? From my experience, vodka is similarly popular across Poland and beer is even more popular, being an "everyday" drink unlike the celebration vodka. The proportion of drinking one versus the other depends on educational background, income and the size of town people live in, not so much region of Poland.

Again, that's just my experience - do you have data that says otherwise? It'd be interesting to see it.

I have none. I've created this map based on my experience - but I got beer nearly everywhere, regardless eastern or western Poland :-). Well I am not Polish so it may be inaccurate. The picture was a bit lame just because mentioning a few countries and not the whole continent, so I wanted to change it as best as I could. Maybe you have some good sources - so you are free to change this may any way you like. --Aktron (talk) 07:54, 2 April 2009 (UTC)


I would make the whole Poland in stripes: beer and vodka colours, in order to reflect the generation change. Too bad doing it in Paint is too bothersome.. Thanks for reply anyway.

Hmm that is also a good idea. OK. --Aktron (talk) 17:30, 2 April 2009 (UTC)

[edit] Formát data

Ahoj, všiml jsem si u čerstvého obrázku File:Praha, Troja, kanál s peřejemi.JPG, že se pokoušíš o dvojjazyčný údaj data. Nezvolil jsi nejšťastnější způsob, protože jazykovými šablonami jsi automatickou volbu formátu data naopak zablokoval. Pokud v kolonce datum uvedeš pouze datum ve formátu RRRR-MM-DD, tak se pak automaticky zobrazuje ve formátu jazyka, který má nastavený příslušný čtenář. To ovšem funguje pouze v případě, že kolonka data neobsahuje žádný další doprovodný text před datem ani za ním. Možná tato automatika funguje i pro některé jiné formáty, nezkoušel jsem vše. Spolehlivějším a čistším řešením je vkládat datum do šablony, např. {{Date|2009|07|04}}, základní efekt je stejný: t. j. máš-li nastavenou češtinu, bude se ti jako výstup zobrazovat český formát data. --ŠJů (talk) 23:35, 6 July 2009 (UTC)

O šabloně jsem nevěděl. Formát dvojjazyčný bych tam nedával, ale jakýsi bot s těžko zapamatovatelným názvem začal předělávat kompletně všechna data na commons na robotický formát. Ne že by mi to vadilo, ale tohle vysvětlení, který si mi tu chytře napsal, bych očekával od něj. Evidentně jsem zdá se opět neměl potřebné informace :-(. Šablonu používat klidně můžu, vysvětluje se tím konečně nervující lapsus, který jsem v posledních dnech na Commons prožíval. Jednak díky spamu ve watchlistu, jednak díky nepochopení. Z linuxové komunity jsem zvyklý, že když je problém, někdo se zeptá a postupuje se analogicky. Tady se nikdo neptal, nikdo se asi nezajímá, co se s jeho materiálem na Commons dále děje. Každopádně moc díky za upozornění, předešli jsme možnému nedorozumění. Aktron (talk) 18:11, 7 July 2009 (UTC)
Pokud ten robot pracoval správně a pokud ty máš nastavenou češtinu jako jazyk rozhraní, tak bys býval mohl sám vidět, že po té robotické úpravě se ti datum zobrazuje česky, ačkoliv ve zdrojáku je zadáno tím anglickým kódem: alespoň u mě to tak fungovalo, a proto mě ty změny neznepokojovaly. Bokem jsem zaregistroval, že se někde někdo dohaduje o tom, jak roboticky podchycovat různé další použité formáty dat a různé atypické údaje (nepřesné, neúplné, časová rozmezí typu "před rokem 1910" atd.). Ale můj watchlist to nezaplňuje, protože na ten formát českých dat, který jsem kdysi dávno používal, zatím ještě asi nepřišla řada, a později jsem pak už používal nejprve ten anglický (resp. mezinárodní) a pak šablonu, jakmile jsem ji objevil. Bohužel při kácení lesa občas lítají třísky: stejně jako při stěhování souborů z Wikipedie na Commons občas někdo lehkomyslně vypouštěl datum fotografování a nahrazoval je datem prvního nahrání do Wikipedie, tak teď taky mají někteří tendenci odsekávat z data upřesňující dovětky, takže se třeba z data otištění snímku rázem stane datum jeho pořízení. Jakmile si nějakého renoncu všimneš, tak je dobré okamžitě upozornit toho, kdo se ho dopustil, většinou to zabrání aspoň dalšímu opakování. To já jsem naposled prskal, když jsem měl ucpaný watchlist předěláváním šablony "location": tady na Commons, netuším proč, zřejmě totiž vůbec neexistuje příznak bota a tudíž není možné robotické úpravy z watchlistu odfiltrovat, protože boti jsou pro systém úplně stejní uživatelé jako ostatní. --ŠJů (talk) 20:50, 7 July 2009 (UTC)
Jazyk mám nastavený angličtinu, čeština mi nesedí. Pak si člověk zvykne na přeložené názvy stránek a nezvládá názvy originální. Nehledě na to, že v tom je potom maglajz. Ale asi jsem pochopil, proč tobě to došlo a mě ne, já jsem holt paličatý :-) To že se to tu normalizuje a vypadávají dovětky je smutné, zvlášť máme-li scan nedigitální fotografie a podle aut, domů nebo stáří tramvají je třeba poznat kdy to bylo pořízeno. Tihle roboti a mechanické úpravy mě začínají znepokojovat. Ta snaha všechno zregulovat a všechno nalajnovat jak Nový Most před třiceti lety, to mě vážně netěší. Pak se člověk dostane do situace, kde to není zrovna vychytaný a dělá to neplechu. Už jsem o tom diskutoval v rámci wikiprojektu WCW, který se stal pro mnohé modlou a mantrou číslo jedna. Mimochodem, to předělávání location dms na location je taky hrůza, ale tak skousnout se to dá. Co se ovšem skousnout nedá je fakt, že GISwiki, která je pro souřadnicování vskutku nepostradatelná, tuto změnu jaksi nereflektuje. Ano, odmazat jedno slovíčko po ctrl+c není sice problém ale když to člověk dělá už po třicátý v řadě tak to přestane bavit. Což opětovně vnucuje myšlenku, o který jsem mluvil už výše, tedy s tou slavnou robotizací a unifikací. Ne vážně, tohle ať si dělají na Encartě a tady bysme si to mohli odpustit. --Aktron (talk) 21:08, 7 July 2009 (UTC)

[edit] Thank you

Hi! I just wanted to thank you for every single picture you uploaded about Esztergom. It's intersting to see a fresh view of the town. I made most of the pictures in the Esztergom category, so I don't really get to see the town trough another Wikipedian's eyes. Over the last couple of days I just keep finding your amazing shots about Esztergom, and I'm more amazed with every picture. So thanks again for your contributions, and I promise to add your pictures to the Hungarian Wikipedia in the next few days! (I'm planning a little maintenance in the 150-200 Esztergom-related articles over there) Villy (talk) 20:30, 23 August 2009 (UTC)

Hey great! Really nice from you. Smiley.svg --Aktron (talk) 21:15, 23 August 2009 (UTC)

[edit] File:Písek, Pražské předměstí, lávka.jpg

Tvoje fotka File:Písek, Pražské předměstí, lávka.jpg je docela úspěšná, ale licenci a autora neuvedli, jenom "Foto: Vladislav Dudák, Profimefia, Wikipedia, ČTK".

--ŠJů (talk) 07:46, 11 September 2009 (UTC)

Zprvu jsem se lekl, že Profimedia patří pod Wikimedii a že si někdo myslí že já jsem nějaký Dudák. Ono fotek je tam víc. Uvedli Wikimedii protože já narozdíl od jiných svoje jméno velkými písmenky pod fotky nebo ještě lépe do názvu souboru nedávám - a nedělá to ani většina wikipedistů nebo lidí na Commons, kteří jsou skromní, fotí protože je to baví a nemasírují své ego ;-) S dodržováním licence je obecně problém, Creative Commons spoustu lidí nezná a já pochybuju že lidi z Týdne nebo jiného časopisu ano. Tohle není každopádně první případ. Pokud dám pod fotku šablonu "Vyfotil Aktron, mimo Wikipedii uveďte v souladu s požadavky licence jméno blablabla" tak to bude jistě lepší ale to by znamenalo, abych v krátkodobém časovém horizontu provedl 6000 (!) editací. Aby se pak nestalo, že bych fotil spíše zdi psychiatrické léčebny v Horních Beřkovicích :-D Každopádně dík za upozornění. Týden odebírám, k Písku mám vřelý vztah (narodil jsem se tam) ale tohohle jsem si nevšiml. --Aktron (talk) 08:20, 11 September 2009 (UTC)

[edit] Tatra 128

I think the T128 pictures you have uploaded here are not that model. T128 is a military vehicle with only one rear axle. The vehicles on your pictures can be either T111 S, T111 S2 or maybe even T147 dump truck / tipper lorry.

Anyway, I appreciate you have uploaded here pictures of Tatra vehicles and I wish here were more photos of different models. --Gwafton (talk) 07:02, 16 September 2009 (UTC)

I understand. Such an error is likely to happen. I have found sometimes the exact type numbers of many vehicles confusing. Thanks for information. --Aktron (talk) 07:34, 16 September 2009 (UTC)
Because you are Czech and you like photographing, are you interested at taking more photos about Tatra vehicles and uploading them here? I guess there are some annual meetings of the Tatra enthusiasts in Czech Republic. There are plenty of interesting Tatra models of which photos are missing from Commons (T26, T81...). I am writing Tatra articles in Finnish Wikipedia and those photos would help me a lot. --Gwafton (talk) 13:28, 16 September 2009 (UTC)
Well maybe. I do not visit Tatra events as they are, but when I am in place (and that happens quite often), I take pictures of Tatra vehicles. Unfortunately, the Líšeň technical museum opening is scheduled I think for may 2010 and that is quite far from now. --Aktron (talk) 16:51, 16 September 2009 (UTC)
In case you go to events, here is a list of models which are missing from Commons: T13, T22, T23, T24, T25, T26, T28, T31, T49, T52, T57K, T74, T79, T81, T84, T86, T92, T107, T114, T115, T116, T128, T147 (unless your "T128" photos are that model), T157, T400, T401 and T500. Some of them are prototypes, which are very unlike to see in any meetings or museums.
Your photos would help me to make Czech engineering expertise more well-known in Northern Europe, as I have recently focused on writing Finnish articles in Wikipedia about different Tatra models. :) --Gwafton (talk) 20:30, 17 September 2009 (UTC)
T400 and T401 I would like very much to meet some time, but all what I've seen were just only a ruins of such a vehicle. --Aktron (talk) 07:17, 18 September 2009 (UTC)
Oops, I found some T400 and T401 photos in Commons.
By the way, the vehicle on your "T128" photos is T147. See this article and especially the pictures at the end of the page: Tatra T147. Would you upload them with the correct name? --Gwafton (talk) 20:26, 19 September 2009 (UTC)

[edit] Thank you !

I've used one of your photos (File:Farcău, jezírko.jpg) : I made a poster about a french law that deals with internet piracy and connection filtering. I wanted to show how is this law unuseful and quite disconnected from the reality. It's a really unusual derivated work and I'm not sure you would agree with the poster's content, but I'd like to thank you for having put this photo on Wikimedia. I can't thank every person who contributes to this incredible project, but I try to do it every time I use one of these works. The poster is here : Direct link (JPG)

Wetneb (talk) 11:42, 23 September 2009 (UTC)

Hey yeah! This is nice. I've seen many cases, when my pictures (and quite a lot of have been already uploaded on Commons) were used, modified or arranged somehow without noticing me or even with crediting anyone else (that is really annoying). Sure I'd agree; such a law is real "pain in the arse" but protest is the only thing that can be done now. --Aktron (talk) 21:48, 23 September 2009 (UTC)

[edit] Ječná??

Hallo Aktron, toto: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Praha,_Karlovo_n%C3%A1m%C4%9Bst%C3%AD,_Je%C4%8Dn%C3%A1_ulice.jpg je Žitná ulice. Umístění je správné, popis ne. Zdr. --KaHe (talk) 15:11, 23 October 2009 (UTC)

Ano, faktická chyba. Název lze změnit pomocí speciálního nástroje, nechávat mazat a nahrávat znovu mi nepříjde nejlepší řešení (snímek lze pořídit v lepší kvalitě nyní, byť samozřejmě novějšího data). Já nahrávám imho docela dost a nemůžu se takovým věcem zase úplně vyhnout. Často dochází k chybám a daly by se najít jistě další - i když se samozřejmě snažím, aby jich bylo co nejmíň. --Aktron (talk) 15:41, 23 October 2009 (UTC)
Vložil jsem tam žádost o přejmenování pomocí {{rename media}}. --ŠJů (talk) 17:07, 23 October 2009 (UTC)
Super. --Aktron (talk) 21:53, 23 October 2009 (UTC)

[edit] Opět formát data

Ahoj. Všiml jsem si, že jsi začal datum do popisné šablony psát v anglickém formátu. Bohužel tím opět bráníš automatické interpretaci a lokalizaci data. Dokumentace šablony připouští dva možné formáty data: buď formát ISO 8601 ("YYYY-MM-DD", popřípadě totéž bez dne nebo bez dne a měsíce), nebo pomocí příslušných šablon ({{date}}, {{other date}} (viz Template:Information#Parameters). Někteří boti se sice pokoušejí podchytávat a opravovat i další používané formáty, ale je zbytečné jim přidělávat práci. (Pravděpodobně jsi byl zmaten tím, že i správně zadané datum se ve výstupu prezentuje ve formátu, v němž nemá být do šablony zadáván). --ŠJů (talk) 21:38, 5 December 2009 (UTC)

Teď jsem měnil počítače a spoustu věcí tu v cache uloženo nemám. Navíc jsem se rozhodl, že nejspíš už nebudu používat commonist, kde jsem měl krásně formát už předpřipravený a jen lehce jsem měnil čísla. Jak ta šablona vypadá jsem si už nepamatoval a vůbec mě nebaví někde to v análech commons lovit. Takže jsem při nahrávání souborů toto neřešil, samozřejmě teď plánuju pár cest kde se fotit bude a kde si myslím že se toto už vyřešit může. Já bych řekl že šablona {{date}} je asi nejrozumnější; americký formát data mi k srci moc nepřirostl protože mě neustále plete (zprava doleva vs. zleva doprava.. fakt zábava :-(. I tak je milé, že sis tohoto všiml - v porovnání s častými chybami, které na commons všem utíkají a nikdo si jich nevšímá. Pokud to neopraví boti tak já to klidně spravím sám. Nemusíš se každopádně obávat že bych tohle dělal permanentně; je to řekněme nápad z poslední chvíle při nahrávání souboru a rozhodně dobrý není; už se mi úspěšně podařilo nahrát soubory v gramaticky špatném tvaru (22th November). --Aktron (talk) 22:50, 5 December 2009 (UTC)

[edit] File:Praha, Nové Město, Florenc, Muzeum Hlavního města Prahy, Merkur.jpg

Български | Česky | Deutsch | Ελληνικά | English | Español | Suomi | Français | Italiano | Македонски | Nederlands | Polski | Português | Svenska | ‪中文(简体)‬ | ‪中文(繁體)‬ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.


This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 15:38, 22 December 2009 (UTC)


[edit] File:Praha, Prosek, stanice metra, reklamní vlak II (T).jpg

Български | Česky | Deutsch | Ελληνικά | English | Español | Suomi | Français | Italiano | Македонски | Nederlands | Polski | Português | Svenska | ‪中文(简体)‬ | ‪中文(繁體)‬ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.


This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 15:39, 22 December 2009 (UTC)


[edit] File:Obraz010.jpg

Български | Česky | Deutsch | Ελληνικά | English | Español | Suomi | Français | Italiano | Македонски | Nederlands | Polski | Português | Svenska | ‪中文(简体)‬ | ‪中文(繁體)‬ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.


This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 15:39, 22 December 2009 (UTC)


[edit] File:Praha, Prosek, stanice metra, reklamní vlak (T).jpg

Български | Česky | Deutsch | Ελληνικά | English | Español | Suomi | Français | Italiano | Македонски | Nederlands | Polski | Português | Svenska | ‪中文(简体)‬ | ‪中文(繁體)‬ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.


This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 15:40, 22 December 2009 (UTC)