User talk:Alexander Peren

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Alexander Peren!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

File:1Toiletten- und Waschraum-Erker des Bergarbeiterhauses der Oberkohle Standort Karlstraße 2011-03-31.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot

File:1Bergarbeiterhaus der Oberkohle mit allen erhaltenen Fenstern. Pro Etage gab es zwei Zimmer Standort Karlstraße 2011-03-31.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Alexander Peren!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 10:35, 10 April 2011 (UTC)

Article[edit]

Hi, I saw [1]. I changed the file accordingly [2]. Kind regards, Taketa (talk) 08:38, 11 April 2011 (UTC)

Kategorie "Penzberg Architektur"[edit]

Hallo Alexander,

ich habe mal die Kategorie "Penzberg Architektur" wieder aus den beiden Bildern genommen. Es gibt sie nämlich nicht, man müsste sie erst anlegen. Das aber erscheint mir nicht hundertprozentig sinnvoll, da es nicht einmal eine Überkategorie "Architecture in Bavaria" gibt. Und ohne Einordnung in den zweifellos komplizierten Kategorienbaum geht es nicht :-) Die Kat "Buildings in Penzberg"/"Houses in Penzberg" ist aber ausreichend, da sinnvoll einsortiert unter "Buildings in Bavaria by city". Gruß, Adornix (talk) 16:37, 11 April 2011 (UTC)

P.S.: Auch Mist, eben sehe ich, dass noch diverse andere Bilder in die nichtexistierende Kat einsortiert wurden. Eine rote Kat ist aber ein Unding und außerdem hier unnötig, denn es gibt ja schon die "Houses in Penzberg". Wenn du es für nötig hältst, könntest du eine Kat "Architecture of Penzberg" anlegen, die wiederum einsortiert wird unter "Architecture of Germany by city". Ach, was soll's, ich mach das eben mal für dich :-) Gruß, Adornix (talk) 16:42, 11 April 2011 (UTC)
OK, ich habe alle Bilder umsortiert. Wenn übrigens einige der Häuser unter Denkmalschutz stehen, könnte man noch eine Kategorie Category:Cultural heritage monuments in Penzberg anlegen, die wiederum Unterkat wäre von Category:Cultural heritage monuments in Bavaria by city und evtl. noch in irgendwelche Landkreis-Denkmalschutz-Kategorien einsortiert werden könnte. (Du siehst: rot heißt: gibt es noch nicht, blau heißt: gibt es) Gruß, Adornix (talk) 16:56, 11 April 2011 (UTC)
Hallo Adornix,

entschuldige, wenn ich Dir unnötig Arbeit gemacht habe. Ich finde dieses Kategorienfinden sehr unübersichtlich. Dann habe ich halt die Kategorie so benannt, wie es mir sinnvoll erschien. Hintergrund ist, dass ich als Vorsitzender des Denkmalvereins hier in Penzberg von einem Doktoranden angeschrieben wurde, der über einen bestimmten Architekten seine Diss schreibt. Da ich jedoch nicht wusste, welche Häuser in Penzberg wie alt sind, musste ich mit den ältesten Bewohnern der Häuser reden, so kommen auch die Bildinformationen zu stande. Aufgrund dessen kann sich dann der Doktorand selbst raussuchen, welche dieser Häuser "sein" Architekt gebaut hat bzw. haben könnte. Ich vermute die BGM-Rummer-Siedlung. Ich war heute nochmal auf Fototour durch Penzberg und habe die meisten denkmalgeschützten Häuser fotografiert - so lange sie noch nicht durch Baumaßnahmen verunstaltet sind (wie das Stadtmuseum seit letzten Freitag!) bzw. ganz abgerissen werden (wie vor 10 Jahren der Staltacher Hof - siehe Wiki-Artikel Penzberg). Diese werde ich in Kürze als Abschnitt "Denkmalgeschützte Bauwerke" im Penzberg-Artikel einfügen (vielleicht nächste Woche, mal sehen). Kannst Du mir eigentlich erklären, warum bei dieser automatischen Wiki-e-mail gleich zwei anklickbare Links drin sind? Auch das finde ich verwirrend. so kommt es bei mir an:

The Wikimedia Commons page User talk:Alexander Peren has been changed on 11 April 2011 by Adornix, see http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Alexander_Peren for the current revision.

See http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Alexander_Peren&diff=0&oldid=53047129 for all changes since your last visit.


Woher soll ich nun wissen, was für mich das maßgebliche ist? Durch Probieren habe ich inzwischen festgestellt, dass es der untere Link ist. Aber wozu ist dann der obere überhaupt gut? - Da kapier ich den Sinn überhaupt nicht. Weglassen wäre besser. Kannst Du mal bitte nachsehen, ob ich jetzt alle Architektur-Bilder von Penzberg richtig kategorisiert habe? Vielen Dank im Voraus und einen schönen Abend wünscht Alexander --Alexander Peren (talk) 19:03, 11 April 2011 (UTC)

Hallo Alaexander,
schön, dass du alle denkmalgeschützten Häuser Penzbergs ablichtest und in Commons hochlädst. Es gibt derzeit noch große Lücken beim deutschen Denkmalbestand. Ich selbst bin gerade dabei, alle Kulturdenkmäler von Dresden-Striesen zu bearbeiten. Leider sind das etwa 430 Stück.... Und dabei ist Striesen noch nicht einmal der Stadtteil mit der größten Denkmaldichte. Schau dir gerne auch mal meine Galerie an (findest du hier.
Ja, das Kategoriensystem ist fast undurchschaubar und dann auch noch meist in Englisch. Ich verstehe auch nicht immer alles und hangele mich dann durch den Kategorien-Baum, bis ich etwas (scheinbar) Passendes gefunden habe. Oder ich schaue mir die Bilder anderer Leute an und wie die kategorisiert sind. Auf deine Bilder wurde ich über den Kaffeemühlenhaus-Artikel aufmerksam.
Diese beiden Links: der obere führt einfach auf deine Diskussionsseite, der untere zeigt die Bearbeitungen seit dem letzten Besuch auf dieser Seite. Einen neuen Abschnitt fügst du hinzu, indem du auf "Add Topic" klickst. Oder hast du Commons auf Deutsch umgestellt? Dann sieht doch eigentlich alles aus, wie in der Wikipedia, oder nicht?
Die Penzberg-Bilder schaue ich mir morgen noch einmal an. Wenn ich noch Fehler in der Kategorisierung finde, werde ich sie beseitigen :-) Wende dich bei Fragen gern an mich. Wenn ich helfen kann, tue ich das. In der Wikipedia heiße ich auch adornix, da kannst du mich auch gern ansprechen. Gruß, Adornix (talk) 19:54, 11 April 2011 (UTC)

Hallo Adornix, wo muss ich denn da hinschauen, damit ich dieses "Add Topics" finde. Offenbar bin ich blind, ich kann es nicht entdecken (ich habe gar nichts umgestellt, aber meine Sprache bei Wiki ist von Haus aus Deutsch (wobei ich auch mit Englisch kein Problem hätte - im Gegensatz zu meinen Problemen mit der Computer-Handhabung. Vielen Dank für Deine Hilfe und notfalls müssen wir es über Screen-Shots per e-mail machen. Meine e-mail-Adresse müsstest Du eigentlich haben, oder? vielen Dank und viele Grüße Alexander --Alexander Peren (talk) 23:07, 11 April 2011 (UTC)

Gleich zu Beginn eine Terminologie-Sache: "Wiki" ist nicht die Abkürzung von Wikipedia, sondern der Name des hinter der Wikipedia stehenden Bearbeitungsprinzips. Das kann u.U: Missverständnisse geben, schreibe lieber WP, wenn du Wikipedia abkürzen willst. Und hier sind wir bei "Commons", nicht wahr? ;-)
Ich habe deine Frage doch korrekt verstanden: du wolltest wissen, wie du hier bei Commons einen neuen Diskussionsabschnitt einrichtest, genau wie auf den Diskussionsseiten der Wikipedia, oder? Also: es geht exakt genauso. Screenshot:
Screenshot Diskussionsseite Commons deutsch.JPG
Da steht "Abschnitt hinzufügen" oder "add topic". Sollte das dort nicht auftauchen, dann liegt das irgendwie an der Bildschirmaufteilung und du kannst mal auf den kleinen grauen Pfeil rechts daneben klicken. Da klappen dann noch weitere Optionen auf.
Oder hatte ich dich falsch verstanden?
Gruß, Adornix (talk) 15:12, 12 April 2011 (UTC)


Hallo Adornix,

Du hattest mich schon richtig verstanden, allein ich habe das nicht auf meinem Bildschirm, der sieht völlig anders aus.

Commons Kopf.JPG

Hoffentlich funktioniert dieser Screenshot.

Ah, jetzt glaube ich habe ich da links was gesehen: "Neuer Abschnitt". Das wird es wohl sein. .... Aber alles ziemlich unübersichtlich, weil es bei jedem Bild wieder anders aussieht....

schönen Abend wünscht Dir - und nochmals vielen Dank für Deine Hilfe

Alexander --Alexander Peren (talk) 16:47, 12 April 2011 (UTC)

Gruß Alexander --Alexander Peren (talk) 16:47, 12 April 2011 (UTC)

Hallo Adornix,

und jetzt habe ich diese Funktion wieder nicht:

CommonKopf2.JPG

Irgendwie habe ich das noch nicht durchschaut. Mal da - mal nicht da. Aber das ist Alexander und die Technik....

Vielen Dank im Voraus für Deine neuerlichen Erklärungen.

Schönen Abend wünscht Alexander --Alexander Peren (talk) 14:17, 13 April 2011 (UTC)


Interessant, ich habe nicht herausfinden können, weshalb das bei dir ganz anders aussieht. Das zweite Bild zeigt übrigens ein geöffnetes Bearbeitungs-Fenster. Darin kannst du natürlich auch manuell einene neuen Abschnitt erstellen, indem du unten an den Text so etwas hängst wie "== Überschrift ==" (ohne Anführungszeichen). Welchen Browser verwendest du in welcher Version auf welchem Betriebssystem? Gruß, Adornix (talk) 18:27, 13 April 2011 (UTC)

Hallo Adornix,

da fragst Du wieder was....

Also: Windows7, MS Office 2000 oder 2003 auf jeden Fall nicht das blöde 2007. Bei mir schaut das 'Gott sei Dank noch ganz normal aus. Dann Mozilla Firefox bzw. für die e-mails Thunderbird. Vielleicht hilft das:

Erstellzeitpunkt: Wed Apr 13 2011 22:31:20 GMT+0200 UserAgent-String: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; de; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303 Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.9 Build-ID: 20110303033424

Aktivierte Erweiterungen: [8]

   * Folderpane Tools 0.6
   * ImportExportTools (Mboximport enhanced) 2.4.2
   * Lightning 1.0b2
   * MR Tech Toolkit 6.0.4
   * PrintingTools 0.2.14
   * Quicktext 0.9.10.3
   * Quote Colors 0.3
   * Recover deleted messages 0.2.1

Aber wie gesagt, technisch bin ich eine Null. Ich bin schon froh, dass ich diese Information gefunden habe.

Vielen Dank im Voraus und einen schönen Abend wünscht

Alexander --Alexander Peren (talk) 20:33, 13 April 2011 (UTC)