User talk:Armienne

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Armienne!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−


File:Puta Navidad.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Puta Navidad.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--Túrelio (talk) 15:52, 18 January 2011 (UTC)

Wikimedia Commons has a specific scope[edit]

Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Frysk | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | Plattdüütsch | Nederlands | Polski | Português | Русский | Türkçe | +/−


Thank you for your contributions. Your image or other content was recently deleted, or will soon be deleted, in accordance with our process and policies, because it was not, or is not, within our scope. Please review our project scope, but in short, Commons is targeted at educational media files including photographs, diagrams, animations, music, spoken text and video clips. The expression “educational” is to be understood according to its broad meaning of “providing knowledge; instructional or informative”. Wikimedia Commons does not contain text articles like encyclopedia articles, textbooks, news, word definitions and such. Each of these other kinds of content have their own projects: Wikipedia, Wikibooks, Wikisource, Wikinews, Wiktionary and Wikiquote.

If the content seems to fit the scope of one of those other projects, please consider contributing it there. Otherwise, consider an alternative outlet. If you think that the deletion was in error because the contribution really was in scope, you can appeal it at Commons:Undeletion requests, giving a reason why it fits our scope to help others evaluate the matter. Thank you for your understanding.

Herby talk thyme 17:58, 16 August 2012 (UTC)

File:Bath-1-j.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Bath-1-j.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Herby talk thyme 18:00, 16 August 2012 (UTC)


Un sabio de Wikicommons afirma que esta foto no la hice yo por haber sido escaneada. Quiero que el sabio me responda cual otra manera hay para digitalizar una foto de un negativo (película) original que poseo y que le puedo mostar si lo desea.

File:Bath-8-j.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Bath-8-j.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Herby talk thyme 18:00, 16 August 2012 (UTC)

Un sabio de Wikicommons afirma que esta foto no la hice yo por haber sido escaneada. Quiero que el sabio me responda cual otra manera hay para digitalizar una foto de un negativo (película) original que poseo y que le puedo mostar si lo desea.

File:Bath-7-j.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Bath-7-j.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Herby talk thyme 18:00, 16 August 2012 (UTC)


Un sabio de Wikicommons afirma que esta foto no la hice yo por haber sido escaneada. Quiero que el sabio me responda cual otra manera hay para digitalizar una foto de un negativo (película) original que poseo y que le puedo mostar si lo desea.


@Armienne, I have moved your comment to Herbythyme from his userpage to his user-talkpage, which is the appropriate location for communication. --Túrelio (talk) 06:10, 17 August 2012 (UTC)

@Túrelio, realmente no sé como alguien que es administrador de Wikicommons puede solicitar borrar una foto por haber sido obtenida mediante un scanner porque ese es el método usual para digitalizar a partir de filmes analógicos ya sea en negativo o positivo. Pienso que cualquier fotógrafo es capaz de apreciar lo que digo.
@Túrelio, I really don't know how an administrator can delete a picture because it is scanned for it is the only method to digitalize pictures from an analogic supporter like negative or positive films. Any photographer could be able to detect the source of the picture.
Hi Armienne, your images were surely not deleted because they were scanned, but because there was the suspicion that they were not your own work. Every day a number of people upload some hundred images to Commons, which they claim to be "own work", when in reality they are copyvios, just copied from somewhere. When we don't detect and delete such images, then other people - outside of Wikimedia projects - may re-use them, without knowing they are infringing the copyright of the true owner, and may get sued and may have to pay a lot of money. Therefore, our policy is to delete (or request for deletion) any upload which we doubt to be really under a free license from the rights holder. Back to scanning: often people scan fan cards or photo prints they have and upload the scan to Commons. Even if they have paid for the card or the print, they are not allowed to upload a scan under a free license, as this requires the expressed consent of the rights holder. Please always sign your comments, using --~~~~. Finally, you should refrain from any insulting/unfriendly wording in your answers, especially towards Herby, who is one of our most senior and friendly administrators. Remember, we don't get paid for this, we are just doing this kind of work to keep COmmons running. If we didn't do this unpleasant work, the Foundation would shut Commons down because of overwhelming problems with copyright infringement. --Túrelio (talk) 06:37, 20 August 2012 (UTC)

@Túrelio. Hello. I am going to show you the images are original and I am the holder. I will picture the film. --Armienne (talk) 20:42, 21 August 2012 (UTC)

@Túrelio and @HerbyMyth. Original: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Original.JPG Entre ellas están Bath 7 y 8. --Armienne (talk) 20:42, 21 August 2012 (UTC)


Given that you emailed me in English I imagine you understand it - if not I will get a colleague to translate for you.

Your user page was deleted as it was outside the scope of this project and so the language was not really part of the issue.

As to the scans I tagged them - others will decide if I am correct or not - as only some of your images appear to have been scanned so the EXIF may indicate that they have been copied. We are trying to protect copyright holders and that may be you. However you do need to indicate the actual source of the images. You can post here - we communicate on wiki so that others may see what is said. Thanks --Herby talk thyme 08:12, 17 August 2012 (UTC)

Sobre tus artísticas fotos[edit]

La verdad que no soporto a la gente que quiere usar a Commons como Facebook o un sitio similar. Por favor, estas fotos no tienen cabida en Commons, súbelas a Facebook u a otra red social (a Flickr tampoco por favor, ahí te las borrarán también porque no admiten ese tipo de fotos), solicité la eliminación de esas fotos, son montajes malos, y no sirven para nada dentro de Wikimedia. ¿Qué es eso de ponerle nombres a las fotos como Puta Navidad.jpg, ya para de vandalizar, por favor búscate una página pornográfica para subir tus fotos, porque aquí no hay lugar para ellas, desde ahora puedes considerarte vigilado ---- Flag of Venezuela.svg George Miquilena · talk 14:44, 20 August 2012 (UTC)

Miquelena. He visto fotos francamente pornográficas en Wikicommos. Búsquelas usted porque no soy una delatora para vigilar a nadie. --Armienne (talk) 20:40, 21 August 2012 (UTC)

Pero muchas de esas son... Útiles Symbol thumbs up.svg-- Flag of Venezuela.svg George Miquilena · talk 15:35, 21 August 2012 (UTC)

@Miquilina. Sobre todo parece que te gustan las de niñas desnudas que hay en Wikicommons. --Armienne (talk) 20:40, 21 August 2012 (UTC)

File:Original.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Original.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Ralgistalk 01:13, 27 August 2012 (UTC)


He recibido un mensaje que el file de referencia va a ser borrado por no tener una licencia clara y según veo en su página hay una licencia commons 3 bien definida. El propósito de este file es demostrar que Wikicommons actuó muy a la ligera al afirmar que unas fotos que yo había colocado violaban derechos de autor por haber sido digitalizadas con un scanner:

File:Bath-8-j.jpg

File:Bath-8-j.jpg ha sido marcado como una violación de los derechos de autor. Commons sólo acepta contenido libre, es decir, imágenes y otros archivos multimedia que puedan ser utilizados por cualquiera y para cualquier propósito. Las leyes de propiedad intelectual tradicionales no otorgan ninguna de estas libertades, y salvo indicación de lo contrario, todo lo que encuentres en la web está protegido por copyright y no se permite aquí. Para detalles sobre lo que se acepta, por favor lee Commons:Sobre las licencias. Puedes hacer preguntas en el Café.

El archivo que subiste será borrado rápidamente. Si crees que no es una infracción de los derechos de autor, por favor explica por qué en la página de descripción.



[editar] File:Bath-7-j.jpg

File:Bath-7-j.jpg ha sido marcado como una violación de los derechos de autor. Commons sólo acepta contenido libre, es decir, imágenes y otros archivos multimedia que puedan ser utilizados por cualquiera y para cualquier propósito. Las leyes de propiedad intelectual tradicionales no otorgan ninguna de estas libertades, y salvo indicación de lo contrario, todo lo que encuentres en la web está protegido por copyright y no se permite aquí. Para detalles sobre lo que se acepta, por favor lee Commons:Sobre las licencias. Puedes hacer preguntas en el Café.

El archivo que subiste será borrado rápidamente. Si crees que no es una infracción de los derechos de autor, por favor explica por qué en la página de descripción.


El hecho concreto es que fui ACUSADA PUBLICAMENTE de violar derechos de autor y eso es totalmente FALSO como muestro con algunos de los negativos originales de las fotos borradas que están entre las del File:Original.jpg . Podría también colocar las películas originales de todas las fotografías. Por mi parte pueden hacer lo que deseen con la foto, borrarla inclusive, pero debería quedar como evidencia de que ustedes se equivocan y toman decisiones muy a la ligera. No voy a colocar más trabajos. --Armienne (talk) 18:13, 28 August 2012 (UTC)

Hola, Armienne. Veo claramente que la imagen contiene marcada una licencia; sin embargo, no ha sido ese el problema: la imagen a sido puesta a consulta de borrado debido a que desconocemos si la película original (la cual escaneaste) tiene una licencia libre compatible con Commons. Si no es así, la imagen que subiste sería una violación a los derechos de autor de la película, pues sería una obra derivada sin autorización. ¿Puedes proveerme pruebas de que eres el titular de los derechos de autor de la película original? Ralgistalk 20:09, 28 August 2012 (UTC)

Hola. Me da risa cuando dicen que una película negativa que fotografié, no escaneé, que está en mi posesión y en la que aparezco yo necesita de otras pruebas para demostrar que no es una violación. ¿Qué quieres? ¿Que mande la película negativa por correos? Yo quisiera saber si ustedes son tan exquisitos o lo han sido con todas las fotografías expuestas en Wikicommons. --Armienne (talk) 05:03, 29 August 2012 (UTC)

No sé de qué películas hablan ustedes. Se trata de una película negativa de 35 mm común y corriente. Y no sé de qué registro hablan porque el registro son los negativos originales o es que para colocar algo aqui hay que ver a REGUSPATOFF para que lo registre y pregunto de nuevo ¿quién lo hace? ¿Registran ustedes todas las fotos que hacen? Eso es absurdo. Tengo cientos de fotos tiradas en todo el mundo en soporte analógico o digital, algunas históricas como la del primer cosmonauta latinoamericano y geográficas como la catarata del río Potaro y fotos que han ganado premios y menciones. Pero ninguna está registrada sino en las películas originales o las memorias de las cámaras digitales. Como no están registradas, y según ustedes tienen que estarlo, no las puedo colocar aqui. Patético que miles de fotos no se puedan colocar aqui para el uso común de todos porque pueden ser propiedad también de novenas y décimas partes. Me he dedicado a la fotografía como hobby desde que tenía 10 años, domino el cuarto obscuro con sus químicas y técnicas y la fotografía digital, soy casi profesional pero no me interesa hacer dinero de mis fotos porque no las necesito para vivir. Wikicommons terminó para mi. Realmente, ya no me interesa. --Armienne (talk) 04:26, 31 August 2012 (UTC)

Ahora dicen que las fotos no son propias para proyectos. He dedicado horas revisando las fotos en Wikicommons y pienso que el 90% no sirven para nada. --Armienne (talk) 04:26, 31 August 2012 (UTC)

Debes comprender que la posesión física de una película o de una fotografía no te otorga posesión legal. Si tú no creaste la película, si tú no tienes todos los derechos de autor sobre la película, no puedes crear obras derivadas, pues es ilegal. Esto es todo lo que debes entender respecto a este tema. Aunque las imágenes pudieran considerarse de carácter cultural y educativo, y fueran aptas para Commons, aún está la cuestión legal de los derechos de autor. No digo que tienen que estar registradas; la pregunta fue para comprobar la legitimidad de la titularidad de los derechos de autor que reclamas tener sobre la película original. Ralgistalk 18:39, 31 August 2012 (UTC)


Please remain calm and collegial[edit]

Català | Čeština | Deutsch | English | Español | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Polski | Português | Русский | Svenska | +/−


Dialog-warning.svg It is important to keep a cool head, especially when responding to comments against you or your edits. Personal attacks and disruptive comments only escalate a situation; please keep calm and remember that action can be taken against other parties if necessary. Please try to remain civil with your comments. Thanks!

hola bebe!!!!![edit]

mira mi amor lo que pasa es que aca en cuba las cosas son distintas no como afuera que puedes entrar cuando quieras, además la conexión es muy lenta aveces y no hay quien entre a un sitio pero de todas formas no tengo nada en contra de este sitio cuando quieras me puedes enviar tus fotos a mi correo adrielfj@est.vc.rimed.cu soy un gran admirador de la belleza femenina --Adriel Fernández (talk) 15:45, 6 November 2012 (UTC)