User talk:Axpde/Archive 3

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search


毫無雅量的人[edit]

閣下不喜歡他人覆蓋閣下所上傳的檔案,此行為可用華文的「毫無雅量」來形容。T0118163 (talk) 09:00, 29 November 2010 (UTC)

Sorry, English is the language of choice on commons! axpdeHello! 12:52, 29 November 2010 (UTC)

I think what he means is that (he thinks) you are arrogant and stubborn, being unwilling to accept the reupload of your files by others. NoNews! 11:42, 30 November 2010 (UTC)
Thank you for your translation. I thought of something even more pejorative ... ;-) axpdeHello! 19:05, 1 December 2010 (UTC)

T0118163 is back...[edit]

14 uploads by Special:Contributions/T0118163, 4 are new, 10 are incorrect "new versions" (I reverted them). - Erik Baas (talk) 12:38, 18 December 2010 (UTC)

I knew this day would come ... ok, thanks for notifying, will see what to do! axpdeHello! 11:15, 19 December 2010 (UTC)
Just talked to him in Chinese about the basic necessity of uploading new icons. Will see how he responds. NoNews! 13:33, 20 December 2010 (UTC)
Thank you, your help is appreciated! Will wait for your report ;-) axpdeHello! 15:34, 20 December 2010 (UTC)

Deine Edits in meinen Bildern[edit]

Es wäre schön, wenn du dich auf Sachedits beschränken würdest und die Lage der Angaben in meinen Bildern mir überlässt. -- Хрюша ?? 11:19, 18 December 2010 (UTC)

Ich habe lediglich die Beschreibung standardisiert. Und die Beschreibung des Bildes ist im Normalfall vorrangig vor der Position der Aufnahme ... axpdeHello! 11:22, 18 December 2010 (UTC)
Es gibt keine zwingenden Vorgaben und ich brauche das für Auswertungen in dieser Form. Abgesehen davon, dass es tausende von Bildern gibt, die die Lizenzbedingungen nach unten ausgelagert haben und es Sinn macht, dass Lizenz und Weiternutzungsbedingungen beieinander stehen. -- Хрюша ?? 11:31, 18 December 2010 (UTC)
Woher soll ich wissen, dass Du "spezielle Auswertungen" machst. Und ohne den ironischen Unterton wäre es netter gewesen. axpdeHello! 15:37, 20 December 2010 (UTC)
Solche «Ordnungs-Edits» sind leider nicht selten und für mich einfach eine Unsitte. In aller Regel wird da nichts Falsches korrigiert, man meint einfach seine als richtig betrachteten Formalismen anderen aufzwingen zu müssen. Gerade weil man nicht wissen kann, weshalb jemand eine bestimmte Form der Einträge wählt, sollte man es stehen lassen wie es ist – es sei denn, etwas widerspricht eindeutigen Commons-Regeln. Ich hätte es zum Beispiel auch netter gefunden, wenn ich auf einen allfälligen Fehler per Disk hingewiesen würde. -- Хрюша ?? 11:41, 29 December 2010 (UTC)
Natürlich gibt es keine "Ordnungs-Regeln", ich kenne aber auch unzählige Beispiele, bei denen der Autor offensichtlich überhaupt keinen Wert auf eine einheitliche Darstellung gelegt hat. Wenn ich also irgendwo eine Kleinigkeit korrigiere (ich weiß schon nicht mehr, worum es eigentlich ging), dann mache ich quasi aus Gewohnheit noch ein paar ordnende Änderungen gleich mit. Hat sich – bisher – nie jemand beschwert ;-) axpdeHello! 16:41, 29 December 2010 (UTC)

Thanks![edit]

Just a lil’ thanks for approving the filemover request – I’ll take care to use it properly, and over time I’ll hopefully have a somewhat more impressive record at Commons too!

—Nils von Barth (nbarth) (talk) 08:51, 29 December 2010 (UTC)

File renaming that needs administrator's help[edit]

Hi, there is a sound file at "Category:Media requiring renaming" that needs to be renamed by an administrator as the requester wants it to be renamed using the name of a redirect. Can you help? Thanks. — Cheers, JackLee talk 10:18, 10 January 2011 (UTC)

Seems as if someone else moved the file ... axpdeHello! 12:39, 10 January 2011 (UTC)

re:patroller request[edit]

How high of an edit count should I have before requesting patroller right again? MorganKevinJ(talk) 04:42, 26 December 2010 (UTC)

Hmmm, well, there's no special limit, now you have 700, may be enough ... axpdeHello! 12:42, 10 January 2011 (UTC)
Thank you, MorganKevinJ(talk) 14:55, 10 January 2011 (UTC)
No problem, take care! axpdeHello! 13:40, 11 January 2011 (UTC)

Collapsing[edit]

Hi. That only confuses new readers; most of the discussions are relating to changes that are not part of the original proposal. Would you mind if I revert? You may uncollapse your comment (as it is new), if you may... Rehman

Well, I don't think it's a good idea to hide comments of other users. If you significantly changed your original proposal, why just start a new section? axpdeHello! 08:56, 15 January 2011 (UTC)
No I didnt changed much. Just removed all the "we could also"-type stuff which seems to confuse people. I dont think collapsing is an issue, since it is just collapsed, and not removed... The earlier (confusing) proposal is also bundled with the comments... Also, a separate section would mean to keep the older section up, which will, again, be confusing... Rehman 08:59, 15 January 2011 (UTC)
If it's merely the same, those who already answered (like me) will wonder, where those comments went. So either start a new section or mark explicitly your changes, but please don't hide other user's comments! axpdeHello! 09:12, 15 January 2011 (UTC)
Hmm. Okay, I'll start a new section. ;) Rehman 09:15, 15 January 2011 (UTC)
Fine, thank you :) axpdeHello! 14:50, 15 January 2011 (UTC)

Obsolete BSicon[edit]

moved to Talk:BSicon/Icon topology and semantics#Separating arrows/ends from junctions

Categories of uploaded images[edit]

Hi. You may remember me for being the uploader of thousands of images of the Wikisource Popular Science Monthly project. The images are grouped by volume in the Category:Popular_Science_Monthly_illustrations and also categorized by subject. Would it be possible to get a list of the subject categories I assigned to the images? Thanks. Ineuw talk page on en.ws 11:06, 7 February 2011 (UTC)

If I understood correctly you need a list of cats beside those of the Popular-Science-Monthly-illustrations-category-tree, right? Sorry, no idea. Maybe toolserver provides some sophisticated tools ... Regards axpdeHello! 11:53, 7 February 2011 (UTC)
Thanks for the speedy reply. I will try the toolserver. Have a nice day.Ineuw talk page on en.ws 18:43, 7 February 2011 (UTC)

File:MisterWiki (alternate).jpg[edit]

Hi. I noticed you deleted that redirect. I created it because it was the name it had before my userpage image, and that's the filename it uses globally, so... by deleting it, you actually caused my image to be replaced by a red link in +500 wikis. Please reconsider the deletion. Thanks. Diego Grez return fire 15:36, 30 January 2011 (UTC)

First of all this redirect has already been deleted by Martin H. (talk · contribs) on Nov. 20th 2010. Furthermore "MisterWiki" is a non desriptive and deceptive file name. axpdeHello! 19:08, 30 January 2011 (UTC)
P.S.: Ten days later you have been informed to stop inserting those file links into your user pages, see n:User talk:Diego Grez#Multiwiki Userpages. axpdeHello! 19:14, 30 January 2011 (UTC)
Firstly, I requested the deletion of the image, since then moved to File:Diego Grez.jpg, later deleted and replaced by a new image which is on its place right now. The image, as it was widely used throughout the Wikimedia projects, was causing troubles with CommonsDelinker, so I was asked if, to delete all my userpages or to upload a new image. I said delete then, but since then I changed my mind and uploaded the image now at that name. I just created the redirect later to fix the problem. I don't think it is a non descriptive name, it falls under the uses of an {{userpage image}} (and MisterWiki was my former username!), you are misunderstanding, and if you want proof, I can ask the person who asked for the deletion of my userpages in Meta to come here and explain the situation to you. Please restore the redirect, otherwise... it will cause me another headache to correct the links on every single Wikimedia project I have an account, and per se, an userpage. Furthermore, I don't think that a redirect causes a lot of trouble to the servers... Thanks. Diego Grez return fire 19:42, 30 January 2011 (UTC)
IMO there is no problem with keeping this as redirect (is better than modifying every userpage on every Wikimedia project) "MisterWiki" is his former username, which btw still exists in the database. --Màñü飆¹5 talk 00:13, 2 February 2011 (UTC)
Commented on this over at Meta. Jafeluv (talk) 10:35, 8 February 2011 (UTC)
Ok. axpdeHello! 18:39, 9 February 2011 (UTC)

BSicon category "water"[edit]

moved to Talk:BSicon/Categorization#BSicon category "water"

Noch eine Pflanze[edit]

Hallo. Danke für's Verschieben von File:Cnicus_benedictus_Köhler-043.jpg nach File:Koeh-043.jpg. Es Leider gab es da in der Vergangenheit noch einige Verschiebungen und Löschungen, bei denen evtl. das bessere Bild gelöscht wurde. Sei Bitte so nett, und repariere für mich folgende Dateinamen:

1.) Vergleiche bitte die gelöschte Dateiversion von File:Koeh-260.jpg (jetzt Redirect) mit File:Sassafras albidum Koeh-260.jpg. Die bessere Datei soll dann nach File:Koeh-260.jpg und File:Sassafras albidum Koeh-260.jpg ein Redirect werden.

2.) Die gleiche Prozedur mit der gelöschten Version von File:Koeh-278.jpg und File:Koeh-278-Vanilla planifolia Jacks.jpg. Die bessere Datei nach File:Koeh-278.jpg, das andere ein Redirect.

3.) File:Strychnos nux-vomixa Koeh-266.jpg ist eine schlechte Kopie von File:Koeh-266.jpg, weshalb man das Bild löschen und ein Redirect nach File:Koeh-266.jpg erstellen könnte, bevor es jemand andersherum macht.

Im Vertrauen auf dein Hilfe im Vorraus Danke. Antonsusi (talk) 01:02, 17 February 2011 (UTC)

Klar, ich schau danach, sobald ich Zeit habe. Sind die redirects denn unbedingt nötig? Auch wenn die Belastung für die server sicherlich nicht soo groß ist, bin ich der Meinung, dass ein Dateiname pro Datei eigentlich ausreichen sollte. Gruß axpdeHello! 06:04, 17 February 2011 (UTC)

Wenn es global keine Einbindungen von File:Strychnos nux-vomixa Koeh-266.jpg, File:Sassafras albidum Koeh-260.jpg oder File:Koeh-278-Vanilla planifolia Jacks.jpg gibt, dann ist kein Redirect unter diesen Namen nötig. Wenn du sie löschst, dann benötigen die Dateien unter File:Koeh-260.jpg, File:Koeh-266.jpg und File:Koeh-278.jpg m.E. allerdings einen Verschiebeschutz. wichtig ist, dass die jeweils beste, evtl. bereits gelöschte, Auflösung unter File:Koeh-260.jpg, File:Koeh-266.jpg und File:Koeh-278.jpg steht. Antonsusi (talk) 15:06, 19 February 2011 (UTC)

Category:Icons for railway descriptions/set blue/parallel railways[edit]

moved to Talk:BSicon/Categorization#Category:Icons for railway descriptions/set blue/parallel railways

Help to rename Archive[edit]

Hi, I was uploading some pictures and I messed up with the tile of one. Could you rename the file "5364-03.jpg" to "Elvis Presley and Richard Nixon Shaking Hands.jpg". Thanks.--GDuwen (talk) 20:17, 28 February 2011 (UTC)

✓ Done please consider to use the {{rename}}-template, regards axpdeHello! 08:19, 1 March 2011 (UTC)

File:Terez Cimer.jpg[edit]

That was a jpg file, so it can not be an "exact duplicate or scaled-down version" of a svg file. I also think the colors and the shape of the shield were a little different in the svg file. Please don't use the duplicate delete reason when deleting files that are not duplicates. /Ö 10:10, 6 March 2011 (UTC)

We don't need two pictures of the same coat of arms, esp. if the svg-version looks better. axpdeHello! 12:47, 6 March 2011 (UTC)
I agree that SVG is usually looks better for coat of arms. Maybe we don't need both images and the jpg is redundant. But then you should say that in your deletion comment. By deleting as if they were duplicates you are not following "SVG replacements of raster images are never considered duplicates" in the deletion policy. /Ö 16:11, 6 March 2011 (UTC)
Well, this special policy shall prevent to substitute all pictures regardless whether it makes sense or not. Only two formats are able to show holohedral colored areas, bitmap and svg. Jpegs and gifs are needed when showing color gradients. So when it comes to a simple coat of arms the choice is rather clear ... axpdeHello! 16:27, 6 March 2011 (UTC)
"holohedral" refers to crystals, not colours! —Preceding unsigned comment added by Useddenim (talk • contribs) , 6.3.2011, 17:36 UTC (UTC)
Oops, sorry, looked for an english translation of "vollflächig", an area that is painted in the same color (without hue or gradient). axpdeHello! 13:58, 7 March 2011 (UTC)
You can substitute images even if they are not duplicates. But you should not delete them as duplicates. If it is very important that noone uses them you need to use another reason for deletion, or just leave them marked as superseded, or nominate them for deletion as redundant/bad quality. /Ö 17:33, 6 March 2011 (UTC)
Hmmm, but many obsolete drawings have already been marked and deleted as "duplicate", and even without DR this is quite some backlog to work upon ... axpdeHello! 13:58, 7 March 2011 (UTC)

File:BSicon ~mKRZ.svg Reverts[edit]

moved to Talk:BSicon/Icon geometry and SVG code neatness#Light/heavy hierarchy

"No bridges below surface"— NOT![edit]

moved to Talk:BSicon/Icon topology and semantics#.22No_bridges_below_surface.22.E2.80.94_NOT.21

Category renaming[edit]

Hi,

Do you know how to rename a category on Commons? Wiebevl (talk) 15:38, 1 April 2011 (UTC)

Categories cannot be renamed. You have to
  1. Create the new category
  2. Move the members
  3. Delete the old category
Regards, BjørnN (talk) 17:14, 1 April 2011 (UTC)

User:CommonsDelinker/commands‎ is able to handle all this automatically! axpdeHello! 19:29, 2 April 2011 (UTC)

Rename requests[edit]

Hi, I noticed this [1]. I don't know why these requests are not added to the correct category, but aparently they were looked over for the past six months. I don't think the suggested names will do. Please let me know if you have any better name suggestions. If not I think it is best to leave the images as they are and remove the rename template. I posted a similar message at User talk:Newfraferz87. Kind regards, Taketa (talk) 18:01, 25 March 2011 (UTC)

Under construction ... ;-) axpdeHello! 20:25, 6 April 2011 (UTC)

Toilets Beiträge[edit]

Hallo Axpde!

Du hast ja bei der aktuellen VM zu Toilet (talk · contributions · Move log · block log · uploadsblock user und im aktuellen mass DR zu den Zeichnungen ein paar Anmerkungen hinterlassen, was die Picasa-EXIF der Fotos angeht... Das wurde schon mal diskutiert: Commons:Deletion requests/Photogaphic images by user:Toilet, womit ich mich als DR-Starter etwas in die Nesseln gesetzt habe, bis auf Yikrazuul haben alle anderen gegen eine Löschung argumentiert. Wenn Du dir sein MySpace-Profil anschaust (der/sein Name steht im Information-Template, ansonsten sind viele der von Toilet hier hochgeladenen Bilder im verlinkten MySpace-Account zu finden), ist ziemlich deutlich, dass dieser Mann nicht nur "a bit weird" sondern offensichtlich psychisch gestört ist, mit einem Toiletten-Kotabgang-Kloaken-Hinterteil-Fetisch... Wenigstens hat ihn Dschwen bereits für immerhin 3 Monate ausgesperrt. Grüße, Grand-Duc (talk) 16:13, 3 April 2011 (UTC)

Du meinst also, die Bilder aus Nepal oder Peru sind tatsächlich alle von ihm? Ich habe zumindest drei verschiedene Kameramodelle bemerkt, dazu diese seltsamen Picasa-Einträge ... seltsam! axpdeHello! 15:17, 4 April 2011 (UTC)
Ich weiß es nicht. Auf der einen Seite stehen zwar unterschiedliche Kameras (EOS 300D, EOS 500D und wenn ich mich recht entsinne eine Powershot A-irgendwas), die aber allesamt Canonmodelle sind, und allesamt in eine Progressionsreihe von einfachem zu besserem Gerät passend. Auf irgendeiner hiesigen Leitlinie (auf Flickrwashing und COM:EXIF hab ich es nicht gesehen, war aber was ähnliches) war dieses Merkmal der Kameraprogression als nicht erheblich zur Einschätzung der Autorenschaft bezeichnet. Picasa bietet einfache Bildbearbeitungsmöglichkeiten an, wer nicht mit Irfanview oder mit Photoshop o.ä. hantieren möchte oder kann, nimmt halt Picasa, leider hat dieses Programm nur die Angewohnheit, alle EXIF zu zerstören... Da Toilet kein Bild in nativer Kameraauflösung oder zumindest mit vollständigen EXIF hochgeladen hat, gibt es auch leider keine Makernotes, die man prüfen könnte. Leider stand ich in der Löschdiskussion ziemlich alleine mit dem Standpunkt dar, dass man bei einem so dubiosen Uploader vielleicht die Löschrichtlinie "bad quality" etwas strenger auslegen möge. Zugegeben, die ganzen Nazca-Bilder sind nach COM:SCOPE wohl doch gut brauchbar, einige der - großen (mit mehr als 1000Px auf der langen Seite) - Hollandbilder von Mühlen und Gewässern auch. Vieles andere ist aber unscharf und sehr klein und daher in meinen Augen grundsätzlich per "scope" und "quality" löschfähig. Wenn man sich so die Informationen anschaut, die aus den hiesigen Bildern und dem "slinger58"-MySpace-Profil entnommen werden können, dann zeichnet sich ein Bild von einem einsamen Mittfünfziger, der augenscheinlich einen Toiletten-Kotabgang-Kloaken-Hinterteil-Fetisch hat, vermutlich sich als guten Lehrer und Aufklärer sieht (in diesem Video erklärt er laut Koenraad die richtigen Haltung beim Wasserlassen und der Wischrichtung nach dem Stuhlgang [wohl bei der Frau], er hat einen Kurzclip auf MySpace zur Erklärung der Wurftechnik einer Flugangel, die Kommentare mit schlechten Sanitäranlagen in Drittweltländern könnte man als Sozialkritik auffassen) und vermutlich ein ziemlich gutes Einkommen (vielleicht als Lehrkraft an höheren Schulen?) aufweist (er zeigt sich als Angler auf Hochseeangelkuttern und besitzt ausweislich EXIF ein 500mm-Teleobjektiv), weswegen Reisen in Länder wie Peru und Bolivien sowie das Chartern eines Flugzeuges für Luftbilder von Nazca nicht per se ausgeschlossen sind. Hast Du noch irgendwelche Ideen zu einer weiteren Vorgehensweise? Grüße, Grand-Duc (talk) 14:00, 5 April 2011 (UTC)
Tja, den Bestand durchgehen und alles, was von seinen Bildern nur miese Qualität hat und in besserer Qualität anderweitig vorhanden ist, zur Löschung vorschlagen. Und wenn er wieder Mist hochlädt, sofort wieder sperren. Mehr fällt mir dazu grad nicht ein. Gruß axpdeHello! 20:24, 6 April 2011 (UTC)

Found some icons...[edit]

moved to Talk:BSicon#Local files

New Icons[edit]

moved to Talk:BSicon/New icons and icon requests#Vertical half icons?

Danish S Bahn[edit]

moved to Talk:BSicon/New_icons_and_icon_requests#Danish_S_Bahn

COM:UNDEL#File:Button contest speedy.jpg[edit]

Hi, I've requested the undeletion of File:Button contest speedy.jpg, that you've deleted as a duplicate. Feel free to comment there. –Tryphon 10:14, 19 April 2011 (UTC)

Ok, thanks for notifying. axpdeHello! 10:17, 19 April 2011 (UTC)

flaggedrevs[edit]

You now have sysop rights. sonia 00:50, 26 April 2011 (UTC)

Thanks appreciated. axpdeHello! 09:17, 26 April 2011 (UTC)

Rights[edit]

Surely all my Wikipedia contributions, and the fact I have file move there should weigh in. Ctjf83 (talk) 21:41, 1 May 2011 (UTC)

Response? Ctjf83 (talk) 19:35, 5 May 2011 (UTC)
You only have 265 live edits on commons. If there's another admin who is willing to grant you the filemover right I won't interfere. axpdeHello! 19:51, 5 May 2011 (UTC)

Apply for autopatrol in zh wikipedia?[edit]

Hi Axpde, I saw your application here, but there is no edit patrol marks in Chinese Wikipedia. Do you really need autopatrol in zh?--Mys 721tx (talk) 23:57, 8 May 2011 (UTC)

Well actually, if edit patrol isn't enabled in zh-WP, then I don't need it. But then why is there an patroller bit available?!? Strange ... Ah, new pages are patrolled, ok! axpdeHello! 10:31, 9 May 2011 (UTC)

Global sysop stuff[edit]

Hey, since you have your talk page redirecting to your userpage on meta I figured that here would be a better place to leave a message for you. On the gs talk page, you said that you have difficulty deciding whether or not a page is vandalism. I personally use Google Chrome's auto translation feature, which translates almost any language into English. You are able to read/write in English very well, so this might help you with determining whether or not a page should be deleted. Ajraddatz (talk) 15:52, 15 May 2011 (UTC)

Oh, also, would you like me to nominate you for local adminship on meta? I think that it would pass, and it never hurts to have more admins there. Ajraddatz (talk) 16:00, 15 May 2011 (UTC)
Yes, I'm familiar with google translator, but the results aren't very reliable. Maybe that's because of translating to German - don't known, but internally that might be a translation to English first and in a second step to German?
About meta adminship, I've already thought about it, could have done those dozens of speedys myself, not bothering others. Yet I've done 150 edits, maybe that might be not enough, what do you think? Regards axpdeHello! 18:58, 15 May 2011 (UTC)
P.S.: I removed the talk page redirect as I'm visiting meta quite often those days ... ;-) axpdeHello! 19:00, 15 May 2011 (UTC)
In general, basically everyone who is an admin somewhere else gets adminship on meta, because people there tend to understand that adminship is no big deal. I think that you'd pass, but I have been wrong before (see my rfgs :p). I find that the anything -> English translations are very good on Google (I've confirmed this with people who actually speak the language). Ajraddatz (talk) 19:03, 15 May 2011 (UTC)

Flag of Northern Ireland.svg[edit]

You said in the edit summary on this file to start a discussion, is there a central place for deletion discussions or should it take place on the talk page of the file? Thanks Mo ainm (talk) 17:12, 16 May 2011 (UTC)

Well a good question. How about Commons:Village pump? axpdeHello! 17:14, 16 May 2011 (UTC)
It says on the page, Please do not make deletion requests here so maybe that is not a good place to go. Mo ainm (talk) 17:29, 16 May 2011 (UTC)
As I said b4, please discuss the name first. No deletion request! axpdeHello! 17:34, 16 May 2011 (UTC)
I have started a discussion here Mo ainm (talk) 17:43, 16 May 2011 (UTC)

moved to Talk:BSicon/Icon geometry and SVG code neatness#INT circle radius

Proper names of the mixed ENDE BSicon set[edit]

moved to Talk:BSicon/Renaming/Archive 1#Proper names of the mixed ENDE BSicon set

For your information[edit]

I am just having a discussion with User:OSX about his mis-application of the {{badname}} template to get redirects, that have resulted from his file moves, deleted. As you probably know the policy is to retain redirects unless there is a good reason not to, but by replacing the redirects with {{badname}} templates he is inducing admins to delete those redirects. I am not really sure what he has against the retention of the redirects. I am mentioning this to you because you have previously acceded to some of his requests eg File:2000-2003 Hyundai LC Accent hatchback 01.jpg, and he may be relying on you to do so again. Thanks :-) --Tony Wills (talk) 14:04, 24 May 2011 (UTC)

Grenze[edit]

moved to Category talk:Icons for railway descriptions/experimental/borders#Admin issues

User_talk:Wiebevl#File:BSicon_vSTRlf-rotccw90.svg[edit]

Hallo Axpde, magst du bitte kommentieren? User_talk:Wiebevl#File:BSicon_vSTRlf-rotccw90.svg Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:45, 21 June 2011 (UTC)

Hier schonmal in deutsch: Leider werden dutzende von BSicons hochgeladen, viele Benutzer können überhaupt kein deutsch und erfinden Phantasienamen. Daher sehe ich als notwendig an, falsch benannte BSicons ohne redirect zu verschieben, ansonsten schießen immer mehr merkwürdige Wortschöpfungen ins Kraut :( axpdeHello! 22:35, 21 June 2011 (UTC)
Danke! Habe dort geantwortet. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:59, 22 June 2011 (UTC)

File:Overground notextroundel.svg[edit]

Can you block User:Fry1989 and/or protect the file? He just doesn't get it. Useddenim (talk) 07:26, 8 June 2011 (UTC)

File was protected. How does he behave at the moment? a×pdeHello! 10:53, 29 June 2011 (UTC)
No more attempts to "fix" it. User:Fry1989 has gone back to his usual pass-times of messing around with coats-of-arms and government seals. Useddenim (talk) 11:26, 29 June 2011 (UTC)

Why?[edit]

Hi Axpde! İ am is Şahzadə. Why İ has been blocked? This is my contribution, the project of Wikipedia. I have also participated in meetups (meetings) of Wikipedia. Sincerely: Şahzadə.

The checkuser User:Martin H. has stated at Commons:Requests for checkuser/Case/Sortilegus that "Şahzadə is a sockpuppet of Sultan11", and both accounts have voted in Commons:Deletion requests/File:Red kurdistan 1923 1929.png, so you're convicted of abusing multiple accounts. a×pdeHello! 10:50, 29 June 2011 (UTC)

This is true. I have to one IP Sultan11. No, we did not use the abuse of multiple accounts. I ask, therefore, not charged with abuse of multiple accounts. I ask you to help me with the opening of the block. What should I do for this purpose. Sincerely: Şahzadə.

Ok, there is definetely an option for people who share an IP (living in the same house etc.), but I'm not in the position to decide on that. Please as User:Martin H. what to do in this case. a×pdeHello! 22:33, 30 June 2011 (UTC)

Hello again Axpde!. I turned to Martin. He did not answer. As noted, there is definitely an option for people who share the IP (living in one house, etc.). In this case, the user page user writes: "I have to one IP User : ...". Sultan11 already made it a page. So, if you remove the block, I'm also going to write this account of his own pages. Therefore, I ask you to release me to the block. Thank you. Sincerely:Şahzadə

File:BSicon 0101.svg[edit]

Hello Axpde, please don't delete redirects like this one. It's still in use in some user pages, and filenames that were once in use should never be deleted anyways, since it breaks the historic of the pages they were in use. Cheers, --- Darwin Ahoy! 11:31, 6 July 2011 (UTC)

There were only two occurances on talk pages, all other usage had been fixed as I now fixed those last two. Redirects to other files might be needed to keep history. But there are way to many wrong named BSicons we can't keep all this crap, esp. when they occupy names with different meanings according to the consistent naming scheme as shown. I will continue to delete all unused wrong named BSicons and redirects to limit the chaos produced by uploaders inventing names beyond any reason! a×pdeHello! 13:13, 6 July 2011 (UTC)

BSicon suffixes r/l[edit]

moved to Talk:BSicon/Renaming#Close parallel across

Admin inactivity issues[edit]

Hi - relating to your warning here can you please look here and ensure there is a page for admins to sign up to if they wish to. Thanks --Herby talk thyme 08:02, 20 July 2011 (UTC)

Wasn't aware that this warning bases on some kind of "scheduled runs" - I just had some spare time so I prepared the next run ;-) a×pdeHello! 16:20, 20 July 2011 (UTC)

Mein Foto Dampflok 95 0009[edit]

Ändere meine Fotos und deren Namen nicht, habe ja wohl meine Gründe - Danke sehr Die Deutsche Reichsbahn gibt es zudem seit 20 Jahren nicht mehr, es gab schon die Wende, daher ist dieser Name nicht sonderlich hilfreich!! bitte zurücksetzen - Der Autor dieses Bildes Lade sonst keine Bilder mehr hoch, habe mit 14 in meiner Freizeit nämlich auch besseres zu tun! Bringt ja nichts, wenn mir Fremde Meschen ohne Hintergrund, ich unterstelle Dir mal, Du kennst diese Lok nicht, ständig dazwischenpfuschen. Busbahnhof (talk) 12:24, 18 July 2011 (UTC)

Zunächst einmal schön, dass Dir doch noch aufgefallen ist, dass es höflich ist, neue Beiträge ans Ende zu setzen. Dummerweise hast Du dabei (und auch bei der verunglückten Revertierung) Deine IP-Adresse offenbart, da solltest Du etwas besser aufpassen!
Dann wäre es durchaus hilfreich gewesen, Du hättest die Datei hier verlinkt, z.B. so File:95 0009-1 der DR in Dieringhausen (1).jpg.
Nun zum Thema:
  • Ich habe das Photo umbenannt, da es sich bei der Lok in der vorliegenden Version ganz offensichtlich nicht um die Ausführung als Preußische T 20 handelt, sondern um die Ausführung als Baureihe 95 der Deutschen Reichsbahn (DDR). Dort kann man auch nachlesen, dass die Lok zwar als Preußische T 20 entwickelt wurde, dann aber erst ab 1922 gebaut wurde und zu dieser Zeit existierte bereits die Deutsche Reichsbahn-Gesellschaft (DRG).
  • Dass es sich um die Ausführung der Deutschen Reichsbahn (in der DDR) handelt, kann jeder schon alleine an der Betriebsnummer erkennen: 95 0009-1 hat bereits eine Prüfziffer, die erst 1970 von der DR eingeführt wurde, gleichzeitig zeigt die fehlende führende Null an, dass es sich nicht um eine Lok der ehemaligen Deutschen Bundesbahn (DB) handelt.
  • Eine Lok der DBAG ist es aber auch nicht, was ein Blick in die Liste der Lokomotiv- und Triebwagenbaureihen der Deutschen Bahn AG zeigt. Da die Namen der Bilder auf commons möglichst eine exakte Bezeichnung des dargestellten Inhaltes darstellen sollen, ist die von mir getätigte Umbenennung also völlig korrekt.
Im übrigen handelt es sich um die gleiche Lok wie auf diesem Bild und diesem Bild, die vom Autor "Dampflok BR 95 0009-1" genannt wurde (was natürlich nicht ganz stimmt, es ist eine Lok und keine Baureihe, will sagen entweder "95 0009-1" oder "BR 95" aber nicht beides).
Was ich an Deinem Anwurf (und mehr ist es seit dem Entfernen des "Bitte" nicht mehr) besonders unsinnig finde, Du schreibst: "Die Deutsche Reichsbahn gibt es zudem seit 20 Jahren nicht mehr" – zu Deiner Information: Die Preußischen Staatseisenbahnen gibt es bereits seit über 90 Jahren nicht mehr!
(nach editconflict) Was soll diese seltsame Drohung? Wenn Du mit 14 bereits hier mitarbeiten willst, dann begrüße ich das durchaus! Dann solltest Du aber auch wissen, wie hier die üblichen Gepflogenheiten sind. Insbesondere gilt, wenn Du ein Bild unter einer freien Lizenz auf commons hochlädst, dass ist es nicht "Dein Bild" ist, d.h. es ist eben nicht so, dass Du bist der einzige wärest, der an diesem Bild etwas verändern darf!
Keine Ahnung was Du mit "ständig dazwischenpfuschen" meinst, aber offensichtlich hast Du schon an anderer Stelle bemerkt, dass Deine upload korrigiert werden müssen. Sorry, dass zu sagen, aber wenn Du das alleinige Änderungsrecht an Deinen Bilder behalten willst, dann bist Du hier falsch!
Im übrigen ist die von Dir vorgenommene Revertierung hart an der Grenze zum Vandalismus, da die Datei nunmehr (u.a.) falsch kategorisiert ist! a×pdeHello! 13:15, 18 July 2011 (UTC)
Das mti der DR gibt es seit 20 Jahren nicht mehr bezog sich übrigens auf "der DR", (wie du es schreibst), denn die Lok gehört mittlerweile ja dem Museum, wenn also "des Museums". Auch wenn die Lok der DR gehörte, ist es vom Loktyp her immer noch eine 95 der DRG geblieben. Wobei T 20 auch hilfreich ist, wenn der gleiche Loktyp bei Bundesbahn oder anderer Bahngesellschaft unter anderer Bauartnummer lief (z.B. 93 - das ist nur ein Beispiel, stimmt nicht). Denn dann könnte man nicht mehr schreiben Baureihe xy (wenn es woanders sd war), sondern mann müsste die eine einheitliche Baureihenbezeichnung benutzen, unter welcher die Lok auch gebaut wurde, in diesem Fall wurde die Lok als Loktyp T 20 oder DRG 95 gebaut.
Zudem behandelst du das Thema etwas wiedersprüchlich. Oben redest du von keine T 20, da "ab 1922 von der DRG gebaut", schreibst dann aber "der DR" (erkennbar an der Loknummer).
Könntest du dann nicht schreiben DRG, schließlich wurde die Lok ja von der DRG in Dienst gestellt bzw. gebaut, z.B. Baureihe 95 (urpsr. DRG) in Dieringhausen (1), oder auch das der DR komplett weglassen (oder ex. DR schreiben). Leser mit nicht so genauem Hintergrundwissen könnten DR und DRG verwechseln, schließlich war beides Deutsche Reichsbahn, und eigentlich war es ja auch die Baureihe 95 der DRG.
-- Busbahnhof
  1. Wage es nicht noch einmal, meine Diskussionsbeiträge zu ändern! Ich ändere auch nicht an Deinem Beitrag herum – und glaube mir, da gäbe es so einiges zu korrigieren!
  2. Dein edit-Stakkato auf meiner Diskussionsseite (neun Bearbeitungen!) zeigen eindeutig, dass Du immernoch nicht gelernt hast, Dich zu konzentrieren!
  3. Wie oben bereits ausführlich dargestellt ist diese Lok in der Ausführung als Baureihe 95 der Deutschen Reichsbahn (DDR), und das sollte auch der Dateiname ausdrücken. Alles weitere zur Geschichte der Baureihe findet sich unter DRG-Baureihe 95.
    a×pdeHello! 22:00, 1 August 2011 (UTC)

Icon renaming[edit]

moved to Talk:BSicon/Renaming#Water path and water crossing

Again[edit]

Hello again Axpde!. I turned to Martin. He did not answer. As noted, there is definitely an option for people who share the IP (living in one house, etc.). In this case, the user page user writes: "I have to one IP User : ...". Sultan11 already made it a page. So, if you remove the block, I'm also going to write this account of his own pages. Therefore, I ask you to release me to the block. Thank you. Sincerely:Şahzadə 15:20, 8 August 2011 (UTC)

Please ask at Commons:Checkusers what to do, I'm not in the position to decide on your case, I'm no CU! a×pdeHello! 14:44, 12 August 2011 (UTC)

And now for something completely different ...[edit]

Damn, now I missed my ten thousandth edit! #sigh# a×pdeHello! 23:21, 13 August 2011 (UTC)

Does it matter? (Especially when you have "editors" like Johnny Au (talk/contributions) who inflate their edit count with things like WikiCleaner.) Useddenim (talk) 02:59, 14 August 2011 (UTC)
Usually I don't care about edits, my edit count isn't very impressive, esp. compared to Aka ;-) a×pdeHello! 16:16, 14 August 2011 (UTC)

zu löschende Bilder[edit]

Hallo,

Du hast diese Bilder wieder aus der Löschfunktion herausgenommen. Wozu?

Schrott = misslungene Bildbearbeitungsversuche: Schloss Moyland, 5.jpg (Unterschied | Versionen) . . (-50) . . Axpde (Diskussion | Beiträge) (-duplicate (no exact copy))

Schloss Moyland, 3.jpg (Unterschied | Versionen) . . (-51) . . Axpde (Diskussion | Beiträge) (-duplicate (no exact copy))

Schloss Moyland, 6.jpg‎ (Unterschied | Versionen) . . (-51) . . Axpde (Diskussion | Beiträge) (-duplicate (no exact copy))

Schloss Moyland.jpg (Unterschied | Versionen) . . (-51) . . Axpde (Diskussion | Beiträge) (-duplicate (no exact copy))

Neue "gut gelungene" Versuche: Schloss Moyland Panorama, 2.jpg Schloss Moyland Panorama, 1.jpg

der "Schrott" kann bitte weg. Es waren alles verunglückte Bearbeitungsversuche. Zwei neue Versionen der zwei Bilder sind neu erstellt worden. Diese hier aufgefühten Versionen sind nun völlig überflüssig. Bitte den Müll entsorgen. Danke, --Alchemist-hp (talk) 23:02, 14 August 2011 (UTC) P.S. für die Zukunft: gibt es ein temp Ordner der nach zeit X generell gelöscht wird? Auf der deutschen Wikipedia gibt es für so etwas Bedarf. Oder soll der gesamte Müll hier auf Commons aufbewahrt werden???

Hallo, ich kann mich nur den Worten von Alchemist-hp anschließen. Was muss ich tuen, damit ich als Bildeinsteller meine Versuche wieder gelöscht bekomme? Oder muss ich in Zukunft wieder verstärkt in de.WP hochladen, wo ich dann danach selbst löschen kann? Ich lade des öfteren Bilder temporär hoch, die nicht für den Artikelnamensraum gedacht sind. Grüße -- Rainer Lippert (talk) 08:44, 15 August 2011 (UTC)

Als ich das letzte Mal Bilder "schnelllöschen" wollte, die "im Prinzip" gleich waren, hieß es ganz empört, dass das nicht ginge, sie seinen ja keine "exact copies". Daher können Schnelllöschanträge nur noch dann durchgeführt werden, wenn es sich um tatsächliche Duplikate handelt.
So ist File:Schloss Moyland Panorama, 2.jpg ganz offensichtlich gegenüber den Versionen File:Schloss Moyland, 3.jpg und File:Schloss Moyland, 5.jpg verzerrt. Dazu sind die Farben deutlich verfälscht, sie wirken geradezu unnatürlich. Bei File:Schloss Moyland, 3.jpg laufen ein paar wellenförmige Linien übers Bild (insb. am linken Turm). Lediglich File:Schloss Moyland, 5.jpg scheint m.E. eine realistische Wiedergabe des Originals zu sein. a×pdeHello! 15:50, 15 August 2011 (UTC)
P.S.: Am unteren Ende der linken Spalte gibt es einen link "Löschung vorschlagen" -> regulärer Löschantrag. a×pdeHello! 15:52, 15 August 2011 (UTC)
Wolltest du eigene Bilder von dir schnelllöschen? Wenn es sich um fremde Bilder handelt, sehe ich es etwas anders. Aber es sind ja meine eigenen. Wenn ich also probeweise etwas hochlade, um es kurz einen anderen User zu zeigen, muss ich danach dann über einen regulären Löschantrag? Dort ist vermutlich Englisch erwünscht, was ich nicht kann. Nun gut, bleibt halt dann wieder nur de.WP zum hochladen übrig. Grüße -- Rainer Lippert (talk) 17:34, 15 August 2011 (UTC)
Hmmm, ich kann das Ganze auch irgendwie unter "Authors request" abhandeln, obwohl die anderern hier teilweise auch da sagen, was auf commons liegt, soll auch bleiben ... aber wie gesagt, in jedem Fall nimmt man dafür nicht {{duplicate}} ...
Bleiben wir mal bei den Bildern an sich, warum willst Du die überhaupt löschen lassen? IMHO sieht File:Schloss Moyland, 5.jpg am besten aus, File:Schloss Moyland Panorama, 2.jpg ist verzerrt und die Farben irgendwie unnatürlich, File:Schloss Moyland, 3.jpg zeigt ein paar seltsame Wellenlinien. Wenn dann wäre ich dafür File:Schloss Moyland, 5.jpg zu behalten! a×pdeHello! 17:41, 15 August 2011 (UTC)
Die schlechtesten Bilder möchte ich gerne löschen lassen. File:Schloss Moyland, 5.jpg hat beispielsweise am rechten Turm oben mehrere Stitchingfehler. Und ich befürchte dann, dass diese an sich schlechten Bilder ohne meinem Willen in Artikeln verwendung finden. Wie vor kurzem erst geschehen, wo jemand unbedingt ein Bild von mir im Artikel haben wollte. Da ich es aus den genannten Gründen nicht wollte, gab es kurzzeitig einen Edit-War darum. Grüße -- Rainer Lippert (talk) 17:58, 15 August 2011 (UTC)
Um eine bessere Übersicht zu haben, habe ich einen "mass deletion request" daraus gemacht: Commons:Deletion requests/Files of Schloss Moyland! Da können wir zentral drüber reden.
Das mit dem "Stitchingfehler" habe ich nicht ganz verstanden, ich sehe aber deutlich, dass Deine präferierte Version deutliche Falschfarben und eine Verzerrung aufweist. a×pdeHello! 18:24, 15 August 2011 (UTC)
Na ja, wieso einfach wenn es kompliziert geht!? Aber egal, Du handelst wie Du handeln musst. --Alchemist-hp (talk) 18:55, 15 August 2011 (UTC)
Mit Stitchingfehler meine ich die sichtbaren Versätze im rechten Turm, der beim schlechten zusammensetzen der Einzelbilder entstanden ist. Aus Löschdiskussionen halte ich mich raus. Eines habe ich jetzt aber gelernt. In Zukunft werde ich Bilder die ich zu Diskussionzwecken hochlade, nur noch in de.WP hochladen. Ich darf halt dann dort nicht den NoCommons-Baustein vergessen, sonst wird das Bild noch während der Diskussion zu Commons transferiert. Grüße -- Rainer Lippert (talk) 19:51, 15 August 2011 (UTC)
Ah jetzt versteh' ich ... na da schau ich nochmal genauer hin. Ist mir überhaupt nicht aufgefallen, dass das Bild aus mehreren Einzelbildern besteht, Kompliment. Aber was ist denn mit der Verzerrung in Panorama 2 und die m.E. etwas unnatürlich wirkenden Farben? Gruß a×pdeHello! 20:14, 15 August 2011 (UTC)
Hab mir das Bild mal in "Originalgröße" angesehen (hat meinen armen alten Schlepptop beinahe überfordert), aber nenn mich Blindfisch, mir sind keine Stitchingfehler aufgefallen :-/ a×pdeHello! 20:25, 15 August 2011 (UTC)
Ich dachte, es wäre klar, dass das allesamt gestitchte Bilder sind. Die verwendete Kompaktknipse hat nur 10 MP. Das besagte Bild hat mehrere Stitchingfehler. Am auffälligsten sind diese am rechten Turm zu sehen. Der komplette obere Turmteil sitzt versetzt auf. Alle senkrechte Dachkanten haben einen Versatz, teilweise einen doppelten, die Dachschindeln passen nicht überall zueinander. Beim rechten Torturm ist die Fahnenspitze oben etwas versetzt, ebenso beim linken Torturm. Zudem sieht der Himmel sehr schlecht aus. Stark grieselig. Wegen diesen offentsichtlichen Mängeln möchte ich nicht, dass dieses Bild Verwendung findet. Grüße -- Rainer Lippert (talk) 20:37, 15 August 2011 (UTC)
So langsam bekommt die ganze Sache eine völlig neue Seite. Ich bin bislang immer nur von der Voransicht ausgegangen, und da sehen alle (fast) Bilder oberflächlich betrachtet ok aus.
Eine Sache aber ist langsam auffällig, ich habe bestimmt schon ein halbes Dutzend Mal die Verzerrung und die m.E. unnatürlichen Farben von "Panorama 2" angesprochen, dazu hast Du leider noch kein einziges Wort verloren ... :( a×pdeHello! 20:54, 15 August 2011 (UTC)
Panorama 2 ist neben Panorama 1 die einzigen hier zur Diskussion stehenden Bilder, welche nicht von mir gestitcht wurden. Es handelt sich dort zwar auch jeweils um Einzelbilder die ich gemacht habe, aber zusammengefügt hat das Alchemist-hp. Mit Kritik an den Bildern von mir habe ich keine Probleme, aber zu geäußerten Kritik an den Bildern, die nicht von mir zusammengefügt wurden, sage ich nichts. Vielleicht möchte da Alchemist-hp etwas dazu sagen? Das Motiv ist sehr schwierig zusammenzufügen, weil es auch in der Realität nicht durchweg senkrechte Kanten hat. Die Frage ist also auch, wo wurde was in welchem Maß richtig korrigiert. Das die Farben unnatürlich wirken, habe ich noch nicht bemerkt. Grüße -- Rainer Lippert (talk) 21:15, 15 August 2011 (UTC)