User talk:Balou46

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Balou46!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

Danke[edit]

Danke

für deine Bilder aus Hardheim!

Freundliche Grüße

Graf Foto (talk) 11:57, 21 September 2012 (UTC)

Please add a Original upload log[edit]

Hi! When you copy files to Commons like File:Granada Alhambra Löwenhof verkl.jpg you should add a original upload log. Like on File:Oslo_Holmenkollen_2.jpg#Original upload log for example. Without a link back to the original location and information about upload date etc. it is very hard to verify that the information is correct. --MGA73 (talk) 11:31, 14 November 2012 (UTC)

Thank you. -- Balou46 (talk) 11:36, 14 November 2012 (UTC)

File:BW-badfriedr-salz-skulpt.jpg[edit]

Hallo Balou46,

erstmal danke für die vielen Bilder von dir, die via Wikivoyage jetzt auch hier gelandet sind. Bei manchen sehe ich allerdings Probleme mit dem Urheberrecht, die werden auf Dauer nicht auf Commons zu halten zu sein. Das im Betreff genannte Bild einer Salzskulptur ist ein Beispiel: Skulptur heißt Kunst, also prinzipiell urheberrechtlich geschützt. Die Skulptur ist zudem m. W. noch nicht so alt, ihr Urheber also noch keine 70 Jahre tot, also ist sie nicht gemeinfrei. Sie ist zudem auch nicht dauerhaft draußen an einem öffentlichen Platz angebracht, sondern unter Tage, also greift auch die deutsche Panoramafreiheit nicht (die zudem neuerdings übers US-Copyright hier ausgehebelt werden kann, siehe Commons:Village pump#DMCA Take-Down).

Irgendwann wird das Bild wie so manche andere auch also Commons verlassen müssen. Ich habe gelesen, dass die Wikivoyage-Projekte an einer offiziellen Ausnahmeregelung für geschützte Inhalte basteln und dann solche Bilder vermutlich irgendwo "lokal" speichern können. Das warten wir mal ab und sehen dann weiter. Viele Grüße --Rosenzweig τ 11:48, 18 November 2012 (UTC)

File:BW-weinsberg-lvwo-fässer.jpg ist noch so ein Fall. --Rosenzweig τ 12:16, 18 November 2012 (UTC)
Danke für Deinen Hinweis. Die Bilder waren ursprünglich auch für einen Reiseführer bestimmt und nichtfür eine Enzyklopädie. Allerdings ist auch innerhalb der Commons die Regelung nicht eindeutig, einerseits werden Bilder von mir abgelehnt, so z.B. Bilder der Rio-Andirrio-Brücke, jedoch mit dem gleichen Motiv (siehe :File:Rio_bridge_-_wave_1.jpg) werden Bilder als qualitativ hochwertig ausgezeichnet. Also warte ich mal ab. Notfalls habe ich ja noch die Originale. -- Balou46 (talk) 08:36, 2 December 2012 (UTC)
Über den Status der griechischen Panoramafreiheit wurde kürzlich diskutiert, s. Commons talk:Freedom of panorama#FOP Greece. Ich habe unter Commons:Village pump/Copyright#Greek bridge mal nachgehakt. Ich befürchte, es wird darauf hinauslaufen, dass die meisten Bilder der Brücke von Commons verschwinden, solche Aktionen gab es mit Bauwerksbildern aus Frankreich, Island, sonstwo schon mehrfach :-( --Rosenzweig τ 05:56, 8 December 2012 (UTC)
PS: Mit Reiseführer oder Enzyklopädie hat das recht wenig zu tun, Commons ist keineswegs nur der Dateienspeicher von Wikipedia, sondern auch der anderen Projekte wie Wikisource, Wikibooks, Wikiversity und jetzt eben Wikivoyage und außerdem auch eine Mediensammlung per se. Es liegt an der Grundsatzentscheidung, hier nur wirklich freie Dateien (im urheberrechtlichen Sinn) zuzulassen. Manche der Projekte haben deswegen zusätzlich noch Ausnahmeregeln, um auch andere Dateien aufnehmen zu können, und daran scheint Wikivoyage wie gesagt ja auch zu arbeiten. --Rosenzweig τ 06:02, 8 December 2012 (UTC)
Deine Einwürfe in Ehren, und ich würde dir auch gerne glauben, wenn es auf den Commons nicht sehr unterschiedlich gehandhabt würde. Nehmen wir mal als Beispiel 1 die von Dir erwähnte Brücke. Ein Blick auf Category:Rio-Antirio_Bridge zeigt, wie genau das genommen wird. Beispiel 2 ist das Category:Besucherbergwerk_Kochendorf, wo ich nicht der einzige bin, der das Kunstwerk abgelichtet hat. Also, wenn es ernst wird, dann löschen wir eben die Bilder. Ärger will ich deshalb nicht, und die Commons sollen wegen mir auch keinen Ärger haben. Nur verwundert mich immer wieder die deutsche Gründlichkeit. Falls es zur Löschung kommt, würde ich gerne informiert, damit ich die fehlerhaften Links bei WV rechtzeitig stopfen kann. Gruß -- Balou46 (talk) 09:34, 8 December 2012 (UTC)
Commons hat mittlerweile über 15 Millionen Dateien, jede Stunde kommen Hunderte dazu (Special:NewFiles verschafft dir einen Eindruck). Die Eingangskontrolle ist nicht systematisch organisiert, sondern wird von Freiwilligen gemacht, die es meistens schaffen, die offensichtlichsten Urheberrechtsverletzungen zu löschen bzw. zu melden, aber es sind einfach zu wenige Leute. Das ist ein zähes Geschäft, ich mache es gelegentlich auch, halte aber meistens nicht lange durch. Auf diese Weise rutschen immer wieder Dateien durch, die eigentlich nicht auf Commons sein dürfen, die werden dann oft erst Tage, Wochen, Monate, Jahre später oder auch gar nicht entdeckt. Die von dir genannten BFH-Bilder hatte ich bislang auch nicht gesehen, ich habe zwar mitbekommen, dass da mal ein Schwung Bilder hochgeladen wurde, hatte aber nicht die Zeit und Muse, alle anzusehen. So läuft es eben hier. --Rosenzweig τ 00:24, 9 December 2012 (UTC)

File:Wien-Ubahn-SBahn.svg[edit]

Hi. File was nominated for deletion. Please check and comment :-) --MGA73 (talk) 18:23, 4 June 2013 (UTC)

Thanks for the information. That file was a lot of work, but because it is outdated and shows now several wrong connections, it seems better to delete it. -- Balou46 (talk) 17:40, 10 June 2013 (UTC)

File:A-Wien-Hofburg-skizze.svg[edit]

Hallo Balou,
hab grad deine Hofburg-Skizze bewundert. Nicht ganz verständlich war für mich nur die Wahl der eingezeichneten alleinstehenden Denkmäler... Sind das das Kaiser Franz II-Denkmal auf Platz A (In der Burg), sowie die Statuen von Kaiser Franz I und die Kaiser Franz Joseph im Burggarten extra nicht dabei?
Liebe Grüße, Anna reg (talk) 10:03, 11 September 2013 (UTC)

Das hat einen einfachen Grund: von den eingezeichneten Denkmälern hatte ich Bilder, von den anderen nicht. Ich sehe mir es mal gelegentlich an und versuche sie zu ergänzen. Viele Grüße -- Balou46 (talk) 11:17, 11 September 2013 (UTC)

Ah, ok... und ich hatte mir schon allerlei rätselhafte Auswahlverfahren ausgemalt... ;-> Anna reg (talk) 14:36, 11 September 2013 (UTC)

Copyright status: File:LK-dambulla-stupa.jpg[edit]

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:LK-dambulla-stupa.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

Steinsplitter (talk) 17:33, 6 May 2014 (UTC)

Danke für den Hinweis. Warum die Lizenz vergessen wurde, weiß der Geier. Habe es jetzt nachgeholt. -- Balou46 (talk) 17:45, 6 May 2014 (UTC)