User talk:Bapti/2010

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.

Contents

Molo sur les imports massifs

>> Started on User talk:JJ Georges

Bonjour,

Sans vouloir doucher ta bonne volonté, il serait judicieux d'agir à l'avenir avec un minimum de concertation avant de te lancer dans des grandes séries d'importations. Les volontaires OTRS sont eux-aussi des bénévoles : ils n'ont pas vraiment vocation à réparer les dégâts et corriger de manière systématiquement le tir.

Sans parler du fond (qui concerne le ticket #2010010510015436), tu aurais pu prendre conseil sur la forme (sur le Bistro par exemple) : au lieu d'apposer 50 fois « Travail personnel. », il existe un template {{Own}}, de même pour les dates qui peuvent être mises en forme correctement et de manière multilingues via {{other date}}. De même, et cela t'a déjà été demandé, il faut wikifier au maximum les légendes, via des liens vers l'article correspondant sur Wikipédia.

Merci d'avance.--Bapti 14:16, 6 January 2010 (UTC)

PS : Attention : la plupart du temps lors d'une version dérivée, il faut reprendre exactement les licences sous lesquelles était placée l'œuvre originale.

Bonjour,
pour la wikification des légendes, je veux bien, mais étant moi-même bénévole et mon temps étant limité comme celui de tout un chacun, j'avoue ne pas y avoir pensé sur le moment. Pour le template "Own", j'y penserai la prochaine fois, si l'envie de faire ça me reprend. Si "dégâts" il y a, ils sont tout de même mineurs comparé à l'import massif de plus de quarante photos inédites (dont un certain nombre d'images de personnalités décédées) qu'un particulier a bien voulu, à ma demande, céder de sa collection personnelle. N'oublions pas qu'il s'agit non seulement de ma bonne volonté, mais également de la sienne (toutes les autorisations viennent d'être envoyées par Otrs = attention, pour l'url de Philippe Léotard, il s'était trompé de copier-coller et avait envoyé l'url originale de la photo sur son site; il a renvoyé à ma demande un deuxième formulaire avec l'url sur commons). Je pense dans l'ensemble que sur ce point le positif excède nettement le négatif. cordialement JJ Georges (talk) 14:28, 6 January 2010 (UTC)
Certes (c'est bien pour ça que je souligne ta bonne volonté), mais encore une fois que de temps perdu, par exemple parce que tu n'as pas fait attention aux licences. C'est dommage de se lancer dans une importation de 50 photos si la moitiée du travail est à refaire.--Bapti 14:36, 6 January 2010 (UTC)
Damnation. Désolé pour le surcroit de boulot, dans ce cas. Je ferai attention la prochaine fois si je m'y remets. L'essentiel est en tout cas que les autorisations soient bonnes et les photos utilisables. cordialement JJ Georges (talk) 14:41, 6 January 2010 (UTC)
Même chose aujourd'hui avec les images de G.B. : merci pour ton travail, mais quand on reçoit une autorisation pour 50 images sur OTRS, heureusement que la plupart des interlocuteurs daignent donner un minimum d'explications. Ici, c'était débrouillez-vous pour savoir qui est ce monsieur qui se présente comme l'auteur de ces photos et d'où ces clichés viennent.
Et sur la forme, merci pour tes efforts, mais ce n'est pas encore ça. Et pourrais-tu faire enfin des légendes correctes (par exemple en indiquant l'évènement où a été pris le cliché) ?
Merci d'avance--Bapti 16:50, 10 January 2010 (UTC)
Le monsieur en question est un photographe amateur, fan de cinéma, qui a bien voulu donner l'autorisation d'utiliser son travail après que je l'ai contacté. Concernant les conditions de réalisation de ses photos, j'avoue que du fait du nombre de photos (plus de 60) je n'ai pas eu la patience d'écrire quelque chose de très détaillé. Mais je crois que les catégories "Cannes film festival" que j'ai rajoutées sont suffisamment explicites. cordialement. JJ Georges (talk) 18:48, 10 January 2010 (UTC)
<soupir> Si tu n'as pas la patience d'importer correctement ces images, tu peux demander de l'aide, par exemple sur le Bistro de Commons au lieu de laisser les visiteurs se débrouiller avec des catégories dont la plupart ne soupçonnent même pas l'existence.--Bapti 09:03, 11 January 2010 (UTC)

Claire Leroy

Bonjour. L'image File:Claire Leroy.JPG est donc destinée à être supprimée. Dommage, j'avais joint l'email qu'elle m'a envoyé à ma demande OTRS, en précisant bien que seule, parmi les photos qu'elle m'a envoyées, celle de son portrait était acceptable. Les autres étant d'un photographe professionnel. On peut considérer que l'auteur est son équipage, la Mermaid sailing team. Mais bon, c'est pas grave. C'est assez dur d'expliquer à ces "vedettes" ce qu'est la licence CC BY SA, dont ils n'ont cure. (Son mail est une réponse à un mail que je lui avait envoyé 6 mois avant). Cordialement quand même, et je la retire de ce pas de WP fr. --Barbetorte (talk) 10:48, 8 January 2010 (UTC)

Bonjour,
C'est dommage effectivement de supprimer la photo mais il faut bien que Wikimedia Commons reste une médiathèque de documents librement réutilisables ;)
Par contre, tu peux tout à fait lui renvoyer un mail en lui expliquant le problème. Ou si tu as une photo moche d'elle, la mettre sur Wikipédia et lui envoyer un mail "Vous n'avez pas une photo mieux ?", c'est souvent très efficace pour que des personnalités prennent la peine de comprendre les licences libres ^^.
Bonne continuation.--Bapti 10:53, 8 January 2010 (UTC)
Je lui envoie mes voeux pour 2010, et je lui signale que je n'ai pas pu utiliser ses images, car blabla...Considérer que l'image était une réalisation d'un membre de l'équipage, n'aurait nuit à personne, surtout quand c'est un gros plan, qui n'a aucune valeur artistique, et qu'à la limite c'est une photo moche. Et je ne lui demanderai pas une autre photo, je la prendrai moi-même, à l'occasion. Sauf qu'elle est toujours par monts et par vaux, et de la coincer à Saint-Quay-Portrieux, près de chez moi, c'est pas facile. Restent les entrainements de Match racing qui vont commencer à La Baule Pornichet. Mais WP ne me paie pas mes kilomètres, donc je n'y irai pas. Voilà, et bonne continuation aussi ! --Barbetorte (talk) 11:15, 8 January 2010 (UTC)
Je ne chipotes malheureusement pas : est titulaire des droits d'auteurs l'auteur de la photographie et non la personne photographiée.
Quant à payer tes kilomètres, n'hésite pas (cette fois-ci ou plus tard) à te tourner vers Wikimédia France : l'association soutient toute l'année des bénévoles pour qu'ils apportent du contenu (notamment des photos) sans engager eux-même des frais.--Bapti 16:18, 8 January 2010 (UTC)

Please to restore

Hello!

Please to restore File:Poland national Karate Fudokan team at III Meeting of Fans of the TV series 'M jak miłość' in Gdynia 2009 - 10.jpg which is a correct name of File:Poland national Karate Fudokan team at III Meeting of Fans of the TV series 'M jak miłość' in Gdynia 2009 - 11.jpg. This second please to remove. So that all the category be chronological. Greetings from Poland. --Starscream (talk) 02:00, 11 January 2010 (UTC)

Please just move the file so maybe starscream realizes what happens when you rename files so that he stops uploading duplicates just to make cosmetic changes to filenames. Cheers --Cwbm (commons) (talk) 07:00, 11 January 2010 (UTC)
✓ Done renamed 11 > 10.
But please use {{rename}} in the future instead of uploading the file again--Bapti 09:02, 11 January 2010 (UTC)

I wanted so that the file sequence in this category be chronological. Now only one such operation and will be chronologically. I do not use "rename". because then the snow-shoe is on the roll of loading. Not the author, that is to say I. Greetings from Poland. --Starscream (talk) 16:40, 11 January 2010 (UTC)

I thinks you are wrong : the function "rename", currently avaible for sysops enable to move a file without uploding it again. Here, you are still the uploader. By the way, we don't care of the aesthetic minds : we "just" a full {{Information}} template with a correcte lisence.--Bapti 20:50, 11 January 2010 (UTC)

File:Chiara Mastroianni.jpg, File:Line Renaud Loulou Gasté.jpg & File:Gérard Oury Michèle Morgan.jpg

>> Lancée sur User talk:JJ Georges

Bonjour,

On suppose qu'une autorisation via OTRS porte sur l'image telle qu'elle est au moment de l'envoi du courriel. Donc l'autorisation pour ces trois images portent sur la version en timbre-poste : si tu importes une version de meilleure qualité, il faut une autorisation spécifique. Le photographe peut tout à fait accepter de placer ces petites photos sous licence libre mais toujours garder les versions grand format pour les vendre.

Cordialement--Bapti 12:44, 18 January 2010 (UTC)

Bon alors, dans ce cas, je vais demander à l'auteur d'inclure ces url dans le prochain envoi de formulaire, car il est prévu que j'en ajoute encore quelques autres. JJ Georges (talk) 12:48, 18 January 2010 (UTC)
Bonjour,
J'ai malheureusement le sentiment de pisser dans un violon, mais pourrais-tu respecter les usages pour remplir la page de description ? Dans le formulaire de base, il suffit de copier la syntaxe d'une des images que tu as déjà importé et de l'adapter...
Dans le même ordre d'idée, pourrais-tu stp ajouter une date précise aussi souvent que possible. « années 2000 », c'est très vague, alors qu'il y a sûrement moyen d'avoir l'année exacte du cliché sans que cela ne nécessite un surplus de travail inaceptable.
Merci d'avance.--Bapti 14:22, 23 January 2010 (UTC)
Je suis peut-être totalement ignare ou bouché, mais j'avoue ne pas voir où est le problème ou, du moins, ne pas comprendre comment je pourrais faire autrement. J'ai fait un essai : est-ce que c'est bon comme ça ? Quant à l'imprécision des dates, je la regrette, mais elle correspond à ce qui est indiqué à la source où je les trouve. A savoir, en grande partie, la page facebook du photographe qui m'a autorisé - et même encouragé - à y puiser. Si je peux avoir une indication de date plus précise, je la mettrai, mais c'est un peu difficile de demander audit photographe de se souvenir de l'année précise où chaque photo a été prise. Pour certaines, je peux faire une recherche -par exemple, chercher quelle année Alain Chabat a présenté les césars avec Monica Bellucci- mais ce sera en fonction de mon temps. JJ Georges (talk) 15:08, 23 January 2010 (UTC)
Et bien j'avoue ne pas comprendre ce que tu ne comprends pas. Certes, File:Anne Brochet Cannes.jpg est mieux que les précédentes, mais ce serait parfait d'appliquer directement la syntaxe précédemment indiquée.
Concernant les dates, d'autres contributeurs se tapent ce fastidieux boulot. Certes, Wikimedia Commons est un wiki collaboratif, mais c'est un peu surprenant de ne faire le travail qu'à moitié. Et je suppose que le photographe en question serait tout à fait disposé à te donner les dates précises des clichés. Ça ne coûte rien de lui demandé en tout cas.--Bapti 14:31, 24 January 2010 (UTC)
Avoue que c'est quand même franchement décourageant. Je me casse le c** à te laisser des messages d'explications pour que tu importes correctement tes images et non seulement tu les importes par centaine (merci pour le boulot...) sans tenir compte des remarques précédemment faites. Il n'y a rien d'urgent : mieux vaut importer correctement les photos que de vouloir griller la moitié des étapes. Merci d'avance pour ta considération à l'égard des autres contributions.--Bapti 21:42, 25 January 2010 (UTC)
Vu que je viens de me taper ces 200 images, je te signale qu'il manque une autorisation concernant File:Olivier Gourmet Cannes.jpg et File:Charlotte Gainsbourg Césars.jpg.--Bapti 23:10, 25 January 2010 (UTC)
Hé bien désolé; je pensais avoir fait des efforts assez considérables pour mettre en forme toutes ces présentations après l'upload massif via commonist. Pour les liens vers les articles, j'avoue avoir tout simplement manqué de patience et j'ai fini par abandonner ce détail en me disant que je le ferai plus tard. A mon humble avis, c'est tout de même relativement secondaire comparé au très gros apport que représentent toutes ces photos. JJ Georges (talk) 07:20, 26 January 2010 (UTC)
Je n'ai pas dit que tu ne faisais pas d'efforts, mais je constate que mes messages et les multiples corrections effectuées par plusieurs contributeurs n'y font rien : tu répètes systématiquement les mêmes erreurs. Par exemple, pour une description en français, on ajoute {{fr|La description en français.}} ou encore on met == {{int:filedesc}} == avant le modèle {{Information}}. Et je ne te parle même pas des « 2000s » au lieu de {{other date|s|2000}}, et encore moins d'ajouter les dates précises. Importer correctement 200 images n'a rien de secondaire : certes, ça prend plus de temps sur le moment (et encore, il suffirait que tu copies une bonne foi pour toute la syntaxe idéale, par exemple ici et ça irait presque tout aussi vite) mais les images n'en seront que plus utilisables à la fois sur Wikipédia et hors des projets Wikimedia. Merci d'avance.--Bapti 10:31, 26 January 2010 (UTC)

OTRS pending -> npd

Salut, qu'est-ce que tu veux dire par là exactement ? --Eusebius (talk) 20:09, 19 January 2010 (UTC)

Salut,
Je veux dire ce que j'ai écris :p : il n'y a pas d'autorisation claire pour ce fichier pour le moment. Un courriel a été traité par mes soins, mais l'autorisation était clairement insuffisante. J'aurais pu apposer {{OTRS received}} mais je préfère npd à cette usine à gaz et l'image reste restaurable si l'ayant-droit se réveille trop tard.
Cordialement--Bapti 17:35, 20 January 2010 (UTC)
OK ok, j'ai demandé parce que je savais que tu n'utilises pas OTRS received. --Eusebius (talk) 21:32, 20 January 2010 (UTC)

Photos libres

Je ne comprends pas vos menaces, les photos intégrées appartiennent à ma société qui m'a donné pour mission de compléter les pages Wikipédia relatives à notre profession. Les droits viennent d'être confirmés avec [Ticket#2010012010036233] Autorisation de publication. Merci d'être clair dans ce que vous attendez de ma part. --LESGLOD (talk) 13:07, 21 January 2010 (UTC)

Bonjour,
Cette autorisation ne concerne visiblement que du texte. Vous trouverez le formulaire à compléter pour des images ici, la liste de vos importations se trouvent . Ceci dit, même si ces fichiers sont restaurables, je vois assez mal l'intérêt de ces documents pour Wikipédia, à part faire encore un peu plus la publicité de votre société.--Bapti 07:41, 22 January 2010 (UTC)

Bonsoir,

Le lien que vous fournissez ici est celui par lequel j'ai avons obtenu l'autorisation de publication présentée plus haut.

Ces photos ne sont en aucune façon des publicités mais des exemples de produits permettant d'illustrer les explications sur les différents procédés de forgeage qui n'existait pas encore dans Wikipedia.

Certaines photos d'illustration dans les articles étaient issues de la base Wikipedia Commons. A quoi sert cette base et les autorisations et déclarations qui y sont associées si il n'est pas possible de les ajouter dans des articles ?

Pourquoi avez-vous laissé les photos d'origine dans les articles Forgeage à froid et Extrusion ? Elles présentent aussi des produits et elles servent aussi d'illustration au propos ?

Je souhaiterai que mes illustrations soient restaurées dans les articles que j'ai passé du temps à renseigner pour présenter ces technologies.

Cordialement. --LESGLOD (talk) 17:35, 28 January 2010 (UTC)

Bonsoir,
Je répète : l'autorisation donnée ne concerne que des contenus textuels, en rien des images. Il y a actuellement 5,8 millions de fichiers sur Wikimedia Commons : ils sont effectivement utilisables par la suite sur Wikipédia notamment. Vos documents ne le sont pas faute d'autorisation valide.
Et je répète à nouveau que les projets Wikimedia ne sont pas une manière de faire votre promotion. Que certains sociétés fassent (pour le moment) leur pub sur Wikipédia ne vous autorise en rien à faire de même. Je ne regarde pas les autres images : mon attention a été attiré par vos contributions, qui semblent problématiques.--Bapti 17:46, 28 January 2010 (UTC)

Bonsoir,

Apparement au vu des messages ci-dessus, je ne suis pas le seul à ne pas comprendre comment faire autoriser des photos selon vos souhaits.

Vous ne m'expliquez toujours pas comment obtenir une autorisation valable. Comme déjà signalé, j'ai déjà obtenu une autorisation par le lien que vous m'avez signalé. Dans mon message précédent, je ne parle pas de photos d'autres sociétés mais d'autres photos présentes dans le même article que celui que vous avez censuré. Merci de m'expliquer clairement en quoi mes photos sont problématiques (ce dont vous n'êtes pas certain puisqu'elles 'semblent' problématiques. Elles sont des illustrations des possibilités des technologies décrites dans les articles et ne sont pas spécifiques à ma société, aucune publicité n'y apparait. Ce sont des pièces standards. Je maintien mon souhait que mes illustrations soient restaurées dans les articles.

--LESGLOD (talk) 15:42, 8 February 2010 (UTC)

Brie de Provins

Pourquoi effacer vous sans cesse la photo d"illustration de l'article sur le Brie de Provins ? C'est une photo m'appartenant, j'en suis l'auteur et je l'ai publié sur Wikimedia Commons en licence de libre usage pour pouvoir illustrer l'article sur Wikipédia. Merci de laisser cette photo en place.--Bdpinfo (talk) 14:36, 30 January 2010 (UTC)

Les images que vous importez constituent pour le moment une violation des droits d'auteurs. Inutile de les réimporter : elles seront éventuellement remises en ligne à réception d'un autorisation correcte.--Bapti 14:40, 30 January 2010 (UTC)
Mais qu'est-ce que vous appelez une autorisation correcte ? Je me suis conformé à ce qui était demandé lors du up-load et confirmé par mail tel que décrit dans le process de download. Qu'y a-t-il de plus à faire ?--Bdpinfo (talk) 15:02, 30 January 2010 (UTC)
Vous trouverez un modèle d'autorisation sur Commons:Messages type. Quand vous avez envoyé un courriel au système dit "OTRS", vous recevez systématiquement une réponse : si l'autorisation n'est pas validée, il vous est expliqué que faire pour corriger le tir.--Bapti 15:09, 30 January 2010 (UTC)
Déjà fait !!mais comme à chaque fois vous effacer le ficher UP-loader le destinataire du mail n'a pas le temps de prendre connaissance du fichier via le lien qui figure dans le mail ! Alors s'il vous plait cesser d'effacer mon fichier UP-loadé pour que le process puisse aller au bout. MERCI !--Bdpinfo (talk) 15:19, 30 January 2010 (UTC)
Vous commencez à être franchement gonflant : il est inutile et même contreproductif de réimporter une même image. Les volontaires ayant accès au système OTRS ont accès aux fichiers supprimées : ils la remettront directement en ligne si l'autorisation est correcte.--Bapti 15:32, 30 January 2010 (UTC)

Jean Fourcassié

Bonsoir, la photo Jean Fourcassié (1886-1955).jpg appartient à l'auteur qui est objet de l'article. Or comme le montre l'article WP Jean Fourcassié est décédé depuis plus de 50 ans. Est-ce suffisant pour en autoriser la publication ? Sinon quelle autre action dois-je entreprendre ?
--GerardGiraud (talk) 20:51, 2 February 2010 (UTC)

Bonjour,
Un œuvre tombe dans le domaine public 70 ans après la mort de l'auteur. Donc, dans le cas de Jean Fourcassié, une autorisation du type fr:Aide:Republication/Courriel Image de la part de ses ayant-droits est nécessaire jusqu'en 2025 ! Cordialement--Bapti 08:50, 3 February 2010 (UTC)

Thanks for your vote on my RfCU

I would like to thank you for taking the time to review my request for checkuser rights. I hope one more CU will make a difference, at least for the other CUs' workload! Regards, --Eusebius (talk) 16:29, 8 February 2010 (UTC)

Destruction massive

Bonjour Bati

Peux-tu détruire les fichiers placés en double suivants :

Avec mes remerciements. --gilbertus (talk) 23:42, 14 February 2010 (UTC)

Salut Gilbertus,
C'est fait, mais pourrais-tu stp me donner un lien vers la demande de l'uploader la prochaine fois. Ces fichiers ne sont pas exactement des doublons (il s'agit de versions plus larges d'images rognées sous un autre titre). Merci d'avance.--Bapti 16:36, 15 February 2010 (UTC)
Merci! Les photos étaient du même auteur qui m’en avait fait la demande sur ma page de discussion WP. fr:Discussion utilisateur:Gilbertus
J'avais vu, mais il fallait bien chercher ;)--Bapti 17:40, 15 February 2010 (UTC)
Comment indique-t-on un lien dans un texte de Wikipédia vers une «category» de Commons? --gilbertus (talk) 17:34, 15 February 2010 (UTC)
On ne l'indique pas ! Il est possible de faire un lien du type [[:commons:Le nom de la page sur Commons]] sur une page de discussion par exemple, mais ce genre de liens n'a pas sa place dans l'article. En revanche, tu peux ajouter le fr:modèle:Autres projets en bas de l'article. Cordialement.--Bapti 17:40, 15 February 2010 (UTC)
C’est justement pour guider des auteurs qui ne savent pas classer leur photo que je veux utiliser cet intralien. Merci encore. --gilbertus (talk) 17:53, 15 February 2010 (UTC)

Destruction d'une image

Bonjour, Désolé d'intervenir sur votre page de discussion. Vous venez de supprimer le fichier Jeromejoy_japan_2009.jpg . J'aimerais connaître la raison, svp? Merci. Cordialement. Homestudio (talk) 17:20, 15 February 2010 (UTC)

Bonjour,
Comme indiqué ci-dessous, vous n'êtes manifestement pas l'auteur de cette image. Ce ne peut être Jérôme Joy puisqu'il figure sur le cliché.--Bapti 17:27, 15 February 2010 (UTC)
Oui tout-à-fait, mais on m'a cédé les droits (de manière orale) pour l'utiliser. S'il le faut, je peux aussi apposer à l'image les droits © correspondant à l'auteur. Cela conviendrait-il ?. Merci. Homestudio (talk)
Absolument pas. Wikimedia Commons et plus généralement les projets Wikimedia sont diffusés sous licence libre. Cela signifie que l'ensemble du contenu est librement réutilisable, sur le Web ou ailleurs, y compris commercialement et après modification. Cela implique donc que nous n'utilisons pas le travail d'autrui sans autorisation formelle pour placer une image sous licence libre (une déclaration par orale n'entre pas dans ce cadre).--Bapti 17:42, 15 February 2010 (UTC)
Deuxième avertissement et ce sera le dernier : merci de ne pas importer sur Wikimedia Commons des images dont vous n'êtes pas l'auteur.--Bapti 13:35, 16 February 2010 (UTC)
J'ai téléversé 4 images. Avant que je les utilise merci de m'indiquer si elles conviennent. Merci cordialement. Homestudio (talk) 16:24, 16 February 2010 (UTC)
Encore une fois : n'importez pas des images dont vous n'êtes pas l'auteur. De plus, il est inutile d'importer une image si vous voulez me la montrer : vous pouvez tout simplement la décrire (photo représentant X, prise le Y par Z)--Bapti 20:09, 16 February 2010 (UTC)
Mais j'ai tout mis dans le descriptif de chaque image. Enfin, photo 1: photo représentant Jérôme Joy prise en 1998 par une webcam par Jérôme Joy (Homestudio); photo 2 : photo représentant les musiciens Formanex prise en 2000 par Jérôme Joy (Homestudio); photo 3 : photo représentant un extrait de partition de Jérôme Joy prise en 2002 par Jérôme Joy (Homestudio); photo 4: photo représentant représentant le set de machines utilisées pour concert Berlin prise en 2010 par Jérôme Joy (Homestudio). Voilà. Cordialement. Homestudio (talk) 22:35, 16 February 2010 (UTC)
Je vois que vous avez supprimé les 4 images que j'avais déposées. Afin que je puisse comprendre les règles et mieux préciser mes apports, pouvez-vous m'expliquer pourquoi svp ? Il me semblait que ces images correspondaient à l'étiquette puisque j'en suis l'auteur. Merci. Cordialement.Homestudio (talk) 09:30, 17 February 2010 (UTC)

Category:Vues aériennes du Saguenay-Lac-Saint-Jean

Started on User talk:Khayman

Salut,

Stp, n'oublie pas d'ajouter le modèle {{OTRS pending}} quand tu importes une image dont tu n'es pas l'auteur, mais pour lequel une autorisation a été envoyée sur OTRS ;)
En l'occurrence, l'autorisation n'est pas valide, donc j'ai signalé l'absence de permission.

Merci d'avance.--Bapti 11:11, 20 February 2010 (UTC)

Je commence à en avoir assez de la procédure actuelle de Commons. J'ai essayé d'importer les images de cette Category à l'aide de Commonist, non fonctionnel sous Windows 7-64 bits. J'ai donc importé une à une les photos. Ça m'a prit une soirée entière.
J'ai envoyé le formulaire à mon ami en prenant le temps de tout lui expliquer et il s'est glissé une ligne de trop dans la liste des images qu'il donne (la ligne concernant la catégorie). En quoi cette ligne invalide le reste du courriel de consentement ? Si le formulaire proposé sur Commons:OTRS n'est pas bon, il faut le changer. Y a-t-il un formulaire universel que l'on peut envoyer aux auteurs intéressés à donner leurs photos sans que l'on doive faire le travail en double ou en triple ?
Vous avez également invalidé les photos de la CSN que j'ai peiné à obtenir. Êtes-vous conscient comment il est difficile de faire comprendre comment utiliser la procédure OTRS à un baby-boomer ?
Vous êtes chanceux que je sois un wikimédien d'expérience. Je contiens à peine ma colère qui, plus jeune, aurait explosée ici et n'aurait amené que des échanges inconstructifs. - Khayman (contact) 14:48, 20 February 2010 (UTC)
Re-bonjour,
Ce n'est évidemment pas parce que l'auteur a mentionné Category:Vues aériennes du Saguenay-Lac-Saint-Jean dans son courriel que l'autorisation n'a pas été validée. Et ce n'est pas en m'agressant sur ma page de discussion que tu résoudras le problème : tu as répondu par courriel et c'est tant mieux, mon message sur ta pdd n'étant qu'une question de forme, le problème de fond devant être réglé par courriel.
Ceci étant dit, je sais à quel point il est complexe de faire placer des documents sous licence libre. Ça ne veut pas dire pour autant que le système OTRS doit valider tout et n'importe quoi : il faut 1) une autorisation valide 2) un faisceau d'indices permettant de confirmer que nous ayons affaire à l'auteur du fichier. Désolé si tu en as assez de ces exigences que des dizaines de personnes parviennent pourtant à remplir, mais je ne peux rien y faire.--Bapti 16:58, 20 February 2010 (UTC)
Bon, j'ai à nouveau le sang froid.
Merci de vos précisions dans le courriel. J'ai pu arranger les images en conséquence (c'est ce qui m'inquiétait le plus).
Désolé du premier message. Manifestement, je comprends encore mal quand il faut un ticket OTRS ou pas. Je tente souvent d'amener ici des images libres supplémentaires, mais mes efforts sont souvent vains car si j'arrive à convaincre verbalement mes interlocuteurs, souvent ces derniers n'arrivent pas à envoyer des permissions adéquates. - Khayman (contact) 21:38, 20 February 2010 (UTC)

Photos sans autorisation (?) concernant Marguerite-Marie Dubois et Robert Browning

J'ai vu par hasard (pourquoi ne m'a-t-on pas alerté sur ma PDD fr ?) sur Commons que je suis soupçonné d'avoir importé des photos sans autorisation : faux.
Les deux photos concernant M.-M. Dubois ont été dûment autorisées à la reproduction par Hélène Thomas, et l'autorisation pour les deux a été transmise (17 février). Je n'ai reçu aucun rappel des autorités compétentes, sauf une mise en garde tout à fait courtoise de Turelio concernant des informations inutiles. J'en profite d'ailleurs pour remercier à nouveau Turelio de m'avoir si gentiment et si efficacement aidé. C'est lui qui a apposé le modèle OTRS sur les fichiers.
La reproduction de la lettre de Robert Browning a été dûment autorisée par la conservatrice des Wellesley Collections et cette autorisation transmise elle aussi en temps utile (1 mai 2009). Pas de rappel ne m'a été signifié.
J'ai l'impression que mon honnêteté attire l'attention sur moi et qu'en fin de compte, je commence à en être victime. Je ne voudrais pas être l'objet d'une véritable inquisition que je ne mérite certainement pas.
À toute fin utile, je signale que l'autorisation attendue pour le texte de l'interview de M.-M. Dubois a été transmise à qui de droit pas son auteur Boris Colling à 20.28.37 heures le 21 février 2010.
J'espère vivement que les choses vont rentrer dans l'ordre.
Please use my French talkpage for your reply. Thanks.
Cordialement, Robert Ferrieux (talk) 00:36, 22 February 2010 (UTC)

Les autorisations concernant M._M. Dubois ont à nouveau été réexpédiées. Robert Ferrieux (talk) 04:09, 22 February 2010 (UTC)
Bonjour,
Quand il y a un problème sur Commons, je mets un message sur Commons comme tu l'as fait toi-même d'ailleurs ;) Nul remise en cause de ton honnêteté en tout cas : juste un travail indispensable pour s'assurer que Wikimedia Commons peut utiliser ces documents.
Pour le moment, les deux photos concernant M.-M. Dubois n'ont pas été dûment autorisées à la reproduction par Hélène Thomas : tu as transmis une autorisation, courriel pour lequel tu as reçu une réponse ("Nous ne trouvons pas les fichiers concernés") auquel tu n'as pas jugé utile, jusqu'à hier soir, d'apporter une réponse.
Concernant File:Lettre de Robert Browning à Elizabeth Barrett Browning datée en 1846.jpg (le titre a été simplifié), de la même façon, quand tu as envoyé "l'autorisation" de la conservatrice des Wellesley Collections, il t'a été répondu qu'il fallait préciser de quel fichier tu parlais : cette autorisation n'a au final jamais été confirmée. De toute façon, concernant ce fichier précis, aucune autorisation n'est en fait nécessaire : le fichier est dans le domaine public.
Cordialement--Bapti 09:25, 22 February 2010 (UTC)
Merci de la réponse. Je réponds à tout ce que je reçois. Peut-être n'ai-je pas trouvé ces demandes, je ne sais. En tous les cas, si je ne me trompe, les choses seraient en ordre, oui ? non ? (Smile Bien cordialement, Robert Ferrieux (talk) 09:32, 22 February 2010 (UTC)
Pour File:Lettre de Robert Browning à Elizabeth Barrett Browning datée en 1846.jpg, les choses sont en ordre oui. Concernant les deux photos de Mme Dubois et l'interview, ce n'est pas encore le cas mais tu recevras une réponse aux courriels envoyés : ou le problème sera réglé ou il te serra demandé de préciser certains points pour régler le problème.--Bapti 09:49, 22 February 2010 (UTC)

Demande de suppression d'image

Bonjour, pourrai tu supprimer l'image ici que j'ai importé il y a quelque temps. Je ne préfère pas expliquer cette demande de suppression de façon public ici tend que l'image n'est pas supprimé (une fois la surpression faite je pourrai t'expliquer). Merci d'avance Antoinetav (talk) 23:05, 23 February 2010 (UTC)

Canyon Sainte-Anne

Bonjour Bapti,

J'ai envoyé ce matin un courriel d,autorisation pour les images placées dans ma banque. Afin d'être claire pour ceux qui décident, j'ai copié-collé tes notes dans mon courriel de demande. Je signale par contre que j'avais déjà envoyé une demande de permission hier; c'est simplement que je ne suis pas une wikipedienne aguerrie et je ne sais pas comment dire que je suis en attente de réponse. Enfin, ce n'est pas grave, de toute façon, ils recevront une double demande. Au plaisir H Mc--H Mc (talk) 16:17, 27 February 2010 (UTC)

Bonjour BApi, J'ai reçu des instructions et des recommandations sur le type de licence qui seraient appropriées pour les images (Re: [Ticket#2010022610052935] permissions pour utiliser des photos). Maintenant mon problème est que je n'arrive pas à trouver comment mettre les nouvelles infos sur la fiche des images en question (on clic à quel endroit, puis on clic à quel autre et on inscrit ceci ici, etc.). D'après ce que j'ai compris, j'ajoute le type de licence dans la fiche, met le otms pending dans la fiche puis envoie de nouveau un courriel pour que Wiki vienne vérifier mes demandes. Comme je n'arrive pas à faire les modifications sur la fiche des images, je me suis demandé s,il était préférable d'attendre que le 7 jours finissent, que les photos soient effacées et que je recommence toute la procédure en sachant mieux quoi faire maintenant. Ton avis SVP, Merci H. Mc. — Preceding unsigned comment added by H_Mc (talk • contribs) 2 mars 2010 à 14:30 (UTC)

Bonjour,
Je ne comprends pas grande chose à ce que vous avez compris, mais visiblement vous n'avez pas compris grand chose ^^.
  1. Le ticket #2010022610052935 sur le système dit OTRS ne contient pas d'autorisation pour utiliser les images que vous avez importées. Vous avez normalement reçu une réponse vous précisant ce qu'il était nécessaire de faire pour que ces images puissent être validées.
  2. Ré-importer une image sur Wikimedia Commons n'a aucun sens. Si l'image pour laquelle vous disposez d'une autorisation a été supprimée, les volontaires qui valident ces autorisations pourront la remettre en ligne directement, sans que vous n'ayez besoin de la ré-importer.
  3. Vous n'avez rien de particulier à faire sur Commons sur les images déjà importées.
  4. Vous pouvez modifier la page de description de chaque image en cliquant sur le bouton "Modifier" ("edit" en anglais) en haut de la page.
Cordialement--Bapti 17:15, 2 March 2010 (UTC)
PS : Merci de signer correctement vos messages (cf fr:Aide:Signature).

File:Blason Ternay (41).svg

Bonjour Spax,

File:Blason Ternay (41).svg et File:Blason de la ville de Ternay (Loir et Cher).svg sont deux images différentes, donc, jusqu'à preuve du contraire, aucune n'a vocation à remplacer l'autre. Merci de laisser ces deux images indépendantes.

Cordialement.--Bapti ? 17:20, 2 March 2010 (UTC)

Bonjour, jusqu'à preuve du contraire, c'est moi qui ai réalisé les deux blasons. J'ai changé l'intitulé du blason pour qu'il colle au reste des autres intitulés, j'ai mis un lion plus actuel, alors c'est le même blason avec un blasonnement identique " D'argent au lion d'azur lampassé et couronné de gueules " et ce n'est pas, comme tu le prétends, deux images indépendantes. Avant d'affirmer des choses de ce genre, demande à des gens qui contribuent au projet blason ; ils te diront que ce n'est pas l'image qui compte, mais le blasonnement. En regardant tes contributions, je n'ai pas vue de création de blason, donc j'en déduis que tu n'es pas un spécialiste de la question. Alors, merci de supprimer File:Blason Ternay (41).svg pour qu'il n'y ait pas de doublon, d'autant que ce fichier n'est utilisé nulle part. Cdl--Spax89 (talk) 19:04, 2 March 2010 (UTC)
occupe toi de tes mises en pages et laisse les miennes tranquille. 99% des blasons sont avec une mise en page comme je veux la faire alors arrête de vandaliser ma mise en page (ex [1], [2], [3], [4],[5]... je peux mettre d'autre si tu veux). --Spax89 (talk) 18:59, 8 March 2010 (UTC)

OTRS

Salut Bapti,

Je viens de voir ta modif sur France Brie-Comte-Robert church floor plan.png ; il semblerait que j'ai à nouveau mal compris une partie du processus OTRS.

Cette image a été crée par ledit Michel Piechaczyk, qui a donné sa permission à la réutilisation par courriel, et à qui j'ai demandé d'envoyer un message au système OTRS. J'ai envoyé cette image sur Commons avant d'avoir reçu l'autorisation OTRS pour pouvoir lui indiquer le lien de l'image dans le courriel, et j'ai apposé le bandeau OTRS pending. A quel niveau ai-je fait erreur ? --Pethrus (talk) 20:18, 8 March 2010 (UTC)

Bonsoir Pethrus,
Il n'y a aucune erreur de ta part sur Wikimedia Commons : tu as importé tout à fait correctement le fichier. Simplement, l'autorisation envoyée sur OTRS n'a pu être validée : l'interlocuteur a reçu une réponse détaillée lui expliquant ce qu'il devait faire pour corriger les problèmes en question. Il n'y a rien de plus à faire pour le moment mais surtout pas d'autorisation valide pour ce fichier. D'où ma modification.--Bapti 17:11, 9 March 2010 (UTC)
PS : Si le fichier est supprimé le temps qu'une autorisation valide arrive, il pourrait être remis en ligne directement.
Merci de ta réponse. Si je comprends bien, la personne a bien envoyé un courriel à OTRS, mais comportant une autorisation insuffisante ? Si c'est bien cela, est-ce qu'il est possible de savoir où pêchait ce message — j'imagine que ce doit être réservé aux responsables OTRS, mais je me permets de demander tout de même, ayant déjà échangé avec cette personne. --Pethrus (talk) 19:20, 9 March 2010 (UTC)
De mémoire, elle avait envoyé son autorisation depuis une adresse personnelle que rien ne permettait de relier à l'association. En tout cas, la personne a reçu une réponse détaillée pour qu'elle puisse régler le problème au plus vite en envoyant une autorisation conforme.--Bapti 19:22, 9 March 2010 (UTC)
Ok, merci. --Pethrus (talk) 19:24, 9 March 2010 (UTC)

File:PASSIONS for wiki.JPG

J'ai vu que vous avez retiré la photo de l'orchestre Les Passions. Cette photo est la mienne (avez-vous remarqué que la qualité n'est pas excellente?) Est-ce que vous pouvez la restaurer? Si ce n'est pas possible, je le ferai. J'ai vu que vous êtes de Toulouse. J'espère que vous voyez l'intérêt de l'article; l'orchestre Les Passions est bien connu dans le sud ouest. — Preceding unsigned comment added by Lilymaielang (talk • contribs) 12 mars 2010 à 11:47 (UTC)

Bonjour,
Inutile de spammer ma boîte mail et de m'envoyer plusieurs messages : je réponds systématiquement mais ne suit pas disponible 24h/24...
Je peux remettre en ligne cette photo, mais ce n'est pas possible pour le moment car le fichier est copié du site <http://www.les-passions.fr/orchestre-baroque/orchestre-montauban.php>. Si vous êtes le gérant de ce site, il vous faut donc envoyer une autorisation du type fr:Aide:Republication/Courriel_Image.--Bapti 11:04, 12 March 2010 (UTC)

Excusez moi, you don't have to get snotty, I'm sorry for spamming you (if two e mails is considered a spam) but I'm relatively new to this and will stop contributing to wiki (I've done some translations) if the old schoolers are so prickly. You can correct me nicely, thank you, and I promise not to 'spam' you again. The photo in question is not on the site, the photo used for the article to be precise. If you see it there, please send the correct link. This is a personal photo. --Lilymaielang (talk) 15:50, 12 March 2010 (UTC)

Atlas of conflicts

Salut Bapti,

Je me permets de te recontacter à propos d'un autre problème d'autorisations : de nombreuses cartes proviennent d'un site nommé "Atlas of conflicts" et sont indiquées "copyright© Andrew Andersen". Sur la page de ces images, on peut voir une copie d'un e-mail d'autorisation. Toutefois ces autorisations me semblent un peu faibles, l'e-mail précisant "l'usage sur Wikipédia" et les cartes conservant la mention "©Andrew Andersen". Bref, en tant qu'expert-OTRS — à mes yeux au moins, saurais-tu m'indiquer si ces cartes sont effectivement admissibles sur Commons et si je peux en réaliser des version vectorielle sans crainte de les voir effacées du jour au lendemain ? --Pethrus (talk) 11:38, 12 March 2010 (UTC)

Bonjour Pethrus,
Effectivement, une autorisation via OTRS semble nécessaire car ces images sont copiées d'un site Web. Le courriel qui est recopiée sur File:Geor bahrat A.jpg a bien été envoyé au système OTRS en juillet 2007 (ticket #2007071110003905) mais la personne a reçu une réponse lui expliquant qu'une telle autorisation ne pouvait être considérée comme valide. Donc tu peux apposer {{subst:npd}} sur ces images et enjoindre le site à envoyer une autorisation du type Commons:Messages type. Cordialement--Bapti 12:03, 12 March 2010 (UTC)
J'ai envoyé la demande à Andrew Andersen. Merci. --Pethrus (talk) 12:47, 13 March 2010 (UTC)

Problème sur l'importation d'une photo

J'ai récemment importé cette photo dans Commons pour m'en servir à des fins d'illustration :
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Robert_Schuman_et_Mgr_Angelo_Roncalli.jpg
Le cliché appartient à Marguerite-Marie Dubois qui a envoyé l'autorisation nécessaire (peut-être pas encore exploitée, il est vrai). Or je vois que des difficultés sont encore à l'ordre du jour et je n'en comprends pas la cause.
Si vous pouviez m'éclairer et, le cas échéant me conseiller et m'aider (je ne sais jamais comment mettre les catégories adéquates), j'en serais reconnaissant.
Cordialement, Robert Ferrieux (talk) 22:26, 14 March 2010 (UTC)
PS. Est-il possible d'utiliser ma PDD française ? Merci.

Ticket:2010020610020195

There is a comment about this ticket which you replied to at Commons:OTRS/Noticeboard#to_volunteers_approving_mage_permissions_for_Ticket.232010020610020195. Stifle (talk) 09:21, 24 March 2010 (UTC)

Thanks for the information but I don't know what I could add to you comment and the previous answers in OTRS. Thanks.--Bapti 17:03, 24 March 2010 (UTC)
It was just in case you wanted to know, and in case I had done something wrong by dealing with a French ticket. Stifle (talk) 21:57, 24 March 2010 (UTC)

File:Info eco log.gif

FYI, I restored this file, which I had tagged with {{PD-textlogo}}, as I'm pretty sure it doesn't pass the threshold of originality, even under the most restrictive legislations. Feel free to open a DR if you disagree. –Tryphon 17:58, 25 March 2010 (UTC)

OTRS et pays bretons

Salut Bapti,

Je crains que tu ne deviennes mon référent OTRS — si cela t'ennuie, n'hésite pas à me rediriger vers d'autres.

Pourrais-tu vérifier si le fichier France Pays bretons map.jpg a reçu le courriel d'autorisation ? Je ne sais pas si son auteur a bien envoyé ce courriel, mais je préfèrerai m'en assurer avant de le relancer. --Pethrus (talk) 11:43, 5 April 2010 (UTC)

Salut Pethrus,
Pas de problème.
Je ne trouve pas d'autorisation concernant ce fichier donc je suppose que l'auteur n'a pas encore envoyé le courriel ;). Bonne soirée.--Bapti 19:49, 5 April 2010 (UTC)
Merci pour ta réponse et pour l'autorisation tout juste ajoutée. Étant en carbon copy de la réponse du système OTRS au premier courriel de l'auteur, j'ai pu lire ce qui était répondu aux auteurs lorsqu'ils écrivent depuis une adresse autre que le courriel de contact sur leur site. Je comprend le problème, et le besoin de cet vérification, mais peut-être pourrait-on indiquer, sur Commons:OTRS/fr, qu'il est souhaitable que les auteurs écrivent depuis leur courriel de contact ? --Pethrus (talk) 17:08, 8 April 2010 (UTC)
Ça me semble être une fausse idée ;) S'il fallait évoquer tous les problèmes qui peuvent se poser sur OTRS, cette page ne serait plus courte et simple comme elle tente de l'être actuellement. Les volontaires OTRS vérifient une liste de points pour chaque autorisation avant de la valider : s'il y a un problème (par exemple sur l'identité de la personne qui nous contacte), on explique comment le résoudre dans le cas précis (genre "envoyez-nous un mail depuis XXX"). Mais chaque cas est très différent (et les problèmes d'adresses mail sont assez marginaux) donc COM:OTRS reste très général.--Bapti 10:10, 9 April 2010 (UTC)
Ok ;-) — je ne suis pas assez au fait de tout les problèmes qu'il peut y avoir. --Pethrus (talk) 10:22, 9 April 2010 (UTC)

Un petit oubli

Salut Bapti,

Tu viens de t'occuper de l'autorisation OTRS pour les captures d'écran des jeux de Frogwares, merci beaucoup ! Tu en as juste oublié une qui est pourtant bien citée dans le mail de Wael Amr : File:SH5 - 1ère personne.png. Y a-t-il une raison particulière ? Encore merci et à bientôt --ΛΦΠ (talk) 15:10, 6 April 2010 (UTC)


File:Buste_du_préfet_français_Eugène_Poubelle.jpg

Commons-emblem-issue.svg File:Buste_du_préfet_français_Eugène_Poubelle.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Teofilo (talk) 19:40, 9 April 2010 (UTC)

Photos de Georges Biard

Bonjour,

ok, pour la licence, je ferai plus attention. Je les ai tout simplement confondues par manque de familiarité avec les sigles. J'avoue avoir du mal à m'y repérer entre cc-by-3.0 et cc-by-sa-3.0. Pour les légendes, c'est une question de temps, et je pensais repasser après pour compléter (de même que je mets progressivement à jour les dates pour les photos où elles manquent, en interrogeant le photographe).

Par contre, quel est le problème pour http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Georges_Lautner.jpg ? Il n'a pas inclus cette url dans le formulaire ? Ca fait deux fois que j'essaie de mettre celle-là. cordialement JJ Georges (talk) 17:20, 11 April 2010 (UTC)

Oui, en fait il m'a expliqué le problème. Il ne m'avait pas prévenu la première fois, j'avais donc cru à une erreur. C'était une photo qu'il avait publiée dans son profil facebook mais elle a été prise par un ami à lui. J'aurais du mieux regarder. J'ai donc écrit à l'auteur de la photo, on verra bien s'il me répond. JJ Georges (talk) 16:09, 12 April 2010 (UTC)
L'auteur de la photo m'a répondu et il est d'accord, je lui ai renvoyé le formulaire pour qu'il le renvoie. cordialement JJ Georges (talk) 17:15, 13 April 2010 (UTC)

Bonjour,

Le photographe a envoyé le formulaire et il lui a été répondu ceci : "Nous ne pouvons valider cette autorisation puisque rien ne permet en l'état de confirmer que vous êtes l'auteur de ce fichier. Où cette image aurait-elle été publiée auparavant ?" Du coup, il est franchement refroidi, y compris pour confier d'autres photos... Que veut dire ce message ? Il s'agit d'un photographe qui confie un cliché personnel, donc à quoi rime le fait de lui demander où l'image a été publiée ? (en l'occurrence, c'était sur son profil facebook). cordialement, JJ Georges (talk) 17:12, 20 April 2010 (UTC)

Ca n'a aucun sens, à mon avis. S'il confirme par la présente être l'auteur du cliché, je ne vois pas pourquoi le lui demander à nouveau, d'autant qu'il ne me semble pas que cela ait été fait avec les autres auteurs de clichés que j'ai pu trouver. La question, et surtout le ton très maladroit sur lequel elle était formulée ("Où cette image aurait-elle été publiée auparavant ?"), laissent entendre que le gars était soupçonné de vouloir indûment s'attribuer la paternité d'un cliché. Je ne m'étonne pas qu'il l'ait mal pris. C'est franchement bête, car il a plusieurs clichés (nettement meilleurs que celui de Lautner, d'ailleurs) qui valaient le coup d'être utilisés. Je vais voir si je peux rattraper le coup. JJ Georges (talk) 17:45, 20 April 2010 (UTC)

S'il fallait que je demande aux photographes de se créer des comptes et de faire le travail eux-mêmes, ils ne l'auraient jamais fait, et on n'aurait pas les 300 et quelques photos de Georges Biard que je suis allé pêcher. En outre, j'ai toujours indiqué la source (travail personnel). Bref, là, le gars a reçu un message insultant disant que son autorisation était refusée car on le soupçonnait d'être un menteur. C'est brillant. De toutes manières, j'ai encore une quinzaine de photos de GB à mettre et puis j'arrête les frais pour le moment car j'en ai un peu marre de bosser pour me faire engueuler. JJ Georges (talk) 18:25, 20 April 2010 (UTC)
Je dis que le message est insultant, non seulement parce qu'il me semble pouvoir être pris ainsi, mais surtout parce que le gars l'a pris comme tel et me l'a dit. Ecrit de cette manière, il ressemble explicitement à une mise en cause de sa bonne foi. JJ Georges (talk) 20:14, 20 April 2010 (UTC)

File:Poster_for_World_Fair_of_1910.jpg

Commons-emblem-issue.svg File:Poster_for_World_Fair_of_1910.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Pieter Kuiper (talk) 15:30, 13 April 2010 (UTC)

codage

Bonjour, OK j'indiquerais la langue parlé. En revanche ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi voulez vous retirer mon lien vers l'article wikipédia, car l'autre lien en bas d'article est invisible.

Si il est vraiment nécessaire (Interdiction) de supprimer mon lien vers l'article de wikipédia alors oui je ne le mettrais plus à l'avenir. Pouvez SVP rectifié mes erreurs pour les gares SNCF car j'en ai d'autres à crées et pas beaucoup de temps pour corriger mes erreurs.


J'ai remplis les différentes gares en suivant la liste par département. Vous trouverez en dessous tous les départements ou j'ai crée ou modifié les articles des gares. (Toutes les gares d'un département on été modifées.) :

Train stations :

  • Train stations in Cher
  • Train stations in Eure-et-Loir
  • Train stations in Indre
  • Train stations in Indre-et-Loire
  • Train stations in Isère
  • Train stations in Loiret
  • Train stations in Loiret-Cher
  • Train stations in Loire-Atlantique
  • Train stations in Manche
  • Train stations in Orne
  • Train stations in Sarthe
  • Train stations in Savoie
  • Train stations in Vendée
  • Train stations in Vienne


--Parisdreux (d) 18:08, 13 April 2010 (UTC)

OK je ne savais pas pour le raccourci, pas de probleme je vais applique des maintenant ta version. J'ai fais la mis a jour des gares de tous les départements peut tu vérifié que je n'est pas fais d'erreurs. --Parisdreux (d) 18:38, 14 April 2010 (UTC)

Images de CPPC/Pistons-libres

Bonjour Bapti. J'ai tenté de joindre M. Pateras-Pescara par mail privé (via Wikipedia, car pas trouvé d'email sur http://www.pateras-pescara.net/). Je me suis permis de lui conseiller de te contacter, en tant que membre francophone de l'OTRS, pour régler ce problème de permission. J'espère que ça ne te pose pas de problème. — Xavier, 00:27, 14 April 2010 (UTC)

Bonjour,
C'est noté. Mais cette personne avait déjà pris contact avec OTRS, mais n'avait pas donné suite à nos demandes de précisions.--Bapti 09:32, 14 April 2010 (UTC)
Oui, je ne comprends pas très bien. Il m'a répondu mais j'ai l'impression qu'il n'a pas agi ici ni du côté de l'OTRS. J'ai insisté pour qu'il régularise la situation selon les règles car il semble avoir tous les moyens de le faire, du moins pour la grande majorité des images. — Xavier, 22:27, 14 April 2010 (UTC)

Projet de template PD-France

Commons:Bistro#Projet_de_template_PD-France Pour info. --Eusebius (talk) 13:09, 20 May 2010 (UTC)

Merci pour l'info, mais je suis bien le Bistro ;)--Bapti 08:47, 21 May 2010 (UTC)

2 photos avec une autorisation OTRS qui ne va pas

Salut Bapti,

Concernant 2 images (File:Ralf Hütter by Ueli Frey (1976).jpg et File:Kraftwerk by Ueli Frey (1976).jpg), l'autorisation envoyée par Ueli Frey ne semble pas convenir. Pourquoi ? Que manque-t-il dans son message ? J'ai beaucoup discuté avec lui pour ces deux images, et il est tout à fait d'accord pour qu'elles passent sous CC-BY-SA 3.0, et normalement il a envoyé une déclaration de consentement "type". Peux-tu me dire ce qui ne va pas pour que le malentendu soit réglé ? Je m'occupe de la communication avec M. Frey.

Merci encore pour ton investissement dans la gestion des autorisations OTRS ! --ΛΦΠ (talk) 17:48, 1 June 2010 (UTC)

Salut,
J'ai hésité à te mettre un mot mais je supposais que le problème se réglerait avant que tu ais le temps de dire ouf... Cette personne a simplement envoyé son autorisation depuis une adresse différente de celle de son site. Mais elle a déjà reçue un courriel détaillé pour qu'elle puisse corriger le tir. C'est d'ailleurs comme ça à chaque fois sur OTRS : s'il y a un problème avec une autorisation, les volontaires se chargent directement de donner toutes les explications nécessaires et de demander les précisions qui s'imposent pour que tout rentre dans l'ordre. Bref, tu n'as pas à t'en faire des cheveux blancs ;)
Cordialement.--Bapti 20:11, 1 June 2010 (UTC)
Ouf ! Smile Tu m'enlèves une épine du pied ! J'ai vraiment eu peur que qqc n'aille pas et que je sois obligé de me lancer dans de nouvelles conversations par mail assez pointilleuses et pouvant mettre mal à l'aise mon correspondant. Si Ueli Frey n'envoie pas de nouveau mail d'ici qq jours, préviens moi, bien sûr. Car il n'est pas francophone au départ, même s'il se débrouille très très bien, et comprend parfaitement la langue. A+ (et vive les révisions du bac !) --ΛΦΠ (talk) 22:12, 1 June 2010 (UTC)

Images (no clear permission yet in OTRS)

Bonjour,
J'ai bien envoyé un courriel expliquant les origines de ces fichiers : File:Hedi_Mhenni.jpg, File:Lotfi_Bouchnaq.jpg,File:Mansour_Mhenni.jpg, File:Samir_el_Agrebi.jpg, File:Taher_Chriaa.jpg, File:Zied_Gharsa.jpg et File:Zohra_Lajnef.jpg.

Je suis à votre disposition pour d'avantages explications, les concernant. Cordialement --Habib.mhenni (talk) 15:46, 12 June 2010 (UTC)

Je vous remercie énormément pour tout. Cordialement --Habib.mhenni (talk) 11:49, 16 June 2010 (UTC)

Powellite

Bonjour,

Je tombe des nues en découvrant cette notion d'OTRS, on sue parfois sang et eaux pour obtenir des donations d'illustrations et vous sortez un formulaire encore plus illisible que celui des licences, en anglais.

Vous tuez le jeu avec un sang-froid et une incompétence remarquable.

Je comprends les risques juridiques encourrus pas Wikipédia quant aux copyrights mais, franchement, c'est pire qu'un dossier de permis de bâtir d'un hypermarché dans une commune communiste. Moi, c'est simple, avec des formulaires aussi mal faits et une inquisition pareille, je laisse tomber. C'est strictement impossible à faire remplir votre torchon.

Je ne suis ni gentil, ni poli parce que je pense que les administratifs décérébrés qui ont pondu cette règle n'ont sûrement jamais dû travailler sur les articles ou les publications.

Revoyez votre copie avant de mettre sur pied n'importe quoi!!!

En plus, la version américaine de Wikipédia permet toujours de loader n'importe quoi sans véritable vérfication, de mettre les logos, ...

C'est complètement hallucinant votre truc!

Si vous croyez que c'est déjà un long fleuve tranquille que de bénévolement se démener, en plus si on doit se coltiner une paperasse mal faite avec des interlocuteurs complètement décalés, c'est strictement n'importe quoi!

Apprenez à rédigez avant de venir faire les malins.

--Hcrepin (talk) 21:36, 4 July 2010 (UTC)

J'ajoute, comme je viens de le mettre sur le bistro que l'OTRS ne sert à rien qu'à perdre du temps dans la mesure où il n'existe actuellement aucun moyen universel de garantir l'identité de quelqu'un sur le WEB, même la Belgique ou le Japon voire la Corée quyi sont des pionniers n'ont toujours pas mis un service grand public au point. Donc monsieur Tartempion peut prétendre être madame Consoeur que vous n'en sauriez rien. Votre brol est symbolique et devra être refait dans quelques années, de vrais abrutis je vous dis. En plus, vous laissez une semaine de déla&i pour se mettre en ordre pour un fichier déposé il y a presque trois mois, c'est dictatorial et stupide AU MOIS DE JUILLET, mois de vacances par excellence. Mais la consigne, c'est la consigne, je suppose? --Hcrepin (talk) 21:20, 5 July 2010 (UTC)


File:Statue_de_Pierre_Garcie_dit_Ferrande.JPG

Commons-emblem-issue.svg File:Statue_de_Pierre_Garcie_dit_Ferrande.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Pieter Kuiper (talk) 07:07, 22 July 2010 (UTC)

Undeletion request

See Commons:Undeletion requests/Current requests#File:Lipsius 013.JPG. /Pieter Kuiper (talk) 13:08, 25 August 2010 (UTC)

Good evening,
There is also a section infra, an undeletion request related to files like File:Parodie 002.jpg. --Dereckson (talk) 17:36, 27 August 2010 (UTC)

File:Concorde.jpg

Bonjour, La Communauté de Lanza del Vasto m'a dit qu'elle possédait les droits, et m'a confié cette photo parmi d'autres, et me demandant de la publier sur Internet. S'il peut prouver qu'il est l'auteur (a-t-il une version haute définition ?), et refuse d'autoriser cette version basse définition sous licence libre, je pense préférable de lui accorder le bénéfice du doute comme détenteur des droits. Yann (talk) 08:59, 3 September 2010 (UTC)

Robert Rumilly

Bonjour, La photo, de Robert Rumilly, dont je suis l'auteur, a été retirée, malgré qu'un administrateur de Wikipédia (Alchemica) m'ait accompagné tout au long du processus, ait vérifié mon travail et m'ait donné son approbation. Comment procéder pour rétablir le tout? Sincèrement,--Martin-5-15 (talk) 15:10, 9 September 2010 (UTC)

Robert Rumilly

Bonjour, En réponse de votre envoi de ce 10 septembre, oui, il serait fortement apprécié que la photo de Robert Rumilly (dont je suis l'auteur) soit réinsérée dans la page le concernant. Sincèrement,--96.20.195.75 16:11, 10 September 2010 (UTC) --Martin-5-15 (talk) 16:18, 10 September 2010 (UTC)

Robert Rumilly

Bien. Suite à votre plus récente information, pouvez-vous me guider (comme l'avait fait Alchemica) à rétablir la photo qui vient compléter l'information pertinente de cet article? Sincèrement, --Martin-5-15 (talk) 17:09, 10 September 2010 (UTC)

Bouml_titre.jpg, the license given below doesn't contain 'GNU'

Bonjour, comment pouvez vous dire qu'il n'y a pas écrit 'GNU' dans la "(Source: http://bouml.free.fr/ License information: GNU http://bouml.free.fr/legal-mentions.html )" ? J'ai donc annuler votre dernière modification, et vous prie de laisser laisser ma phrase afin de ne plus fausser la vérité, j'ai déjà assez de Dereckson pour ce genre de manipulation. En tant qu'auteur du site et logiciel je décide des licences à appliquer, pas vous, ne pouvant modifier le commentaire dans le tableau (merci de me dire comment le faire si cela est possible) je ne peux donc que mettre en garde les lecteurs avec ma phrase d'avertissement. Bruno pages (talk) 14:45, 11 September 2010 (UTC)

Robert Rumilly

Bonjour, Voilà, je viens de remplir de nouveau le formulaire concernant la photo dont je suis l'auteur. Merci des conseils précieux pour m'aider à mettre en valeur les ressources dont recèle Wikipédia. Sincèrement,--Martin-5-15 (talk) 17:03, 11 September 2010 (UTC)

Comment remplacer une photo par une version en meilleure définition ?

Salut Bapti, excuse pour le manque de précision dont je dois faire preuve quant à l'endroit ou poster ma demande, mais comme elle te concerne je la pose ici. J'espère que ça le fait. Pour info, notre discussion avait lieu ici : [[6]]. Je remets ci-desssous ton mail d'intervention et ma question : --Pierrem93 (talk) 12:30, 14 September 2010 (UTC)

Bonjour,

L'autorisation qui a été donnée pour File:Éducation physique à l'école normale de Pau.jpg est réputée portée sur une certaine version du fichier : pour importer une version de meilleure qualité, une nouvelle autorisation est indispensable. Ton importation a donc été masquée pour violation des droits d'auteurs, mais pourra être remise en ligne le cas échéant.

Cordialement.--Bapti 16:42, 8 September 2010 (UTC)

Ah ? Ok merci pour l'info. Je dois donc réenvoyer un mail à permissions-fr at wikimedia.org ? C'est bien la bonne adresse ou il y en a une spéciale pour Commons ? Et je reprends le même modèle de lettre ou il en existe un autre ? Cordialement, --Pierrem93 (talk) 13:54, 9 September 2010 (UTC)

File:BOUML logo.png

[7] Je ne pense pas, Bouml n'est pas enregistré au Trade Marks Office of the European Union. Mais bon, le template n'engage à rien, il ne dit pas que l'image est protégée avec certitude. –Tryphon 12:31, 14 September 2010 (UTC)

C'est ce que je me suis aussi dit : ce n'est probablement pas protégé au sens stricte par le droit des marques, mais un tel bandeau est diplomate pour le créateur du logiciel (on dit que cette image est le logo d'un logiciel, donc à utiliser avec précaution).--Bapti 12:34, 14 September 2010 (UTC)
Oui, de la même façon, je suis pratiquement sûr que cette image est inéligible, mais dans le 0.1 % de doute et pour ne pas relancer tout un débat sur la licence du logo, j'ai laissé la licence choisie par l'auteur. –Tryphon 13:28, 14 September 2010 (UTC)

File:Skew-T ex.gif

I'm the one who loaded the File:Skew-T ex.gif a long time ago. Since this is an image done with public data, it is doubful that their could be a copyright on it. However, the User:Weatherweenie contacted me lately claiming to be the owner of the site where the image was. So I took out the permission and told him to send a letter according to the OTRS rules. On the 24th of September, he left me a note, in my discussion page, to the effect that he has sent such a permission letter. I have added {{OTRSpending}} on the file and I would ask you let the OTRS some time to confirm or deny the validity of the permission.

Thanks,


Salut,

Je viens juste de voir que tu est français. Au risque de me répéter, j'ai téléchargé cette image en 2006. Bien qu'elle vienne d'un site se réclamant d'un copyright, les données des radiosondage sont du domaine public et l'image est faite automatiquement par un programme. C'est ce programme qui peut être réclamé comme appartenant à l'auteur, pas l'image qui en sort. Je doute donc fortement que le droit d'auteur tienne.

Cependant, Weatherweenie, le supposé auteur, m'a contacté pour que j'identifie la provenance et j'ai ainsi enlevé toute permission. Je lui ai laissé le soin d'envoyer un courriel à OTRS. Il a laissé un message dans ma page de discussion qu'il l'aurait fait le 24 septembre. Je te demanderais de laisser le temps à l'équipe qui juge de la validité des OTRS et de ne pas éliminer l'image trop tôt.

Au plaisir,

Pierre cb (talk) 07:44, 26 September 2010 (UTC)

Je comprend. J'espère que le tout sera résolu, mais au cas où l'image disparaisse, je l'ai déjà remplacé dans les articles par une autre qui provient de la NOAA et qui est par définition libre de tout droit d'auteur. Seul un article en japonais l'utilise encore. Il semble donner des détails spécifique à propos de l'image et je n'ai pas voulu la remplacer. Pierre cb (talk) 13:35, 26 September 2010 (UTC)
Je viens juste de voir que l'OTRS a été accordé. J'ai écris un peu vite. Content que ce soit résolu. Pierre cb (talk) 13:37, 26 September 2010 (UTC)
Justement, l'inclusion dans les articles francophones étaient de moi. J'ai donc fait le travail qui m'aurait incombé. De toute façon, l'image remplaçante est techniquement plus utile car elle monte un cas plus réaliste de convection estivale. Cela me chicotait depuis un certain temps et l'intervention de Weatherweenie m'a donné un «coup de pied au derrière» pour chercher une image de remplacement. Weatherweenie pourra sûrement lui trouver une utilité. Pierre cb (talk) 23:43, 26 September 2010 (UTC)

File:Esperanto-monumento en Ceska Trebova 1.jpg

Bonjour, concernant l'image File:Esperanto-monumento en Ceska Trebova 1.jpg, l'auteur a modifié les droits sur la source [8]. NicoRay (talk) 19:00, 27 September 2010 (UTC)

Niphargus

Coucou Bapti, même si non, ça ne vient pas de ce site, l'image est cependant à supprimer car scannée depuis un support carton. C'était dans ma jeunesse wikipédienne, mais surtout une belle connerie et même si ça ne change rien, je m'en veux affreusement. Je t'envoies parallèlement un mail. Cordialement, Totodu74 (talk) 20:04, 5 October 2010 (UTC)

File:Tableau-prod-coupe406.png

Bonjour, nous avons un gros problème. Je SUIS l'auteur de ce fichier, que faire de plus pour publier une image ?! Cdlt --TheMalsa (talk) 19:33, 15 October 2010 (UTC)

Bapti, why cannot you believe the contributor? Why are you so stubbornly refusing to make a DR instead of reinstating your harassing tag? /Pieter Kuiper (talk) 16:39, 17 October 2010 (UTC)

J'ai modifié et précisé dans la page discussion du fichier, les données sont vérifiables sur ce site mais comme vous pouvez le voir ce tableau n'existe nul part ailleurs sur le web puisque je l'ai fait le 5 octobre 2010. --TheMalsa (talk) 17:36, 17 October 2010 (UTC)

See Commons:Administrators' noticeboard/User problems#Bapti and his tagging. Regards, /Pieter Kuiper (talk) 16:53, 18 October 2010 (UTC)

File:Suzuki_650_Bandit_2006.jpg

Bonjour, comme pour les nombreux fichiers où vous avez retiré le "OTRS pending" un mail a été envoyé par l'auteur (hier d'après lui). Pourquoi n'est il pas possible de laisser OTRS pending le temps que le mail soit traité ? Cdlt YD. --TheMalsa (talk) 19:58, 17 October 2010 (UTC)

File:Jante Hoggar 16p 406 coupé.jpg

Hi Bapti, what do you mean by "no clear permission yet" ? an email was send to OTRS by the autor (18 Oct 2010 @~20h) edit: idem for File:Coupe 406 phase 2 Noir Granit.JPG & File:Jante_Tacoma.JPG & File:Coupe 406 phase2 bouclier avant.JPG, an email was sent by the author (18 Oct 2010 @~14h) --Malsa (talk) 16:31, 20 October 2010 (UTC)

File:Coupe 406 phase 2 Noir Granit.JPG File:Jante_Tacoma.JPG File:Coupe 406 phase2 bouclier avant.JPG

normalement la procédure est terminée, il n'y a pas de courriel à traiter car le dernier point demandé a été effectué : [9] PS: si ça n'a pas été fait plus tôt c'est simplement parce que l'auteur était exaspéré par la procédure puisqu'il a envoyé plusieurs mail et posté sur un forum pour faire reconnaître son droit de partage. Je ne crois pas que tout les auteurs de fichiers sur wikimedia ont droit à ce traitement... --TheMalsa (talk) 17:09, 21 October 2010 (UTC)

Copyvio

Salut Bapti, tu te souviens probablement de mes scans copyvios, je reviens la queue entre le jambes : j'en ai oublié un paquet d'un vieux bouquin de zoologie de 1963, donc pas {{PD-scan}} du tout ! :( J'en ai fait la liste ci-dessous... Merci d'avance et désolé pour le dérangement. Totodu74 (talk) 18:16, 28 October 2010 (UTC)

'fin merci à toi ! Je viens de checker ma galerie : Tu as oublié File:Bonellia.JPG et du cru précédent il restait File:Astrild cendré.JPG et File:Yoshihide Momotani.jpg (peut-être oubli de ma part). Je crois que ce sera tout bon après ça ! Bonne soirée, Totodu74 (talk) 19:57, 28 October 2010 (UTC)
Oups en effet, pourtant j'avais regardé la bonellie, j'ai du oublié de la copier-coller, mauvais robot que je suis. Quoiqu'il en soit merci beaucoup ! Totodu74 (talk) 20:03, 28 October 2010 (UTC)

autorisation

Bonjour Bapti. J’ai bien reçu il y a quelques jours un mail pour deux images importées « Anciennes ecoles rue du pont.jpg » et « Centre culturel d’Engis.jpg » mais je n’ai pu répondre en raison de problèmes de travail à résoudre (et notamment le changement d’hébergeur de www.hermalle-sous-huy.be et de fournisseur mail.) Pour les deux fichiers, j’ai copié-collé le texte du message OTRS conseillé et l’ai envoyé à l’adresse indiquée. Que diable dois-je faire de plus ? Je suis l’auteure des photos et www.hermalle-sous-huy.be comme www.gastronomica.be sont mes deux sites comme je l’ai indiqué dès le 8 nombre 2007, lors de mon inscription sur WP (voir [10]). Merci déjà pour ta réponse, --Égoïté (talk) 05:47, 3 November 2010 (UTC)

Peut-être inélégant mais 1/ j’ai des problèmes de messagerie et d’accès à internet et 2/ tu pouvais parfaitement être absent pendant quelques jours. Donc… à toi de juger. Pour les mails reçus : je ne les ai plus (suite aux problèmes cités ci-avant) donc je reste avec la même question, hélas, et sans réponse aussi. Je tiens à la mise à disposition de ces deux photos, non par gloriole personnelle (je ne me prends pas pour une photographe) mais parce qu’il n’y a rien d’autre pour illustrer un article sur WP fr. Peux-tu me réexpliquer ce qu’il faut faire ? C’est la première fois que j’ai placé des documents dans ce cadre et Commons m’est parfois difficilement compréhensible quant à ses règles. Désolée. Les lambdas sont parfois limités. Bien à toi, --Égoïté (talk) 06:20, 4 November 2010 (UTC)
J’ai bien reçu un message pour un des fichiers et j’y ai répondu. Penses-tu qu’il va y en avoir un autre pour le second ? Ou qu’il a été envoyé mais que ma messagerie déconne encore… Bonne nuit, --Égoïté (talk) 21:52, 5 November 2010 (UTC)
Ok et merci beaucoup (sourire) --Égoïté (talk) 15:39, 6 November 2010 (UTC)

File:Photomontage coupé 406.jpg

Salut Bapti, je voulais te signaler que j'ai ajouté ce fichier qui s'avère finalement être en violation de copyright (l'image de fond provenant d'un jeux vidéo non libre). Voilà bonne soirée et bonne continuation
--Malsa (talk) 01:48, 11 November 2010 (UTC)

Autorisation OTSR Gianfredo Camesi

Salut Bapti,

Toutes les photos de cette catégorie ont reçu une autorisation OTSR de l'artiste. Néanmoins, concernant cette photo, l'agent OTSR indique qu'elle ne nécessite aucune autorisation particulière. Dès lors, peut-on sans autre enlever le bandeau {{OTRS pending}} de cette page puisque elle n'est pas concernée?

--Romano1246 (talk) 08:06, 19 November 2010 (UTC)

File:Fosse 3 de Noeux.jpg‎

Merci de travailler le plus proprement possible. Il y a un lien "Téléverser une nouvelle version de ce fichier" pour télécharger une meilleure version d'un fichier.

Cordialement.--Bapti 14:12, 19 November 2010 (UTC)

Bonjour. En fait, depuis le téléversement de cette image, qui état l'une de mes premières, j'ai changé mon système de nommage des fichiers, qui correspond désormais à Ville - Fosse, précision. Ainsi, je ne souhaitais pas réutiliser le nom de ce fichier, d'autant plus que l'on écrit Nœux et pas Noeux, qu'il s'agit de la fosse n° 3 - 3 bis, et des mines de Nœux, pas de Noeux. J'applique ce système de nommage des fichiers à tout le bassin minier, ce qui est bien plus pratique pour le classement et l'organisation. JÄNNICK Jérémy (talk) 17:23, 19 November 2010 (UTC)
Certes, mais il est possible de renommer un fichier directement (seuls les administrateurs peuvent le faire mais tu peux le demander en apposant {{rename|le nom que tu veux avec l'extension}}). Là encore, c'est plus propre, car l'ancien nom renvoit vers le nouveau. En l'occurrence, quel nom souhaites-tu pour ce fichier ?--Bapti 09:13, 20 November 2010 (UTC)
Bonjour, je ne connaissais pas en effet ces possibilités, il faut dire que je suis le plus souvent sur Wikipédia. Le nom que je souhaiterais est File:Nœux-les-Mines - Fosse n° 3 - 3 bis des mines de Nœux (F).jpg, le nom que j'avais donné au fichier nouvellement téléversé. J'attire aussi ton attention que j'ai créé beaucoup de catégories sur les mines ne possédant qu'un ou deux fichiers. Ça peut paraître bizarre, ou être déconseillé, mais ces catégories seront étoffées dans les mois ou les années à venir, notamment à l'été 2011. Auparavant, je regroupait tout par compagnie, mais il est venu un moment où c'était difficile de s'y retrouver au niveau des images. Category:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais est une catégorie mère. Y aurait-il un système pour savoir à tout moment le nombre total de fichiers contenus dans ses sous-catégories ? JÄNNICK Jérémy (talk) 13:53, 20 November 2010 (UTC)
OK, c'est renommé.
Pour le nombre de documents dans une catégorie, il y a {{PAGESINCATEGORY:Fosse n° 3 - 3 bis des mines de Nœux}}. Il n'y a pas de soucis à créer des catégories avec peu d'images si le potentiel est évident (genre "Photographie en couleur de Louis XIV" n'a aucun potentiel). Par contre, ce serait vraiment bien d'importer correctement tes images (cf ici) : il y a des modèles un peu technique mais hyper utile pour que ta page de description soit traduite dans d'autres langues (en mettant {{unknown}} par exemple, cela s'affiche "inconnu" chez toi en français, mais en espagnol, en allemand, etc pour les autres contributeurs qui travaillent dans d'autres langues)--Bapti 11:10, 21 November 2010 (UTC)
Merci. Encore des façons de procéder que je ne connaissais pas du tout. Je les généraliserais sur mes fichiers. Apparemment ça pose plutôt problème pour les images anciennes, celles provenant directement de mon APN n'ont pas l'air d'avoir de problème à régler mis à part la date. {{PAGESINCATEGORY:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais}} ne permet pas de compter tous les fichiers présents dans les sous-catégories, mais j'ai pris ma calculatrice, et j'en suis arrivé à environ 970 fichiers concernant le Bassin minier. Dans les mois à venir, j'appliquerai les modèles sur les images déjà téléversées. Tout devant être complet d'ici début 2012 en vue de la création d'un portail sur le bassin minier. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (talk) 13:19, 21 November 2010 (UTC)

Images sans license?

Cher Bapti,

J'ai été plus qu'étonné du courriel suivant que j'ai reçu :
<Courriel supprimé (violation du secret de la correspondance)>

Ce qu'il écrit dans son message est inexact. Le résumé proposé pour ces images était le suivant :

=== {{int:filedesc}} ===
{{Information
|Description= 
|Source= Picture taken by Mark Griffiths uploaded by [[user:Meneerke bloem| Meneerke bloem]]
|Date=
|Author= [http://www.markgriffiths.org Mark Griffiths]
|Permission=Permission for uploading allowed by [http://www.markgriffiths.org Mark Griffiths] under GFDL
|other_versions=
}}

=== {{int:license}} ===
{{self|GFDL|cc-by-3.0}}


La seule chose qui manquait était bureaucratiquement une confirmation formelle de Mark Griffiths que ces images sont effectivement sous licence "GNU Free Documentation License", en utilisant pour ce faire le formulaire adéquat duement rempli "Declaration of consent for all enquiries".

Vous comprendrez certainement mon agacement. J'ai envoyé le formulaire à Mark en prenant le temps de lui expliquer les tenant et aboutissant. J'espère qu'il renverra le formulaire rapidement et qu'il ne m'enverra pas et par voie de conséquence Wikimedia simplement promener.

Botaniquement votre, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 11:03, 30 November 2010 (UTC)

Bonsoir,
Merci de ne pas violer le secret de la correspondance en divulguant, sur un site public qui plus est, des correspondances privées, sans l'accord des intervenants.
Sur le fond, ces images sont des violations des droits d'auteurs jusqu'à nouvel ordre : nous n'avons pas l'autorisation du photographe pour les diffuser sous licence libre. Je suis désolé de ces formalités ennuyeuses mais indispensables : il faudrait aussi les faire pour les anciennes images (dont je viens de découvrir l'existence et qui devront être supprimée en l'absence d'autorisation).--Bapti 20:03, 30 November 2010 (UTC)

Hi colleague,
as to my experience Réginald is a totally reliable user and, in addition, we were already in communication about "updating" the licensing of the Griffiths-photos to our current requirements (see [11] and [12]). Therefore, yesterdays deletions are rather unfortunate and IMHO unnecessary, especially as Réginald has already contacted Griffiths for a permission. I would suggest undeleting the files and adding an OTRS-pending tag. --Túrelio (talk) 19:20, 30 November 2010 (UTC)

Hello Túrelio,
I haven't seen your discussion before tonight. As we haven't any clear permission yet in OTRS, these pictures are still copyvio. But thank to your message, I will not delete the other pictures but just tag them as no permission.--Bapti 20:02, 30 November 2010 (UTC)

Dear Bapti,
First of all, please accept my apologies for having unintentionally transgressed the secrecy of what you considered as a private correspondence. Since you did not communicate an e-mail address for reply I could not answer you privately.
Mark and I have a 7-year collaboration. He provided me already in 2003 pictures for my publication on Cyclamen in the luxurious magazine Les jardins d'Eden. Moreover, he let me know that he is happy with the pages I have written on Cyclamen species on the French wikipedia, particularly that on Cyclamen cyprium with pictures of his own, which I thereafter also put on the existing English page.
Although I have used the same procedures as I used in 2007 and 2008 for uploading a total of 22 pictures, which I got from Mark Griffiths, doing so was considered for the first time as "copyright violation". I have asked Mark to fill in the Declaration of consent for all enquiries for all 30 pictures (I think this is a proof of my honesty and reliability) and to send it to <permissions-commons@wikimedia.org>.
Hopefully Mark will do it soon, so that these valuable and unique pictures can be maintained. Hopefully too he will not be discouraged by this hanky-panky to provide wikimedia in the future with pictures of cyclamens or other inspiring plants.
Regards, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 14:56, 1 December 2010 (UTC)

Ticket#2010112910007793

Cher Bapti,

Mark Griffiths a adressé ce soir à <permissions-commons@wikimedia.org> le document "Declaration of consent for all enquiries" dûment rempli confirmant son acceptation de publier sous "GNU Free Documentation License" les 30 photos qu'il m'avait confiées pour téléversement sur Commons.

Je vous serais donc gré de prendre sans tarder les dispositions nécessaires pour que soient re-téléversées les 8 photos que vous aviez mises en quarantaine et que soient également replacées là où elles figuraient, avec les légendes qui y étaient attachées, celles qui illustraient plusieurs pages des wikipedia française, anglaise et néerlandaises.

Je vous demande par ailleurs de prendre également les dispositions nécessaires pour mettre à jour la licence des 22 photos de 2007 et 2008, pour lesquelles j'avais signalé l'existence du même problème, et que vous aviez mises en ballotage.

Je vous serais enfin gré, si vous découvrez un problème similaire pour une ou plusieurs des quelques 2.500 autres photos que j'ai téléversées par le passé, de bien vouloir m'en avertir. Je prendrai dans cette éventualité les dispositions nécessaires pour que dans les plus brefs délais cette situation soit régularisée.

Bonsoir et merci d'avance, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 21:57, 1 December 2010 (UTC)

Je vois que la quarantaine des 8 denières photos et la mise en ballotage des 22 autres n'ont pas encore été levées. Y a-t-il un problème ?
Je remarque par ailleurs que je suis loin d'être le seul à être confronté avec ce problème et j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi aucun commentaire ne m'a été adressé lorsque j'ai à l'époque téléversé les 22 autres photos de ce même auteur.
Merci d'avance pour votre diligence en la matière et les explications supplémentaires que vous voudrez bien m'adresser. --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 16:01, 2 December 2010 (UTC)
Mark Griffiths a confirmé que les deux adresses courriel sont d'une seule et même personne. Le dernier obstacle est donc levé. Merci de bien vouloir faire diligence pour lever la quarantaine des 8 denières photos et la mise en ballotage des 22 autres. --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 09:00, 3 December 2010 (UTC)
Si voulez en savoir plus sur qui je suis et sur mes contributions à Wikimedia, n'hésitez pas à jeter un coup d'œil sur ma page utilisateur sur ma home-wiki.--Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 13:34, 6 December 2010 (UTC)

Patrouilleur automatique

Salut,

Pour information, je t'ai ajouté le statut "patrouilleur automatique" pour que tes modifications soient désormais automatiquement marquées comme surveillées.

Bonne continuation.--Bapti 16:12, 2 December 2010 (UTC)

Hello, merci. --Thesupermat (talk) 16:51, 2 December 2010 (UTC)

Décidément...

Salut Bapti, me voilà encore : Le fichier File:Loris paresseux retouch.jpg est une retouche du File:Loris paresseux.JPG que tu as déjà supprimé... Merci d'avance ! Totodu74 (talk) 21:59, 3 December 2010 (UTC)

Merci

Merci pour le statut de "patrouilleur automatique". Lionel Allorge (talk) 22:05, 5 December 2010 (UTC)

OTRS-member group

Hi Bapti. I have newly joined the OTRS team and is planning to actively take part in looking after OTRS permisions. Is there a group in OTRS in commons that I should be part of? Can you help me with that? --Sreejith K (talk) 16:10, 7 December 2010 (UTC)

Is the above user an OTRS member? The reason, i ask is because in the edit summary of the image, it says, "(OTRS permission added by non-OTRS member)".
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Maxwell_Pereira.JPG
Joyson Noel Holla at me 08:02, 8 December 2010 (UTC)
Yes, Sreejithk2000 is an OTRS agent, but he hasn't yet the OTRS-member status on Wikimedia Commons : that's why you see for the moment a such automatic edit summary.--Bapti 20:06, 8 December 2010 (UTC)

Blason de Baudus.gif

Bonjour,

Je vous ai envoyé un email ce jour à propos de la suppression du fichier image Blason de Baudus.gif, que je ne comprends pas. Vous m'avez retransmis le bandeau indiquant que cet ajout violait le droit d'auteur, sans pour autant m'indiquer la source du problème.

J'ai importé ce fichier, afin de pouvoir envoyer la demande de consentement au propriétaire du site web d'où provient l'image : www.genheral.com. Ensuite, ce même propriétaire a transmis son autorisation par email à permissions-commons-fr@wikimedia.org.

Qu'ai-je fait de travers? et surtout comment puis-je rectifier le tire pour publier ce blason?

Merci de votre réponse,

Sign sense (talk) 16:55, 9 December 2010 (UTC)


Merci de votre réponse. Vous avez dû recevoir une autorisation correcte à propos de ce fichier sur l'adresse permissions-commons-fr@wikimedia.org, de la part de Ségolène de Pas, je m'en suis assurée.

Pourriez-vous donc rétablir l'image ?

Merci beaucoup. — Preceding unsigned comment added by 88.178.19.35 (talk • contribs) 12 décembre 2010 à 16:07 (UTC)

Inutile de me contacter ici : le fichier sera directement remis en ligne à réception d'une autorisation correcte ou l'émetteur de l'autorisation recevra une réponse si son autorisation pose problème.--Bapti 21:07, 12 December 2010 (UTC)

Question pour Commons sur ma pdd

Hello Bapti ! Désolée de te mettre à contribution, mais Rbrausse, un contributeur sur la wikipédia allemande, est venu me poser une question concernant les rapports entre Commons et la wikipédia française, question à laquelle je ne sais pas répondre. Aurais-tu la gentillesse de venir faire un tour par ma pdd, voir si tu peux y répondre ? Merci beaucoup à l'avance ! Cordialement, VonTasha (talk) 19:43, 13 December 2010 (UTC)

Merci, Bapti ! VonTasha (talk) 18:22, 14 December 2010 (UTC)

Renommage de catégories

Bonjour!

Je m'adresse à toi aujourd'hui puisque tu es le premier administrateur francophone qui me tombe sous la main (et bien que je parle anglais, il est plus facile de s'adresser à un français directement) J'aimerais savoir si il est possible de renommer quelques catégories? Ça fait un moment que j'ai demandé leur renommage afin d'harmoniser les pages "Buses in France by city", à savoir ces catégories :

Et comme cela traine un peu, je m'adresse directement à toi, car c'est assez rapide à faire! Merci d'avance, bonne journée! --Kyah117 (talk) 12:22, 14 December 2010 (UTC)

Salut,
Attention, il faut mettre un : quand tu fais un lien vers une catégorie sinon la page que tu modifies se trouve dans la catégorie.
Sinon, le bandeau que tu as placé, c'est juste pour proposer un renommage. Il faut ensuite qu'un admin demande le(s) renommage(s), ce que je viens de faire sur User:CommonsDelinker/commands.
Bonne soirée.--Bapti 17:54, 14 December 2010 (UTC)
Merci bien !! Pour le ":", je le saurais pour l'avenir, j'avoue ne pas y avoir pensé. Encore merci. Bonne soirée.--Kyah117 (talk) 17:56, 14 December 2010 (UTC)
Voilà, le renommage est fait pour les cinq catégories.--Bapti 17:59, 14 December 2010 (UTC)
Je vois cela! Merci bien de ta rapidité Clin --Kyah117 (talk) 18:00, 14 December 2010 (UTC)

Autorisation type OTRS pour photos de François Jouas-Poutrel

Bonjour. J'ai récupéré ce jour chez François Jouas-Poutrel, ancien gardien de phare des fr:Roches-Douvres#Iconographie et peintre, Paimpolais habitant à 3km de chez moi, 4 photos de la vedette de relèves fr:La Horaine (bateau), l'ancienne et la seconde du nom. Je lui ai (bien ?) expliqué la licence CC-BY-SA 3.0 et il est d'accord (ce ne sont pas des photos artistiques) pour que je mette ces photos prises par lui-même, du temps qu'il était gardien de phare, sur Commons et Wikipédia. Il se trouve que l'ordinateur et lui, ça fait deux ! Il n'utilise pas les e-mails et n'écrit rien sur le Net, et s'il vient chez moi, sur mon PC dire qu'il est d'accord, "OTRS" ne va pas être d'accord. Donc, ma question est : un scan de sa signature sur un papier mentionnant le contenu en français de CC-BY-SA 3.0, envoyé par moi est-il suffisant ? Merci pour ta réponse. --Barbetorte (talk) 20:51, 14 December 2010 (UTC)

File:Cyclamen persicum 2.jpg

Cher Baptiste,

Une dernière vérification de mes téléversements m'a révélé que j'avais par accident écrasé une photo existante (ce que, à l'époque, le serveur ne m'avait pas signalé !), lorsque j'ai téléversé la photo File:Cyclamen persicum2.jpg.

J'en ai téléversée un double sous le nom File:Cyclamen persicum 2.jpg avec les informations actuellement correctes concernant sa licence, j'ai rétabli les liens vers ce nouveau téléversement, et j'ai restauré sous File:Cyclamen persicum2.jpg la photo originale, que j'ai par ailleurs replacée dans la catégorie correcte.

Bien à vous, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 13:37, 15 December 2010 (UTC)

Cher Bapti,
J’aimerais que vous expliquiez publiquement pourquoi une déclaration de licence dûment remplie via le formulaire officiel « Declaration of consent for all enquiries » n’est pas suffisante à vos yeux, et pourquoi vous exigez qu’une personne, qui m’a, il y a trois ans, amicalement cédé des photos pour les téléverser sur Commons – avec une autorisation écrite qui a été à l’époque acceptée par un administrateur de wikimedia –, vous fournisse des renseignements supplémentaires qu’elle n’est plus à même de vous fournir. J’estime que si vous deviez retirer au cours des prochains jours ces photos de Commons sans explication motivée, cela constituerait un dangereux précédent.
Bien à vous, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 12:14, 16 December 2010 (UTC)
Cher Bapti,
Vous ne semblez toujours pas comprendre mon point-de-vue.
Le maintien de votre refus de faire part des raisons précises d'une décision dûment motivée qui aboutirait au retrait de ces photos, constituerait à mes yeux un manque de transparence. Je considèrerais dès lors une telle décision comme arbitraire.
Bien à vous, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 10:43, 18 December 2010 (UTC)
Cher Bapti,
Je ne comprends pas votre réponse, qui me laisse bouche bée.
Comment pouvez-vous considérer comme non valides deux formulaires « Declaration of consent for all enquiries » dûment complétés, que l'auteur des photos a adressé par courriel à un de vos collaborateur (je suis en copie de ces courriels), dans lesquels elle affirme qu'elle est l'auteur des 51 photos, dont la liste est par ailleurs mentionnée, et mentionne la double licence sous laquelle elle autorise leur téléversement ? À moins qu'il y ait des problèmes de communication interne dans votre groupe et que ces documents ne vous aient pas été transmis ?
Que vous faut-il de plus ? --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 13:44, 18 December 2010 (UTC)
Vous exigez de l'auteur, une dame de 80 ans, des chose impossibles après autant d'années, pour lesquelles elle devrait même rouvrir des sites payants. Cessez SVP de harceler cette personne avec des requêtes irréalistes.
Si vous décidiez en fin de compte de retirer ces photos, cela constituerait un dommage pour l'information scientifique de Wikimedia.
Salutations, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 11:30, 19 December 2010 (UTC)

File:Rego_Nayak.jpg

Please delete this image i uploaded. I'm not satisfied with it's quality. Joyson Noel Holla at me 15:06, 20 December 2010 (UTC)

✓ Done--Bapti 09:46, 21 December 2010 (UTC)

Permission OTRS

Salut, j'ai vu que tu as apposé plusieurs {{npd}} sur des fichiers que j'ai importé. Qu'est-ce qui dans la permission (ticket 2010102610012089) ne convenait pas ? Kyro (talk) 18:39, 27 December 2010 (UTC)

Bonjour,
L'émetteur de l'autorisation a reçu une réponse détaillée lui expliquant les problèmes qui restaient à résoudre.
Cordialement--Bapti 10:48, 3 January 2011 (UTC)

photos limoges CSP

Bonjour, oui j'ai bien vu mais j'avais les autorisations du magazine. Peut-on prendre des photos (avec un appareil numérique) de poster (sur le limoges csp)?

cordialement, --fanacsp (talk) 10:44, 29 December 2010 (UTC)

Bonjour,
Non, cela constituerait une œuvre dérivée d'un document non libre. Pour une éventuelle autorisation, vous pouvez lire Commons:OTRS/fr.--Bapti 10:49, 3 January 2011 (UTC)