User talk:Bernd Schwabe in Hannover

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Bernd Schwabe in Hannover!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

Contents

Wikimedia Commons has a specific scope[edit]

Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Frysk | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | Plattdüütsch | Nederlands | Polski | Português | Русский | Türkçe | +/−


Thank you for your contributions. Your image or other content, Tombleson, was recently deleted, or will soon be deleted, in accordance with our process and policies, because it was not, or is not, within our scope. Please review our project scope, but in short, Commons is targeted at educational media files including photographs, diagrams, animations, music, spoken text and video clips. The expression “educational” is to be understood according to its broad meaning of “providing knowledge; instructional or informative”. Wikimedia Commons does not contain text articles like encyclopedia articles, textbooks, news, word definitions and such. Each of these other kinds of content have their own projects: Wikipedia, Wikibooks, Wikisource, Wikinews, Wiktionary and Wikiquote.

If the content seems to fit the scope of one of those other projects, please consider contributing it there. Otherwise, consider an alternative outlet. If you think that the deletion was in error because the contribution really was in scope, you can appeal it at Commons:Undeletion requests, giving a reason why it fits our scope to help others evaluate the matter. Thank you for your understanding.

--Techman224Talk 01:12, 29 January 2010 (UTC)

Nur zur Information, falls Du es nicht entdeckt hast: Es gibt William Tombleson und Category:William Tombleson. Deine engl. beschreibung habe ich in die Galerie eingebaut :-) --:bdk: 01:04, 2 April 2010 (UTC)

Kategorisierung[edit]

Hallo Bernd, ich freue mich über Deine Bilder, sehe aber, dass Du noch gravierende Probleme bei deren Kategorosierung hast. Bevor Du noch mehr falsch machst, lese Dir doch bitte erst einmal aufmerksam Commons:Categories und hier die deutsche Kurzfassung durch. Weitere Tipps:

-- Ies (talk) 18:09, 4 March 2010 (UTC)

Hallo Ies, danke für Deine Hinweise. Du hast recht, ich wollte - und will - die Kategorien auch alle nochmal durchsehen und berichtigen. Derzeit schreibe ich allerdings bald von morgens bis nachts. 1.) Über Hannover / Hanover habe ich mich mehrmals gewundert. Ich glaube, die Schreibweise hat sich selbständig (computergesteuert) verändert. Muss nochmal drauf achten. 2.) Über Jakob van der Schley gibt es in keinem Land Artikel, weder in Frankreich (Editeur DuBois in Paris) noch in Holland (der Stecher war Holländer) oder gar in England. Es müssen aber an die 48 verschiedene Stiche sein, die im Vergleich mit der Gegenwart ATEMBERAUBEND sind (Erweiterte Realität als Bildungsoffensive - auch und gerade für Migranten). Ich möchte also gerne INTERNATIONAL um weitere Scans bitten, daher brauche ich alle verschiedenen Schreibweisen in Commons (oder?)

Zunächst herzlichen Gruss --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 18:37, 4 March 2010 (UTC)

1.) Die Sache mit Hannover/Hanover sieht erst einmal abenteuerlich aus, hat aber seine Richtigkeit. Hier haben wir die Ausnahme einer Ausnahme vor uns.
  • Grundsätzlich sollten Kategorienamen in englischer Sprache sein.
-- Ies (talk) 19:21, 4 March 2010 (UTC)
Danke für das Mentoring, habe ich verstanden.
--Bernd Schwabe in Hannover (talk) 21:09, 4 March 2010 (UTC)Und was sagst Du zu den verschiedenen Schreibweisen von van der Schley?
2.) Es spricht überhaupt nichts gegen eine mehrsprachige Bescheibung Deiner Bilder hinter “Description=”. Am besten mit
Deutsch: Deutscher text
English: English text
Español: Texto español
Français : Texte français
usw. (Schau Dir den Quelltext an!) Hier kannst Du auch alternative Schreibweisen des Namens aufführen. Die nach Google wohl bekannteste Schreibweise (die mit den meisten Treffern) ist Jacobus van der Schley. Die sollten wir dann auch als Kategorienamen wählen. -- Ies (talk) 21:25, 4 March 2010 (UTC)

+ 1 - wunderbare Bilder, genausowas braucht man hier! - allerdings kann man an den Kategorien noch feilen. Ich habe ein paar Sachen korrigiert. "Hanover House" etwa ist ein Gebäude in den amerikanischen Südstaaten - "Buildings in Hanover" ist die passende Kat für alle Gebäude in Hannover. Auch das "Gartenhaus Hannover" habe ich angelegt - - das muss ich mir demnächst mal ansehen, schöne Entdeckung, die man hier machen kann. Und: wenn spezifische Kategorien da sind, also "Buildings in Hanover" braucht man die Überkat "Hanover" nicht mehr - soweit es geht, sollte alles natürlich in Unterkategorien. Auch könnte man evt. "Historische Stiche von Hannover" neu anlegen, aber natürlich auf Englisch, was ich jetzt nicht ganz parat habe. Grüße Cholo Aleman (talk) 15:16, 12 April 2010 (UTC)

Danke, schön zu hören. Gute Idee, das mit den "Engravings". Ich habe noch sehr viele VERSCHIEDENSTE Dinge (für Kategorien), mit denen ich die Menschen erfreuen und ermuntern möchte, teilzunehmen. Derzeit kämpfe ich allerdings mit meiner veralteten Technik (ich könnte 5 Angestellte beschäftigen), daher bleiben mir für die vielen technischen Details von Commons zur Zeit eben - zu wenig Zeit. Zunächst meinen Dank für die Hilfen, und Gruß - --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 19:17, 12 April 2010 (UTC)
Hallo Bernd, ich habe Dir nochmal bei mir geantwortet. Bezüglich Vorstehendem – den anfangs kompliziert erscheinenden Commons-Eigenheiten – mach Dir bitte keine allzu großen Sorgen. Da findet man sich mit der Zeit ganz automatisch rein und außerdem gibt's hier etliche Heinzelmännchen, die sich um Feinheiten kümmern oder Hilfestellungen geben :-) --:bdk: 19:55, 12 April 2010 (UTC)

Jacobus van der Schley[edit]

Machen wir also eine Kategorie für den Mann und tragen erst mal Daten zusammen.
{{DEFAULTSORT:Schley, Jacobus van der}}
Category:People by name
Category:Engravers from the Netherlands
Category:Cartographers from the Netherlands
Category:1715 births
Category:1779 deaths

Hast du noch mehr Daten zu Kategorisieren? Wo hat er gewohnt oder an welchem Ort hauptsächlich gewirkt? -- Ies (talk) 21:34, 4 March 2010 (UTC)

nur die Daten von der d-nb.de: [1] --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 22:15, 4 March 2010 (UTC)
Es hat ein bisschen länger gedauert, doch nun ist sie da: Category:Jacobus van der Schley. -- Ies (talk) 15:39, 18 March 2010 (UTC)
Danke --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 10:46, 24 March 2010 (UTC)

File:Karl F. Wunder PC 0529 Hannover. Königstraße.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 19:20, 30 March 2010 (UTC)

Julius Giere[edit]

Hallo, Bernd Schwabe. Ich habe inzwischen den Artikel Julius Giere erstellt. Vielleicht möchten Sie nun an diesem Thema weiterforschen. Bislang habe ich nur die Literatur von K. G. Saur und Ulrich Thieme und die Dateien aus der Google-Suche ausgewertet. --Michael Gäbler (talk) 23:42, 29 April 2010 (UTC)

Weiterleitungsfrage[edit]

Hallo Bernd, ich habe Dir bei mir geantwortet. --:bdk: 11:52, 2 June 2010 (UTC)

Wikimedia Commons has a specific scope[edit]

Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Frysk | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | Plattdüütsch | Nederlands | Polski | Português | Русский | Türkçe | +/−


Thank you for your contributions. Your image or other content, Robert Batty, was recently deleted, or will soon be deleted, in accordance with our process and policies, because it was not, or is not, within our scope. Please review our project scope, but in short, Commons is targeted at educational media files including photographs, diagrams, animations, music, spoken text and video clips. The expression “educational” is to be understood according to its broad meaning of “providing knowledge; instructional or informative”. Wikimedia Commons does not contain text articles like encyclopedia articles, textbooks, news, word definitions and such. Each of these other kinds of content have their own projects: Wikipedia, Wikibooks, Wikisource, Wikinews, Wiktionary and Wikiquote.

If the content seems to fit the scope of one of those other projects, please consider contributing it there. Otherwise, consider an alternative outlet. If you think that the deletion was in error because the contribution really was in scope, you can appeal it at Commons:Undeletion requests, giving a reason why it fits our scope to help others evaluate the matter. Thank you for your understanding.

--     Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 12:02, 11 June 2010 (UTC)


Message tied up in Ribbon.jpg Hello, Bernd Schwabe in Hannover. You have new messages at Ww2censor's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Asturianu | Беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | Català | Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Suomi | Français | Galego | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | ქართული | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | +/−

Another reply Ww2censor (talk) 23:05, 15 June 2010 (UTC)

Kürschner und Pelze[edit]

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Furriers_in_Hannover

Hast Du was für mich im Angebot?--Kürschner (talk) 10:00, 4 July 2010 (UTC)
Toll, großartig. Unten links steht König und Ebhardt. Geht ein besserer Scan (allein schon wegen des Siegels)? Ich kenne das Problem mit Pretiosen hinter Glas. Man möchte ja auch nicht unbedingt die Rückseite aufbrechen, nicht wahr? Aber vielleicht findet sich dort ja noch...
Ludwig Hoerner: Agenten, Bader und Copisten.... Lesenswert, bestimmt auch was zu Kürschnern. Außerdem lade ich gerade Adressbuch H 1942 hoch, aber nur in Teilen (nur 120 Seiten, nach Straßen sortiert).

Nur - was machen mit der Klärung der Urheberrechte? Du schreibst gemeinfrei? Da gibt es jemanden, der sehr eingearbeitet ist und sehr hilfsbereit (Moment, ich suche mal) marcela;) Gruß - --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 19:39, 4 July 2010 (UTC)

Auf das Adressbuch spekuliere ich, habe die Diskussion verfolgt. Habe aber trotz der Diskussion sofort in mein Faximile meines Adressbuchs von 1889 geschaut - nicht eine einzige Anzeige.
Zu dem Hannoveraner Meisterbrief: Hast DU so einen großen Scanner? Du hättest mal erleben sollen, was wir für einen Aufwand beim Fotografieren getrieben haben. Raum verdunkelt, von einer Zimmerecke in die andere, Fenster abgeschirmt, nach draußen, es war nix zu machen. Und es ausrahmen, ich fände es irgendwie schade. Wenn sich jemand meldet, der es igendwo verwenden will, würde ich es machen. Das ist, denke ich, nicht wahrscheinlich. Habe in dieser Minute das verkauft http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320553070425&ssPageName=STRK:MESOX:IT
Da ich mich im Moment aus Platzmangel von allem trenne was ich nicht "literarisch" verwerten kann, werde ich wohl auch den Meisterbrief hergeben. Und da der Käufer nichts davon weiß, kann ich ja vielleicht vorher...
Schon mal besten Dank, vielleicht findet sich ja was im Adressbuch. Den großen Kürschner aus Hannover, Stoll, gibt es ja leider nicht mehr, ich "sammle" derzeit als Wochenendhobby auf verbilligte Nahverkehrskarte die Fotos der noch bestehenden Pelzanbieter. Hannover ist zu weit, außerdem derzeit aber echt zu heiß für so was. Schönen Abend vom --Kürschner (talk) 20:42, 4 July 2010 (UTC)
Oh weh, sehe gerade, Adressbuch 1942 ist natürlich Urheberrecht. Manchmal kann man sich ja auf die geringe Schöpfungshöhe berufen, dann ist eine Anzeige aber meist wohl auch nicht so spannend. Ich muss mal bei uns in der Stadtbücherei nachsehen, ob die was vor 1911 haben.
In Boston ist übrigens ein eifriger Anzeigensammler http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Furriers_in_Boston --Kürschner (talk) 09:03, 5 July 2010 (UTC)
Hallo Kürschner,
Ich habe die Adressbücher Hannover en detail hoffentlich in Deinem Sinne ausgebaut. Dort sollten jetzt viele Antworten zu finden sein. Zur Frage von großformatigen Scans (bis DIN A3 empfehle ich Körnerstraße) habe ich auch noch nichts passendes. Von einem sehr netten Fotografenstudio in der Königsworth wurden mir großformatige Fotos angeboten, Preise weiß ich nicht mehr. Bitte grüße die von mir.
Zum Hinweis auf Verkaufs-Objekte: Einmalige oder auch nur seltene Sachen mit Bezug zur Geschichte Hannover nimmt auch das Historische Museum dankbar entgegen. Bei DEN 14,-- Euro hättest Du es lieber verschenken sollen, vielleicht mit der Bitte, es zu digitalisieren und Commons zur Verfügung zu stellen? Bitte frage doch mal beim Museum an, gerade auch hinsichtlich der Digitalisierung. Sollte sich etwas ergeben, wäre ich oder die Menschheit über Mitteilungen an der richtigen Stelle in Wikipedia sicher sehr dankbar.
Zum Urheberrecht (dies ist keine Rechtsauskunft): Möglicherweise ist das Faksimile urheberrechtsfrei, als behördliche Veröffentlichung wohl auf jeden Fall. Das gilt auch für 1942. Problematisch könnten "Kunstwerke" im Buch sein, also künstlerisch gestaltete Anzeigen, von denen man den Urheber nicht kennt. Ich habe im Artikel "Adressbücher" Bezug genommen auf Dein Faksimile. Außerdem bin ich brennend an Deinen wunderschönen Dokument von 1898 interessiert. Hättest Du Lust, vielleicht mal bei der Handwerkskammer anzufragen, wann und vom wem der Entwurf für den Meisterbrief stammt? Möglicherweise ist das Foto, so wie es ist, durch die "Panoramafreiheit" gemeinfrei, vielleicht ist das aber eine zu gewagte Hypothese. Marcela (s.o.) gibt glaube ich sehr gerne weiterführende Infos. Gruß--Bernd Schwabe in Hannover (talk) 16:18, 5 July 2010 (UTC) Gruß -

Mit dem Verkaufen ist meine Philosophie: Wer bereit ist, ein paar Euro dafür auszugeben, ist wirklich interessiert an dem Objekt. Und vielleicht erkennen seine Erben, dass die Sachen einen gewissen Wert haben und sie landen dann nicht auf dem Müll. Im Museum landen sie nur im Lager. Da ich sie selber zusammen getragen habe, habe ich auch ein gewisses Verständnis für Sammler. Zu dem speziellen Meisterbrief: Er ist zwar wunderschön, sogar die Grafik mit der pelzgefütterten Schaube passt zufällig hervorragend zum Kürschnerberuf - aber er ist letztlich gar nicht so sonderlich alt und war offenbar der damals gängige Meisterbrief dort. Ich hänge wegen persönlicher Erinnerungen daran, kann ihn aber wirklich nicht gebrauchen, eine innere Zerrissenheit. Was mir fehlt ist ein Kürschnereimuseum. - Das Adressbuch von 42 hat leider keine gestalteten Anzeigen. Wenn die Gestaltung nicht zu aufwändig ist, fiele die Abbildung einzelner Anzeigen sicher unter die Zitierfreiheit. Ich warte mal ab, ob es bei Deinem Kategorietitel bleibt, dann trage ich die Kürschner von Hannover als Unterkategorie ein. Wie ich sehe, bist Du fleißig. Großes Lob von einem faulen --Kürschner (talk) 20:39, 5 July 2010 (UTC)

Adressbuch Hannover 1942[edit]

Message tied up in Ribbon.jpg Hello, Bernd Schwabe in Hannover. You have new messages at Bdk's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Asturianu | Беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | Català | Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Suomi | Français | Galego | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | ქართული | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | +/−

Hallo mal wieder, habe Dir soeben, endlich, auf einige offen gebliebene Altfragen geantwortet, siehe hier. --:bdk: 03:04, 6 November 2010 (UTC)

File:Richtlinien der Vereinigung der Landesdenkmalpfleger in der Bundesrepublik Deutschland zur Erstellung einer Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Richtlinien der Vereinigung der Landesdenkmalpfleger in der Bundesrepublik Deutschland zur Erstellung einer Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--Jergen (talk) 13:15, 24 August 2010 (UTC)

Category:Bergstraße_(Hannover)[edit]

Category discussion notification Category:Bergstraße_(Hannover) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | español | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | македонски | português | русский | +/−

Bernd Schwabe in Hannover (talk) 13:42, 28 December 2010 (UTC)

Bomgarstraße_(Hannover)[edit]

Commons-emblem-issue.svg Bomgarstraße_(Hannover) has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this <articlefeedback-table-heading-page>, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Bernd Schwabe in Hannover (talk) 14:45, 28 December 2010 (UTC)

Leider...[edit]

...habe ich schon öfter feststellen müssen, dass Sorgfalt und Systematik nicht deine Stärken sind. Auch Commons unterscheidet Seiten und Kategorien; und wenn mehrere Bilder einer Kategorie auf einer Seite gleichen Namens mit Kommentaren zusammengestellt sind, gibt es nicht den geringsten Grund, diese Seite zu löschen. --Rabanus Flavus (talk) 16:34, 10 January 2011 (UTC)

Das Problem ist, daß die Wikipedien oftmals lediglich auf die Seite linken statt auf die (vollständige) Category. Ich habe heute mehrere Seiten" gefunden, die zwar eine (teils unvollständige) Gallerie' enthielten, die dann jedoch in gleichen Umfang, teils vollständiger in der Obercategorie zu finden war. Meine Beobachtung ist also, daß die Dateien je nach User wahlweise mal hier, mal da landen und somit in ihrer Gesamtheit nicht strukturiert findbar sind.--Bernd Schwabe in Hannover (talk) 16:54, 10 January 2011 (UTC)
Ließe sich die Gallery denn nicht in die Category einbinden, um die Wikipedia-„Benutzer“ beziehungsweise -Suchenden zunächst auf die „wichtigere“ Seite (nämlich die internationale Category) zu führen?--Bernd Schwabe in Hannover (talk) 16:59, 10 January 2011 (UTC)


Category for discussion requests[edit]

Hi, I noticed you made quite a few discussion requests. Unfortunately you just write "Please delete (wrong written)" without mentioning the correct name. Would you add that? For some, you might want to convert the discussion requests to {{speedy}} (see below).

To fix a simple typo (e.g. "Bend" instead of "Bernd"), there is no need to open a discussion request. You can request the rename directly at User talk:CommonsDelinker/commands. Once it's renamed you can add {{speedy}} to the category. If the old title is likely to be used, add {{category redirect}} instead. --  Docu  at 06:52, 16 January 2011 (UTC)

Thank you for your help. I am not shure whether I understood everything. By working thousands of hours for the foundation I sometimes created a category with a never existing (wrong written) name. If I remark this I want to delete the really wrong written category. In those cases I everytimes directly create a new category. Unfortunately, the Deletion request for the old, wrong written (and empty) category disapears in same cases - I don't understand why. Nevertheless, we should not collect mistakes. You're welcome - --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 08:22, 16 January 2011 (UTC)
Actually you are creating "discussion" requests, not "deletion" requests. (the function of the button in category namespace is different from file namespace. Most of the time, you might want to add
{{speedy|typo, see Category:... instead}}
to the category description. This way it gets deleted directly and we don't think about discussing it. --  Docu  at 16:13, 16 January 2011 (UTC)
I will try it by the next opportunity. Thank you very much for your help - --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 07:48, 17 January 2011 (UTC)

Kategorien[edit]

Ist das nicht etwas übertrieben, wenn sogar das Milchhäuschen in der Eilenriee eine eigene Kategorie erhält? Vordere Eilenriede würde doch ausreichen. Auch ein Waldweg in der Eilenriede hat eine eigene Kategorie. --AxelHH (talk) 21:13, 14 February 2011 (UTC)

Es gibt eine mehr als 100jährige Geschichte, und nicht nur für das Milchhäuschen in der Eilenriede. Es gab mehrere Milchhäuschen in Hannover, und - so hoffe ich - es gibt zahlreiche unentdeckte historische Photographs from Hanover speziell davon. Ich persönlich schätze allein die Anzahl verschiedener Serien-Postkarten bis zum Ende des Kaiserreichs auf circa 50.000 verschiedene Exemplare - für Hannover. Um an diese Schätze (Scans) von möglichst allen Kubikmetern zu gelangen (Stichwort: Erweiterte Realität), bedarf es einer überzeugenden Vorbereitung, die die unterschiedlichsten Interessen der Menschen berührt.--Bernd Schwabe in Hannover (talk) 21:45, 14 February 2011 (UTC)
Nein Bernd, das ist so nicht richtig: es sollen weder für 50.000 Postkarten aus Hannover einzelne noch für jeden Quadrat- oder Kubikmeter dieser Erde Extra-Kategorien erstellt werden. Das Milchhäuschen ist derart unbedeutend, dass es nicht mit einem einzigen Wörtchen im Artikel Eilenriede erwähnt wird. Es braucht beileibe keine eigene Kategorie, denn, das solltest Du verstehen, wenn man sich in den Kategorien bis in den letzten Quadratmeter durchklicken muss, werden Kategorien, die als Sammelstellen fungieren, vollkommen überflüssig. Noch unsinniger ist es, massenweise leere Kategorien anzulegen, siehe diesbezüglich dort das Urteil von Administrator User:Martin H. Du kannst Dir im Benutzernamensraum hier oder in der de:wp Arbeitsseiten mit eigenen Listen anlegen. Bohème (talk) 06:21, 11 March 2011 (UTC)
.:Hallo, Bohème
.Es ist alles noch ganz am Anfang, eine Vorbereitung der Sammelstellen (Pools) für Bild- und Zeitdokumente (Motto: ein Bild sagt mehr als 1000 Worte) und wird in ganz naher Zukunft auch die Grundlage für die mobil erlebbare Augmented Reality. In den Wikipedia-Artikeln ist soo vieles unbekannt, teilweise auch falsch. Gerade die Umgestaltung der Vorderen Eilenriede unter Julius Trip zu einer Parklandschaft um 1900 hat überreginales Aufsehen erregt und ist noch heute - nicht mehr nur für die Super-Reichen und Schönen - immer noch erlebbar. Das in den 1890er Jahren errichtete Milchhäuschen in der Eilenriede (heute: Wilhelm-Busch-Weg 10) und die Anlage der Wilhelm-Busch-Wiese waren nur ein integraler Bestandteil dieses Umbaus im größten Stadtwald Europas. Hier traf sich die Top High-Society - unter einem neu entstehenden Bewußtsein - nicht nur von Hannover, sondern bis in die Spitzen des Kaiserreichs und der nun mehr als 100jährigen Folgegeschichte(n). Kategorien bei Commons sind eine globale Hilfestellung für die Besitzer und Verwalter (Archive, Museen, Privatsammlungen) der Fotos, Gemälde, Stiche, Lithographien, Zeitungsartikel, Bildpostkarten, Atelier-Fotos der Entwürfe, Architektenpläne, Bauzeichnungen, Stadtpläne, Adressbücher... Ich kenne bisher nur eine Ur-Ansicht des Milchhäuschens und möchte (Planung über Jahre) die Besitzer zu bestmöglichen Scans ihrer Original bewegen (seit Jahren stifte ich genau deshalb kaum Scans von schlechten Kopien aus Büchern), um es über Commons global und digital der Menschheit zu stiften. Lediglich aus Zeitgründen habe ich die Wikipedia-Artikel über die Eilenriede bisher nicht weiter ausgebaut - wir brauchen angesichts des Endes der gedruckten Enzyklopädien und der daraus resultierenden Verantwortung wesentlich mehr Mitwirkung professioneller Historiker, Pädagogen, Forscher und Wissenschaftler (Programmier für vereinfachtes Handling nicht zu vergessen), um Schritt für Schritt ... das Wissen dieser Welt als global vernetzte Bildungsinitiative - gerade auch für unsere Jüngsten - als persönlich erlebbares, holographisches 3D-Infotainment anzubieten, für das wir Eintrittsgeld verlangen könnten - oder besser eine regelmäßige Spende an die Wikimedia-Foundation, die den monopolisierenden Informations-Supermächten das freie Wissen entgegensetzt. Uff. --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 07:45, 11 March 2011 (UTC)
P.S.: Am Ende des nunmehr 500jährigen Zeitalters der europäischen Vorherrschaft über den Globus ist die derzeit größte Ressource Europas... Altpapier. Wir müssen daher unsere Köpfe und gerade die unserer Jugend als Grundlage für den Wohlstand unser aller Zukunft verstehen. Mittels einer vernetzten globalen Datenbank zum Beispiel bei Commons können wir zukünftig bildhafte Erlebnis-Angebote offerieren, wo Bildung einfach Spaß macht.--Bernd Schwabe in Hannover (talk) 08:04, 11 March 2011 (UTC)
Über die Eilenriede brauchst Du mich nicht aufzuklären. Was soll ich jetzt aus Vorstehendem rauslesen? Dass es richtig sei, Commons mit nichts als Wind aufzublasen? Oder dass die erweiterte Realität mit Dir durchgeht? Richtig, ein Bild sagt mehr als Worte, aber wo sind die Bilder? Bohème (talk) 17:23, 11 March 2011 (UTC) - P.S. Siehe auch zwei Absätze tiefer.
Ihrem Wunsch entsprechend haben wir uns heute der Mühe unterzogen, Ihnen als ein vorläufiges Ergebnis unserer Recherche die Kochstraße präsentieren zu dürfen. Wir erlauben uns jedoch, Ihnen mitzuteilen, daß das Angebot einer Einsortierung entsprechender Bild- und Textinformationen in die vorab erstellte Kategorie von einem bereits lange aktiven „Insider“ der Foundation wahrgenommen wurde. Dieses Beispiel ist also nur ein weiterer, noch recht kleiner Schritt der weiter auszubauenden Wissensvernetzung, da es unserer Kenntnis nach noch keine entsprechenden Re-Aktionen bisher inaktiver „Konsumenten“ der Foundation zu Folge hatte. Gerne sehen wir jedoch auch Ihrer geschätzten Teilnahme und Ihren sicherlich überzeugenden Dokumenten entgegen und verbleiben während der weiteren Arbeit - mit freundlichen Grüßen --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 06:38, 12 March 2011 (UTC)

Template:Centuries_in_Tunis[edit]

Commons-emblem-issue.svg Template:Centuries_in_Tunis has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this template, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

:| TelCoNaSpVe :| 11:52, 24 February 2011 (UTC)

Ferdinand Elsbach[edit]

You made a very good job but empty categories are not allowed sorry--Pierpao.lo (listening) 08:51, 27 February 2011 (UTC)

Today I had been remembered by another „user“ that I so far did not answer to your comment. I thank you for your kindliness. I wish to make good for Ferdinand Elsbach in the next possible future. Best regards --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 06:55, 12 March 2011 (UTC)

Kategorie[edit]

Hallo. Wird diese Kategorie noch genutzt oder kann sie gelöscht werden? Gruß, --BlackIceNRW (talk) 23:14, 15 March 2011 (UTC)

Sie enthält bereits sämtliche mir bisher bekannten Informationen, die in Form der bereits gegebenen Kategorien abgespeichert sind. Die dort gegebenen Kategorien (als Ergebnis zahlreicher Forschungsarbeiten durch externe Experten), wie z. B. Brand Westermann, führen zu teil-automatisierten Listungen, die nach und nach immer vollständiger werden und somit zugleich die Grundlage bilden beispielsweise für in ihrer Anzahl und ihrem Umfang nach oben offene Gesamt-Werkeverzeichnisse. Die angegebenen Jahresdaten beispielsweise sind Teil von sich immer mehr verdichtenden chronologischen Architektur-, Kunst-, Technik-, Geschichts- und Objekte-Listung, die - in der Einsortierung der global vergleichbaren Kategorien-Listungen und -verknüpfungen bei Commons - in dieser Form wohl erstmals in der Menschheitsgeschichte - global möglich werden.
Die von Ihnen angesprochene Kategorie enthält also bereits zahlreiche weitere Kategorien/Verknüpfungen/Vernetzungen in die verschiedenensten Aspekte dieser globalen Datenbank. Damit ist der vielleicht wichtigste Teil der Erforschung und Erfassung gegeben. Die Kategorie barocke Sonnenuhr im Großen Garten Herrenhausen ist zugleich Teil der sich vervollständigenden Datenbank (denkmalgeschützter) Sonnenuhren und der Hinweis und die freundliche Bitte an das internationale Publikum um Ergänzung um wenigstens ein lediglich noch fehlendes Foto. Bei jährlich hunderttausenden Besuchern des Großen Gartens sollte das Hochladen eines einzigen Fotos - Klick! - wohl das geringste Problem sein. Im Gegenteil: Durch die bei Commons bereits getätigte Arbeit (Eingespeisung aller relevanten Daten mit den entsprechenden Such- und Findbegriffen - Daten-Pool) dürfen wir wohl zumindest ein seit Jahren überfälliges Foto erwarten als Nachtrag im Verlaufe der demnächst beginnenden Saison. Auch eine exakte Georefferenzierung ist sicher nur eine Frage der Zeit. Zur Verdeutlichung habe ich Ihnen soeben die Kategorien zu (deutschen) Text-Sätzen aufbereitet als weiteren Ausbau der vermeintlich leeren Kategorie. Quellenangaben wollen Sie bitte in der History überprüfen. Ansonsten harrt die Kategorie dem weiteren - internationalen - Ausbau. Mit freundlichem Grüßen - --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 08:53, 16 March 2011 (UTC)
Ich schlage die Anlegung einer Category:Bernd Schwabe in Hannover vor mit den Unterkategorien Category:Bernd Schwabe in Hannover beim Anlegen sinnvoller Kategorien und Category:Bernd Schwabe in Hannover beim Anlegen sinnloser Kategorien und deren weitschweifiger Verteidigung und bitte um internationale Mithilfe. --Rabanus Flavus (talk) 11:02, 16 March 2011 (UTC)
Konstruktiv wäre die Verschiebung der lediglich in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen Bilder und Dateien, um sie in dem globalen Datenpool findbar auch anderssprachigen Menschen anzubieten. --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 17:37, 16 March 2011 (UTC)
Moin zusammen, nur eine Frage; es gibt auf de Wiki loves monuments , ist es daher nicht sinnvoll hier die Kategorie einzuführen, auch wenn sie noch nicht gefüllt wurde, aber da angelegt in Zukunft sicher gefüllt werden? Verstehe ich das jetzt was falsch? In Zweifel würde ich immer sagen: "Lass die Leute arbeiten und warte was sich ergibt" Denn so wie ich die Arbeit von Bernd einschätze hat er sich dabei was gedacht. Aber Rabanus, muss es gleich ins Persönliche gehen oder hatte Ihr schon Zoff miteinander? Wenn leere Kats gelöscht werden müssen, nun gut dann löschen und wieder herstellen wenn das erste Bild kommt, was dann aber mehr Arbeit bedeutet. Tschüß -- Ra Boe watt?? 07:59, 21 March 2011 (UTC)

category deletion[edit]

Hello Bernd Schwabe in Hannover, instead of only blanking a page, please use Template:badname for speedy deletion request of bad named categories. Example for Category:Oberfinanzdirektion Niedersachsen: {{badname|Oberfinanzdirektion Niedersachsen (Hannover)}} or Template:speedy for speedy deletion of your categories you do not need. Example:{{speedy|it was my error to create this category}}--Diwas (talk) 20:20, 17 March 2011 (UTC)

I did not know that. Thank you --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 08:30, 18 March 2011 (UTC)

Diskussion über leere Kategorien[edit]

Hallo Bernd Schwabe. Würdest du dich bitte an dieser Diskussion beteiligen und verständlich deutlich machen, warum nun genau du leere Kategorien als sinnvoll erachtest. Gute wäre es, wenn du auf die dort jeweils hervorgebrachten kritischen Einwände gegenüber deinem Handeln wirklich eingehst. Denn sonst sehe ich zum jetzigen Zeitpunkt kaum eine Chance, dass die große Mühe, die du dir diesbezüglich gemacht hast, nicht vergebens gewesen ist. Gruß, --BlackIceNRW (talk) 15:23, 18 March 2011 (UTC)

Fotos seit April 2011[edit]

Deine seither ziemlich massenhaft hochgeladenen Bilder zeichnen sich nicht gerade durch Qualität aus. Erstens gelbstichig, zweitens farbliche Überzeichnung vor allem von rot, in den Schatten zu dunkel, viele sind insgesamt grau abgesoffen, also keine klaren, deutlcihen Farben, die Paralaxen sind nicht ausgeglichen, also stürzende Linien bei Gebäuden.

Auch die Motivwahl ist mir rätselhaft, so als ob jede Ecke in Hannover abfotografiert wird. Einen Sinn kann ich nicht erkennen.

Die Bilder sind zwar besser als nichts hier in Commons, aber ich würde nie eines dieser Foto unbearbeitet für einen Artikel verwenden.— Preceding unsigned comment added by 89.204.139.69 (talk • contribs) 16. April 2011, 11:38 Uhr (UTC)

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,
ich wundere mich ziemlich über deine neue Standardbeschreibung "Sie haben ein besseres Bild? Sogar ein historisches Dokument als Bild(ungsförderung)? Zeigen Sie's uns. Stiften Sie es, allen Menschen." all deiner Uploads. Vielleicht soll es eine Retourkutsche auf den obigen wenig freundlichen Pauschalkommentar der IP sein, aber mit Bild-Beschreibung hat das eigentlich nichts mehr zu tun. Weniger problematisch, aber auch eher unnötig finde ich den Kommentar unter Quelle "mit Hilfe einer dankenswerterweise geliehenen Kamera". Die Angabe unter Urheber "Recherche, Scans, Arbeitsleistung gestiftet von: ..." ist ein bißchen pathetisch (findest du das nicht selbst auch?), kann aber vor allem zu Problemen bei fremdsprachigen Verwendern führen, die dann nicht "Photo: Bernd Schwabe in Hannover", sondern womöglich "Photo: Recherche, Scans, Arbeitsleistung gestiftet von: Bernd Schwabe in Hannover" schreiben werden und, wenn du Pech hast, wegen Überlänge noch deinen Usernamen abschneiden oder verstümmeln. Alles in allem, du solltest dir deine neue Beschreibungsstrategie nochmal gründlich durch den Kopf gehen lassen. --Túrelio (talk) 08:21, 18 April 2011 (UTC)
Ja, Sie haben wohl in vielem Recht. Danke. --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 12:37, 28 May 2011 (UTC)
Eigentlich wäre die Dateibezeichnung die korrekte Bildbeschreibung, stattdessen erscheint dort jeweils: Sie haben ein besseres Bild? Sogar ein historisches Dokument als Bild(ungsförderung)? Zeigen Sie' s uns. Stiften Sie es, allen Menschen. Ist halt nicht gerade "Benutzerfreundlich" diese Verfahrensweise und scheint dem Wiki-Grundsatz Ignoriere alle Regeln zu folgen.

Fehlkategorisierung[edit]

Ich wollte dich freundlich darauf aufmerksam machen, das einige deiner am 18. April hochgeladenen Bilder Motive aus Celle zeigen aber unter der Kat. Streets in Hanover gelistet sind.

Danke. Ich werde mich (später) darum kümmern. --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 12:39, 28 May 2011 (UTC)

Staub auf der Linse[edit]

Bei deiner Camera dürfte entweder Staub und Dreck auf der Linse sein oder Kratzer. Das ist besonders bei hellen Motiven oder Bilder mit Himmel durch störende schwarze Kratzer sichtbar. Ich wollte dich mal höflichst darauf hinweisen, es wäre doch schade wenn dies bei allen weiteren Bilder so bleibt.

Ja, schade. Ich hatte mit der recht teuren, aber vertrauens- und freundlicherweise unbefristet geliehenen Kamera nicht zugleich das Recht erhalten, Sie ungefragt durch Dritte von innen säubern zu lassen. Danke für den höflichen Hinweis. --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 12:43, 28 May 2011 (UTC)

Category:Jugendzentrum_Posthornstraße_(Hannover)[edit]

Category discussion notification Category:Jugendzentrum_Posthornstraße_(Hannover) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | español | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | македонски | português | русский | +/−

Havang(nl) (talk) 13:58, 29 May 2011 (UTC)

Man soll nur Categories anmachen sofort man ein Bild dafür hat geladen, und nicht vorher, sonst haben adminstratoren nutzlose Arbeid daran. SVP, folgen Sie diese Anweiss. --Havang(nl) (talk) 15:49, 29 May 2011 (UTC)
Merci bien, je sais ca pour la future.--Bernd Schwabe in Hannover (talk) 15:54, 29 May 2011 (UTC)

Category:Scouting_in_Lower_Saxony[edit]

Category discussion notification Category:Scouting_in_Lower_Saxony has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | español | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | македонски | português | русский | +/−

Kintetsubuffalo (talk) 13:04, 14 June 2011 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Bernd Schwabe in Hannover!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 11:00, 6 August 2011 (UTC)

Thank you very much. The last two days the uploader-software Commonist did not work! --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 11:23, 6 August 2011 (UTC)

File:Herrenhäuser_Allee_Hannover_Erläuterungsschild_mit_Pfeiler.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Herrenhäuser_Allee_Hannover_Erläuterungsschild_mit_Pfeiler.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

-mattbuck (Talk) 14:42, 4 September 2011 (UTC)

Ein Dank und eine Bitte[edit]

Hallo Bernd,

vielen Dank für die tollen Bilder für Wiki Loves Monuments! Eine Bitte: Setze doch in jedes Bild {{Wiki Loves Monuments 2011|de}} , damit die Bilder auch dem Wettbewerb zugeordnet werden können. Für die bisher hochgeladenen habe ich das im Rahmen des täglichen Aufräumens übernommen. Vielen Dank und weiter so!--Cirdan (talk) 07:42, 6 September 2011 (UTC)

Oh, herzlichen Dank für die Unterstützung. Ich hatte die Bilder mit Commonist hochgeladen, aber die Anleitung hatte wohl nicht zu dem gewünschten Ergebnis geführt. Nochmals Dank, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 06:47, 8 September 2011 (UTC)

Kategorisierung[edit]

Hallo Bernd Schwabe, ich möchte dich bitten, nicht für jedes Objekt, jede Adresse eine eigene Kategorie anzulegen. Das ist viel zu kleinteilig und daher nicht erwünscht. Erst recht bitte keine leeren Kategorien anlegen! Es ist auch nicht notwendig und eher verwirrend als hilfreich, mehr als etwa fünf Kategorien je Datei anzulegen. ME verwendest du Kategorien assoziativ (= eine Sache hängt irgendwie mit einer anderen zusammen). Der Kategorienbaum hat aber eine hierarchische Struktur, d.h. wenn eine Kat Unterkat einer anderen ist, kann sie nicht zugleich deren Oberkat sein. So wie du kategorisiert, können Schleifen entstehen, d.h. man klickt sich immer weiter durch und landet wieder bei der Ausgangskat, z.T. sogar ohne ein Bild gesehen zu haben. Das ist völlig kontraproduktiv! Lies dir doch bitte noch einmal sorgfältig Commons:Kategorien durch. Gruß--Nonoh (talk) 10:22, 16 October 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | română | русский | svenska | +/−

Dear Bernd Schwabe in Hannover,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 20:34, 17 October 2011 (UTC)

File:Hackethalstraße Hannover Brink Hafen Bushaltestelle Wohlenbergstraße Hinweis auf City2Click.jpg[edit]

Thank for uploading the file to Commons. Unfortunately I had to delete it, because it is probably a derivative work of the advertisement. If you think that the photograph is not a derivative work, you may request undeletion. --Joku Janne(Fi) (Wikiwiki) 11:48, 29 October 2011 (UTC)

Freedom of panorama (Panoramafreiheit) applies only to 3D objects, not 2D objects like the advertisement in question. See this page for more information. In this case I will make a deletion request. In the future, instead of re-uploading deleted files you should request undeletion. --Joku Janne(Fi) (Wikiwiki) 12:12, 29 October 2011 (UTC)
Dear Joku Janne, by uploading a second time I did not remark your deletion. But please see, that the works is not just a duplication of an 2D-work, but a greater panorama and - not by my wishes - unclear and handeld by me. Best regards, You are welcome - --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 12:18, 29 October 2011 (UTC)

File:Hackethalstraße_Hannover_Brink_Hafen_Bushaltestelle_Wohlenbergstraße_Hinweis_auf_City2Click.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Hackethalstraße_Hannover_Brink_Hafen_Bushaltestelle_Wohlenbergstraße_Hinweis_auf_City2Click.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Joku Janne(Fi) (Wikiwiki) 12:15, 29 October 2011 (UTC)

Zirkuläre Bezüge in Kategorien, hier Kategorie "Flohmarkt (Hannover)"[edit]

Skizze des Problems

Guten Morgen Bernd, gegenwärtig stehe ich vor einem Problem, das ich nebenstehend skizziert habe und an dem du beteiligt bist, weil du mindestens einige der der Kategorien und ihre Beziehungen mit großem Fleiß gestaltet hast. Was meinst du, welche Schnitte in den Beziehungen hier die Kreisbezüge auflösen können, ohne dabei relevante Informationen zu verlieren? Hast du einen Masterplan der von dir wesentlich mitstrukturierten Kategoriebäume in Hannover? Kennst du evtl. ein Tool, welches solche kritischen Beziehungen automatisch aufdröseln kann? Es ist auch mit CatScan (das ich gerade für mich entdeckt habe) sehr mühselig, so etwas nachzuvollziehen. Beste Grüße --Losch (talk) 07:17, 2 November 2011 (UTC)

Guten Morgen, und danke für den freundlichen Ton. Du hast Dir ja viel Arbeit gemacht mit der Skizze. Sie zeigt (mir) aber auch, daß offenbar noch längst nicht alle Beziehungen dargestellt sind. Ich habe das (die?) Problem(e) noch nicht verstanden: Worin läge denn ein Problem in einer "zirkulären Beziehung"? Freundlicher Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 08:03, 2 November 2011 (UTC)
Vielleicht wäre es einfacher, darüber mal zu telefonieren. Leider klingelt mein Festnetz-Anschluß derzeit nicht (ich muß unbedingt mal 'n Techniker kommen lassen). Ich habe allerdings 'n Flat von meinem Handy ins Fest- und E-Netz.--Bernd Schwabe in Hannover (talk) 08:15, 2 November 2011 (UTC)
Hallo Bernd, auf das Telefonangebot komme ich noch zurück, vorerst möchte ich nur darauf hinweisen, dass neben anderen Problemen, die man ausführlich diskutieren könnte, durch größere Mengen von Kreisbezügen schnell ein Punkt erreicht wird, zu dem alles überall und damit eigentlich nichts mehr gefunden wird. Es gibt keinen Anfang und kein Ende mehr, man kommt zielsicher zu einem sich potenzierenden Henne/Ei-Problem. Wie du in meiner Skizze selbst bemerkt hast, ist nur ein winziger Bruchteil der Beziehungen dargestellt. In Wirklichkeit müsste sie wie eine undurchdringliche Dornenhecke aussehen. Dem müssen wir unbedingt entgegenwirken, denke ich. Viele Grüße --Losch (talk) 17:35, 2 November 2011 (UTC)
Hallo Losch, da hast du dir wirklich viel Mühe gegeben! Aber ich fürchte, dass du für "Schnitte" niemals die erhoffte Zustimmung bekommen wirst. Eher schon für die Schaffung einer neuen Kategorie, zB Category:Categories with circular relations in Hanover. Gruß, --Rabanus Flavus (talk) 17:46, 2 November 2011 (UTC)
Ich habe das Problem (u.a.) vier Abschnitte drüber bereits angesprochen, leider ohne Reaktion. @BerndSchwabe: Das Problem ist, dass du das Problem nicht siehst, ;-) da du dich anscheinend noch nicht genügend mit dem Sinn und Aufbau der Kategorien beschäftigt hast. Du verwendest sie wie Wikilinks, und bei denen ist eine gegenseitige Verlinkung durchaus erwünscht. Kategorien funktionieren anders: Es sollen nur wenige grundlegende Stränge angelegt werden. Was, Wo (und evtl. noch Wer und Wie). Ich fange beim kategorisieren beim obersten Punkt an und suche die passendste konkrete Verästelung=Unterkategorie (Bsp Wo: Europe > Geography of Europe > Cities in Europe > Municipalities in Germany > Municipalities in Lower Saxony > Hanover > usw. bis zur Straße). Ähnlich funktioniert es beim Was, Wer und Wie. So kann man eine Datei mit etwa drei bis fünf Kategorien völlig ausreichend einsortieren, unerwünschte Zirkelbezüge dürften so nicht entstehen. Gruß--Nonoh (talk) 11:54, 3 November 2011 (UTC)
Ich werde versuchen, das Problem zu vermeiden. Wir brauchen eine globale Datenbankfunktion, eine Cloud, eine eigene Suchmaschine, ein WYSIWYG ... --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 12:14, 3 November 2011 (UTC)
Ich habe mal exemplarisch rund um die Category:Flohmarkt (Hannover) aufgeräumt und die Zirkelbezüge beseitigt. Dabei habe ich - auch wenn ich dafür Haue bekomme - die Category:Mike Gehrke löschen lassen, da die letztlich überhaupt kein Bild der Person Mike Gehrke enthielt. Anhand der von Losch dankenswerterweise erstellten Skizze werden ganz gut die Missverständnisse deutlich, die beim Verknüpfen der jeweiligen Kategorien zugrunde lagen. Z.B. wurde die Category:Mike Gehrke (eine Personenkategorie) verknüpft mit der Category:Mike-Gehrke-Promenade (Hannover) (eine Ortskategorie), nur weil die Promenade nach der Person benannt wurde. Solche Zusammenhänge gehören jedoch in den entsprechenden WP-Artikel und haben nichts mit der Kategorisierung der auf commons liegenden Bilder zu tun. Gruß--Nonoh (talk) 16:32, 3 November 2011 (UTC)
Ouh, da ist man mal einen Tag nicht online... Klasse Nonoh, ich stimme völlig mit dir überein und ich finde gut, dass du Bernd, nun ebenfalls an der Problemvermeidung mitwirkst. Die Frage ist für mich noch offen geblieben, ob jemand ein Tool kennt, welches solche Fehlverbindungen automatisch aufspüren kann. Sonst bleibt das wohl eine richtige Fleißaufgabe für Leute, die sich in der vorhandenen Struktur sehr gut auskennen (Bernd, Nohnoh, ...)? Beste Grüße --Losch (talk) 07:57, 4 November 2011 (UTC)
Auf die Kürze: Die Baumstruktur ist für uns derzeit lediglich ein Hilfmittel, da wir - die Menschheit - mit unserem globalen Projekt noch ganz am Programmierungs-Anfang stehen. Langfristig benötigen auf der Meta-Ebene schon jetzt Top-Programmierer, die uns 7 Milliarden Menschen nicht nur leichtverständliche Programme wie etwa WYSIWYG bauen, sondern eine von vornherein automatisierte Datenbank mit georeferenzierten 3D-Berechnungen aller Bilddateien für die Erweiterte Realtität für unsere Spaziergänge durch Raum und Zeit. Nicht nur ich habe große Sorge vor der kommerziellen oder auch politsch geprägten globalen Medienmonopolisierung, die im Moment noch mit einem enormen, scheinbar kostenlosen Spaß- und Unterhaltungsfaktor daherkommt, die jedoch zwangsläufig in Richtung Diktatur führt. Nur noch Wir alle werden mit unserer Stiftung dem Goliath die Stirn bieten können - You are welcome - --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 08:38, 4 November 2011 (UTC)
Ja das stimmt. Es gibt auch anders strukturierte Datenablagesysteme und sie werden ständig weiterentwickelt. Der Baum ist allerdings relativ leicht verständlich, weil er auch übliche konventionelle Ablagen (Aktenschrank-Aktenfach-Aktenordner-Register-Dokument) nachempfindet und trotz seiner langen Historie immer noch modern. Allerdings gilt bislang noch für jedes System der alte IT-Spruch "garbage in - garbage out" und bis wir Besseres verfügbar haben, müssen wir eben aus dem Vorhandenen das Beste machen - unabhängig von Kommerz und Politik. Viele Grüße --Losch (talk) 15:27, 4 November 2011 (UTC)

Willy Arend[edit]

Schön, dass Du da noch Kategorien ergänzt hast. Allerdings hast Du sich deckende Kategorien genommen. Also "Track cyclists" ist eine Unterkategorie von "Track Cycling". Bei den People und Men bin ich mir allerdings nicht sicher. Ich schaue noch mal. --Nicola (talk) 16:05, 19 December 2011 (UTC)

Ich hatte die Categories lediglich von dem Zeitungsbild (Datei jetzt unter Category:1899 in Moscow) transferiert. Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 16:33, 19 December 2011 (UTC)
Men of Germany heißt einfach Deutscher Mann, People of ... bezieht sich auf Geburts- und Sterbestadt, häufig auf auch Städte, in denen Personen gewohnt/gewirkt haben. --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 16:48, 19 December 2011 (UTC)
P.S.: Das Zeitungsbild ist mit einem Namen versehen. Läßt sich der Name recherchieren (ich kann russisch nicht lesen)? Für den deutschen Wikipedia-Artikel: Stimmen eigentlich die zeitlichen Reihenfolgen? Könnten Sie einzelne Daten mit Fußnoten (wie jetzt beispielhaft im deutschsprachigen Wikipedia-Artikel) belegen? Dafür Dank, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 16:52, 19 December 2011 (UTC)
Zum Foto kann ich nichts sagen, dass habe ich nicht hochgeladen, und Russisch kann ich nicht.
Und das mit den EN ist sone Sache, die ich immer bemängele: Das nicht zwischen benutzter Literatur und weiterführender unterschieden wird. Wobei sich das Lexikon ja wohl auf Euhus bezieht, was dann doppelt gemoppelt wären. Ob ich da jetzt Lust habe, diesen alten Kram noch mal aufzuarbeiten ... mal schauen. --Nicola (talk) 16:57, 19 December 2011 (UTC)
Letzlich sollte mindestens hinter jedem Absatz eine Fußnote stehen, die exakt angibt: „Vom Beginn des Absatzes (bzw. vom Ende der letzten Fußnote) bis zu dieser Fußnote bezieht sich der Inhalt vollständig aus Name des Autors, Titel des Buches, Seitennummer“. Nur das werden die Wissenschaftler schließlich ernst nehmen, außerdem hilft es uns allen, da wir uns allen eine Überprüfung sowie "Zitate" in querverweisenden Artikeln vereinfachen. Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 17:11, 19 December 2011 (UTC)
Ach neee... Was Du nicht sagst... :) --Nicola (talk) 17:14, 19 December 2011 (UTC)

File:Rudolf-Hillebrecht-Platz_Hannover_Bauverwaltung_Büste_Stadtbaurat_Rudolf_Hillebrecht_Bildhauer_Siegfried_Zimmermann.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Rudolf-Hillebrecht-Platz_Hannover_Bauverwaltung_Büste_Stadtbaurat_Rudolf_Hillebrecht_Bildhauer_Siegfried_Zimmermann.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

79.215.148.226 13:20, 30 January 2012 (UTC)

& im Dateiname geht nicht richtig[edit]

Hallo Bernd Schwabe in Hannover, siehe hier http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=&user=&page=File%3AKunstanstalt+Stengel+%26+Co.+G.m.b.H.+Dresden+A+21.+B%C3%A4rensteinerstr.+29+Plakat+DIN+A4.jpg&year=&month=-1&tagfilter=&hide_patrol_log=1 Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:49, 8 February 2012 (UTC)

File:Kunstanstalt Stengel et Co. G.m.b.H. Dresden A 21. Bärensteinerstr. 29 Plakat DIN A4.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Kunstanstalt Stengel et Co. G.m.b.H. Dresden A 21. Bärensteinerstr. 29 Plakat DIN A4.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Saibo (Δ) 14:53, 8 February 2012 (UTC)

File:Rainer Hoffschildt Olivia S. 089 teils.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 11:22, 13 February 2012 (UTC)

File:Rainer Hoffschildt Olivia S. 087.jpg[edit]

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,
das reicht natürlich nicht. Sofern das überhaupt dein Edit war, hast du die Genehmigung des Autors an OTRS (permissions-commons@wikimedia.org) gemailt? --Túrelio (talk) 11:33, 13 February 2012 (UTC)

Geburtsjahr Friedrich Kriehuber[edit]

Zur Änderung des Geburtsjahrs http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Creator:Friedrich_Kriehuber&curid=18427475&diff=67420867&oldid=67234673
Das ÖBL http://www.biographien.ac.at/oebl/oebl_K/Kriehuber_Friedrich_1834_1871.xml hat als Geburtstag 7. 6. 1834 und erschien 1968. Das 1836 Jahr bei der PND könnte auf älteren Lexikoneinträgen beruhen. Zumindest brauchen wir einen zitierbaren Nachweis. --Gorup (talk) 16:53, 23 February 2012 (UTC)

Danke für die Links! Der Thieme-Becker enthält laut DNB einen Artikel zu Kriehuber, liegt mir aber leider nicht vor. Wir könnten hilfsweise einen Kurz-Artikel zur Person initiieren in der Hoffnung auf Fortschreibung durch einen Autor, der direkten Zugriff auf das Lexikon hat. Gruß zunächst und Dank, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 18:19, 23 February 2012 (UTC)
Der Artikel Friedrich Kriehuber existiert jetzt initiativ in der deutschsprachigen Wikipedia. Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 19:31, 23 February 2012 (UTC)
Ich habe das Geburtsjahr jetzt überall wieder auf 1834 gesetzt. Das ÖBL ist jünger als Thieme-Becker und auch im NDB-Eintrag seines Vaters Josef http://daten.digitale-sammlungen.de/0001/bsb00016330/images/index.html?seite=61 (erschienen 1982) ist für Friedrich das Geburtsjahr 1834 aufgeführt. --Gorup (talk) 13:28, 24 February 2012 (UTC)
Ja, danke. Das erscheint mir einleuchtend. Ich habe erst nach Anlage des WP-Artikels bemerkt, das der Eintrag im Österreichischen Lexikon als PDF-Datei angezeigt werden kann. Nun ist der Artikel beschämend kurz, ich weiß allerdings nicht, ob und wie schnell ich dort Infos hinzufügen kann. Zunächst vielen Dank für Ihre freundliche Arbeit, Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 13:41, 24 February 2012 (UTC)

File tagging File:Rainer Hoffschildt Olivia S. 087.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Rainer Hoffschildt Olivia S. 087.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Rainer Hoffschildt Olivia S. 087.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Túrelio (talk) 11:43, 29 February 2012 (UTC)

Lizenzen[edit]

Danke für das Hochladen der alten Photos. Die Lizenzen sind aber völlig unsinnig. Wer soll denn da eine CC-Lizenz vergeben können? Die Fotografen sind lange tot, die Bilder sind gemeinfrei, und Du hast die Bilder ja nicht mal gescannt, sondern nur aus dem Internet "geklaut" (völlig legal und legitim natürlich). Bitte verwende keine CC-Lizenzen (die sind in diesem Fall "Copyfraud"), sondern ganz einfach {{PD-old}}, und, wenn bekannt ist, dass die Fotografen bis 1911 gestorben sind, noch besser {{PD-old-100}}. --FA2010 (talk) 17:50, 15 March 2012 (UTC)

Mein Fehler bei den "geklauten" Fotos. Danke für die Hinweise. Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 12:43, 16 March 2012 (UTC)

Copyright status: File:DGB-Gewerkschaftshaus Hannover am Abend gesehen von der Otto-Brenner-Straße Ecke Am Klagesmarkt.jpg[edit]

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:DGB-Gewerkschaftshaus Hannover am Abend gesehen von der Otto-Brenner-Straße Ecke Am Klagesmarkt.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

Quedel (talk) 19:09, 28 March 2012 (UTC)

Sorry, I made a mistake by using Commonist. Now license is
w:en:Creative Commons
attribution share alike
This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported license.
You are free:
  • to share – to copy, distribute and transmit the work
  • to remix – to adapt the work
Under the following conditions:
  • attribution – You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work).
  • share alike – If you alter, transform, or build upon this work, you may distribute the resulting work only under the same or similar license to this one.

. Thank you, you are welcome. --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 19:23, 28 March 2012 (UTC)

Falsche Kategorie[edit]

[[2]]. Gruß, --92.201.11.237 14:33, 21 April 2012 (UTC)

Ja, vielen Dank.--Bernd Schwabe in Hannover (talk) 13:55, 22 April 2012 (UTC)

File:Hanife im Zelt der Arbeiterwohlfahrt der Region Hannover AWO serviert selbstgebackenen Kuchen gegen eine Spende.jpg[edit]

Hallo Bernd, war die Abgebildete mit der Nennung ihres Namen einverstanden? --Túrelio (talk) 14:33, 7 May 2012 (UTC)

Ja, ich habe zuvor selbstverständlich ihre ausdrückliche Einverständnis eingeholt. Die Gute hat auf meinen Wunsch hin extra zwei Riesen-Schals abgebunden, damit auf dem T-Shirt möglichst alles zu lesen ist. Ich habe noch mehr Fotos (das dauert alles soo viel Zeit und Arbeit), aber die sind bei den Lichtverhältnissen leider noch schlechter geworden. Besten Gruß und danke für die freundliche Nachfrage, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 14:42, 7 May 2012 (UTC)
Danke, alles klar. --Túrelio (talk) 14:49, 7 May 2012 (UTC)

Category:Alte Wassermühle (Hämelschenburg)[edit]

Hallo Bernd! Du hast dieser Kategorie weitere Kategorien zugeordnet, die nur auf das Wasserrad der Mühle zutreffen. Sollte man daher nicht die Kategorien wie "Water wheels in Lower Saxony" / "Undershot water wheels" / "Wooden water wheels" eher den Fotos zuordnen, auf denen das Mühlrad selbst abgebildet ist? Viele Grüße --ChristianSW (talk) 06:46, 12 June 2012 (UTC)

Guten Morgen, ChristianSW,
ich möchte die Category:Alte Wassermühle (Hämelschenburg) - wie viele andere auch - in ihrer textlich und bildlich (noch auszubauenden) Gesammtheit und Komplexität darstellen und nicht nur als auseinandergerissene Foto-Fragmente in unübersichtlichen Bilder-Sammlungen. Sollten zukünftig von anderen bessere oder detailliertere Bilder als die von mir hochgeladen werden (oder gar historische aus den letzten Jahrhunderten), lassen sich diese wunderbar in die für Dritte schon vorbereitete Kategorie Alte Wassermühle (Hämelschenburg) einsortieren. Schön wäre natürlich ein beispielhaftes Mini-Vorschaubild für die Oberkategorie Alte Wassermühle (Hämelschenburg) anstelle eines Nur-Textes; ich weiß, daß das geht (nur wie?). Konnte ich Sie überzeugen? Besten Gruß zunächst und Dank für Ihre Arbeit, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 08:37, 12 June 2012 (UTC)
Nicht so ganz… was, wenn dieselbe Wassermühle unterschiedliche Wasserräder aufweist oder im Laufe ihrer Geschichte besaß? Unter "Undershot water wheels" möchte ich Medien zu unterschlächtigen Wasserrädern finden, um mich darüber zu informieren. Für Mühlen etc. gibt es eigene Kategorien... --ChristianSW (talk) 11:34, 12 June 2012 (UTC)

File:InterKoneXiones 2012 in Hannover T-Shirt No to patriachy.jpg[edit]

Pay attention to licensing

File concerned:
InterKoneXiones 2012 in Hannover T-Shirt No to patriachy.jpg

Wikimedia Commons only accepts free content : images and other media files that can be used by anyone, for any purpose.

File:InterKoneXiones 2012 in Hannover T-Shirt No to patriachy.jpg seems to be free (or it would be proposed for deletion), but it was identified as having a wrong license. Usually, it is because a public domain image is tagged with a free license, or because the stated source or other information is not sufficient to prove the selected tag is correct. Please verify that you applied the correct license tag for this file.

If you believe this file has the correct license, please explain why on the file description page.


Deutsch | English | español | français | polski | svenska | +/−

Trockennasenaffe (talk) 20:26, 27 June 2012 (UTC)

Now it's wright--89.183.10.15 08:05, 30 June 2012 (UTC)

Category:Ricklinger_Masch_(Hannover)[edit]

Commons-emblem-issue.svg Category:Ricklinger_Masch_(Hannover) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | español | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | македонски | português | русский | +/−

Nonoh (talk) 08:28, 6 August 2012 (UTC)

Deprecated License[edit]

Deutsch | English | Italiano | മലയാളം | Português | +/−


Hello. Thank you for uploading File:Anteilschein Nummer 0923 über Vierzig Reichsmark Klareisfabrik Heuweg GmbH Hannover vom 1. Januar 1939.jpg, however the license that you have uploaded it under has been deprecated. Please could you select a new free license that describes the rights of the file correctly? If you are not able to do this, the file will be deleted in 7 days.

For more information on licenses that can be used on Wikimedia Commons, please see Commons:Licensing. If you have any questions, please ask at the Help desk. Thank you for your patience and consideration. This is an automatic message by Nikbot.--Filnik 10:21, 21 August 2012 (UTC)

Done. Thank you for your work. Best greetings, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 10:39, 21 August 2012 (UTC)

Category:Bicyles_in_Hanover[edit]

Commons-emblem-issue.svg Category:Bicyles_in_Hanover has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | español | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | македонски | português | русский | +/−

Traumrune (talk) 16:58, 9 September 2012 (UTC)

Bilder von Stephan Weil[edit]

Belege (engl.: verifikations), überprüfbare ...

Es wäre schön, wenn die Bilder richtig beschriftet wären, damit man weiß, wer drauf ist und nicht mit:

"Sie haben ein besseres Bild? Sogar ein historisches! Zeigen Sie's uns. Wikipedia gehört uns. Allen Menschen." --AxelHH (talk) 21:53, 13 September 2012 (UTC)

You are free to help every people of the world. Important are only the first three rules: Wikipedia:Verifiability, Wikipedia:Verifiability,

Wikipedia:Verifiability; oder auf Deutsch: Wikipedia:Belege, Wikipedia:Belege, Wikipedia:Belege. Besten Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 22:31, 13 September 2012 (UTC)

Balken am Haus[edit]

Hallo Bernd, wo ich gerade Dein File:Badenstedter Straße 35 Blick zum Dach mit der Windenrolle und Windenluke zum Heben großer, schwere Gegenstände.jpg sehe, fällt mir ein, dass ich für diese Balken mit Windenrolle schon länger einen passenden Kategorienamen suche. Ich hätte da auch noch einige Bilder für diese Kategorie. Category:Winches, wie Du sie hier gewählt hast, ist sicher suboptimal, da keine Winde zu sehen ist. Die kleine Umlenkrolle ist zudem bei vielen solcher Balken schon im Laufe der Zeit verlorengegangen, so dass es wohl besser wäre, den Balken an sich zu kategorisieren. Derzeit neige ich zu Category:Pulley cantilevers mit den Elternkategorien Category:Pulleys, Category:Cantilevers und Category:Architectural elements. Hast Du eine bessere Idee? -- Ies (talk) 13:41, 4 October 2012 (UTC)

Guten Tag, les
In der Kürze der Zeit: Die Winches sind wohl schon Bestandteil der Pulleys ... Die Rubrik Category:Architectural elements könnte sicher noch weiter vernetzt werden. Insgesamt denke ich, daß wir bei Commons in Zukunft eine relationale Datenbank benötigen ... Bitte entschuldige, daß ich mich aufgrund von laufender Arbeit zur Zeit nicht intensiver einlassen kann. Die Hauptsache scheint mir, daß bisher Unbeteiligte, noch Aussenstehende sich zurechtfinden. Eine kurze Einleitung und Querverweise auch in deutscher Sprache ist sicher immer hilfreich. Besten Dank für Deine Arbeit und Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 13:52, 4 October 2012 (UTC)
Das Leben ist kompliziert! Und Wiki-Kategorien als sehr grobes Rastermuster des echten Lebens sind immer noch so komplex, dass niemand alleine den Überblick behalten kann. Da wird auch keine relationale Datenbank helfen können. Ist aber auch gar nicht nötig. Hier ist ja niemand allen, wir arbeiten als Team. Ein bisschen so wie die Ameisen: keine einzelne Ameise überblickt, woran sie arbeitet, doch wenn alle Ameisen zusammenarbeiten, kommt ein großer, dicker Haufen heraus. :-) Ies (talk) 14:30, 4 October 2012 (UTC)
Deswegen arbeiten wir beide ja auch hier, nicht wahr:) Besten Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 14:58, 4 October 2012 (UTC)
P.S.: Präzisierung: Wegen der Zusammenarbeit arbeite ich hier. Ich glaube jedoch sehr genau zu wissen, woran ich arbeite. Das Problem ist, daß die Bedienung für die grosse Masse der Menschen, für die wir arbeiten, viiiiel zu kompliziert scheint. Für diese Menschen, für uns alle wünsche ich mir eine relationale Datenbank und Arbeitsvereinfachungen ... Besten Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 18:53, 4 October 2012 (UTC)

File:Detlef Stoffel, Filmplakat Detlef - 60 Jahre schwul, Kino im Künstlerhaus, KoKi Kommunales Kino, Queer Film Festival Hannover, Dank an den VNB und Rainer Hoffschildt.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Detlef Stoffel, Filmplakat Detlef - 60 Jahre schwul, Kino im Künstlerhaus, KoKi Kommunales Kino, Queer Film Festival Hannover, Dank an den VNB und Rainer Hoffschildt.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

-mattbuck (Talk) 01:21, 25 October 2012 (UTC)

File:Lister Künstler Atelierrundgang 2012, Eröffnung Kollenrodtstraße 10A Hannover, Guido Kratz, 077, 2012, Hochtemperaturmalerei, Zweischichtenbild.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Lister Künstler Atelierrundgang 2012, Eröffnung Kollenrodtstraße 10A Hannover, Guido Kratz, 077, 2012, Hochtemperaturmalerei, Zweischichtenbild.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

-mattbuck (Talk) 00:12, 4 November 2012 (UTC)

File:Lister Künstler Atelierrundgang 2012, Eröffnung Kollenrodtstraße 10A Hannover, Leiv Warren Donnan, Fenstersturz, 2003.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Lister Künstler Atelierrundgang 2012, Eröffnung Kollenrodtstraße 10A Hannover, Leiv Warren Donnan, Fenstersturz, 2003.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

-mattbuck (Talk) 00:13, 4 November 2012 (UTC)

File:Aushub per Bagger 1m Alter St. Nikolai-Friedhof Nikolaikapelle Hannover, 04 Grabmal mit Knochenresten unten.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 22:55, 17 November 2012 (UTC)


File:Aushub per Bagger 1m Alter St. Nikolai-Friedhof Nikolaikapelle Hannover, 03 Blick Richtung Cinemax.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 22:58, 17 November 2012 (UTC)


File:Aushub per Bagger 1m Alter St. Nikolai-Friedhof Nikolaikapelle Hannover, 02 Blick Richtung Goseriede nah.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 22:59, 17 November 2012 (UTC)


File:Aushub per Bagger 1m Alter St. Nikolai-Friedhof Nikolaikapelle Hannover, 07 Blick Richtung Freundeskreis Hannover, 2.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 23:02, 17 November 2012 (UTC)

File:Tosh Leykum, der VJ 2012 an der Friedensglocke aus Hiroshima in der Aegidienkirche in Hannover, 6. Lange Nacht der Kirchen.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Tosh Leykum, der VJ 2012 an der Friedensglocke aus Hiroshima in der Aegidienkirche in Hannover, 6. Lange Nacht der Kirchen.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

77.21.181.142 00:36, 17 December 2012 (UTC)

Kategorien auf Commons[edit]

Hallo!

Bitte bedenke, dass Kategorien auf Commons in Englischer Sprache sein müssen. Es gibt zwar Ausnahmen, aber diese Ausnahmen treffen beispielsweise nicht auf Folgende beiden Kategorie zu: [3], [4]. Gruß, High Contrast (talk) 10:44, 17 February 2013 (UTC)

Ich hatte die Hoffnung, daß sich von den etwas mehr als eine halbe Million Einwohnern der Stadt sich vielleicht noch der Eine oder die Andere an diesem Top-Politikum (ich bereite noch zwei Artikel diesbezüglich vor) beteiligt. Dafür mußte es deutsch sein, zum Finden! Danke für den Hinweis. --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 16:39, 17 February 2013 (UTC)

File:Hannoversche Allgemeine, Neue Presse, Hürriyet, Bild, Hannover - eine Stadt voll Glück, titelte die NP, die Menschen seien sehr zufrieden mit ihrem Leben.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Hannoversche Allgemeine, Neue Presse, Hürriyet, Bild, Hannover - eine Stadt voll Glück, titelte die NP, die Menschen seien sehr zufrieden mit ihrem Leben.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

188.104.121.121 12:10, 18 February 2013 (UTC)


File:2013-03-02 Christuskirche Hannover Dachsanierung Transparent Vorhang auf für das neue Chorzentrum unterstützt von der VGH Sparkassen-Finanzgruppe.jpg[edit]

Hallo Bernd Schwabe in Hannover, ich denke, dass das Riesenplakat doch Schöpfungshöhe hat (damit also geschützt ist) und aufgrund seiner nur vorübergehenden Anbringung nicht der Panoramafreiheit unterliegt. Du könntest natürlich den Plakatherausgeber um eine Genehmigung fragen. --Túrelio (talk) 08:52, 4 March 2013 (UTC)

Könntest du hier File:Constantin Starck Tennisspielerin von 1930 seit 1935 auf dem Gelände Deutscher Tennis Verein Hannover e.V. Café in der verglasten Veranda.jpg noch den Namen des Bildhauers ergänzen. --Túrelio (talk) 08:54, 4 March 2013 (UTC)

Category:Cord_Broyhan[edit]

Commons-emblem-issue.svg Category:Cord_Broyhan has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | español | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | македонски | português | русский | +/−

Leyo 23:40, 19 March 2013 (UTC)

SLA wegen Fehler im Dateinamen[edit]

Hallo Bernd Schwabe in Hannover, Dateien wie File:Ikarus 89 von Volkmar Haase, Inschrift am Fuß der Skulptur im Verkehrskreisel Fuhsestraße Ecke Jägerstraße in Cell.jpg sollten nicht gelöscht und unter neuem Namen wieder hochgeladen werden, sondern können verschoben werden. --Didym (talk) 14:09, 14 April 2013 (UTC)

Oh, vielen Dank für den Hinweis. Das habe ich nicht gewußt. Besten Dank, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 16:10, 14 April 2013 (UTC)

Mail[edit]

Moin Bernd, schau mal in Deine Mail, da muss eine von mir drin sein. Ist wichtig und leider kann ich momentan nicht Mobil telefonieren, Händy liegt "im Garten" ;). Bitte schnell beachten, ist dringend, bauche mein Zeug am Freitag. Tschüß -- Ra Boe watt?? 19:54, 16 April 2013 (UTC)

persönliche Meinung[edit]

Moin Bernd, ich kann es Dir nur als persönliche Meinung erklären warum ich es für unsinnig halte dieses Bild mit der Cat zu verbinden, nur weil ihr Name drauf steht. ;) Tschüß -- Ra Boe watt?? 05:46, 22 April 2013 (UTC)

Ist o.k. Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 19:49, 24 April 2013 (UTC)

File:Helmut Metzner - Mitglied im Bundesvorstand im LSVD Lesben- und Schwulenverband in Deutschland, Pressefoto.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Helmut Metzner - Mitglied im Bundesvorstand im LSVD Lesben- und Schwulenverband in Deutschland, Pressefoto.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

178.7.226.198 22:29, 16 June 2013 (UTC)

File:Rudolf-Hillebrecht-Platz Hannover Bauverwaltung Büste Stadtbaurat Rudolf Hillebrecht Bildhauer Siegfried Zimmermann.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Rudolf-Hillebrecht-Platz Hannover Bauverwaltung Büste Stadtbaurat Rudolf Hillebrecht Bildhauer Siegfried Zimmermann.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

178.7.226.198 22:39, 16 June 2013 (UTC)

Category:Tonni_Kurniawan[edit]

Commons-emblem-issue.svg Category:Tonni_Kurniawan has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | español | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | македонски | português | русский | +/−

BrightRaven (talk) 08:10, 27 June 2013 (UTC)

File:STADTKULTUR HANNOVER des Lichtbildhauers Franz Betz, am ehemaligen Standort der Büste von Gottfried Wilhelm Leibniz im Haus der Wirtschaftsförderung von Stadt und Region Hannover.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:STADTKULTUR HANNOVER des Lichtbildhauers Franz Betz, am ehemaligen Standort der Büste von Gottfried Wilhelm Leibniz im Haus der Wirtschaftsförderung von Stadt und Region Hannover.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

188.104.99.77 16:05, 1 July 2013 (UTC)

File:STADTKULTUR HANNOVER des Lichtbildhauers Franz Betz, ca. 80x80x80 vor dem Treppenaufgang im Haus der Wirtschaftsförderung von Stadt und Region Hannover.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:STADTKULTUR HANNOVER des Lichtbildhauers Franz Betz, ca. 80x80x80 vor dem Treppenaufgang im Haus der Wirtschaftsförderung von Stadt und Region Hannover.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

188.104.99.77 16:06, 1 July 2013 (UTC)

File:1906-03-31 Continental Caoutchouc- und Gutta-Percha Compagnie Hannover Rotterdam Rechnung Wwe Th. v. Hooff Roermond Vordruck Edler u. Krische I.306 50.000 E + K Ausschnitt.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:1906-03-31 Continental Caoutchouc- und Gutta-Percha Compagnie Hannover Rotterdam Rechnung Wwe Th. v. Hooff Roermond Vordruck Edler u. Krische I.306 50.000 E + K Ausschnitt.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

188.104.99.77 16:08, 1 July 2013 (UTC)

File:1906-03-31 Continental Caoutchouc- und Gutta-Percha Compagnie Hannover Rotterdam Rechnung Wwe Th. v. Hooff Roermond Vordruck Edler u. Krische I.306 50.000 E + K kpl.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:1906-03-31 Continental Caoutchouc- und Gutta-Percha Compagnie Hannover Rotterdam Rechnung Wwe Th. v. Hooff Roermond Vordruck Edler u. Krische I.306 50.000 E + K kpl.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

188.104.99.77 16:09, 1 July 2013 (UTC)

File:59i6l Mahnwache am Klagesmarkt in Hannover, Tageszeitung Aydınlık (gazete), Bundeskanzlerim Angela Merkel im Halk TV canli zu den Protesten in der Türkei 2013.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:59i6l Mahnwache am Klagesmarkt in Hannover, Tageszeitung Aydınlık (gazete), Bundeskanzlerim Angela Merkel im Halk TV canli zu den Protesten in der Türkei 2013.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

188.104.99.77 16:11, 1 July 2013 (UTC)

File:57e8g Lalesim Ceylan, Tanz- und Sportpädagogin aus der Nordstadt von Hannover, informiert sich mittels Wikipedia über die Mahnwache am Klagesmarkt und die Proteste in der Türkei.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:57e8g Lalesim Ceylan, Tanz- und Sportpädagogin aus der Nordstadt von Hannover, informiert sich mittels Wikipedia über die Mahnwache am Klagesmarkt und die Proteste in der Türkei.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

188.104.99.77 16:15, 1 July 2013 (UTC)

File source is not properly indicated: File:H. W. Appel Feinkost A.G. Größte deutsche Feinkostwerke Rechnung 1940-05-09 Max Wohlleben Pausa Vogtland Werkdruckerei Feinkost-Appel Hannover Vordruck 1640.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:H. W. Appel Feinkost A.G. Größte deutsche Feinkostwerke Rechnung 1940-05-09 Max Wohlleben Pausa Vogtland Werkdruckerei Feinkost-Appel Hannover Vordruck 1640.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:H. W. Appel Feinkost A.G. Größte deutsche Feinkostwerke Rechnung 1940-05-09 Max Wohlleben Pausa Vogtland Werkdruckerei Feinkost-Appel Hannover Vordruck 1640.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Hedwig in Washington (mail?) 01:09, 6 August 2013 (UTC)

I added Änne Koken ... --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 06:27, 9 August 2013 (UTC)

File:Die Kunsthistorikerin und Galeristin Karina Türr, porträtiert durch den Fotografen Joachim Giesel.jpg[edit]

Hallo Bernd, ich habe das "self" im Lizenzbaustein durch den Namen des Fotografen ersetzt. Hast du dessen Email schon an OTRS weitergeleitet? --Túrelio (talk) 09:57, 23 September 2013 (UTC)

Vielen Dank für die Hilfe, Túrelio,
nein, die E-Mail habe ich zwar eingeholt, aber nicht weitergeleitet. MUSS ich das machen oder genießt meine Erklärung Vertrauens-Status? --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 10:01, 23 September 2013 (UTC)
Das hat nichts mit dir persönlich zu tun, sondern ist einfach die SOP bei einem solchen Szenario. Wenn ich dich jetzt, wo du die Email noch hast, nicht gefragt hätte, hätte es früher oder später jemand anders getan, wenn die Email vielleicht schon gelöscht wäre. Schick sie einfach an permissions-commons-de@wikimedia.org mit Angabe des Dateinamens und papp dann {{OTRS-pending}} auf die Bildseite. --Túrelio (talk)
Vielen Dank für die Hilfe. Ich bin Deinem Vorschlag soeben gefolgt. Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 20:07, 23 September 2013 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Hüpfburg der KKH Allianz auf dem Trammplatz während des TUI Hannover-Marathons 2012.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Hüpfburg der KKH Allianz auf dem Trammplatz während des TUI Hannover-Marathons 2012.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Denniss (talk) 16:47, 6 October 2013 (UTC)

File:Rainer Hoffschild Elmar Drost Hannovers schwuler Haufen Homosexuelle Studenten Hannover HSH Flugblatt 1981 Bischof Eduard Lohse zur Kirche zur Entlassung von Hans-Jürgen Meyer.jpg[edit]

Hallo Bernd Schwabe in Hannover, mit obigem Flugblatt, das Du hier hochgeladen hast, gibt es leider ein urheberrechtliches Problem. Die Verfasser sind offenbar eindeutig zu identifizieren, womit der Inhalt nach deutschem Recht automatisch geschützt ist und hier nicht so ohne Weiteres hochgeladen kann. Nochmals erschwerend kommt hinzu, dass darin zwei Zeitungsartikel zumindest auszugsweise zitiert werden. Diese sind natürlich ebenfalls urheberrechtlich geschützt. Meiner Ansicht nach dürfte es sehr schwer werden, die notwendigen Freigaben von 'allen' Beteiligten zu erhalten. Um mögliche rechtliche Probleme zu vermeiden, schlage ich daher vor, die Datei hier zu löschen. Wie siehst Du die Angelegenheit? Gruß -- J.-H. Janßen (talk) 20:41, 16 October 2013 (UTC)

Guten Morgen, Jan-Herm,
ich bitte um Entschuldigung für die späte Antwort (vor lauter Arbeit in die Foundation). Erst, wenn wir die zusätztliche Lizenz „Nicht zur kommerziellen Weiternutzung“ bei Commons einführen, werden unsere Archive unsere globale externe Festplatte für unsere noch urheberrechtlich geschützten Bild(ungs)-Dokumente nutzen. Dies wird auch der vielfach überhaupt nicht beachteten Belegpflicht in den Wikipedien dienen und millionenfach völlig neue Erkenntnisse fördern. Erst dann werden wir Weltkulturerbe der Menschheit (dennoch werden die gedruckten Tageszeitungen mit ihrer Tagesberichterstattung weiterhin wichtig bleiben, weil rein elektronische Nachrichten nachträglich gefälscht werden könnten.). Bis dahin werden wir mit der pubertären Forderung „alles unbegrenzt weiternutzbar ‚hier‘“ die Entwicklung der Menschheitsgeschichte visuell nur knapp bis zum Ende des Kaiserreichs darstellen können (wie im Geschichtsunterricht noch vor Jahrzehnten: Der endete in der Regel vor der Zeit des Nationalsozialismus). Wir müssen - vor allem bei Commons - neu denken, um dem monströs-kommerziellen globalen Medienmonopol ein größenmäßig ebenbürtiges Bild(ungs)instrument entgegenzuhalten. Besten Gruß zunächst, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 07:15, 19 October 2013 (UTC)

Dateiname[edit]

Hallo, Es wäre super wenn du in Zukunft deine Dateinamen etwas kürzer halten würdest. Siehe die zwei Bilder welche ich umbenannt habe. Danke und LG--Steinsplitter (talk) 11:50, 25 November 2013 (UTC)

Yes that would be advisable. The description field is available for descriptive content, and the filename should not be exorbitantly long.  — billinghurst sDrewth 10:13, 26 November 2013 (UTC)
Könntet du des weiten hierzu stellung nehmen? Sollte dies Zutreffend sein so muss der Text Versionen gelöscht werden... --Steinsplitter (talk) 10:18, 26 November 2013 (UTC)
Ich ahne nicht, wo genau ich um Stellungnahme gebeten werde, antworte daher aus Zeitnot in der Kürze hier: Ich habe während der gesamten Foto-Dokumentation (die erst in Teilen hochgeladen/gestiftet wurde ...) weder Urheber- noch Persönlichkeitsrechte verletzt. Ich war bei der Gedenkveranstaltung für alle erkennbar mit Wikipedia-Halsband und abgesprochen als Foto- und Text-Dokumentarist ehrenamtlich am arbeiten. Besten Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 15:02, 27 November 2013 (UTC)

Wikicon 2013[edit]

Hallo Bernd, ist das mit Romaine abgesprochen, d.h. hat er der Identifizierung zugestimmt? --Túrelio (talk) 21:31, 26 November 2013 (UTC)

Of course. Besten Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 15:03, 27 November 2013 (UTC)
Alles klar. Danke. --Túrelio (talk) 19:47, 27 November 2013 (UTC)

A kitten for you![edit]

Kitten-stare.jpg

Where are you hiding?

Ute Erb (talk) 00:50, 27 November 2013 (UTC)

Liebe Ute, ich war gestern zur Fotodokumentation zur Verleihung des Stadtkulturpreises und des Sonderpreises für herausragendes bürgerschaftliches Engagement. Meine ersten hochgeladenen Fotos werden im Moment offensichtlich noch nicht angezeigt ... (?) Ich komme mit der Arbeit kaum hinterher. Gerne rufe ich Dich evtl. heute abend an. Liebe Grüße sendet Dir --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 15:08, 27 November 2013 (UTC)

Category deletion[edit]

Category:Paper goods manufactures[edit]

Commons-emblem-issue.svg Category:Paper goods manufactures has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Daniele Pugliesi (talk) 19:30, 5 January 2014 (UTC)

File tagging File:Bündnis 90-Die Grünen Miriam Staudte Pressefoto.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Bündnis 90-Die Grünen Miriam Staudte Pressefoto.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Bündnis 90-Die Grünen Miriam Staudte Pressefoto.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Bitte sende die Freigabemail ans OTRS (permissions-commons-de@wikimedia.org) weiter, damit ein Ticket hinterlegt wird. Ich binde das Bild anschließend wieder in den WP-Artikel ein. Liebe Grüße -- Martina talk 06:41, 18 January 2014 (UTC)

Liebe Martina, danke, daß Du Dir die Arbeit machst. Mir fehlt im Moment die Zeit, mich um dieses vor allem auch für Aussenstehende komplizierte Verfahren kümmern zu können. Laß das Foto ruhig löschen, vielleicht kann ich bei Gelegenheit mal ein eigenes Foto machen. Zugleich möchte ich Dir meinen Dank aussprechen für die Arbeiten und die Aufklärungsbemühungen, die Du Dir in der offensichtlich gegen mich persönlich gerichteten "Vandalismusaffäre" machst. Vielen Dank für Deine ehrenamtlichen Arbeiten und einen freundlichen Gruß sendet Dir --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 10:39, 18 January 2014 (UTC)
Laut der Bildbeschreibungsseite hast eine eine Freigabe bekommen. Ich dachte, du könntest du einfach kurz ans OTRS-Team weterleiten. Aber okay, dann gelingt dir vielleicht demnächst eine eigene Aufnahme. Liebe Grüße --Martina talk 18:23, 18 January 2014 (UTC)

Bild zum Artikel Stadtplan Hannover[edit]

Es gibt ein neues Bild:

Ich hoffe, ich habe die Rotate-Anfrage richtig gedeutet.
Jaybear...disc. • 22:57, 8 February 2014 (UTC)

Wunderbar. Herzlichen Dank. --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 08:08, 9 February 2014 (UTC)


File:StudioARCUS, Imgard und Bernd Bogenstahl, Kurt-Schumacher-Straße 30, 30159 Hannover, Ausstellung Harm Bengen, Cartoons, Einen Psychiater haben wir doch alle nötig, oder.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:StudioARCUS, Imgard und Bernd Bogenstahl, Kurt-Schumacher-Straße 30, 30159 Hannover, Ausstellung Harm Bengen, Cartoons, Einen Psychiater haben wir doch alle nötig, oder.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

79.214.241.53 17:52, 16 February 2014 (UTC)

File:Städtische Galerie KUBUS Hannover Schaukasten Plakat zur Ausstellung Siegfried Neuenhausen Galerie vom Zufall und vom Glück Stefan Neuenhausen.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Städtische Galerie KUBUS Hannover Schaukasten Plakat zur Ausstellung Siegfried Neuenhausen Galerie vom Zufall und vom Glück Stefan Neuenhausen.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Paulae (talk) 12:04, 1 March 2014 (UTC)

File:2012, Perlen - Queer Film Festival Hannover, Kino im Künstlerhaus, Filmvorschau in Schaukasten Sophienstraße 2, dooferweise hier mit Blitzlicht.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:2012, Perlen - Queer Film Festival Hannover, Kino im Künstlerhaus, Filmvorschau in Schaukasten Sophienstraße 2, dooferweise hier mit Blitzlicht.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Paulae (talk) 12:04, 1 March 2014 (UTC)

File:2012 Auswahl Filmvorschau Schaukasten Kino im Künstlerhaus KoKi Kommunales Kino Perlen Queer Film Festival Hannover, z.B. Detlef - 60 Jahre schwul.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:2012 Auswahl Filmvorschau Schaukasten Kino im Künstlerhaus KoKi Kommunales Kino Perlen Queer Film Festival Hannover, z.B. Detlef - 60 Jahre schwul.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Paulae (talk) 12:04, 1 March 2014 (UTC)

Copyright status: File:1968-69 Dauer-Ehrenkarte Tribüne überdacht Hannoverscher Sportverein v. 1896 e.V., Rückseite für Fritz Deike Niedersachsen-Stadion HSV Eilenriede-Stadion Druckerei A. Janssen, Hannover-Linden.jpg[edit]

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:1968-69 Dauer-Ehrenkarte Tribüne überdacht Hannoverscher Sportverein v. 1896 e.V., Rückseite für Fritz Deike Niedersachsen-Stadion HSV Eilenriede-Stadion Druckerei A. Janssen, Hannover-Linden.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

Cwbm (commons) (talk) 12:12, 24 March 2014 (UTC)

I gave PD-ineligible. --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 20:33, 24 March 2014 (UTC)

Copyright status: File:1968-69 Dauer-Ehrenkarte Tribüne überdacht Hannoverscher Sportverein v. 1896 e.V., Adressseite Fritz Deike Lisbethstraße 8 Niedersachsen-Stadion Unterschrift Präsident Punktspiele Freundschaftsspiele Intertoto.jpg[edit]

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:1968-69 Dauer-Ehrenkarte Tribüne überdacht Hannoverscher Sportverein v. 1896 e.V., Adressseite Fritz Deike Lisbethstraße 8 Niedersachsen-Stadion Unterschrift Präsident Punktspiele Freundschaftsspiele Intertoto.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

Cwbm (commons) (talk) 12:13, 24 March 2014 (UTC)

I gave PD-ineligible. --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 15:31, 24 March 2014 (UTC)
Bernd, was hatte ich dir über zu lange Dateinamen gesagt...? Also noch einmal: Dateinamen bitte kürzer halten.--Steinsplitter (talk) 17:38, 24 March 2014 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, darkweasel94 06:32, 3 April 2014 (UTC)

File:1961 Mai 30 Jahre Wiener Stadion S. 1 amtliche Eintrittskarte Stadt Wien Jubiläumsveranstaltungen Fest der Sportpresse Staatsliga Botafogo Internationales Speedway-Meeting Länderspiel Österreich England.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:1961 Mai 30 Jahre Wiener Stadion S. 1 amtliche Eintrittskarte Stadt Wien Jubiläumsveranstaltungen Fest der Sportpresse Staatsliga Botafogo Internationales Speedway-Meeting Länderspiel Österreich England.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

darkweasel94 06:33, 3 April 2014 (UTC)

File:Altenzentrum Karl Flor, Familienkonferenz Wettbergen, (005) Kunstaktion Familienhaus vom Freizeit- und Bildungszentrum Mühlenberg, Kontakt Friedhelm Seeberg.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Altenzentrum Karl Flor, Familienkonferenz Wettbergen, (005) Kunstaktion Familienhaus vom Freizeit- und Bildungszentrum Mühlenberg, Kontakt Friedhelm Seeberg.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Steinsplitter (talk) 12:37, 7 April 2014 (UTC)

File:Altenzentrum Karl Flor, Familienkonferenz Wettbergen, (040) Ablauf-Programm unter dem Nebentitel Familien leben in Hannover.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Altenzentrum Karl Flor, Familienkonferenz Wettbergen, (040) Ablauf-Programm unter dem Nebentitel Familien leben in Hannover.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Steinsplitter (talk) 12:37, 7 April 2014 (UTC)

File:2014 Tag der offenen Tür, Niedersächsischer Landtag, (178) Infotisch v.a. zum 4. Festival der Philosophie, Titel WIE BITTE GEHT GERECHTIGKEIT vom 13.-16. März in Hannover.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:2014 Tag der offenen Tür, Niedersächsischer Landtag, (178) Infotisch v.a. zum 4. Festival der Philosophie, Titel WIE BITTE GEHT GERECHTIGKEIT vom 13.-16. März in Hannover.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Steinsplitter (talk) 12:42, 7 April 2014 (UTC)

Alle Werken zeigen geschützte Gegenstände welche nicht DM sind. --Steinsplitter (talk) 12:51, 7 April 2014 (UTC)

File:Alfred Grohs Boxer Hans Breitensträter Abfahrt im Schlafwagen Adressseite.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Alfred Grohs Boxer Hans Breitensträter Abfahrt im Schlafwagen Adressseite.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Alkab (talk) 05:39, 14 April 2014 (UTC)

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,
ich habe zwei deiner Bilder zur Löschung vorgeschlagen. Ich möchte dir kurz meine Beweggründe erläutern: Bei beiden Scans der Adressseiten geht meines Erachtens kein Mehrwert für Commons hervor. Zwar könnte man den Stempel links anführen, allerdings ließe der sich auf der Bildbeschreibungsseite der Vorderseite angeben. Alkab (talk) 05:44, 14 April 2014 (UTC)
PS: Ich habe bei allen vier Bildern gesehen, dass du eine Creative Commons-Lizenz angegeben hast. Da du keine Quelle für die Bilder angegeben hast, wäre meine Frage, warum diese so lizenziert sind? Hast du die von den Nachfahren oder selber eingescannt? Es wäre wünschenswert, wenn immer die Quelle angegeben wäre. Könntest du dies bitte noch tun? Alkab (talk) 05:46, 14 April 2014 (UTC)
Liebe(r) Alkab,
danke für die Information. Bei soo viel Arbeit mache ich öfters mal Flüchtigkeitsfehler - die ich dank Deiner Hinweise nun berichtigt habe. Bitte gehe davon aus, daß noch etliche Arbeiten über den - fast vergessenen und doch international bedeutenden - Fotografen geschrieben werden - und die beiden digital auf Commons gerettenen Dokumente werden dabei helfen (wenn Du Dir alle seine Dokumenten-Seiten mal ganz genau anschaust, gibt es sehr viel zu entdecken). Bitte entschuldige, ich habe auf der Löschantragsseite nur SEHR kurz geantwortet. Frag' mich gerne wieder. Besten Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 19:55, 14 April 2014 (UTC)

File:Auferstehung Max Dans 2009 Hainhölzer Friedhof Hannover Hainholz Tafel.jpg[edit]

And also:

Hi Bernd Schwabe in Hannover. Please fix your uploads in Category:Language templates with no text displayed. Thank you. Leyo 20:57, 6 May 2014 (UTC)

Use of Day-Categories + Photoreports for wikinews?[edit]

Hi Bernd Schwabe, (auf deutsch geht's leichter): Meine Fragen zum Photorepot "Radtour Freundeskreis Hannover zum Park der Sinne" hattest Du wohl übersehen? Du fotografierst ja auch spannend viel! (musste mich eben durch Deine Beiträge hangeln). Die Fragen dort sind teils noch aktuell, für Wikinews (de? en?) hättest Du ja inzwischen jede Menge neue Kurzartikel vorbereitet: Boulefestival Hannover (als de-Kurzmeldung schon fast fertig!), Royals, Festivals an Pfingsten ... Zusatzfrage: War die Fahrrad-Demo im Zusammenhang mit dem Weltumwelttag am 5. Juni 2014? Fotos (von der Demo?) könnten dann auch in World Environment Day, und die WP-Artikel ergänzen.

Noch eine Möglichkeit (kein Muss, zum Glück!): Für einzelne, typische Fotos für einen bestimmten Tag wurde jetzt an der Vorlage Taken on so rumgebastelt, dass Photos automatisch in die jeweilige Tages-Photo-Box einsortiert werden, beim Hochladen vielleicht praktisch für Dich. Andererseits: Für Reportagen oder Serien mit mehr als 5 Bildern ist das wohl wegen der Bilderfülle ein künftiges Problem für die Übersichtlichkeit, schöner fände ich eine Zuordnung der Fotostrecken/Reportagen insgesamt zu Category:Photographs taken on 2014-06-DD (oder der Day-Category, wenn Videos drin sind), viele der globalen Photographers machen das bereits so mit den Tages-Bilderkisten für ihre Ausflüge. Grüsse nach Hannover, und die nächsten Tage gutes Fotowetter! Möchte jetzt wieder auf die globale Ebene (Mithelfer erwünscht, Infos mit "Edit" als Comment + "History"): Pfingstmontag fehlt noch, Pfingstsonntag füllt sich bereits, die Einzelereignisse werden wieder irgendwo rumliegen ... --LudwigSebastianMicheler (talk) 22:16, 8 June 2014 (UTC)

File:2014-05-23 Die Linke. Stellwand Wahlplakat zur Europawahl Direkt-Wahl zum Europäischen Parlament, Cartoon von Gerhard Seyfried.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:2014-05-23 Die Linke. Stellwand Wahlplakat zur Europawahl Direkt-Wahl zum Europäischen Parlament, Cartoon von Gerhard Seyfried.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

darkweasel94 22:28, 8 June 2014 (UTC)

File:150 Jahre deutsche Sozialdemokratie Ausstellung 2013 Friedrich-Ebert-Stiftung Der Arbeiter im Reich des Hakenkreuzes Darum wählt Sozialdemokraten Liste 1 K. Geiss.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:150 Jahre deutsche Sozialdemokratie Ausstellung 2013 Friedrich-Ebert-Stiftung Der Arbeiter im Reich des Hakenkreuzes Darum wählt Sozialdemokraten Liste 1 K. Geiss.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

ChrisiPK (Talk|Contribs) 15:59, 10 June 2014 (UTC)

File source is not properly indicated: File:2004 Zeichnung Kopp HN R-Lbz, 000 A Liste S. 05.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:2004 Zeichnung Kopp HN R-Lbz, 000 A Liste S. 05.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:2004 Zeichnung Kopp HN R-Lbz, 000 A Liste S. 05.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Ellin Beltz (talk) 15:25, 12 June 2014 (UTC)

Danke! War ein Tippfehler und ist nun erledigt. Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 15:41, 12 June 2014 (UTC)

File source is not properly indicated: File:2014-03-16 Festival der Philosophie, Hannover, 51, Gleichheit für Fortgeschrittene, Maestro-Saal im Künstlerhaus, (04) Assunta Verrone.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:2014-03-16 Festival der Philosophie, Hannover, 51, Gleichheit für Fortgeschrittene, Maestro-Saal im Künstlerhaus, (04) Assunta Verrone.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Leyo 22:03, 21 June 2014 (UTC)

Erledigt. Vielen Dank! --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 10:21, 28 June 2014 (UTC)

File tagging File:Schuh-Seffer 03 Engelbosteler Damm 126 Oktober 1954.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Schuh-Seffer 03 Engelbosteler Damm 126 Oktober 1954.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Schuh-Seffer 03 Engelbosteler Damm 126 Oktober 1954.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Leyo 20:46, 10 July 2014 (UTC)

File tagging File:Schuh-Seffer 04 Engelbosteler Damm 126 Oktober 1954.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Schuh-Seffer 04 Engelbosteler Damm 126 Oktober 1954.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Schuh-Seffer 04 Engelbosteler Damm 126 Oktober 1954.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Leyo 20:47, 10 July 2014 (UTC)

File:Jeanne Hamilton-Bick I have never been in trouble because of my sexual behaviour Feinkunstraum Kronenstraße 41 Hinterhof Hannover Oststadt.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Jeanne Hamilton-Bick I have never been in trouble because of my sexual behaviour Feinkunstraum Kronenstraße 41 Hinterhof Hannover Oststadt.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

77.187.99.172 08:04, 17 July 2014 (UTC)

File:Erich Haberland Der Schwimmer 1950 Strandbad Maschsee Hannover Sockel von hinten, halb freigelegt, Signaturen nicht sichtbar.jpg[edit]

And also:

Hi Bernd Schwabe in Hannover. Diese Uploads von dir befinden sich in Category:Language templates with no text displayed. Bitte korrigiere die Dateibeschreibungsseiten entsprechend. Leyo 11:41, 1 August 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze[edit]

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

Kategorisierung und Dateinamen[edit]

Hallo Bernd, danke erstmal für deine Arbeit.

Kategorisieren: Auf folgendes möchte ich dich hinweisen, wenn Kategorie A die Mutterkategorie von Kategorie B ist, kann Kategorie B nicht die Mutterkategorie von A sein. Siehe Com:Kategorien#Kategoriestruktur, u.a. Es sollte keine „Schleifen“ in der Struktur geben (d.h. sollte sich nicht selbst enthalten, weder direkt noch indirekt.... Habe gesehen, dass du es in einem Fall korrigiert hast, wichtig ist nun danach generell zu handeln und die anderen zu korigieren, danke.

Dateibenennung: Z.B. hattest du folgende Bennung vorgenommen File:Werkhof Hannover Nordstadt Schaufelder Straße Informationsschild am Durchgang zur Hävemeier & Sander Halle.jpg, findest du den aktuellen Beschreibungstext als Dateinamen nicht sinnvoller?: Hinweisschild am Eingang zum Werkhof Hannover in der Schaufelder Straße. Ich schon, weil 1. schneller klar wird worum es sich handelt, 2. der Dateiname kürzer ist und 3. in der Kategorie es auch schneller ersichtlich ist worum es geht, denn Dateinamen werden in Kategorien verkürzt dargestellt, (Hinweisschild ...). Gruß --Jean11 (talk) 19:14, 20 August 2014 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Steinsplitter (talk) 19:28, 20 August 2014 (UTC)

File:Frank Buchholz Galerie per-seh Kantplatz 3 Hannover Kleefeld vertritt Simona Deflorin, hier ihr Werk Gestern und morgen von 2007.jpg[edit]

Hallo Bernd,

hier liegt eigentlich eine Urheberrechtsverletzung vor, es sei denn die Erlaubnis des Künstlers und des Fotographen liegen vor. Klärst Du das bitte. s. auch: File:Selbstportrait mit Fechtmaske.jpg Gruß --Oursana (talk) 21:39, 8 September 2014 (UTC)

Der Galerist vertritt die Interessen der Künstlerin, hat selbst erkennbar seine Einwilligung zum Hochladen bei Commons gegeben. Für mehr habe ich im Moment leider keine Zeit. Besten Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 14:15, 11 September 2014 (UTC)
erkennbar?, ich denke es braucht auch wegen der Vertretung d Künstlerin hier ein OTRS ticket, im übrigen gehören die Informationen nicht in so einen ellenlangen Titel.--Oursana (talk) 21:06, 11 September 2014 (UTC)
Das betrifft auch:
Wir brauchen von Frank Buchholz eine ausdrückliche Genehmigung, dass die 3 o.g. Fotos, teils von ihm selbst, teils von Bernd Schwabe erstellt, unter der gewählten freien Lizenz verbreitet werden dürfen, mit der impliziten Bestätigung, das Buchholz berechtigt ist, die Freigabe fotographischer Reproduktionen von Werken der Maler Gert Fabritius und Simona Deflorin zu erteilen. Das könnte mit 1 Email hin und 1 Email zurück erledigt sein. --Túrelio (talk) 10:25, 12 September 2014 (UTC)


File:2014-10-05 Demonstration in Köln von Kurden gegen IS-Terror in Kobane (101).JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:2014-10-05 Demonstration in Köln von Kurden gegen IS-Terror in Kobane (101).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--Excolis (talk) 13:13, 12 October 2014 (UTC)

Uploads[edit]

Hallo Bernd, bei deinen letzten Uploads scheint mit der Beschreibung etwas schiefgegangen zu sein. Besonders wild ist es bei File:Jürgen Koch, Galerie Koch, Königstraße 50, 30175 Hannover.jpg. Die anderen beiden habe ich shcon korrigiert. --Túrelio (talk) 13:31, 23 October 2014 (UTC)

Ja, vielen Dank! --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 13:47, 23 October 2014 (UTC)

File:2014-10-05 Demonstration in Köln von Kurden gegen IS-Terror in Kobane (109).JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:2014-10-05 Demonstration in Köln von Kurden gegen IS-Terror in Kobane (109).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Steinsplitter (talk) 13:58, 23 October 2014 (UTC)

File:2014-07-12 Business for Kids Floßbau-Weltrekord auf dem Maschsee Urkunde Klaus Keller IKEA Klaus Wehrmann.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:2014-07-12 Business for Kids Floßbau-Weltrekord auf dem Maschsee Urkunde Klaus Keller IKEA Klaus Wehrmann.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Ellin Beltz (talk) 17:58, 29 October 2014 (UTC)

File:2014-09-13 Herbstfest Kinderwald Hannover, Unmada Manfed Kindel zum 60. Geburtstag, (115).JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:2014-09-13 Herbstfest Kinderwald Hannover, Unmada Manfed Kindel zum 60. Geburtstag, (115).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Ellin Beltz (talk) 17:58, 29 October 2014 (UTC)