User talk:BiiJii

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search


Welcome to Wikimedia Commons, BiiJii!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

-- 13:14, 21 February 2012 (UTC)

Vos photos dans un article[edit]

Bonjour BiiJii, J'ai lu votre message sur le Bistro, je suis allée voir votre galerie, et j'ai inséré trois de vos photos dans un article de Wikipédia en français : fr:Interprétation de conférence. Bienvenue et bonnes contributions sur Commons et WP ! --Myrabella (talk) 16:12, 7 March 2012 (UTC)

  • PS : en parcourant votre galerie, j'ai aperçu quelques photos de bâtiments récents. Attention, on ne peut pas verser librement n'importe quelle photo d'architecture récente sous Commons. En effet, en France et au Luxembourg, par exemple, les bâtiments récents sont protégés par des droits d'auteur (ceux de l'architecte), qui durent, durent...(70 ans après la mort de l'auteur en France par exemple). C'est pourquoi il y a un bandeau d'avertissment sur cette catégorie, par exemple. En Suisse, en revanche, la législation permet de diffuser librement des photos d'oeuvres architecturales et artistiques... si ces œuvres installées de manière permanente dans les lieux et terrains (extérieurs) accessibles au public. Pour savoir ce qu'il en est selon les pays : Commons:Liberté de panorama. Comme on ne peut verser sur Commons que des images libres de droits, je crains que certaines de vos photos ne soient à terme supprimées du site. Je suis tout à fait désolée de vous accueillir ainsi avec ce sujet si compliqué, mais c'est vraiment quelque chose à savoir quand on démarre sur Commons ! Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter ; j'essayerai de vous répondre de mon mieux. --Myrabella (talk) 17:19, 7 March 2012 (UTC)


Bonjour Myrabella,

J'espère que je peux répondre ici, je n'ai pas encore bien compris comment fonctionne l'échange de messages. Je copierai encore chez vous pour être sûre.

Merci d'avoir inséré mes photos dans la page sur l'interprétation de conférence. J'ai modifié la légende de la deuxième photo, car ce n'est pas l'hémicycle, mais une salle "ordinaire", la salle d'un groupe politique en l'occurence. L'hémicycle est beaucoup plus grand, comme on peut le voir sur la première photo.

Pour ce qui est de la loi française sur les droits d'auteur, j'avais bien lu le bandeau d'avertissement et j'avais cru l'avoir compris. Il y a déjà des photos du Parlement européen, de l'extérieur comme de l'intérieur, ainsi que de la Cour de Justice, c'est pourquoi je pensais que c'était en ordre. Mais ces photos-là sont peut-être aussi en violation de la loi? Il me semble qu'il n'y aurait violation des droits d'auteur que si j'essayais de dégager un revenu de l'exploitation commerciale de l'oeuvre en question, ce qui, de toute évidence, n'est pas le cas. J'ai fait quelques recherches et j'ai pu constater, en effet, qu'il n'y a aucune photo du Centre Beaubourg ou du Viaduc de Millau (il y en a plein sur google images!). Ca me paraît tout de même bien étrange... je dirais même que c'est un obstacle à l'information. Les citoyens du monde n'ont-ils donc pas le droit de savoir à quoi ressemblent Beaubourg ou le viaduc de Millau? Cela n'empêchera pas un architecte à l'autre bout du monde de faire une copie de ces constructions. Les personnes qui contribuent à wikimedia n'en tirent aucun revenu. La loi est la loi, bien sûr, même si je n'en comprends pas le bien-fondé. Pensez-vous donc que mes photos du Parlement européen et de la CJE seront retirées? Les photos sont bien les miennes, prises avec mon appareil photo. Les photos en tant qu'oeuvres m'appartiennent et je choisis librement de les partager avec la cyber-communauté.

Sinon, pour ce qui était de ma première question, pensez-vous que je puisse créer une catégorie "Interprétation de conférence"? Ai-je le droit, en tant que débutante, de créer une catégorie?

Merci de votre réponse et à bientôt

--BiiJii (talk) 21:59, 7 March 2012 (UTC)

Bonjour BiiJii,
J'ai également vu votre question sur le bistro, et je m'apprêtais à vous faire une réponse, quand j'ai vu que Myrabella (une copine !!) l'avait déjà fait, en des termes particulièrement éclairés, qui sont meilleurs que ceux que j'aurais employés. Je n'ai rien d'autre à ajouter, si ce n'est à me joindre à ses voeux de bienvenue.
Nouvelle ou pas, naturellement, vous avez parfaitement le droit de créer toutes les catégories que vous voulez, et vous y êtes même encouragée. Le tout est de bien comprendre que c'est un système en arborescence, et que chaque catégorie doit, si j'ose dire, "descendre" d'au moins une autre (plusieurs, c'est mieux !).
Et puis il est important de bien catégoriser ses propres versements, au(x) bon(s) niveaux, sans "sur-catégoriser". Ne vous inquiétez pas, on s'est tous trompé au début, et même encore maintenant...
N'hésitez pas à demander, évidemment.
Pour ce qui est du problème du droit d'auteur, des licences de publication etc... vous verrez à l'usage que c'est un sujet qui agite perpétuellement (et à l'excès, à mon avis) notre "communauté", on ne parle quasiment que de ça, en tous cas c'est récurrent, surtout en France où la réglementation est particulièrement restrictive. En résumé, vous ne pouvez publier ici de photos d'oeuvres (situées en France) que si leur "auteur" était mort au 31 décembre 1941. Par exemple, Guimard étant mort en 1942, on ne pourra voir "légalement" ses stations de métro sur "Commons" qu'au premier janvier prochain (année révolue des fameux 70 ans !). Là où ça reste compliqué, c'est que la règle est un petit peu plus souple sur Wikipédia que sur "Commons", même s'il est vivement recommandé de charger des images sur "Commons" (international) plutôt que sur Wikipédia (seulement francophone).
Saviez-vous que sur "Commons", il existe des "robots", qui sont programmés pour remettre dans le circuit, au bon moment, dans l'avenir, parfois lointain, des photos chargées trop tôt et temporairement "occultées"?
Et que tous les ans, en janvier, certains d'entre nous s'alertent mutuellement pour signaler que ça y est, les oeuvres d'Untel sont désormais dans le domaine public !
Bonne arrivée sur "Commons", je suis à votre disposition si vous souhaitez des infos que je puisse vous donner.
Pour les réponses aux messages, c'est au choix, soit sur sa propre page, soit sur la page du destinataire. On privilégie généralement la page où a commencé la discussion, pour qu'elle reste compréhensible, mais ce n'est pas absolu. Pour être alerté, il y a la petite étoile à cocher en haut, qui place la page choisie dans votre "liste de suivi", c'est bien pratique. C'est ce que je vais faire pour votre page, comme ça je saurai que vous aurez répondu ici si vous le souhaitez, et vous n'êtes ainsi pas obligé de doubler votre message chez moi.
Bien cordialement, --Jebulon (talk) 10:39, 8 March 2012 (UTC)

Category[edit]

Bonjour BiiJii, Je vous propose de commencer par le plus simple, créer une catégorie.
Comme le dit Jebulon plus haut, c'est facile mais il faut bien réfléchir à la place qu'aura la nouvelle catégorie dans "l'arbre des catégories", quels seront ses parents (les catégories-mères), quels seront ses enfants (les catégories-filles), le tout en bonne harmonie avec les catégories existantes.
La lingua franca sur Commons étant l'anglais, les catégories doivent être libellées en anglais, sauf exception.

  1. Dans le cas qui nous occupe, pour ranger des images de cabines d'interprétation, voyons ce qui existe : une catégorie dédiée est déjà en place : Category:Translation booths. C'est une catégorie détaillée, et c'est là que doivent se trouver images de cabines : en effet, on range les images au niveau le plus fin possible.
    Je vous laisse classer vos images de cabines dans cette catégorie fine, avant de passer à l'étape suivante.
  2. Regardons à présent de quelle catégories dépend cette catégorie fine. Category:Translation booths a pour parents Category:Interpretation, Category:Architectural elements et Category:Booths.
    Si on veut créer une catégorie sur l'interprétation de conférence, elle devra être libellée en anglais : "Conference interpretation". D'après l'article sur Wikipedia en anglais, je vois que c'est un des types d'interprétation w:Language_interpretation#Types
    => Category:Conference interpretation aura donc comme parent Category:Interpretation, et aussi une autre branche de l'arbre des catégories : Category:Conferences.
    Cliquez sur le lien rouge, vous arrivez sur la page de création de la catégorie, à vous d'indiquer ces deux catégories mères puis de sauvegarder.
  3. A présent, nous avons un nouveau rameau : Category:Interpretation > Category:Conference interpretation. Les images de cabines relevant surtout de l’interprétation de conférence, il est logique de modifier une des catégories-mères de Category:Translation booths, pour la faire dépendre de la nouvelle catégorie créée, afin d'avoir l'enchaînement suivant :
    Category:Interpretation > Category:Conference interpretation > Category:Translation booths.
  4. N'ajoutez pas la nouvelle catégorie aux images que vous venez de ranger dans Category:Translation booths. En effet, il ne faut pas sur-catégoriser les images, car cela crée de la redondance et encombre les catégories parentes. Il faut au contraire veiller à ranger ses images dans la catégories la plus fine !

Voilà, j'espère que ce petit exercice vous sera utile pour comprendre comment créer une catégorie, mais aussi comment l'intégrer aux catégories existantes.
Nous aurons l'occasion de parler ensuite des photos d'architecture récente, faites-moi signe quand vous aurez fini l'entraînement aux catégories ! --Myrabella (talk) 20:32, 8 March 2012 (UTC)


Ouhlàlàlà! Ça a l'air compliqué...!

Bonsoir Myrabella et Jebulon et un grand merci de vos lumières! J'étudierai tout ça tranquillement demain - ou après-demain.

Dans un premier temps, j'ai mis mes photos dans la Category:Translation booths, même si ça m'horripile un peu, car la traduction et l'interprétation ne sont pas le même métier (traduction = par écrit; interprétation = par oral). Un interprète qui chercherait des photos de cabines n'aura jamais l'idée de chercher sous "Cabines de traduction", car ça n'existe pas - la preuve, je n'ai pas trouvé cette catégorie! Les traducteurs travaillent dans des bureaux et n'accepteraient sans doute jamais de partager 3m2 avec une autre personne ;-) Raison pour laquelle je créerai sans doute quand même la Category:Conference interpretation... Je suis quand même agréablement surprise de voir que d'autres personnes ont déjà affiché des photos de cabines d'interprétation. Je constate au passage qu'il y en a du PE... sont-elles dans l'illégalité (mort de l'architecte, etc.... ;-) )? J'ai aussi vu qu'une main discrète avait mis les écouteurs suspendus dans la Category:Headphones.

D'autre part, puisque la catégorie Cabines de traduction correspond à ce que je voulais créer, pourrait-on a) renommer cette catégorie pour lui donner sa dénomination exacte ("Interpretation Booths" ou "Conference Interpreting") et rediriger les gens vers "Translation booths" ou b) rediriger "Translation Booths" vers soit "Conference Interpreting" ou "Interpreters' Booths" ou l'équivalent. Psychologue et psychiatre ne sont pas la même chose, opticien et oculiste non plus, sans parler des pédiatres, pédicures ou pédophiles, même si dans l'esprit du grand public, c'est kif-kif bourriquot :-D

Il est tard... La suite demain.... Merci encore ♥

--BiiJii (talk) 22:24, 8 March 2012 (UTC)

Très bien, c'était la première étape ! Si le nom de cette catégorie est erroné ou prête à confusion, nous en demanderons le renommage ensuite, mais je vous invite - ou je t'invite, si tu bien que l'on se tutoie - à passer à la 2e étape, la création de Category:Conference interpretation, avec comme parents Category:Interpretation et Category:Conferences. --Myrabella (talk) 07:58, 9 March 2012 (UTC)


Merci! Je m'en occupe dès que j'ai un peu un moment tranquille.... Oui, bien sûr qu'on peut se tutoyer!

Je viens de télécharge 2 photos supplémentaires. J'ai cliqué sur ma galerie depuis ma page utilisateur, toutes les photos sont orphans et untagged et on me dit que le status est SNAFU: que dois-je faire?

Merci et bonne journée!

--BiiJii (talk) 08:47, 9 March 2012 (UTC)

Bonjour BiiJii,
"orphans" sont des images sans catégorie et qui ne sont insérées dans aucune page de Commons ; "untagged" sont des images sans licence. Mais moi je les vois sans ces étiquettes, tes images ; c'est sans doute l'outil pemettant de visionner les téléchargements qui était en rade à ce moment là, d'où le statut SNAFU. As-tu toujours ce problème de ton côté ? --Myrabella (talk) 12:47, 9 March 2012 (UTC)


Bonsoir Myrabella,

J'ai tâtonné... et j'ai obtenu ça. La catégorie est toujours en rouge.

En fait, je dois attribuer des catégories mères, mais je ne sais pas comment faire, où les mettre, comment indiquer qui est mère et qui est fille. J'ai essayé de regarder comment étaient faites d'autres catégories et sous-catégories, mais je nage dans le noir...

D'autre part, j'ai un petit problème avec une page wikipedia Genevoiserie. J'y avais ajouté une définition en plusieurs points et plusieurs exemples, avec références et tout, avec les encouragements de mon parrain. Et voilà qu'un Suisse allemand qui dit contribuer surtout à en.wikipedia vient tout effacer (-1971 octets), en affirmant que les références ne disent pas explicitement ce qu'est une genevoiserie. Evidemment, maintenant qu'il a tout effacé, la définition et les exemples, la page est exsangue et relativement incompréhensible. Que faire? S'agit-il d'un vandale? J'avoue que ça m'énerve un peu que quelqu'un vienne tout effacer, sans rien proposer de constructif à la place.

Je lui ai écrit, mais n'ai pas encore de réponse et n'en n'aurai sans doute pas.

Merci d'avance de ton aide ♥ et bon dimanche

--BiiJii (talk) 21:36, 10 March 2012 (UTC)

Bonsoir BiiJii, Je te rassure, tu es bien parvenue à créer cette catégorie, elle existe à présent : Category:Conference interpretation
Quand on crée une catégorie, on indique seulement les catégories dont elle dépend, dans la page de création (les 2 catégories "conférence" et "Interprétation" en l'occurence => tu l'as fait).
En revanche, on n'indique ni la catégorie elle-même, ni ses "filles". J'ai fait moi-même l’étape 3 pour que cette toute nouvelle catégorie ne soit pas vide.
Bon, la suite demain !
PS: Ah, et pour Wikipedia, je ne te serais pas d'une grande aide, car je contribue surtout à Commons. J'ai cependant jeté un œil à l'article. Il te faut trouver une source sérieuse (pas un blog, par exemple) disant in extenso que telle situation est une genevoiserie - sinon, l'extrait pourra être taxé de "travail inédit" non sourcé, ce qui est arrivé. Tu as bien fait d'ouvrir la discussion vers le contributeur (à la susceptibilité froissée ?), on peut aussi soulever les questions en page de discussion des articles. Bref, les joyeusetés de la Wikipedia en français - c'est pourquoi je préfère pour ma part contribuer à Commons, l'esprit y est plus international et plus convivial je trouve (bien que Commons ait ses drames et ses soaps operas, bien sûr...) --Myrabella (talk) 00:02, 11 March 2012 (UTC)


Bjr en vitesse.....

Merci pour ton aide! J'ai mis mes photos de cabines dans la nouvelle catégorie, ce soir j'ajouterai celles des autres. J'ai remarqué qu'il y a aussi une catégorie "Translation earphones", c'est la même erreur que "Translation booths": les traducteurs travaillent avec leurs yeux, pas leurs oreilles! Il y a des interprètes aveugles, pour la traduction c'est possible aussi, mais plus compliqué ;-) (braille, etc...) Donc si on envisage de modifier la catégorie "Translation Booths", il faudrait faire de même pour les écouteurs.

Pour la genevoiserie, je verrai aussi ça plus tard. Le problème, c'est qu'on ne doit pas copier qqch qui existe déjà, mais il faut quand même que qqch existe déjà, pour qu'on puisse y faire référence.... Je vais chercher sur google une définition officielle de la genevoiserie et si ça n'existe pas ailleurs sur internet, ça n'existera pas non plus sur wikipedia, ma foi, tant pis!

Bonne journée!

--BiiJii (talk) 08:13, 11 March 2012 (UTC)--BiiJii (talk) 08:13, 11 March 2012 (UTC)

Bonjour BiiJii, Il faut enlever la nouvelle catégorie à tes images de cabines. Relis bien le point 4 de l'exemple : "N'ajoutez pas la nouvelle catégorie aux images que vous venez de ranger dans Category:Translation booths. En effet, il ne faut pas sur-catégoriser les images, car cela crée de la redondance et encombre les catégories parentes. Il faut au contraire veiller à ranger ses images dans la catégories la plus fine !" C'est ce que te disait Jebulon aussi : "il est important de bien catégoriser ses propres versements, au(x) bon(s) niveaux, sans "sur-catégoriser". Ne vous inquiétez pas, on s'est tous trompé au début, et même encore maintenant..."
Donc à présent, la suite du travail pour toi est de retirer la nouvelle catégorie de tes images, pour les laisser dans "Translation booths", qui est la catégorie la plus fine (à la fin, tu saura drôlement bien te servir des catégories :-) --Myrabella (talk) 08:40, 11 March 2012 (UTC)


OK, ça y est, je crois que j'ai compris: Conference Interpretation sert uniquement à chapeauter Translation booths & Translation Earphones :-D

Maintenant, serait-il possible de rediriger à défaut de renommer Translation en Interpretation? Ce n'est pas pour être pédante, mais les gens qui connaissent le métier vont chercher sous interprétation et ne trouveront pas.

Ensuite, je vais essayer de fusionner mes deux identités, BeeJay et BiiJii. J'ai créé ce 2ème pseudo uniquement parce que Commons me demandait un log in et m'a dit que BeeJay était déjà pris, mais c'était sans doute moi.... J'ai déjà créé une identité BeeJay dans le wiktionnaire, où je n'ai pas encore contribué.

Voili voilà.... on a fini par y arriver! :yippiiiie!:

Je vais certainement encore télécharger d'autres images, j'en ai de chouettes de Naples, il s'agira de trouver la bonne "catégorie fine" ;-)

A bientôt

--BiiJii (talk) 17:20, 11 March 2012 (UTC)

Tutto bene! Je ne vais pas avoir trop le temps, juste là, mais à très bientôt pour la suite. --Myrabella (talk) 14:13, 12 March 2012 (UTC)

Je suis là ![edit]

C'est comme sur Wiki : t'as ka aller sur ma page perso et tu trouves plein de trucs :-) Bon ouique-end. -Gzzz (talk) 20:54, 3 August 2012 (UTC)


Super! Elles sont toutes magnifiques!

Deux choses: j'ai fait une demande pour pouvoir être BeeJay sur Commons aussi, ça m'évitera de faire déconnexion-connexion-déconnexion-connection entre WP et Commons. Mais on me dit que je dois aller usurper BeeJay sur en.wiki, de.wiki, le danois et wikiquote..... Je devrais d'abord pouvoir vérifier si les BeeJays sont actifs sur ces sites-là et je ne sais pas comment faire. Ca signifie aussi que je dois m'inscrire sur da.wiki et de.wiki et sur wikiquote...??? Il n'y a pas de BeeJay sur Commons. Ca m'a l'air trop casse-pieds et je vais sans doute laisser tomber.

L'autre question: si j'ai bien deviné, tu es dans le domaine médical et sur Lausanne? Un de mes amis aurait besoin d'un second opinion dans le domaine de la neurologie. Je pourrais bien sûr aller sur le site du CHUV ou demander à Google, mais si tu pouvais me recommander qqn...??? Et pour communiquer hors WP, tu n'as qu'à m'écrire sur granny.smith [at] hotmail.ch (ch!), ce serait hyper-trop-cool lol

Et encore une question: comment fait-on pour organiser ses photos en gallerie? J'avais vu ça qqpart mais je ne le trouve plus....

¡Hasta luego!

--BiiJii (talk) 19:28, 6 August 2012 (UTC)

File:CJE.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:CJE.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

84.61.133.39 18:10, 26 December 2012 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, INeverCry 17:02, 4 January 2013 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, Stefan4 (talk) 18:10, 20 March 2013 (UTC)

Roussas[edit]

Bonjour,

Heureuse de savoir que le chateau de Roussas sera ouvert durant les journées du patrimoine. je vais voir si je peux l'inscrire à mon programme. pour le bandeau, copier {{m:Mérimée|type=inscrit|PA00117042}} (sans le m: devant Mérimé) dans la description du monument : type inscrit ou classé, et n° de PA suivant le batiment (à voir sur les liste de WP pour le n° correct de chaque monument. Marianne Casamance (talk) 16:04, 18 August 2013 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, russavia (talk) 06:27, 10 February 2014 (UTC)