User talk:Brateevsky

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

File:Памятник Мусы Джалилю (Москва, Зябликово).JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Памятник Мусы Джалилю (Москва, Зябликово).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Clarissy. 19:22, 13 April 2013 (UTC)

File:Temple of St. John the Baptist in Brateyevo, may 2011.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Temple of St. John the Baptist in Brateyevo, may 2011.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

PereslavlFoto (talk) 15:39, 15 May 2013 (UTC)

Picture of the Year 2013 R1 Announcement[edit]

Round 1 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the most popular image in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2012 Picture of the Year contest.

File tagging File:Яндекс метро, Московский метрополитен, 20 февраля 2014.png[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Яндекс метро, Московский метрополитен, 20 февраля 2014.png. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Яндекс метро, Московский метрополитен, 20 февраля 2014.png]]) and the above demanded information in your request.

A.Savin 17:47, 22 February 2014 (UTC)

Так это скриншот карты метрополитена, это даже не скриншот программного обеспечения (которые тоже, имхо, не должны требовать разрешения). Почему от кого-то разрешения должно быть получено, я не понимаю? --Brateevsky (talk) 18:03, 22 February 2014 (UTC)
Прошу участника A.Savin ответить, желательно на русском. --Brateevsky (talk) 18:07, 22 February 2014 (UTC)
Насколько мне известно, карты тоже охраняются копирайтом. А если нет - почему бы не взять сразу лебедевскую, и использовать её во всех статьях википедии о Московском метро. --A.Savin 18:26, 22 February 2014 (UTC)
Не знаю, не знаю (насчёт охраны карт копирайтом), я по крайней мере не знаю правило, по которому производная работа несекретного программного обеспечения или карты является несвободным. Думаю, охраняются лишь печатные карты. А электронным картам смысл охраняться? :) Это скриншот карты, которая находится в свободном доступе, в многопосещаемом месте. Почему я не могу использовать данную карту просто как иллюстрацию статьи? --Brateevsky (talk) 18:35, 22 February 2014 (UTC)
По поводу Лебедевской - тут речь идёт об использовании конкретной карты Яндекса и не для Википедии, а для Викиновостей (хотя если Википедия будет использовать - я не возражаю). --Brateevsky (talk) 18:35, 22 February 2014 (UTC)
У карты, будь она хоть тысячу раз электронной, может объявиться автор и заявить свои права. А просто для иллюстрации статьи - это файрюз, но на Викискладе его нет, зато есть в русской Википедии, а как насчет Викитаблоида - не знаю. --A.Savin 18:59, 22 February 2014 (UTC)
Уважаемый Brateevsky, такое правило есть. Оно записано в 1229 статье Гржданского кодекса. Там сказано: «Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)». Если мы не знаем про запреты и разрешения на эту карту, тогда закон считает, что сделан запрет.
Вы удивлены, что электронная карта охраняется. Об этом сказано в 1259 статье: «Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения». Карта метро это произведение графического искусства. Для тех, кто хочет найти лазейку, там же указано про «другие произведения». Поэтому если что-нибудь создано автором и является авторским произведением, тогда работает охрана прав.
Конкретно про эту карту в Яндексе написаны условия использования Яндекс.Карты, в этих условиях всё запрещено. Подробнее по ссылке.--PereslavlFoto (talk) 19:35, 22 February 2014 (UTC)
Да, вы знаете, вы (мн.ч.) правы. Яндекс "суров" и публикация картографической информации без письменного разрешения у него считается нарушением авторских прав. Ну что ж, придётся удалить. :( Можно удалять оба файла. --Brateevsky (talk) 08:51, 23 February 2014 (UTC)

File tagging File:Яндекс метро, Петербургский метрополитен, 20 февраля 2014.png[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Яндекс метро, Петербургский метрополитен, 20 февраля 2014.png. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Яндекс метро, Петербургский метрополитен, 20 февраля 2014.png]]) and the above demanded information in your request.

A.Savin 17:47, 22 February 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 R2 Announcement[edit]

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:22, 22 February 2014 (UTC)

*[edit]

Андрей, спасибо за добавление и уточнение категории) Lesless (talk) 17:26, 24 February 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 Results Announcement[edit]

Picture of the Year 2013 Results[edit]

The 2013 Picture of the Year. View all results »

Dear Brateevsky,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

  • In the first round, 2852 people voted for all 962 files
  • In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

  1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
  2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
  3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 22:59, 26 March 2014 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Bus Moscow 16416, route 825, august 2011.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Bus Moscow 16416, route 825, august 2011.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

QIC[edit]

Здравствуйте, я прошу вас не предлагать более мои снимки на COM:QIC/CL. Из тех, что были сделаны три-четыре года назад, меньшинство отвечает требованиям QI. Те, что отвечают, давно были номинированы и получили статус. Из нового материала я сам отбираю, что надо выставлять на QI.

Не в обиду будь сказано, но File:Bus Moscow 16416, route 825, august 2011.jpg нерезок и шумен. Я бы его никогда не пропустил в качественные. Сравните, например, вот с этим: File:Podolsk trolley img3.jpg (заранее прошу извинить за нескромность, а также признаю, что стоЯщий транспорт фоткать все же легче, чем движущийся). Чтобы понять, о чем я говорю, обязательно сравните оба файла в стопроцентном масштабе. --A.Savin 18:58, 11 April 2014 (UTC)

Жаль. :( Мне, как москвичу (не коренному, но прожившему всю жизнь здесь) хочется видеть довольно большое количество снимков в Избранных или как минимум, в Качественных, по моему городу. Сейчас один участник из Петербурга каждый день выдвигает свои фотографии, а по Москве почти нет новых снимков, не то что Качественных. Жаль, когда авторы признают недостаточность качества по фотографиям — возможно, они действительно красивые и стоящие. Переубеждать по поводу ранних снимков не буду; но лично мне фотографии той же пушки кажутся очень красивыми и добротными.
По поводу снимка автобуса, сделанного мною в 2011 году — да, полагаю, статус Качественного изображения преждевременен. Если увеличить — там в некоторых местах буквы нечёткие. Сам я не буду выносить снимок к лишению - лень; но если вынесут другие - возражать не буду. К сожалению, что интересно, по-моему, фотографировал стоячий автобус в момент остановки. Но с таким фотоаппаратом (Samsung вообще не фотоаппаратная фирма) сложно делать качественные снимки — стабилизация там цифровая и большая проблема с цветами (даёт много синевы). Однако больше снимков от него не будет — он сломался 9 марта. :( Буду искать новый, относительно недорогой (порядка 8-11 тыс. рублей). Вот, кстати, не подскажете — кроме Canon и Nikon какие марки имеет смысл посмотреть? --Brateevsky (talk) 19:15, 11 April 2014 (UTC)
Ну, я это могу понять, так как москвич я вполне себе коренной и сам занимаюсь качественными изображениями Москвы и других городов России. Номинирую как собственные, так и чужие (напр. с ВЛМ). Между прочим, в категории Quality images of Moscow совместными усилиями викифотографов успело накопиться порядка 350 файлов, что весьма неплохо даже для города с 10 миллионами. Лично мне комфортнее всего, когда категория пополняется за счет фоток, реально (!) заслуживших зеленую печать. Естественно, новичок на QIC не всегда может верно отличить такие фотки от всего остального. Я думаю, что со временем у вас все же появится определенное чутье на этот счет. Кстати, фотографии на Викискладе лишению статуса QI не подлежат (если только не имело место явное нарушение правил, например присвоение статуса изображению, сделанному не участником проектов Викимедии).
Благодарю за доверие моему вкусу, но советчик по поводу техники из меня так себе, потому как кроме камер Canon (и объективов Canon или же для Canon) я почти ни с чем не работал, если не считать трехмегапиксельную мыльницу Сони, к-рую использовал в самом-самом начале работы в вики. Если вы все же остановитесь на мыльнице, а не зеркалке, то желательно хотя бы чтобы она производила файлы RAW; ибо по опыту давно известно, да и в любом даже самом дрянном пособии вам напишут, что от обработки ОЧЕНЬ много чего зависит. Если же вы меня спросите, что же все-таки лучше - Кэнон или Никон - то могу сказать только, что Кэнон в последние годы стал как-то хромать по пятам у Никона и я уже не один год "жду-с" преемника 7D, в то время как Никон уже давно продает 36-мегапиксельные камеры. Но что поделать - в свое время выбрал Кэнон и не продавать же теперь за бесценок все объективыи начинать с нуля? Не знаю, может быть я и паникёр тот еще и будет еще на нашей улице праздник, но если вам надо решаться прямо сейчас, то мне не позволит совесть рекомендовать вам что-либо из Кэнон. Вот упомянутый уже вами Алексей a.k.a. Florstein делает отличные фотки недорогой никоновской моделью, хотя тут тоже без обработки сырого материала никак не обходится. Если спрашиваете меня: современная дешевая мыльница мегапикселей эдак на двенадцать-пятнадцать, плюс умелая подборка композиции и освещения, плюс солидная обработка - это уже потенциал для сотен заслуженно качественных изображений. Как-то так. --A.Savin 20:07, 11 April 2014 (UTC)

File:Скульптурная_композиция_«Рыбак»_на_городской_набережной,_Ростов-на-Дону.jpg[edit]

Здравствуйте, Андрей! Большое спасибо за внимание и предложение помощи. Это - очень приятно! Я не хотела бы оспаривать удаление,так как поняла,что означает Copyright problems в обсуждении моей работы. Конечно,была удивлена, узнав про установленные ограничения на съемку определенных объектов. Мне проще загрузить что-то другое, тем более, что в изображении увидели еще и проблемы с панорамой.--Жанетта Багаджиян (talk) 12:28, 18 April 2014 (UTC)

Commons:Photo challenge-translations[edit]

Hello Brateevsky,
I saw that you did most of the translations for the Commons:Photo challenge page to Russian (and already did the actualisation of the page itself). If you are interested, there are two more things for this project which would need translation. a) we started to translate the challenge descriptions themselves (so far only with langswitch), and b) I just posted translations to French and English for the watchlist notice (MediaWiki talk:WatchlistNotice - the last entry), where other languages could be added.
Best wishes, --Anna reg (talk) 12:23, 2 July 2014 (UTC)

Oh, thanks! I hope I'll have some time to do it too. --Brateevsky (talk) 12:31, 2 July 2014 (UTC)

предложение[edit]

Пожалуйста, подумайте, не хотите ли вы получить флаг администратора. В настоящее время часто озвучивается аргумент, что здесь не хватает активных админов, и каждый активный и понимающий по-английски участник на вес золота. Что касается русскоязычных коллег, то статистику приводить, кажется, излишне. Категориями занимаются только три человека, еще как минимум у четырех флаг только для статуса. Вы прекрасно разбираетесь в категориях, так почему бы вам не иметь все для этого нужные инструменты? В общем, надумаете - обращайтесь. --A.Savin 19:42, 26 July 2014 (UTC)

  • Кажется, обычный участник не лишён прав на создание категории и на включение в категорию? --PereslavlFoto (talk) 20:08, 26 July 2014 (UTC)
  • Спасибо за предожение, A.Savin. Я как-то думал над ним. Почему я думал над этим — в последнее время так интересно складывается, что Викисклад — мой основной проект. Ни Викиновости, которые мне почти надоели в свете нынешних событий, связанных с США и Украиной, ни Русская Википедия — да, я правлю в ней на разные тематики (на московскую и футбольную), но основная часть статей уже создана. Здесь же, на Викискладе, огромный простор для деятельности, от категоризации некатегоризированных файлов (коих около 234 тысяч только по 2014 году) до работы с Избранными изображениями и видео.
  • Тем не менее, тут есть три препятствия к получению статуса администратора. Во-первых, как упомянул PereslavlFoto, некоторые действия вполне могут не требовать статуса администратора. Во-вторых, кандидата будет выбирать весь Викисклад, а не только русскоязычная его часть, так что тут преодолеть планку надо. :) Тем более в свете нынешних событий, учитывая то, что кандидат в админы будет из России. В-третьих, английский у меня не совсем совершенный; иногда приходится смотреть как то или иное слово переводится на английский. Для уровня en-2 подходит — объясниться могу. В принципе, знания можно подтянуть в любом случае. Считаю, что новые администраторы не помешают, тем более что если они знают русский язык. Мне кажется, всё же английский очень многие администраторы знают, а вот русский — довольно распространённый язык, но немногие знают его хорошо (>= ru-3). 11 русскоязычных администаторов из 259 — не так плохо (4.2%, а в мире из 7 млрд. людей 250 млн хорошо знают русский, так что доли сопоставимы); хотя 12 будет лучше. В-общем, я подумаю. Ещё раз спасибо за предложение, т.к. я уже понимаю, что шансы стать администратором отличны от нуля и растут со временем. --Brateevsky {talk} 09:24, 27 July 2014 (UTC)
Да. Замечу только: русофобии здесь не наблюдал (проект международный, публика нейтральная, тролли долго не продерживаются); в словарь приходится и мне посматривать, у кого без этого? Административная работа в категоризации - очистка от переименованных и пустых категорий, БУ очевидного копивио. --A.Savin 10:47, 27 July 2014 (UTC)

Photo challenge watchlist notice[edit]

Hi Brateevsky. Please add User:HelenOnline/sandbox/Photo challenge template to your watchlist and help us prepare the watchlist notice in several languages there before every month end. FYI, I have really struggled to get an admin to post the watchlist notice the last two months and after posting my request in several places to no avail ending up approaching an active admin directly to help me. There do not seem to be many active admins around these days. HelenOnline 11:16, 9 October 2014 (UTC)

Hi. I add User:HelenOnline/sandbox/Photo challenge template to your watchlist and, of course, I'll watch all concerning Photo challenge. Also...Helen, I think it's good initiative to become an admin. Now Commons has 249 administrators and it's not a much. According to statistics, it must be at least 345 administrators (1 admin for 100 active users). So I support you if you make a request. :) --Brateevsky {talk} 16:58, 9 October 2014 (UTC)
Thanks, but I don't think I am suited to being an admin. Face-smile.svg HelenOnline 05:41, 10 October 2014 (UTC)

New photo challenge watchlist notice[edit]

Hi Brateevsky. Please can you check my Russian here. HelenOnline 06:53, 1 November 2014 (UTC)

Yes, Helen, it's very accurate (precise) translation! Thank you! --Brateevsky {talk} 08:54, 1 November 2014 (UTC)
Thanks Face-smile.svg HelenOnline 09:07, 1 November 2014 (UTC)

File:Italian House in Kuskovo 2014 (2).JPG — спасибо за «promotion»[edit]

Андрей, спасибо за «promotion» файла File:Italian House in Kuskovo 2014 (2).JPG в «качественные изображения». Я к QI довольно равнодушно отношусь, но сейчас посмотрел номинированные файлы: что-то Россия жиденько представлена на QI. Никак не представлена. Думаю, буду при случае буду выставлять свои фото на QI: присвоят статус — вот, будет моя малая лепта в «позитивную пропаганду» России (ну, и чего уж там скрывать: статус — это ерунда, конечно, а всё приятно :-), отклонят — тьфу, не беда, да и критика — дело нужное. Всего наилучшего и творческих успехов! Dmitry Ivanov (talk) 19:16, 18 November 2014 (UTC)

И вам спасибо за фотографии! У меня просто фотоаппарат такой, им крайне сложно заснять так, что изображение было близко к QI — вот и нахожу и номинирую файлы других участников. А на «супер-пупер» и денег не особо много, да и потерял уже парочку. По поводу России — да, согласен, хорошо и «близко к хорошо» представлены лишь Санкт-Петербург и Москва; но если взять население в миллионах или вообще площадь — тут ситуация «ниже среднего». До западноевропейских стран далеко. --Brateevsky {talk} 19:24, 18 November 2014 (UTC)
У вас фотоаппарат такой, о котором на dpreview пишут: «high-end superzoom». Недурно! Снимайте raw, делайте вилку, не доверяйте автоматике, понижайте чувствительность, задавайте вопросы. --PereslavlFoto (talk) 17:04, 29 November 2014 (UTC)
Спасибо PereslavlFoto за комментарий. Собственно, я его ради Raw и купил, правда не умею пользоваться (вернее, не знаю программы, которые помогли бы сырые данные обрабатывать). Без обработки шума многовато и не всегда резко получается. И с геометрией тоже проблемы. А вот цвета правда классные, как у профессональных фотоаппаратов и зум отличный. В общем, да, надо изучить сторону вопроса. :) --Brateevsky {talk} 18:21, 29 November 2014 (UTC)
Из бесплатных, кажется, RawTherapee достаточно известен. А что, к камере собственный конвертер не прилагается? --A.Savin 19:35, 29 November 2014 (UTC)
Советовать конвертер грешно: они очень разные. Каждый выбирает на свой вкус и пользуется тем, который удобнее. Попробуйте разные, попробуйте многие, сравните удобство и результат. Только один окажется для вас удобнее всех. Есть конвертер в составе фотошопа... А с RawTherapee я мозг сломал, он сложнее моего ума. --PereslavlFoto (talk) 21:01, 29 November 2014 (UTC)
Ещё почитайте, как поднять резкость через фильтр High Pass, хотя им опасно злоупотреблять. --PereslavlFoto (talk) 21:01, 29 November 2014 (UTC)
Ещё раз спасибо за комментарии участникам PereslavlFoto и A.Savin! --Brateevsky {talk} 08:19, 30 November 2014 (UTC)

Austria vs. Russia[edit]

Hello Brateevsky, thank you for your praise! The images of Russian players from the match will follow in the next few days. I have yet to edit them. By the way a question: do you know the players? For me, it is very difficult to assign the correct name for the portraits. If yes, then I would without the appropriate name to upload the images. Greetings from Austria. --Steindy (talk) 20:46, 21 November 2014 (UTC)

Thanks for the photos and for the answer. Yes, I know the players from Russia squad quite well (sometimes for the face, sometimes for the back's numbers), so, I think, it's the good decision to upload the images without the name of players. Moreover it's easier to upload - 001, 002, 003 and so on. Greeting from Moscow! Yes, Austria team plays good and effective and, I think, can qualify directly. Russia, however, yet have some chances to get the 2 place. :) --Brateevsky {talk} 10:26, 22 November 2014 (UTC)
Hello Brateevsky, for the photos, you do not need to thank, I have enjoyed doing this! I also thank you for your answer, and especially for your generous offer. This facilitates my work. As I said, I need to edit the photos of Russian players and will upload it in the next few days. When the time comes, I'll send you a message. By the way: if you like my photos you can vote for me at the QI-candidates ;-) Nice greetings from Vienna --Steindy (talk) 00:00, 23 November 2014 (UTC)
Hello Brateevsky, I have now uploaded the rest of the pictures. I would be grateful if you add in the files from File:Austria vs. Russia 20141115 (183).jpg till File:Austria vs. Russia 20141115 (219).jpg the names.
By the way: I had photographed in the summer, the team of Kuban training camp in Bad Erlach. I have the files are not processed because I do not know the players. But you can also you this player?
Thank you and kind regards --Steindy (talk) 13:06, 28 November 2014 (UTC)

QI categories[edit]

Здравствуйте, небольшая просьба: если будет время и охота, проверяйте регулярно правки QICбота на СО участников и если увидите заведомо русскоязычных участников, добавляйте там категории из древа QI of Russia, причем в первую очередь!!! географические. В последнее время из-за WLM много кто выставляется на QIC, но насчет категорий не парится никто (за единственным исключением...). Я сегодня прошелся по последнему месяцу, но охоты бороться с ветряными мельницами (тобишь с практически поголовной категоризационной безграмотностью) у меня с каждым днем все меньше и скоро она по-видимому иссякнет окончательно. --A.Savin 11:34, 26 November 2014 (UTC)

Спасибо, A.Savin, не знал про такую страницу бота. Буду иногда заглядывать, хотя я обычно просто часто смотрю страницу кандидатов в качественные изображения. --Brateevsky {talk} 19:58, 26 November 2014 (UTC)

Re:Abkhazia[edit]

привет! Нет проблем. Я только начал:) У меня есть много фотографий из Абхазии и я думаю что каждым днём будут новые в этой категории: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_of_Abkhazia_by_Hons084_(Halavar) Halavar (talk) 15:39, 5 December 2014 (UTC)

Спасибо за ответ, очень приятно, что на русском языке! :) --Brateevsky {talk} 17:38, 5 December 2014 (UTC)

coordinates[edit]

Good morning, a bug. Thank u!--Famberhorst (talk) 06:04, 5 January 2015 (UTC)

Valued Image Promotion[edit]

Саратовская православная духовная семинария 19.09.2014.JPG
Your nomination has been reviewed and promoted
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Exterior of Saratov seminary.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates‎.

File:Pyatnitskoye Shosse station fair use.JPG[edit]

Тут написано про файрюз и "уменьшенная копия для коммонз". Вопрос: есть ли у вас более качественная версия, и нужен ли этот файл вообще ещё? --A.Savin 13:02, 15 January 2015 (UTC)

Хорошо, что обратились. Да, более качественная версия (по крайней мере, с разрешением 3072х2304) у меня есть. Я, возможно, её загружу — даже несмотря на то, что файл похож на ещё один — File:Mosmetro Pyatnitskoe Chaussee 121229.jpg. А это маленькую версию можно удалить, потому что сейчас (в условиях FoP-Russia для зданий) оно уже не несёт никакой фотографической и энциклопедической ценности. Ещё можно удалить вот эти файлы по станции Алма-Атинская: File:Alma-Atinskaya station fair use.JPG и File:Alma-Atinskaya station, 2012-12-24, mobile, mini.jpg. Особенно второй, это улучшение программой снимка, сделанного вообще с мобильника. --Brateevsky {talk} 13:18, 15 January 2015 (UTC)
Спасибо, A.Savin! И спасибо за решение вопроса по поводу двух русскоязычных участников, загружавших файлы с нарушениями правил. --Brateevsky {talk} 17:36, 15 January 2015 (UTC)

File:Map of Russia - Time Zones (October 2014).svg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Map of Russia - Time Zones (October 2014).svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

93.106.29.228 14:47, 14 February 2015 (UTC)

Спасибо за поддержку[edit]

Добрый день. Вы действительно думаете что файл Agepsta можно номинировать ? Пятнышко я убрал. Может быть глянете ещё разок? Не хотелось бы отвлекать внимание людей попусту. С уважением --KSK (talk) 08:11, 27 February 2015 (UTC)

Добрый! На самом деле, хорошая фотография, поэтому на статус QI вполне можно номинировать. Хуже же не будет. :) Хорошо, что с пятном разобрались. Могу сказать, что да, увы, есть на Викискладе тенденция, что после неполучения фотографией статуса Featured Picture (более высокого) многие участники как-то не стремятся, чтобы то же фото получило меньший статус, а зря (имхо). Недавно в голову мне пришла одна очень интересная мысль, что те же статусные изображения можно вполне задействовать для порталов в различных Википедий (в блоках типа «Избранное изображение»). --Brateevsky {talk} 13:16, 27 February 2015 (UTC)

Об именах авторов[edit]

  • Спасибо за обозначение проблемы. Оказывается, у этой фотографии больше авторов: оригинальное произведение исполнили три человека. Сейчас добавлю.
  • За исполнение законов не надо получать денег. Каждый из нас обязан исполнять законы бесплатно в силу 4 статьи Конституции.
  • Поэтому не могу согласиться с вашим предложением плагиатировать архитектуру, присваивать себе авторство чужих произведений и нарушать авторские права в части 1265 статьи ГК РФ. У каждой фотографии, скульптуры, рисунка, книги, здания есть автор.
  • Вы свели право автора на имя (1265) к свободе панорамы (1276), однако это неверно. Обсуждаемые фотографии — это фотокопии зданий, производные работы, которые основаны на архитектурных произведениях, поэтому фотограф обязан соблюдать право архитекторов на имя (1260, пункт 3). Конечно, вы можете указывать авторов не в поле «автор», а в другом.
  • Желание обращаться к администраторам нетрудно объяснить и понять. Действительно, если уж выполнять государственные законы вам неприятно, тогда можно угрожать и жаловаться. Авось придёт начальник и отменит законы! Мечта про анархическую «волю» издавна была у русских людей. --PereslavlFoto (talk) 11:11, 2 March 2015 (UTC)
  • Зачем вы, PereslavlFoto, пишете тут? Обычно, где тема начата, там и отвечают. Есть такая вещь, называется: уведомление посредством вставки никнейма (уверен, что вы в курсе). Также хочу подчеркнуть, что вы простую просьбу воспринимаете как угрозу; это нехорошо.
  • Да, я за то, чтобы указывать авторов (очень важная задача :D) не в той строчке, в которой мой никнейм находится, и указывать, что это «автор композиции (архитектурного объекта и т.д.)» с уточнением! Без моего труда фотография этого, как вы говорите, производного произведения не появилась бы, поэтому не надо архитектора ставить в один ряд со мной.
  • По поводу «анархической “воли”». Вполне допускаю, что лет через 10-20 и скульптуры можно вполне будет свободно загружать на Викисклад. От этого разделы Викимедиа только выиграют. Вон в Великобритании свобода панорамы полная, не то что у нас сейчас (половинчатая). --Brateevsky {talk} 11:58, 2 March 2015 (UTC)
    • Я не умею делать эти уведомления, потому отвечаю собеседнику там, где он наверняка увидит. Где про них рассказано?
    • Производное произведение — это фотография, а оригинальное произведение — это архитектурная постройка. В законодательстве об АП чёрт ногу сломит, так что путаница тут неизбежна. Будем понемножку разбираться...
    • Воспринимать просьбу со словами про «буду вынужден обратиться к администраторам Викисклада» как угрозу нехорошо Smile. Теперь не буду так воспринимать. --PereslavlFoto (talk) 12:07, 2 March 2015 (UTC)
      • Извините, что вмешиваюсь, просто в моём СН тоже появились подобные правки, и раз уж здесь идёт эта увлекательная дискуссия, выскажу и своё мнение. Мне представляется, что вот такие правки вводят в заблуждение. "Кто все эти люди?" Так и представляешь себе, как один держит штатив, второй - свет, третий - кабель поддерживает, четвёртый на кнопку фотоаппарата нажимает. Мне кажется, что по отношению к архитекторам такое оформление тоже не очень-то корректно. Допустимо указывать их в описании, как обычно и делается, да? Жолтовский, там, Мельников, Руднев, Белопольский, Розенфельд, Бабад - все могут быть указаны в описании, description. File:2014 Moscow Zholtovsky house on Mokhovaya street.JPG; File:Building by Rosenfeld2.jpg - вопросов ни у кого за всё время не возникло. С уважением, Lesless (talk) 18:52, 2 March 2015 (UTC). P.S. А уведомление, про которое Андрей говорил, видимо, вот: @PereslavlFoto: работает? Lesless (talk) 18:52, 2 March 2015 (UTC)
        • Переписывайте, переписывайте всё это, делов-то... Все эти люди — авторы произведения, которое мы видим на этих фотокопиях. Их произведения подписаны, то есть в каждой станции метро висит табличка с именами авторов. Ведь никому не приходит в голову ставить фотокопию книги без имени писателя, вешать фотокопию картины без имени художника, помещать фотокопию статуи без имени скульптора? А для архитекторов почему-то сделано унизительное исключение. Архитекторы лишены не только имущественных прав на свою интеллектуальную собственность, но и систематически лишаются права на имя. Хуже и придумать нельзя. Для Цыганковой, например, мы не знаем имени и отчества. Это просто позорище для всех нас. И это столичные архитекторы! А что уж говорить про областных творцов, имена и отчества которых приходится выискивать буквально из уст в уста. --PereslavlFoto (talk) 19:14, 2 March 2015 (UTC)
        • Про пинг вижу, спасибо, буду пользоваться. --PereslavlFoto (talk) 19:14, 2 March 2015 (UTC)
          • Тогда было бы логично начать с уникальных (в смысле единственного числа) произведений искусства - у нас половина творений Мельникова не подписана, как я сейчас увидел, пробежавшись по файлам. А вот по поводу типовых сооружений периода индустриального домостроения у меня остаются сомнения. Надо ли на ВСЕХ фотографиях хрущёвок подписывать авторов? Где-то была дискуссия о том, что типовые здания вообще АП не охраняются, поэтому на Викискладе и были сохранены фотографии, сделанные до 1 октября 2014 года. Lesless (talk) 19:26, 2 March 2015 (UTC)
            • По мнению архитекторов, все здания уникальны. Попробуйте, например, из типовых элементов собрать здание госпиталя, привязанное к конкретной местности. Такого счастья не пожелаешь и врагу. Что же касается отнятия авторских прав у авторов типовых проектов, то ведь все газеты типовые — они печатаются по типовым плёнкам, или по типовым стеретипам, или по типовым клише. Это тёмный, туманный аргумент. Скульпторы типовых памятников, которые делали образец, чтобы отливать с этого образца десятки экземпляров, тоже с вами не соглашаются. Не будем уже говорить о том, что фотографии «я и моя кошка» тоже типовые, однако Верховный суд считает их оригинальными творческими произведениями. --PereslavlFoto (talk) 20:11, 2 March 2015 (UTC)

Re:Armenia[edit]

No problem. Feel free to choose my images from Abkhazia or Armenia as nominations to the FP. In the future there will be also images from Georgia and Nagorno-Karabakh. I've spend lots of time in the Southern Caucasus, so there will probably lots of QI from that region of the world. I didn't nominate anything from mine, because I know, that there is a very little chance to get a FP status. People there are very picky... --Halavar (talk) 11:07, 18 March 2015 (UTC)

Посмотри здесь, пожалуйста: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Featured_picture_candidates/File:2014_Erywa%C5%84,_Katedra_%C5%9Bw._Grzegorza_O%C5%9Bwieciciela_(05).jpg --Halavar (talk) 17:09, 22 March 2015 (UTC)