User talk:Bwag

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

please go to de:Benutzer:Bwag

Quality Image Promotion[edit]

Hausleiten - Pfarrkirche3.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Hausleiten - Pfarrkirche3.JPG, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | română | русский | svenska | +/−

Dear Bwag,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 20:41, 17 October 2011 (UTC)

Fotos auf Austria-Forum[edit]

Hallo Bwag, beim Durchblättern beim Austria-Forum habe ich gesehen, dass folgende Fotos von dir Anklang gefunden haben :-)

File:Neukagraner Pfarrkirche (Wien-Donaustadt).JPG - http://www.austria-lexikon.at/af/Wissenssammlungen/Sakralbauten/Pfarrkirchen%20in%20Wien/22_Neukagran
File:Wimpassing adL Pestsäule.JPG - http://www.austria-lexikon.at/af/Wissenssammlungen/Bildlexikon_Österreich/Orte_im_Burgenland/Wimpassing_an_der_Leitha/Pestsäule
File:Wimpassing adL Kirche.JPG - http://www.austria-lexikon.at/af/Wissenssammlungen/Bildlexikon_Österreich/Orte_im_Burgenland/Wimpassing_an_der_Leitha/Kirche
File:Dreistetten Kirche.JPG - http://www.austria-lexikon.at/af/Wissenssammlungen/Sakralbauten/Pfarrkirchen%20in%20Niederösterreich/Dreistetten
File:Pfarrkirche_Herz_Mariae_(Wiener_Neustadt).jpg - http://www.austria-lexikon.at/af/Wissenssammlungen/Sakralbauten/Pfarrkirchen%20in%20Niederösterreich/Wiener%20%20Neustadt%20-%20Herz%20Mariä

Du findest dabei jeweils dein Foto bei Commons und die Adresse im Artikel beim Austria-Forum. Es ist leicht möglich, dass sich noch weitere unter den vielen von Commons verwendeten befinden. Nachdem die Bilddatenbank laufend vergrößert wird, können es sicher noch mehr werden :-) Falls eine oder andere Bildbeschreibung noch nicht ganz passt bzw. nicht lizenzkonform ist - so wird das in den nächsten Tagen repariert.

gruß K@rl (talk) 15:30, 12 December 2011 (UTC)

Hi, bist jetzt zur "Konkurrenz" abgewandert? Bwag (talk) 18:36, 12 December 2011 (UTC) PS: Mein schönstes Bild bei Austria-Forum hast du unterschlagen [1] ;-)

Quality Image Promotion[edit]

Oggau Rosaliakapelle.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Oggau Rosaliakapelle.JPG, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

thx Bwag (talk) 22:17, 14 March 2012 (UTC)

Kategorisierung[edit]

Hallo Bwag, wenn sie aber in der Kategorie drin sind, dann zählen sie trotzdem zum TdD dazu, egal ob AT oder AT-3. Die Vorlage ist nur für die Verarbeitung vom Alex wichtig. a bissl schweanger gibts eben net ;-) K@rl (talk) 18:55, 30 September 2012 (UTC)

Servas, wo machen wir weiter? Hätte Dir auch gerade etwas geschrieben: [2]. Bwag (talk) 19:00, 30 September 2012 (UTC)



Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk bokmål | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Bwag,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 22:48, 26 October 2012 (UTC)

WLM Barnstar[edit]

WLM Barnstar finals 2012.svg

My image got nominated for the international finals of Wiki Loves Monuments 2012, the world's largest photo contest!


Quality Image Promotion[edit]

Pöggstall - Schloss, Kanonenrondell.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Pöggstall - Schloss, Kanonenrondell.JPG, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Wien - Othmarkirche, Totenglocke (2).JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Wien - Othmarkirche, Totenglocke (2).JPG, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Weikersdorf am Steinfelde - Bildstock, Puchbergerstrasse.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Weikersdorf am Steinfelde - Bildstock, Puchbergerstrasse.JPG, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Leopoldau - Leopoldstatue.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Leopoldau - Leopoldstatue.JPG, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Nußdorf - Nepomukstatue, Heiligenstädterstraße.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Nußdorf - Nepomukstatue, Heiligenstädterstraße.JPG, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Höflein an der Hohen Wand - Wilhelm-Eichert-Hütte.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Höflein an der Hohen Wand - Wilhelm-Eichert-Hütte.JPG, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.



català | Deutsch | English | español | suomi | svenska | עברית | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Public Art 2013!

Dear Bwag,

Thank you for contributing to Wiki Loves Public Art 2013, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 9,000 pictures of works of art from five countries.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images, and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you would like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

Your feedback will help us improve future contests!

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Public Art 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Public Art team

Wiki Loves Public Art logo

Quality Image Promotion[edit]

Horn - Bürgerhaus, Kirchenplatz 11.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Horn - Bürgerhaus, Kirchenplatz 11.JPG, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.


العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Bwag,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Bwag,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Warum?[edit]

Weil ich automatisch angenommen hatte, dass die falschen Koordinaten per Bot auch auf Dein Bild übertragen worden wären. Dass dem nicht so ist (und Du sie offensichtlcih selbst ermittelt hast) - umso besser. -- Clemens 02:49, 24 March 2014 (UTC)

Hague Convention und Liszt Geburtshaus[edit]

tut mir leid, ich habe es nicht gesehen. Kannst du es bitte auf dem Bild markieren. Danke lg --Herzi Pinki (talk) 21:27, 28 April 2014 (UTC)

Hallo HP, nein kann ich nicht, denn auf diesem Bild sieht man es nicht. Das sieht man nur auf einem Bild, welches ich jedoch nicht hochgeladen habe. An sich lade ich nur Bilder hoch, die ich in Artikeln einbinden kann und daher habe und werde ich dieses Bild nicht hochladen. Solltest Du meiner schriftlichen Aussage in der Kommentarzeile jedoch nicht vertrauen, so kann ich über Email Dir den Beweis, sprich das Foto, liefern. -- Bwag (talk) 05:20, 29 April 2014 (UTC)
Noch was. Du bist ja ein "Programmierspezialist", oder? Ich habe gestern mal das Template bezüglich Hague Convention in der Höhe etwas verkleinert. Jetzt hätte ich noch gerne so eine "dezente Breite" wie beim Template "denkmalgeschütztes Objekt" (vgl. [3]). Ein weiterer Punkt ist, dass ich gerne den Text vertikal zentrisch ausgerichtet hätte, so dass er im grau hinterlegten Kasten nicht so "unvorteilhaft" ganz oben prangt. Kannst Du das machen? -- Bwag (talk) 05:32, 29 April 2014 (UTC)
siehst du, dann habe ich es nicht nur nicht gesehen, sondern dich auch noch falsch verstanden. Warum sieht man das Schild auf deinem Bild nicht, aber auf den anderen Bildern desselben Objekts nicht einmal nicht? Wäre es dann nicht sinnvoller, das Papperl auf die Kategorie zu picken statt auf ein wie immer ausgewähltes Bild? lg --Herzi Pinki (talk) 05:43, 29 April 2014 (UTC)
Ehrlich gesagt verstehe ich Dich nicht. Am Hauptportal zum Liszt-Kulturzentrum prangt rechtsseitig das "Haager-Konvention-zum-Schutz-von-Kulturgut-bei-bewaffneten-Konflikten-Tafel". Ich denke, dass damit nicht nur das Hauptportal unter Schutz steht, sondern auch das Liszt-Geburtshaus und habe daher den "Baustein" diesbezüglich gesetzt, so wie auch den "Baustein" für denkmalgeschütztes Objekt. Ich weiß nicht was daran falsch sein sollte! -- Bwag (talk) 07:17, 29 April 2014 (UTC)
Nein, ich bin kein "Programmierspezialist". Du hast doch eh schon die Breite geändert. lg --Herzi Pinki (talk) 05:43, 29 April 2014 (UTC)
Ja, die Breite habe ich geändert, sie ist aber noch immer "fließend" und nicht gleichbreit sowie konstant wie beim Baustein "denkmalgeschütztes Objekt". Und wie gesagt, optisch täte es in meinen Augen schöner aussehen, wenn der Text vertikal zentrisch ausgerichtet wäre und nicht nur horizontal. Bwag (talk) 07:17, 29 April 2014 (UTC)
PS: Dass Du plötzlich kein "Programmierspezialist" bist, das verwundert mich jetzt ein wenig, denn den "Baustein Haager Konvention" hast doch Du kreiert: [4].
Du bist doch auch kein "Troll", oder? Zur inhaltlichen Anforderung, ich fürchte, das könnte in Labern ausarten und das will ich dir ersparen. lg --Herzi Pinki (talk) 08:45, 29 April 2014 (UTC)
Interessanter Gedankensprung das mit dem "Troll", oder? Aber egal, ich denke auch, dass EOD (bei dieser super Zusammenarbeit) das Beste ist. -- Bwag (talk) 09:20, 29 April 2014 (UTC)

Namensnennung von Bildern muss nicht in Bildnähe erfolgen[edit]

Moin Bwag, Zur Info. Gemäß Wikipedia Commons Beschluss (Massenlöschung von Bildern) darf ein Autor bei der CC 3.0 by sa Lizenz keine Namensnnenung in Bildnähe einfordern. Grüße, 84.137.29.84 10:54, 1 June 2014 (UTC)

Fleißige User, die meinen, sie müssen Fotos in 1-Bild-Kategorien einsortieren und die die Schwerkraft außer Kraft setzen[edit]

Und hier der Dialog dazu. Bwag (talk) 16:01, 25 June 2014 (UTC):

Könntest du dir bitte die Mühe machen dazu ( [1] [2] ) etwas zu sagen?    FDMS  4    15:32, 24 June 2014 (UTC)

Hallo, ich mach mir kurz die Mühe:
Zu A.) Schaust Dir mal die Karabiner an, die er lose am Klettersteiggurt befestigt hat. So ein Karabiner hat eine gewisse Masse und diese hat nach dem Schwerkraftgesetz die Tendenz nach unten sich auszurichten. Nach Deinen Vorstellungen wirkt die Schwerkraft aber irgendwie horizontal: [5]
Zu B.) Bevor Du meine hochgeladene Bilder in "1-Bild-Kategorien" einsortierst [6], hätte ich den Vorschlag, dass Du fürs Erste Deine hochgeladene Bilder kategorisierst. Dabei brauchst Du gar nicht erst mit "1-Bild-Kategorien" anfangen, sondern beispielsweise mit "2-Bild-Kategorien" wie "Category:Aufnahmegebäude Langwies" mit Bild 1 [7] und Bild 2 [8]. Bwag (talk) 17:51, 24 June 2014 (UTC)
Abgesehen vom horizontal hängenden Karabiner ergibt auch die extrem angespannte Körperhaltung erst bei Bwags Version Sinn. Liebe Grüße, --Häferl (talk) 21:42, 24 June 2014 (UTC) PS.: Oh, das ist so von einer Gedenktafel abphotographiert![9] Was für eine Beleidigung für den Mann!
Ich würde es nicht als Beleidigung auffassen, jedoch als Peinlichkeit. Bwag (talk) 12:36, 25 June 2014 (UTC)
Der Zweck dieses Bildes (sowohl auf der Gedenktafel als auch in den Wikipedia-Artikeln) ist aber nicht die Körperhaltung zu illustrieren, sondern das Aussehen der Person, wenn ihr ein "korrektes" Bild der Körperhaltung möchtet sollte dieses unter neuem Namen hochgeladen werden.    FDMS  4    09:06, 25 June 2014 (UTC)
Da es sich um einen Sportkletterer handelt, ist es keineswegs irrelevant, ob er so eine Haltung auf einer schrägen Wand oder an einem Überhang einnimmt. Das ist, als würde man Schumacher in einem Tretauto präsentieren. --Häferl (talk) 09:52, 25 June 2014 (UTC)
Also für mich wäre der Fehler bei Schumacher in einem Tretauto offensichtlicher :) . Wenn ihr meint die Kopf-oben-Füße-unten-Darstellung wäre verfälschend kann ich das nachvollziehen, nur der Dateiname und die Bildbeschreibungen sind nun dadurch wiederum nicht ganz korrekt.    FDMS  4    10:07, 25 June 2014 (UTC)
Was kommt als nächstes? "Wenn du noch einmal meine Dateibeschreibungsseiten anfasst möchte ich dass du vorher genausoviele Bilder hochgeladen hast wie ich"? Ist deine Meinung, dass nur User deren Medien "komplett" kategorisiert sind Overcats anderer User zu beheben erlaubt sind irgendwie in den Policies verankert? Meinst du ich soll mich ausloggen um den Edit nochmal zu tätigen? Wenn du eine entsprechende Kategorie (bitte mit englischem Namen) erstellen würdest würde ich sie auch entweder benutzen oder (in diesem Fall unwahrscheinlich) per CFD anfechten (wobei ich sie bis zu einem Ergebnis dann auch benutzen würde).    FDMS  4    09:06, 25 June 2014 (UTC)
Ich weiß nicht, welche Kinderstube Du genossen hast, aber ich lernte, dass man zuerst vor der eigenen Tür kehrt, bevor man vor fremden Türen kehrt. LG Bwag (talk) 12:32, 25 June 2014 (UTC)

Es steht dir an keiner Stelle zu, meine Beiträge zu verändern und sinnzuentfremden.    FDMS  4    14:31, 25 June 2014 (UTC)

Wähle doch nächstes Mal eine etwas neutralere Überschrift, so dass meinerseits kein Handlungsbedarf nötig ist. Bwag (talk) 14:50, 25 June 2014 (UTC)

Übrigens, ich muss dem FDMS4 gratulieren! Der hat ja eine schöne "Streitmacht" aufgestellt: [10]. Einen "OTRS-Bruder", der die unterstellende Kapitelüberschrift wieder einsetzte [11] und einen alten Kollegen aus der DE-WP namens A.Savin, der das Foto wieder in die 1-Bild-Kategorie einsortierte: [12]. Der wird sich sicherlich gefreut habe, die Dispute, die wir auf der DE-WP hatten ([13] > [14]), hier ein wenig zurückzahlen zu können. Bwag (talk) 16:01, 25 June 2014 (UTC)

umbenennen[edit]

Gratulation Bwag, hast du es nach fast 2 Jahren geschafft, dass jemand anderer für dich das {{rename}} setzt? Es gibt eine deutsche Halb-Beschreibung für den Einsatz der Vorlage. Das kannst du doch selbst auch. lg --Herzi Pinki (talk) 07:53, 14 July 2014 (UTC)

Sorry, nach folgender Antwort waren meine Finger so verkrampft, so dass sie die Tastatur nicht mehr bedienen konnten: "Danke für die Info, KG ist Nebersdorf, aber du hast hier schon rechter, als anderswo. Mir fällt ein: It's a wiki, beim Leerzeileneinfügen hast du ja auch keinen Genierer. PS: Irgendwie suggeriert die Ansprache mit Realnamensabkürzung eine Vertraulichkeit, die so nicht mehr wirklich gegeben ist. Lass es bitte. lg --Herzi Pinki (talk) 07:04, 9 October 2012 (UTC)" Übrigens, im Umbenennen/Verschieben bist doch Du der Spezialist [15] und ich pfusch ungern einen anderen ins Handwerk. LG Bwag (talk) 11:24, 14 July 2014 (UTC)
Sorry, "… It's a wiki …" heißt immer, mach es selber. Egal in welchem Kontext. Aber da du mir offensichtlich damals auf den unwesentlichen Teil geantwortet hast, habe ich ohnehin nachgefragt, … Leider ist dann nichts mehr gekommen. Aber wenn zwei so Geduldige wie wir beide zusammenkommen, kann es schon mal länger dauern, bis etwas wunschgemäß erledigt wird. So und weil ich den Eindruck habe, die wesentliche Info ist schon wieder verloren gegangen: Du kannst dir jeden Umbenennungswunsch selbst erfüllen, du brauchst dazu niemanden, der für dich die Vorlage einträgt. BTW: Wenn du ungern einem anderen ins Handwerk pfuscht, dann ist es eigentlich fies, dritte zu beauftragen, das zu tun. Wo sich Steindy im konkreten Fall noch dazu explizit zu Wort gemeldet hat. lg --Herzi Pinki (talk) 13:23, 14 July 2014 (UTC)
Passt schon HP! Übrigens, hat sich Eweht über mich bei Dir beschwert, oder war Dir nur fad, so dass Du hier jetzt den Oberlehrer spielen musst? LG Bwag (talk) 15:44, 14 July 2014 (UTC)

Mörbisch[edit]

Hallo Bwag, magst du die Bilder von Krennh1 zu Mörbisch gegen deine prüfen? Mir kommt etwa der Gemeinschaftsbrunnen seltsam vor. Es knatscht auch bei Mörbisch 53 vs. 55. Du kennst doch das Burgenland wie deine Westentasche. lg --Herzi Pinki (talk) 00:40, 26 October 2014 (UTC)

Naujoa, in Mörbisch war ich letztens im Jahr 2012 - schon lange her ... Zum Brunnen. Offensichtlich geht das mit dem "schlichten Brunnen" in Ordnung, wenn Grundstücksnummer OK ist. Habe meine Fotos durchgesehen. Auf der Hauptstraße, wo man einen "bedeutenden" Brunnen eher vermuten täte und der "denkmalschutzwürdig" ist, sah ich nirgends einen.
Sein Bild 55-1 ist das auf Grundstück 131/8 und hat in meinen Augen mit Hausnummer 55 eher nichts zu tun (lt. GNr und GIS-Hausnummer) oder ist es doch ein Nebengebäude vom Haus 55? Ditto 55-2. Zu meinem Bild (und Betitelung "Mörbisch - Hofgasse, Hauptstraße 53.JPG"). An sich lichtet es das Gleiche ab wie 55-1 bzw. 55-2. Das Heimathaus ist definitiv Hausnummer 53. Weil auf der gleichen Seite und in der verlängerten Hofgasse das Gebäude sich befindet, es ähnlich mit Maiskolben geschmückt ist wie das Heimathaus, ein altertümlicher Leiterwagen daneben steht und GIS für das Gebäude keine eigene Hausnummer vergibt, habe ich dem Gebäude ebenfalls die Adressennummer 53 zugeordnet (offensichtlich ein Teil des Heimatmuseums - muss aber nicht stimmen). Sicher ist jedoch, dass weder Bild 55-1 bzw. 55-2 in die DM-Liste gehört, denn wenn schon, dann sollte das Hauptgebäude abgelichtet sein und das sieht man hier am rechten Rand. Bwag (talk) 15:53, 26 October 2014 (UTC)

Please refrain from making certain comments[edit]

Please refrain from comments like this since this is completely beside the point. I am not a top photographer but I know a thing or two about negociating and conflict management. A key element is that the involved party's remain calm and civil. Otherwise you won't reach a solution. Perhaps some sort of consensus but that's not good enough in cases like this. So please, don't escalate this any further and let things cool down. Trying to solve something when some of the involved party's are angry is really tough so in cases like that it is better to take a break and in this case it had to be a forced break unfortuanatly. So please, don't escalate this any further. There is a funny story about the picture you mentioned as an example btw and it includes an angry looking home owner and me needing to hurry ;). To bad I can't go back any time soon to shoot a replacement. But can I count on you on this one? This situation needs to be resolved and that can't be done if everyone is angry and using ad hominem. Natuur12 (talk) 13:22, 5 December 2014 (UTC)

OK, I do it, if you cut his block to normal size. I think this are about 3 days. Bwag (talk) 16:18, 5 December 2014 (UTC)
The talk page access is already restored by Steinsplitter which is fine with me, however, I'm not going to reduce the block placed by A.Savin. That's something you should discuss with him. Plus people should remain civil anyways. Natuur12 (talk) 16:26, 5 December 2014 (UTC)

Ad. Eine kleine Bitte[edit]

Bwag, I don't re-categorise files. Each redirected category should be empty. I take care to empty redirected categories only. If somebody moves the category and leave the files inside the old place, I clean it. That's all. I have noticed that this category is moved twice: I don't know, why it's moved without the "requested moves" tab... Somebody should place a template "requested moves" and wait at least 14 days for discussion before moving, isn't it? Wieralee (talk) 11:08, 6 December 2014 (UTC)
P.S. Look at the category [Palm], for example. Wieralee (talk) 11:19, 6 December 2014 (UTC)

Mach Dir das mit Gugerell aus. Bwag (talk) 13:46, 6 December 2014 (UTC)
  • I'd wrote to him. Thanks. Wieralee (talk) 14:33, 6 December 2014 (UTC)