User talk:Carschten/Archive/2012

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.

Image guidelines - downsampling

Hello. There have been many inconsistencies regarding the evaluation of images in Commons, mainly on the issue of resolution and sharpness. I think we should agree upon a uniform policy, and try to reach a consensus. I started a new discussion on the matter of downsampling, if you would like to share your view. Thank you. Gidip (talk) 17:52, 3 January 2012 (UTC)

File:El Taj Mahal-Agra India0028.JPG

Hallo Carschten, du hattest Feedback zu diesem Bild in der QI Seite gegeben und ich hatte mich bemüht die von dir angesprochenen Problemen zu beseitigen/mindern (das war letztes Jahr! :P). Eben gerade habe ich eine neue Version hochgeladen und wohl eine weitere Qualitätsschleife gedreht. Was hälst du davon? Viele Grüsse! Poco a poco (talk) 17:14, 6 January 2012 (UTC)

"Abondance" statue in FP candidacy

Thanks, Carschten, for message.
I'm not responsible of this nomination I've just discovered a few minutes ago.
I didn't think when uploading that this picture could be a good candidate for FP...
I think (as usual ? Clin) that your comments are a bit... harsh (?)
The "laboratory" work was very difficult because of the light (I used layers, one for the sky, and one for the statue itself, with GIMP).
However, I think your version is better, maybe a bit "over" what you thought "under", because it is grey in real.
So you may "over upload", or upload as alternative, if you want and as you like.
Then let's see opinions (ich bin nicht sehr optimistisch !)
Thank you very much for interest, great job, and the nice touch I appreciate in your message.--Jebulon (talk) 16:34, 16 January 2012 (UTC)

Überbelichtung

Hallo,

kannst Du mir darlegen, wo Du hier eine Überbelichtung siehst? Ich sehe nämlich keine. --Wladyslaw (talk) 10:53, 20 January 2012 (UTC)

Hast es wohl nicht nötig zu antworten. --Wladyslaw (talk) 14:00, 25 January 2012 (UTC)

File:Waldermarsudde Panorama February 2012.jpg

Thank you very mutch for your images notes. It was very helpful. I uploaded a new version. Best regards, ArildV (talk) 21:44, 12 February 2012 (UTC)

Anschrift für WLM-Preise

Hallo Carschten, wir haben noch eine Kleinigkeit für die ersten 10 Plätze aus WLM 2011, könntest du mir deine Postanschrift per Mail an nicole.ebber@wikimedia.de schicken? Vielen Dank. --Nicole Ebber (WMDE) (talk) 14:43, 13 February 2012 (UTC)

Dust spots

Man, you are fast! :-) --Wolfgang Moroder (talk) 16:23, 11 March 2012 (UTC)

Question

Was I wrong here? Tomer T (talk) 22:24, 11 March 2012 (UTC)

Yes, because after a (minimum) time period of five days candidates with at least ten support votes and no oppose can be archived. And the image contests longer than five days and has ten support votes (neutrals don't matter) so it's featured. --kaʁstn Disk/Cat 13:23, 12 March 2012 (UTC)
OK. I think the current phrasing of the rules is confusing: I think "based on vote counts on day number 5" is interpreted by deafult as my interpretation. Maybe a different phrasing should be taken. Tomer T (talk) 14:31, 15 March 2012 (UTC)

Wehrhafter Schmied, Aachen VI nomination

Hi, don't you accept my proposal for the scope name Wehrhafter Schmied monument, Aachen for your nomination? Apart from this remark I tend to support it.--MrPanyGoff 11:36, 14 March 2012 (UTC)

File:Takumar lens 35 mm f2.3 01.jpg

Thank you for fixing the WB, it looks much beter now. :) -- CLI (talk) 17:37, 1 April 2012 (UTC)

No Problem :-) --kaʁstn Disk/Cat 11:30, 12 April 2012 (UTC)

Dust spots

Thanks for the notes. I corrected those spots and a few extras I found. Perhaps it is time I get the sensor cleaned! Saffron Blaze (talk) 10:56, 3 April 2012 (UTC)

No Problem! --kaʁstn Disk/Cat 11:30, 12 April 2012 (UTC)

File:GrutaLourdesMdp2.JPG

Hi, You evaluate this image and you decline the QI nomination for it, What do I have to improve on it? Regards!!! --Ezarateesteban 23:44, 5 April 2012 (UTC)

I've already declined it some weeks ago. The most of the white areas are overexposed/blown out, esp. on the statue and the bottom left corner. I see you uploaded a new version with a attempt of correction, but it's just a bit better and not good enough for QI, sorry. Also, the general quality is low (crispness, details), but that's the fault of your camera. I'm sorry! Regards, --kaʁstn Disk/Cat 11:30, 12 April 2012 (UTC)

Point Arena Lighthouse

Hallo Carschten, herzlichen Dank für deinen Hinweis. Ich habe jetzt eine perspektivische Korrektur vorgenommen und das Foto erneut hochgeladen. Denkst Du, die neue Version hat jetzt eine Chance auf Auszeichnung? --Frank Schulenburg (talk) 00:57, 7 April 2012 (UTC)

Hallo Frank, deine Bearbeitung ist auch noch nicht gerade. Daher habe ich mich mal selbst dran gesetzt und meinen Vorschlag über die aktuell kandidierende Version drübergeladen. Was meinst du? Viele Grüße --kaʁstn Disk/Cat 10:26, 7 April 2012 (UTC)
Ja, klasse. Viel besser. Kannst Du mir einen Tip geben, wie ich das selber so gut hinbekommen hätte? --Frank Schulenburg (talk) 17:19, 7 April 2012 (UTC)
Also ich habe es mit Photoshop (Freistellungswerkzeug -> Perspekt. bearbeiten) gerade gerichtet und dabei die Seitenlinien solange verzogen bis sie rechts als auch links genau zu den Leucht(un)senkrechten passten. (geht natürlich auch mit anderen Programmen). Ansonsten habe ich keinen Tipp... --kaʁstn Disk/Cat 11:30, 12 April 2012 (UTC)

Commonist

May you have look here. Thanks much, alofok 08:54, 10 April 2012 (UTC)

Und?^^ alofok 12:33, 11 April 2012 (UTC)
Kann dir da leider nicht helfen; bei mir läuft er problemlos. Bin nur etwas verwirrt von eurem Sprachbattle ;) --kaʁstn Disk/Cat 11:30, 12 April 2012 (UTC)

Re:file:Old watermill in Maisons-Laffitte 003.JPG

Hi Carschten, I have a RAW for this image; How to upload it on commons? --Moonik (talk) 10:43, 12 April 2012 (UTC)

I'll send you an eMail, then you can answer with the RAW file in the attachment. --kaʁstn Disk/Cat 11:30, 12 April 2012 (UTC)

File:Wetterstein 2004 042.jpg

Hello Carschten. I've moved that picture from German Wikipedia. Can you add a NowCommons template to the original file in de.wiki (under the same name). I'm not sure how to do that. Tomer T (talk) 19:28, 20 April 2012 (UTC)

And also File:Geranium-robertianum 0053.jpg. Tomer T (talk) 19:39, 20 April 2012 (UTC)
Hi Tomer, I tidied up the file pages, fixed the licenses and added the Now Commons template on the German Wikipedia. Greetings, --kaʁstn Disk/Cat 22:55, 20 April 2012 (UTC)
Many thanks. Tomer T (talk) 06:30, 21 April 2012 (UTC)

File:Cahill Expressway from Art Gallery Road – CN.jpg

Hello,

Thanks again for the great work you did with File:Cahill Expressway from Art Gallery Road – CN.jpg. Just wanted to follow up with my question of how you fixed the overexposed clouds. They seemed totally blown out, even in the RAW. Did you clone stamp them to recreate the texture? Looks very seamless. InverseHypercube 20:44, 20 April 2012 (UTC)

Hi InverseHypercube, sorry that I forgot to answer at the FPC nomination page. When I opened the RAW file in Photoshop CS 3, there were just minimal overexposed areas in the clouds and so it was easy to fix. Maybe there's a problem with your RAW converting / opening / image software? --kaʁstn Disk/Cat 23:00, 20 April 2012 (UTC)
Hmmm... I was using Darktable. I know different RAW software process files differently; I'll see if there's different viewing modes. Thanks! InverseHypercube 04:05, 21 April 2012 (UTC)

Edit

Hi:

The image Commons:Featured_picture_candidates#File:Catopsilia_pomona_by_kadavoor.JPG is updated by an edit by Paolo Costa to reduce the jpeg artifacts and overexposure. So I request you to update your opinion too.

Regards, Jee -- Jkadavoor (talk) 05:06, 25 April 2012 (UTC)

Troll-Abwahlaktion

Hallo Carschten,

nachdem nicht mal vor einem Jahr mein Bild vom Schloss Neuschwanstein mit rechtdeutlicher Mehrheit gewählt wurde, ist in einer Nacht-und-Nebel-Aktion ohne vorherige Information an mich vor einigen Tagen diese Abwahl gestartet worden Commons:Featured picture candidates/removal/File:Hohenschwangau - Schloss Neuschwanstein1.jpg. Vielleicht willst Du als ehemaliger Wähler dem entgegen treten. Viele Grüße --Wladyslaw (talk) 21:27, 3 May 2012 (UTC)

QI retouched template

Hi Carschten,

As I find your idea very interesting (even not perfect: "significant" loss of quality is subjective...), I've translated your "QI retouched template" in French. I hope you'll enjoy !!
Freundlich,--Jebulon (talk) 15:51, 17 May 2012 (UTC)
Hi Jebulon, thank you really much for you help and translation. Of course, I saw (and see) the debate on the QIC discussion page and your translation on my watchlist. In my opinion, the "QI retouched template" is needed, also official; the problem is just to assess what's a significant loss of quality – not every retouching work meets the QI criteria. But to create an Quality image retouched candidates page only for that is lavish. So I spare to present my idea... Maybe it's time to do it now. Viele Grüße (Freundlich is an very interesting greeting :-P) --kaʁstn Disk/Cat 20:10, 18 May 2012 (UTC)
hi Carschten, the best way to make your template becoming '"official", is to make it more and more known all around. One of the best way for that is to translate it in many languages. That's simply what I did for my part. I think furthermore it was a good answer to Moroder's question. I agree it must be used with precaution. I don't understand what you mean about my use of the word "freundlich". Is it incorrect ? If yes, I'm sorry, because yes, it was from me a "friendly" message..so, viele Grüsse...--Jebulon (talk) 22:06, 18 May 2012 (UTC)

Noch ein Versuch

Hallo Carschten, ich habe eben gerade mein Glück nochmals probiert und eine neue Version von File:BMW Welt, Múnich, Alemania 2012-04-28, DD 03.JPG hochgeladen. Ich habe etwas CA gesehen (gelbe Ränder), hoffentlich hattest du das gemeint. Die Pixelprobleme habe ich erst bei über 100% Detailsicht sehen können, müsste aber nun besser aussehen. Übrigens, bei deinem Bild File:Goch, Haus zu den Fünf Ringen, 2012-05 CN-01.jpg habe ich einen komischen Fleck festgestellt. Grüße und vielen Dank, Poco a poco (talk) 18:27, 17 May 2012 (UTC)

Dawn Patrol

Hallo Carschten, vielen herzlichen Dank für die Bewertung von Dawn Patrol als Qualitätsbild. Du bist ja schon etwas länger dabei und bist viel erfahrener als ich: denkst Du, das Bild hätte eine Chance bei den Exzellenten Bildern? Beste Grüße --Frank Schulenburg (talk) 17:02, 18 June 2012 (UTC)

File:Gee Bee Model Z Reproduction Front-2.jpg

Commons-emblem-issue.svg File:Gee Bee Model Z Reproduction Front-2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

ze-dan (talk) 12:22, 14 July 2012 (UTC)

Quality image reviewing

Hi! I notice you've been reviewing photos, and discussing nominated photos, however my understanding is that nominated photos should be promoted or declined, and not discussed until afterwards, see Commons:Quality_images_candidates#Evaluating_images. Danrok (talk) 17:18, 16 July 2012 (UTC)

If there are two different opinions they had to be "discussed" and a third opinion is necessary --Wladyslaw (talk) 19:26, 16 July 2012 (UTC)

File:Gimnazija Kranj 02.jpg

Sorry for disturbing, but I have one quick question. Are we really promoting images with notable stitching errors? --Ivar (talk) 19:32, 16 July 2012 (UTC)

Nobody can disturb here. But I'm not really a friend of canvassing; it's reasonable here, so thank for the information and I voted, because of course no, we shouldn't promote images here. Grüße --kaʁstn Disk/Cat 20:16, 25 July 2012 (UTC)

Template:Baudenkmal (Nordrhein-Westfalen)

Hallo Carschten,

bisher habe ich gerne das von Dir erstellte Template benutzt. Diese Vorlage wird hier als "abwegig" und "ungeeignet" bezeichnet.

Vielleicht kannst Du etwas dazu schreiben. Nach den offiziellen Richtlinien auf Wikimedia Commons, Commons:Sprache → Punkt Vorlagen, bin ich nach wie vor der Meinung, dass Vorlagen in deutscher Sprache erstellt und verwendet werden können.

Gruß --Asio 20:32, 18 July 2012 (UTC)

Hallo Asio otus,
Danke für die Benachrichtigung. Sämtliche Denkmalvorlagen für Deutschland, die ich kenne (u.a. [1][2]), sind auch in deutscher Sprache angefertigt, was ich an sich nicht sinnlos finde, weil sie nur für deutsche Objekte benutzt werden können. Anderseits wird das Hinzufügen der Templates für nicht-Deutschsprachige zu vorhandenen Bild wesentlich erschwert. Die Vorlage aufgrund dessen aber als "abwegig" und "ungeeignet" zu bezeichnen, kann ich nicht teilen, daher werde ich morgen einen Kommentar in der Diskussion hinterlassen. Viele Grüße --kaʁstn Disk/Cat 20:16, 25 July 2012 (UTC)

File:Fire in a tire depot - 2012 April 27th - Mörfelden-Walldorf -7.jpg

Hallo Carschten,
vielen Dank für die Überarbeitung des oben genannten Bildes und die Ergänzung der Bildinformationen. Ich bin seit der QI-Nominierung im Urlaub und konnte mich daher nicht um die Änderungswünsche kümmern.
Gruß
Norbert
-- Norbert Nagel (talk) 09:23, 24 July 2012 (UTC)

Hallo Norbert, kein Problem, habe ich gerne gemacht. Viele Grüße --kaʁstn Disk/Cat 20:16, 25 July 2012 (UTC)

File:Narcissus reality and painting montage-CN.jpg

Commons-emblem-issue.svg File:Narcissus reality and painting montage-CN.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Martinas Angel (talk) 21:34, 2 August 2012 (UTC)

QI Kandidaten

Hallo Carschten, ich habe deine Reviews zu diesen 2 Bildern gesehen:

Ich habe eben gerade 2 neue Versionen von beiden hochgeladen, mit der Hoffnung, dass sie nun QI-würdig sind. In der Tat waren diese 2 Bilder nicht unter den besten, die ich nominiert habe, trotzdem finde ich Kommentare wie "ouch, looks like painting" und insbesondere "ouch, looks like 3D-image now... It only consists of CA, mushy pixels and distortion." nicht gerade respektvoll gegenüber dem Photographen. Hinter jedem Bild steckt jemand der sicht immer bemüht, manchmal mit mehr oder weniger Erfolg. Ich habe auch nicht verstanden was du mit "our old problem" meinst. Ein hohes Rauschniveau (das war das einzige systematische Problem meiner Bilder eine Zeit lang, soweit ich weiß) sehe ich in diesen Bildern nicht. Viele Grüsse aus Spanien, Poco a poco (talk) 22:09, 2 September 2012 (UTC)

Ich habe deinen Kommentar selbstverständlich gelesen und auch zu Herzen genommen, bin aber noch noch nicht zum Verfassen einer Antwort gekommen, tut mir Leid (Schule streng derzeit ganz schön an, bin selber erschrocken, dass dein Beitrag schon 14 Tage einsam hier verweilt...). Ich schaue, dass ich es bald noch schaffe. Grüße aus Deutschland --kaʁstn Disk/Cat 20:43, 16 September 2012 (UTC)

Please do not add inappropriate notes to images

Deutsch | English | français | македонски | മലയാളം | suomi | +/−


floatPlease do not add inappropriate imagenotes to images. Imagenotes are there to give further description of one image, for example to identify objects or persons on an image or to zoom an image's part. See these two images for proper use of imagenotes.

Imagenotes should not represent your own opinion of the image's subject, ask questions about the subject or complain about factual incorrectness of an image. These things should be done on the image's talk page.

In case you want to test how imagenoting work, feel free to do so in your own personal sandbox. For further information about imagenotes, you might find Help:ImageAnnotator an interesting read.

ad File:RTH Christoph 32 THWZ.jpg -- Rillke(q?) 13:29, 9 September 2012 (UTC)

Eglise_de_Barfleur_dans_le_val_de_Saire.jpg

You're right. In cooking if the meat is bad have put a lot of spice. I masked rebuilds that I can do. The important thing is to show the newcomers that we are interested in their images. :) --Archaeodontosaurus (talk) 11:47, 11 September 2012 (UTC)

File:Moers, Klompenwinkel, 2012-06 CN-01.jpg

Hallo, Karschten,

willst du dein Bild vom "Klompenwinkel" nicht ein bisschen drehen und vielleicht die Perspektive korrigieren? Ich würd's gerne bei den Qualitätsbildern unterstützen, aber so, wie es derzeit ist, hängt es einfach zur Seite und läuft nach oben zusammen.

Grüße, Aisano (talk) 21:11, 15 September 2012 (UTC)

Hallo Aisano, ich werkelte gestern Abend hin und her und erhielt auch ein neues Ergebnis, aber vor allem wurde mir klar, dass das Bild so wie es gerade ist schon gerade (genug) ist. Die Hauskante kannst du offensichtlich nicht als Referenzpunkt nehmen, da sie schief ist (vermutlich wird dieser Eindruck durch die Perspektive noch verstärkt), was mir vor Ort gar nicht auffiel. Schau dir mal die Gitterstäbe links unten oder das Fenster oberhalb von diesen an, sowie die Häuserkanten der übrigen Gebäude rechts im Hintergrund: dort sind sämtliche Vertikalen (einigermaßen) gerade. Meiner Meinung nach müsste es also gehen. Viele Grüße --kaʁstn Disk/Cat 20:39, 16 September 2012 (UTC)
Wenn das so ist... die zweieinhalb Grad links gehen ja noch, aber dass die rechte Kante nach außen hängt, ist schon lustig. Nun, der schiefe Turm von Pisa steht ja auch noch. Tut mir Leid, ich habe wohl nicht genau genug hingesehen. Grüße, Aisano (talk) 17:05, 18 September 2012 (UTC)

Burg Rötteln

Habe hier noch eine Alternative eingestellt, die genau das nicht beinhaltet was Dich stört, vielleicht sagt es Dir besser zu. Grüße --Wladyslaw (talk) 20:12, 23 September 2012 (UTC)

Quality images candidates

Please, see again Commons:Quality images candidates/candidate list#File:2012-09-09_Памятник_затопленным_кораблям_в_Севастополе_(1).jpg. --Art-top (talk) 14:08, 29 September 2012 (UTC)

Pending QI image

Haute-Goulaine - Chateau 01.jpg

Hallo Carschten,

sorry to bother you but I'd be glad if you'd have another look at this file, from october 6 on QI page, you once reviewed and that I tried to improve :

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Haute-Goulaine_-_Chateau_01.jpg

Thanks anyway for reviewing and congrats for your impressive body of work, cheers,

--Selbymay (talk) 12:21, 11 October 2012 (UTC)

Rastatt Schloß DSCN0249

Danke für die Kritik zu Commons:Featured picture candidates/File:Rastatt Schloß DSCN0249.JPG. Ich bin nicht sicher ob ich das Bild ändern sollte; Ich habe daher ein Frage dort eingestellt.

Viele Grüße, Oliver -- Oliver (talk) 05:08, 22 October 2012 (UTC)

Herzlichen Glückwunsch, Du hast gewonnen!

Du bist Gewinner im Fotowettbewerb
Wiki Loves Monuments 2012!

Liebe_r Carschten,

Herzlichen Glückwunsch! Dein Bild ist eines der besten hundert Fotos von Wiki Loves Monuments 2012 Deutschland!

Wir freuen uns Dir mitzuteilen, dass eines Deiner Bilder am 20. Oktober 2012 auf der WLM-Jury-Sitzung in Nürnberg als Preisträger ausgewählt wurde. Wir sind begeistert über die Qualität, die Vielfalt und die Schönheit der zahlreichen eingesendeten Fotos – vielen Dank für Deinen Beitrag!

Anlässlich der Preisverleihung und der Abschlussveranstaltung des diesjährigen Wettbewerbs für Deutschland lädt Dich die WMDE herzlich zur Europäischen Denkmal-Messe am 22. November 2012 in Leipzig ein (Weitere Informationen findest Du hier). Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können und Dir Deinen Preis persönlich zu überreichen. Für einen Reisekostenzuschuss und weitere Informationen kannst du dich (bitte möglichst bald) bei community@wikimedia.de melden.

Im Namen der WLM-Deutschland-Jury --Atamari (talk) 20:29, 26 October 2012 (UTC)



Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk bokmål | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Carschten/Archive,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 23:16, 26 October 2012 (UTC)

Commons:Featured picture candidates/File:Nørre Vorupør Coast 2012-11-18.jpg

Hi Carschten,

Thank you for taking your time to review this FPC. An alternative is also available and another reviewer has requested that voters on the original also consider the alternative. Thanks, --Slaunger (talk) 09:03, 25 November 2012 (UTC)

Commons:Valued images/Recently promoted

Hello,

In which category should your image File:Aachen, Dreikaiserhaus, 2011-07 CN-01.jpg be added, i.e. what is the use of this building? Regards, Yann (talk) 13:13, 23 December 2012 (UTC)

2013!

Juletræet.jpg * * * 2013 !!! * * *
Frohes Weihnachten! Frohes Neues Jahr!

Mit freundlichen Grüßen, Georgij -- George Chernilevsky talk 21:34, 24 December 2012 (UTC)