User talk:Cheva

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
English: Welcome to Wikimedia Commons, Cheva!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−
Crystal Clear app korganizer.png First steps tutorial

Our first steps tour and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki—it is really easy.

Icon apps query.svg Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (direct access). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.

Transmission icon.png Goodies, tips and tricks
  • Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
  • All your uploads are stored in your personal gallery
  • Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~
  • Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!)
  • To link to an image page without embedding the image, type: [[:Image:Foo.jpg]], which produces: Image:Foo.jpg
  • If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper
Nuvola filesystems trashcan full.png Made a mistake?
  • Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|correct name}}
  • For more information read the full deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

--SieBot (talk) 16:26, 26 July 2008 (UTC)

Duplicate / badnamed upload[edit]

Hi Cheva, thanks for your uploads and a short information: The duplicate upload is no problem, you can use the tag {{badname|correctname.jpg}} if you make a mistake. --Martin H. (talk) 18:21, 27 February 2009 (UTC)


Category:Pubs in the Czech Republic[edit]

Category discussion notification Category:Pubs in the Czech Republic has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | Español | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Русский | +/−

--ŠJů (talk) 20:37, 19 September 2009 (UTC)


File:Louvre pyramid + group entrance building.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Louvre pyramid + group entrance building.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--Croquant (talk) 16:49, 26 December 2009 (UTC)

Question and Answer[edit]

[the following is copied from an e-mail from User:Cheva]

Hello, may I ask why the page 'Krotějov (Tučapy)' has been deleted from Commons?

If I haven't made any serious errors when creating it, I do not understand why you decided to take this action as the village does exist and photos will be uploaded as soon as I have edited them.

I made the pictures during a photo-trip for a grant of taking pictures of Czech villages and towns yesterday (http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:WikiProjekt_Fotografov%C3%A1n%C3%AD/Grant). I have created a couple of other new categories that are still empty but will include photos within a month of taking the pictures, i.e. 21 June 2011 - I have already uploaded some for 'Sedlečko'. The photo trip can already be found at http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:WikiProjekt_Fotografov%C3%A1n%C3%AD/Grant/Fototabulka#Nov.C3.A1_tabulka, line 8.

Thanks for explanation.

BR cheva

[end of copy]     Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 21:32, 22 May 2011 (UTC)


I've copied the e-mail above and answered here because it's always better to keep discussions on Commons -- it keeps a record for everyone's reference and it is easier to link other pages. E-mail should be reserved for private discussions.
Did you intend to create a gallery or a category?
If you intended a category, then you forgot the prefix "Category:".
If you intended a gallery, then, my apologies, but you were caught in the fact that we see at least fifty new galleries that are empty or out of scope every day and routinely delete them.
By far the best way to avoid this is to create new pages on a user subpage such as User:Cheva/sandbox and then copy them into their proper location when you have finished the first round of editing. Another way to do it is to put the Template {{Underconstruction}} on the page.
Regards,
     Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 21:32, 22 May 2011 (UTC)


Thanks a lot, from what you say it was clearly a mistake of forgetting to put 'Category:' there. Will be more careful next time :-) --cheva (talk) 08:38, 23 May 2011 (UTC)
It happens a lot -- I've done it myself half a dozen times.      Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 10:26, 23 May 2011 (UTC)

Synagogy[edit]

Ahoj Jitko, podívej se prosím sem, týká se to i Tebe. Budu rád i za Tvůj názor. S přáním příjemného dne Daniel Baránek (talk) 06:59, 6 September 2011 (UTC)

Díky za přizvání. Abych pravdu řekla, o Benovo mazání ctg vůbec nic nevím. Já se tady asi spíš nechám poučit než bych s někým polemizovala... Z diagramu, který jsi vypsal u Bena, jsem pochopila, že by se nové ctg konkrétních syngog měly dávat do jednotlivých regionů i hist. zemí, ale ctg podle regionů by měly být pouze v ctg Synagogues in the Czech Republic by region, nikoli v těch 3 hist. zemích. --cheva (talk) 08:32, 6 September 2011 (UTC)

Template:Czech Jewish Sights Photographs grant[edit]

On the below files, you use this template which is without content. Would you be so kind to create that template, alternatively I am happy to assist removing that template. Thanks.  — billinghurst sDrewth 03:58, 20 November 2011 (UTC)

Thanks for letting me know. The Czech Jewish Sights Grant is at its beginning so there are a few things left for discussion, and so is Mediagrant, under which the CJSGrtant belongs. The templates are being discussed at Czech Wiki at the moment. I have corrected the typo (g=>G) with the photos that do belong under the CJSGrant (Soběslav - synagoga + Soběslav - Jirsíkova). Could you please give me some time for the rest, please. I will change the other ones as soon as the template matter is resolved. Thank you.

Category:Vladimír Poskočil[edit]

Hi Jitka, thanks for uploading these photos and creating the category. I have a question for you. I am categorizing all the sportsmen that represented Czechoslovakia until 1992. I read that mr. Poskočil represented Czechoslovakia at the Summer Olympics, but can't find the edition where he competed in. If you know him personally can you investigate in order to find out? Thanks. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:29, 15 September 2012 (UTC)

Hello, thanks for the recat work. I have replied by email. --cheva (talk) 06:49, 16 September 2012 (UTC)



Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk bokmål | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Cheva,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 23:46, 26 October 2012 (UTC)

العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Cheva,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Cheva,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

File source is not properly indicated: File:Dobrá (Stožec), Teplá Vltava 02.jpg[edit]

Leyo Všechny soubory, které nemají označen zdroj a licenci, budou smazány do jednoho týdne po nahrání podle pravidel pro rychlé smazání... 09:43, 24 February 2014 (UTC)

Thanks, it was just a typo in the template, all the information was there. All of them have been corrected. --cheva (talk) 06:13, 25 February 2014 (UTC)
A typo with quite an impact though. BTW: One file is still there. --Leyo 18:18, 25 February 2014 (UTC)
When that happens, it's a real mess, I know :-) Thanks a lot, it's done. --cheva (talk) 19:26, 25 February 2014 (UTC)

Svěcení minerálních pramenů[edit]

Ahoj, nafotil jsem letošní svěcení minerálních pramenů v Lázních Libverdě. Fotky jsem nahrál na Commons do kategorie Consecration of mineral water in 2014 in Lázně Libverda. Je to přeložené správně? Díky za konzultaci. --Jan Polák (talk) 01:57, 3 June 2014 (UTC)

Ahoj, odpověď v emailu --cheva (talk) 06:14, 5 June 2014 (UTC)
Jojo, četl jsem a moc díky za ni. Upravil jsem to tedy do podoby Consecration of mineral water springs in 2014 (Lázně Libverda). --Jan Polák (talk) 07:27, 5 June 2014 (UTC)


File:GlennMillerMonumentGroveStCemeteryNewHavenCT04152008.JPG[edit]

Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Suomi | Français | Magyar | 日本語 | Македонски | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Русский | Svenska | +/−


Dialog-warning.svg Thank you for uploading images from Wikipedia to Commons. However, the file you uploaded, File:GlennMillerMonumentGroveStCemeteryNewHavenCT04152008.JPG appears to be a scaled down version of the version on Wikipedia. Please reupload the full version of the image. You can then tag the scaled down version with {{duplicate}} to have it deleted.

Consider using CommonsHelper to provide the correct image description and licensing tags. Thank you,

Stefan4 (talk) 22:46, 25 January 2015 (UTC)

Dear Stefan4, thanks for the comment. However, I'm afraid I cannot see a size difference in the Commons and Wikipedia images - the size of both is 2,804 × 2,995. it is true though that it was changed by a bot yesterday - I will make sure to upload the biggest available size next time. I guess the img description and licence are ok.--cheva (talk) 18:30, 26 January 2015 (UTC)

Výklenkové kaple[edit]

Zdravím. Všiml jste si, že jste dvě fotky výklenkových kaplí vrátila z kategorie kaplí zpět do kategorie "Wayside shrines" s odkazem na anglický článek "Wayside shrine". Jak v tom článku vidíte, v angličtině se ten termín používá pro několik různých typů objektů, které v češtině nemají společné jméno. Prakticky ovšem kategorizace českých a moravských objektů převážně vycházela z toho, že tento anglický článek je pomocí interwiki přiřazen k českému článku Boží muka, zatímco výklenkové kaple jsou v českém prostředí jak z hlediska terminologie tak z hlediska církevní evidence atd. počítány jako kaple (byť je to zase trochu nepochopitelné pro anglofonní svět).

Výhledově by určitě bylo vhodné v rámci kategorií kaplí rozčlenit kaple podle typu, tj. vytvořit vrstvu podkategorií speciálně pro výklenkové kaple (i když u spousty kaplí asi bude problém určit, zda už je považovat za výklenkové nebo ještě ne - ona ani ta boží muka někdy nejsou úplně přesně identifikovatelná). Než k tomu dojde, je asi lepší kategorizovat výklenkové kaple jednotně mezi kaple, což je zatím převažující praxe, než aby to každý přispěvatel dělal jinak.

Vzhledem k tomu, že dosavadní kategorie "Wayside shrines..." pro české kraje a okresy naprostá většina kolegů používala jako kategorie speciálně pro boží muka, je spíše lepší začít tím, že se tyto kategorie postupně přejmenovávají na jednoznačnější název (tedy dle terminologie uvedené v onom odkazovaném anglickém článku "Column shrines" - též se v několika okresech vyskytovaly kategorie "Devotional pillars", ale vzhledem k tomu, že obsahovaly také boží muka, tak byly jako duplicitní přesměrovány). V rámci přípravy na toto přejmenování jsem také fotky výklenkových kaplí přesunul do kategorie kaplí, jak je to obvyklé ve většině ostatních okresů. Takže pokud chcete mít výklenkové kaple nějak vyčleněné, možná nebude nejlepším řešením míchat je dohromady s božími mukami, ale spíš se shodnout na tom, jak anglicky nazvat kategorie pro výklenkové kaple (chapel-shrines? niche chapels?), a nalézt vhodná kritéria, která kaple je ještě výklenková. --ŠJů (talk) 20:04, 8 February 2015 (UTC)

Také zdravím, vykat netřeba :-) V JČ jsem všude zakládala ctg Wayside shrines in..., protože tam původně tyto názvy byly. Vzhledem k tomu, že oba typy objektů slouží víceméně stejnému účelu (ŘKC, nelze do nich vstoupit), nechtěla jsem nikomu přidělávat práci s rozlišováním Božích muk a kapliček. Nyní např. existuje ctg Column shrines in South Bohemian Region, která je plná "Wayside shrines" dle okresů, takže zmatek. Dotaz jsem poslala kolegům-Angličanům, kteří nejdříve napsali, že jde o "tough nut", pak jeden byl pro niche chapels, druhý v žádném případě "chapel", ale nechal by to prostě wayside shrines, a třetí navrhl wayside chapel. A to všichni bydlí dlouhodobě v ČR, takže ví, o co jde.
Možná by bylo dobré se o tom jako česká komunita na Commons někde všichni pobavit, protože kategorizovat a pak rekategorizovat je ztráta času. Šlo by to někde a nějak? Třeba v Diskusi k Wayside shrines in the CR? Díky za pochopení.--cheva (talk) 14:30, 9 February 2015 (UTC) Oprava třetího Angličana: nemělo být wayside chapel ale wayside shrine.--cheva (talk) 16:39, 9 February 2015 (UTC)
Myslím, že je jedno jak to bude nazvané konkrétně, určitě to ale musí být kategorizované odděleně od kaplí atp. Rozhodně bych i oddělil boží muka od kapliček, přeci jen to není to stejné. Dominikmatus (talk) 08:27, 11 February 2015 (UTC)
Plný souhlas s Dominikem, že kapličky a boží muka by se měly oddělit. A pak se mi nezdá, že by měly být kategorie Column shrines, když článek Column shrines na en-wiki není. Ale to jsou už překladatelské nuance, kterým nerozumím. Mám Babel en-2 (stejně jako ŠJů), takže bych to nechal někomu s lepší znalostí angličtiny. A to cheva určitě je. --Packa (talk) 10:20, 18 February 2015 (UTC)
Lidová architektura má svá regionální specifika, proto budou zřejmě některé termíny obtížně přeložitelné do angličtiny a obtížně převoditelné mezi jazyky. V minulosti už jsme tu měli podobný problém s podstávkovými domy (ostatně nejsem si jistý, jestli dnešní napůl německý název kategorie Category:Umgebinde není nesmysl, a interwiki k tomu nakonec přiřazují anglický článek Hornolužický dům, což se zase nepoužívá u nás v Sudetech). Zdá se, že je velmi obtížné najít ekvivalenty jednotlivých termínů i mezi navzájem poměrně blízkými zeměmi. Typologie drobných religiózních staveb je, zdá se, v každém národě úplně jiná - a mám pochybnosti, jestli pro českou a moravskou architekturu vůbec nějaká podrobnější obecně uznávaná existuje. Nezbývá než vybírat nejvhodnější termín jak z toho, co se porůznu v Commons "spontánně" objeví, tak se inspirovat tím, co se objeví a udrží v anglické Wikipedii.
Z anglického článku Wayside shrine je zřejmé, že anglický termín "wayside shrine" nemá žádný český ekvivalent, tj. že v češtině nemáme žádný termín, který by slučoval do jednoho pojmu tak rozdilné typy objektů (podobně jako angličtina zase nemá termín, který by dohromady zahrnoval výklenkové kaple i ostatní kaple).
Wayside chapel je podle všeho nespecifický termín, který označuje především malé interiérové kaple. Výklenkové kaple mají uživatelé angličtiny problém vůbec vnímat jako kaple. Článek Wayside shrine řadí výklenkové kaple pod pojem chapel-shrine, ovšem je otázka, nakolik specificky - spíš se mi zdá, že pod ten pojem řadí i malé interiérové kaple. Možná by tyto dva termíny také šlo přibližně přiřadit německému "Feldkapelle" (= polní kaple), ale český ekvivalent to nemá. Pak se nám ještě ve struktuře kategorií objevuje pojem village chapel, což je taky značně neurčitý pojem, který může a nemusí zahrnovat kaple ve venkovském extravilánu, a je otázka, jak velké či malé návesní kaple by pod něj spadaly. V němčině existuje v podobném významu pro "kapličky" obou typů ještě termín Heiligenhäusche (v překladu "domečky svatých"), čehož synonymum by měly být Kapellenbildstöcke (ovšem obojí opět nejspíš zahrnuje jak výklenkové kaple, tak malé interiérové kaple).
Pro boží muka by snad přibližným německým ekvivalentem mohl být Säulenbildstock. Co se týče Packovy připomínky, termín column shrine, označující jeden z typů wayside shrine, se v anglickém článku Wayside shrine vyskytuje, jak už v této diskusi bylo zmíněno. To není ani tak záležitost toho, jestli si člověk svoji obecnou znalost určitého jazyka označí dvojkou nebo trojkou (tím se dá spíš poměřovat jazykové sebevědomí), ale spíš otázkou schopnosti orientace v textu a práce s informacemi (najít informaci v článku, všimnout si informace či argumentu v diskusi atd.). Jako ekvivalenty českého termínu boží muka se nám tu vyskytují nejméně tři výrazy: wayside shrine (což je chybný, protože nespecifický ekvivalent), devotional pillar a column shrine. Vycházet při volbě termínu z anglické Wikipedie se mi zdá být jednoznačně nejlepším řešením. A protože pod vlivem interwiki u článku "boží muka" byl téměř ve všech krajích ČR kromě Jihočeského a téměř všemi uživateli kromě Chevy termín "wayside shrine" dosud používán specificky pro boží muka (to je právě ten klíčový fakt a argument, který bylo třeba nepřehlédnout a jehož opomenutí bylo příčinou nedorozumění), tak přejmenování této kategorizační větve bylo nyní krokem, který bylo možné provést bez velkého tápání. Český termín "boží muka" je sice sám trochu neurčitý a např. NPÚ jím označuje i dost rozdílné objekty, ale přece jen je to silně vžitý odborný termín, mezní případy boží muka/kaple se dají řešit dvojí kategorizací, podobně jako zvoničky/kapličky.
Niche chapel se sice zdá být přesným překladem (kalkem) českého zavedeného termínu výklenková kaple, ale je poněkud varující, že Google tento termín nachází prakticky jen na českých stránkách psaných v angličtině nebo v pracích českých studentů atd. A Italové si kategorii Niche chapels in Italy sice založili, ale dávají do ní něco úplně jiného, než čemu my u nás říkáme výklenkové kaple, totéž i ta jedna francouzská a jedná vlámská fotka, které se v kategorii ještě objevily. Výklenková kaple je sice v češtině poměrně jasný a vžitý pojem, ale nemáme k němu jasný a srozumitelný ekvivalent v žádném jiném jazyce. A čeština zase nemá žádný termín, který by dohromady zahrnoval "výklenkové kaple a malé interiérové kaple", popřípadě toto ještě dohromady s božími mukami (a přítom bez krucifixů).
Diskusi jsem zahájil zde, protože tvůj (Chevin) revert u dvou fotek byl zatím prakticky jediný konflikt, který při dosavadních krocích nastal. Další kroky řešení bude možné projednávat teprve ve chvíli, kdy někdo přijde s nějakým nápadem, který bude k projednání dost zralý. "Niche chapels" k tomu ještě nedozrály. Proto jsem navrhl prozatím ponechat výklenkové kaple mezi ostatními kaplemi, jak tomu dosud vesměs je ve všech českých a moravských krajích kromě Jihočeského. Ty, Chevo, vypadáš zatím jako jediná, kdo by s tímto "konzervativním" řešením mohl mít vážnější problém, proto jsem se obrátil v první řadě na tebe a tu diskusi v této fázi otevřel zde. Pokud bys nesouhlasila, tak nám nezbude, než zatím v Jihočeském kraji ponechat tuto anomálii až do té doby, než se nám podaří najít vhodný název podkategorií pro výklenkové kaple (na jejichž potřebě se shodujeme). Budeme-li o krůček dál, je možné stručné závěry, argumenty nebo varianty řešení z této diskuse přenést někam na širší fórum, a ostatně kdykoliv je možné přizvat další kompetentní diskutéry sem. Jinak tady v Commons "české" diskuse nefungují, než že v historii stránek najdeme přispěvatele, kteří by potenciálně mohli být navzájem v rozporu nebo by mohli mít k věci co říct, a do diskuse je někam jmenovitě pozveme.
Asi nemá smysl se na anglickou terminologii středoevropských památek ptát jen tak nějakých náhodných Angličanů nebo dokonce Američanů. Průměrný Čech či Moravan, který se o drobné religiózní památky nijak zvlášť nezajímá, taky bude schopný pod slovy "boží muka" rozumět třeba krucifix nebo výklenkovou kapli, a to jde o architekturu jeho vlastní země! Spíš by bylo potřeba dohledat nějakou odbornou anglicky psanou literaturu o středoevropské architektuře. Jinak nám nezbývá, než vycházet z anglické Wikipedie, a co v ní buď není vůbec nebo není důvěryhodné, v tom si vystačit s nepřeloženými místními termíny (v němčině, v češtině atd.). Primárně je potřeba "výzkumnou" práci na zpřesňování terminologie pomocí dohledávání zdrojů vést v příslušných tématických článcích na anglické i české Wikipedii. --ŠJů (talk) 14:23, 18 February 2015 (UTC)
Mně přijde hlavě důležité se shodnout na tom, aby se o tak velkých změnách, jako je tato, diskutovalo PŘEDEM, a určitě ne až poté, co se někdo proti tak rozsáhlé novince ozve. Jak vyplývá z názorů tady i na diskusi ke ktg Category talk:Column shrines in the Czech Republic, kde jsem právě z tohoto důvodu založila en/cs diskusi, rozhodně nejsem jediná, kdo k tomu má co říct. Moc fotografů kapliček si však asi mojí uživatelské diskuse nevšimne, proto by bylo dobré celý tvůj předchozí výklad klidně jen překopírovat k zmíněné diskusi, neboť je tam velmi relevantní, a nechat to řešit celou komunitu, jak se mělo stát mnohem dříve.
2) K názvům kategorií:
  1. Skvělé, máme nově založené kategorie na Boží muka (Column shrines), rozhodně nerušit. Na názvu v angličtině se asi shodneme, že je správný.
  2. Pomáhání češtině němčinou mi nepřijde úplně využitelné, když se kategorie na Commons vedou primárně v angličtině.
  3. Čistě z praktického úhlu pohledu: výklenkové kapličky byly dosud ve Wayside shrines, proč si tedy přidělávat práci zakládáním kategorií zcela nových a nenechat kapličky prostě v tomto typu, obzvláště když se jí drží většina národnostních komunit. Ke "svatyním u cesty" patří jak kapličky tak Boží muka.
  4. Chapel je oproti tomu v angličtině zcela zjevně objektem, do kterého lze vstoupit (i chapel-shrine by se otrocky přeložila jako kaplová svatyně, nikoli jako svatyňová kaple). Když už chceme oddělení kapliček od Božích muk, asi nechceme mít v jedné kategorii kapličky a kaple - kapličky jsou od kaplí odlišné ještě více než od Božích muk.
  5. Column shrines pak logicky mohou být podkategorií Wayside shrines.