User talk:Clarissy

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Clarissy!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−


File:Shabran.jpg[edit]

Hi, This photo is free to use. author of article used it. Sourse was also given by me[1]. —Preceding unsigned comment added by Interfase (talk • contribs) 25 May 2009,11:18 (UTC)

Здравствуйте. Нужно надлежаще оформленное разрешение правообладателя. Clarissy. 16:31, 27 May 2009 (UTC)

Дело в том, что автор статьи не является автором фотографии (тот не известен). Копирование и использование фотографии свободное. В описании я всё исправил.--Interfase (talk) 17:56, 27 May 2009 (UTC)

Что в отсутствие информации о правообладателе дает Вам основания считать данное изображение распространяемым под свободной лицензией? Clarissy. 23:24, 30 May 2009 (UTC)

Chuikov[edit]

Этот медиа-файл рекомендуется перенести на Викисклад. Перенести файл может любой участник, зарегистрированный на Викискладе. Файлы под свободными лицензиями, размещённые на Викискладе, станут доступны во всех других проектах фонда Викимедиа. Помните, чт... This media is recommended to transfer..commons says label in wikipedia in Russian¡¡¡¡--Penarc (talk) 01:56, 1 June 2009 (UTC)

The photo was made near 1942. It is incorrect to use the template «PD-old».Clarissy. 02:24, 1 June 2009 (UTC)

Question[edit]

The materials of the Great Soviet Encyclopedia are copyrighted? I didn't know that. Where can I read more about it? --Olahus (talk) 14:42, 3 June 2009 (UTC)

  1. It is incorrect to use template «PD-RU-exempt» because the Great Soviet Encyclopedia is not an official document;
  2. As a rule, the materials of the Great Soviet Encyclopedia are copyrighted. A work is free if its author was not subjected to repression and died before June 22, 1941. See template «PD-Russia-2008». Clarissy. 15:24, 12 June 2009 (UTC)

As I know, the works published in the Soviet Union before 1973 are not copyrighted. I'm talking about the Soviet Union here, not about Russia. --Olahus (talk) 06:45, 19 June 2009 (UTC)

  • {{PD-Soviet}}. Clarissy. 21:18, 28 December 2012 (UTC)
  • In addition, you has used «russian» template. Clarissy. 00:58, 29 December 2012 (UTC)

File:LeucanDéfiSki.jpg[edit]

Hello Clarissy,

Just want to let you know that the File:LeucanDéfiSki.jpg is under free license CC BY SA 2.0 on Flickr, so the image is allowed on Commons; I reviewed the licensing Flickr banner. Thank you for helping us to make Wiki better! Best regards, Benoit Rochon (talk) 14:21, 2 January 2013 (UTC)

OK. Clarissy. 17:46, 2 January 2013 (UTC)

Forenistic reconstructions[edit]

it all was already kept, see Commons:Deletion requests/File:Timur reconstruction03.jpg. Please undo. --Shakko (talk) 16:28, 21 January 2013 (UTC)
К сожалению, ни на одном из файлов не проставлен тикет. Вы не могли бы пояснить, на каких условиях и на какие конкретно работы Герасимова он выдан? Clarissy. 16:33, 21 January 2013 (UTC)
ой, 2009 год... сейчас попробую поднять почту. Shakko (talk) 16:36, 21 January 2013 (UTC)

Autopatrol given[edit]

Commons Autopatrolled.svg

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically sighted. This will have no effect on your editing, and is simply intended to help users watching Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones. Thank you. INeverCry 00:48, 2 February 2013 (UTC)

  • Hello. Thank you for your trust. Clarissy. 21:42, 3 February 2013 (UTC)

Concerning DR File:Soviet War Memorial.JPG[edit]

I think, you were wrong with the approach with No-FoP-Russia in that case. The reason you can see in the introduction to Commons:Licensing. Therefore, Commons generally accepts files which may be freely licensed in the U.S. and in their source country, where the latter should afaics mean that photos have not to violate copyright neither in the U.S. nor in the country they were taken. Since the photos of the Treptow memorial were taken in Germany (FoP-Germany) and the heirs of Vuchetich - as far as we all know - aren't U.S. residents, the Russian paragraph should be irrelevant here. For this one photo, I wouldn't start an UD because it's of poor quality, but please note it for future, and don't nominate other files from Category:Der Befreier (Treptower Park). --A.Savin 09:24, 5 May 2013 (UTC)

  • "if the work is either in the public domain or covered by a valid free license in both the U.S. and the country of origin of the work" - я правильно понимаю, что по Вашему мнению под "произведением" подразумевается исключительно производное произведение? Приведу пример. Страна R присоединилась к Бернской конвенции очень поздно и с оговоркой о неприменимости Конвенции к произведениям, успевшим перейти в стране R в общественное достояние. Готов ли Commons принять фонограмму, созданную в стране R и подпадающую под оговорку, но представляющую собой запись исполнения музыкального произведения, если музыкальное произведение создано в стране D - давней участнице Конвенции и по-прежнему охраняется там? Clarissy. 19:24, 5 May 2013 (UTC)
    • Не знаю. Не эксперт. Факт тот, что цитируемый вами параграф взят из российского ГК и соответственно защищает в России созданные за её рубежом произведения. Стало быть, ничей закон не нарушает ни немецкий обыватель, снявший на мыльницу памятник в парке своего города и заливший фотку сюда, ни фонд Викимедия с юридическим адресом и серверами в США. Политика Викисклада запрещает грузить сюда файлы, нарушающие АП в США или в стране их создания. О статусе в третьих странах речи нет. Прежде чем массово выставлять фотки этого памятника, спросите на форуме по АП. --A.Savin 20:11, 5 May 2013 (UTC)
      • "Не знаю. Не эксперт. Факт тот, что..." - приведённый мною пример идентичен обсуждаемому случаю: производная работа - вроде свободна (в одной стране), а исходная - точно нет (в другой стране). Сомневаюсь, что перспектива судиться с наследниками германских композиторов (советского скульптора) из-за "свободных" советских фонограмм (германских фотографий) осознанно закладывалась в COM:L. P.S. У меня не было намерений "массово выставлять фотки этого памятника". Спасибо. Clarissy. 23:01, 5 May 2013 (UTC)

Кто такой, откуда взялся?[edit]

Вклад в педивикию более чем отрицательный, кроме удализма ни в чем более не замечен. Хорошо прогнулся перед пиндостановцами и автопатрулируемым стал. Молодец, далеко пойдешь. Я бы тебя ещё дальше послал.--Andshel (talk) 10:48, 5 May 2013 (UTC)

W. Favorsky[edit]

Deleting of reproductions by B. Favorsky's works will be challenged - these works have been published hundreds of times (Copyright has the Union of Artists of Russia, in which autor was member, and I am too, I can get a permit there, after all) - it's not the originals and copies published repeatedly prints. Serge Lachinov (talk) 01:28, 17 May 2013 (UTC)