User talk:Cookie/May

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Nazca[edit]

Buenas. Ya están subidas las fotos en las categorías de Category:Nazca lines y Category:Chauchilla, Peru. Le he comentado a Nuria por si quería hacer el artículo para el cementerio. Lo de las líneas imagino que te encargarás tú. Faltan de hacer las galerías pero de esas me encargo yo mañana. Saludos, --Colegota 21:14, 2 May 2006 (UTC)

Buenas tardes noctámbula. :) Siempre me pregunto si tienes la suerte de no trabajar o la desgracia de tener turnos malos... Al grano, he creado galerías para Nazca, Nazca lines y Chauchilla, Peru. También he complementado la info en sus categorías.
En en:Nazca hay dos imágenes libres que podrían servir y aprovecharse para los artículos en la es:, si puedes encargarte de subirlas tú, yo sigo con otras cosas que desde aquí me es más difícil.
Otra cosa, el artículo Sacsahuamán creo que tiene el nombre menos común y que habría de fiarse de la Wiki en Español que veo más informados a los peruanos y llamarlo Sacsayhuaman (sin acento ¿no?).
Bueno, parece que me quedo sin el duelo de escobas.Que pena, me hacía ilu... Saludos, --Colegota 11:26, 3 May 2006 (UTC)

Nuestros líos son los ríos que van a parar a Commons[edit]

Buenas. Abro otro hilo para comentar cosillas diferentes. En primer lugar que ya se ha animado el primer fotolibrero a darse de alta (User:tat) y subir imágenes. Sus fotos (página) son muy buenas, así que habrá que animarle. :) Yo le ando vigilando pero tú a lo mejor le puedes guiar un poco mejor para algunas cosas.

He estado retocando la primera imagen que ha subido y he creado las categorías que he creído oportunas, además de dejar las correspondientes notas en la wiki. Revisa las categorías porque lo primero que he visto es que con los ríos no hay mucho criterio. Incluso hay categorías con nombres en Español. Y no tengo muy claro si por ejemplo de debería crear Category:Rivers and waterways of Navarra o Category:Rivers and waterways of Navarre, etc. Como no hay más que lo que hemos creado, se puede modificar sin problemas. También me he dado una vuelta por las páginas e imágenes relacionadas en la Wiki:es y he visto que igualmente hay bastante caos. Pero como no podemos llegar a todo, alguien se ocupará. No se si el que pidió la imagen para el río en solicitadas la colgará en la es:, por si acaso le avisaré a Nuria que le suelen gustar estas cosas. :) Saludos, --Colegota 17:12, 3 May 2006 (UTC)

Buenas. Un poco breve ahora... que lo del nombre con acento...En el "pump" no paran de decir que se escriban las categorías en Inglés, ¿para los artículos no es lo mismo? Y que se procure que puedan ser escritas desde cualquier teclado... ¿Habría que poner una redirección desde Sacsayhuaman a Sacsayhuamán? Estoy preparando las de Cusco, lo que incluye ésta también.
Bueno, me alegro por tu "feliz" paro. Después de escribirlo temí haber metido la pata, pero veo que no. :)
Saludos, --Colegota 13:10, 5 May 2006 (UTC)
Y se me olvidaba que Category:Irun lo creé en Inglés, es decir sin acento. --Colegota 15:06, 5 May 2006 (UTC)

Buenas. De la galería esa de Perú sólo reconozco las de Nazca que tú también conoces (Líneas y Cementerio de Chauchilla), unas de tierras rojizas que era algo así como un sitio donde extraían oro o algo parecido y puede que unas casas amarillas sean de Nazca ciudad. Luego hay algunas de Cuzco y de Macchu Picchu. El resto ni idea. Como te dije, ando con las de Cuzco, Camino Inca y Machu Picchu. Puede que algunas se repitan, pero tampoco creo que muchas. Lo de los ríos es... un lío. Hay quienes ponen River xxx y quienes Xxx river. La verdad es que las mentes pensantes deberían dedicar un tiempo a dejar claro todo el tema de nomenclatura en vez de estar esperando a que alguien pregunte cosas particulares para responder una a una. Duerme bien. :) Saludos, --Colegota 17:03, 6 May 2006 (UTC)


Buenas. Pues volviendo a los nombres de las categorías, lo que no me termina de convencer es que éstas deben estar en Inglés, pero los artículos no. Así por ejemplo, Husunqu ha trasladado recientemente Sacsayhuamán a Saksaq Waman con lo que a la hora de crear la categoría no tenía muy claro si hacerlo con un nombre o con el otro. De momento he creado Category:Saksaq Waman y voy a clasificar las fotos que subiré a continuación por esta. Según como lo veas, creas una en Inglés y dejas esta como redirección y ya modificaré las imágenes que son pocas. Pasa algo parecido con Perú y Category:Peru. Creo que se debería haber puesto la misma norma para ambas... o no. Saludos, --Colegota 19:35, 10 May 2006 (UTC)

User:ArielR[edit]

Please take a look to this contributions. It contains FMJE logos which claimed to be in PD and GFDL simultanously (strange? :-). Or logos are still copyrighted? Source site is in Spanish. Thank you for help. --EugeneZelenko 14:25, 4 May 2006 (UTC)

Thank you for resolving this issue. --EugeneZelenko 14:21, 5 May 2006 (UTC)

Translation[edit]

Anna - you translated a number of media-of-the-day descriptions. However, you did it to the wrong templates - you were adding a spanish translation to the english templates (notice the -en at the top of all of them). As such, I have reverted. Raul654 03:07, 7 May 2006 (UTC)

Te...[edit]

...puse un mensaje en la wikipedia. Lourdes 14:55, 8 May 2006 (UTC)

World Heritage Sites in Peru[edit]

Hello Anna

I see that you have categorized Rumicolca and Piquillacta as Category:World Heritage Sites in Peru. Please tell me on what documents or such your decision is based on. Xauxa 10:42, 9 May 2006 (UTC)

I have been thinking some days about it, I think it should be categorized in some archeological category, did not find any in Commons when I looked some days ago. Maybe it should be Archeology - Archeogical sites in America - Archeogical sites in Peru.
Last category Category:Archeological sites in Peru formed as a juncion of Category:Archeological sites in America and Category:Peru. Peru can later be replaced by any geographic subdivision as the number of pictures increases. Maybee archeology shall be placed under Category:History. Well, some hints. Xauxa 23:30, 17 May 2006 (UTC)

Hola Silvestre de nuevo por aquí[edit]

Hola ya estoy de nuevo por aquí, espero que la polémica que te comuniqué se reconduzca por buenos cauces y a esperas de que se discuta y dialogue sobre el tema de la denominación de la comunidad valenciana. Debido a tu experiencia sobre estos proyectos te invitaría a que supervisaras la siguiente discusión:Category talk:Comunidad Valenciana, así como a participar.

Simplemente deseo que algunos temas que impiden la colaboración de un gran número de usuarios en los cuales me incluyo yo, esta nueva aventura a sido a petición de otros usuarios, y recurro a tí al igual que a los usuarios Sanbec y Orgullomoore por vuestra experiencia y creo inparcialidad.--Silvestre 19:46, 10 May 2006 (UTC)

Como sé que aquí te aburres...[edit]

Cuando tengas un ratito de esos en que no sepas que hacer, échale un ojo a estas contribuciones. Las respuestas que ha dado aquí en algunas páginas de discusión son como las que ha dejado en la wiki en español ("esto se queda y punto"). Como ya he tenido mis charlas con él aí, casi prefiero ahorrármelas aquí, pero si te da pereza o rabia me lo dices y ya lo reviso yo. Escobazos varios Airunp 00:52, 12 May 2006 (UTC)

Muchas gracias, amiga Anita[edit]

Gracias por aclararme el asunto de las licencias aparentemente falsas que puse por error, es que en estos casos de postear fotos, soy un novato reciente, y no entiendo mucho de las licencias, ¿se pueden conseguir gratis o hay que pagar para usarlas?. --titogonzalez23 15:38, 12 May 2006 (UTC)

Problemas urgentillos con Tibet[edit]

Buenas. Justo estos días que apenas he conectado resulta que un usuario que tenía un puñado de ediciones hasta primeros de este mes y de repente parece que no tenga otra cosa que hacer en la vida, está haciendo estragos por las categorías relacionadas con el Tíbet. He dejado un mensaje en la página de discusión de la categoría que ha marcado como speedy (sic) deletion, pero ha reorganizado todas las demás y hay cosas que se complican bastante sin una organización en la que Tibet incluya tanto la RAT como las prefecturas autónomas tibetanas de otras provincias. El usuario parece ser chino y supongo que sale el tema de política de por medio, pero en estas categorías ha estado trabajando gente con mucho historial en Commons y nunca ha pasado nada. Aparte de que siguen la línea "editorial" de la wikipedia en Inglés.

Mi idea es revertirle los cambios, pero preferiría que lo vieras e hicieras tú como administradora. No obstante, como llevas un par de días sin contestarme al último mensaje no se si estás accesible. Así que si mañana no tengo noticias tuyas revertiré. Saludos, --Colegota 19:44, 12 May 2006 (UTC)

Buenas. Ya le he dejado una nota en la página de discusión. Sí que había un fallo mío en que había dejado la categoría TAR como padre de la Category:Tibet, pero eso era todo lo que había que corregir. Creo que se me fue la olla porque quería crear una estructura real con las divisiones administrativas de China ya que no es la clásica división en provincias o regiones de un país, sino que al mismo nivel hay provincias, regiones autónomas, Regiones Administrativas Especiales y Municipalidades. Con lo que la Category:Provinces of China supongo que la creó alguien al principio para meter las primeras, pero o se mete todo como provincias, o se reproduce el sistema real de lo que soy más partidario para luego incluso bajar a las subdivisiones provinciales que acabarán haciendo falta como por ejemplo Ganzi Tibetan Autonomous Prefecture.
Imagino que lo dejé para otro momento y luego se me olvidó. Es lo que pasa por trabajar a ráfagas.
Si te parece mañana revierto sus cambios, creo la infraestructura adecuada y corrijo mi error inicial.
Sobre los nombres de las categorías en Inglés, si te fijas éste también menciona usar Xizang que es como se conoce a la RAT en Mandarín. Yo soy partidario de que si las categorías tienen que estar en Inglés, los artículos relacionados deberían llamarse igual para facilitar las cosas, pero supongo que no iba a tener mucho éxito. ;) Así que tú corriges la peruana y yo reorganizo las divisiones administrativas chinas. Esperaré un poco por si vuelve a decir algo el usuario mencionado.
Respecto a las imágenes de Category:Cusco y Category:Saksaq Waman entiendo que Nuria o tú os encargais de sustituir en la wiki si hay alguna con copyright todavía. Saludos, --Colegota 00:39, 13 May 2006 (UTC) PD Como ves con esto del puente sí que estoy por aquí invadiendo tu horario. ;) Creo que ya he hecho algún comentario que estoy de cambios laborales lo que me permitía mucho tiempo diurno en los meses precedentes, pero que ahora es justo al revés, al menos hasta que tenga nuevo destino, que ayer terminé en un cliente y todavía no tengo confirmado el próximo. Respecto a lo de tirarnos de los pelos es un buen momento porque me acabo de cortar el mío y yo me tomo eso de cortar muy en serio, así que no ibas a tener tan fácil lo de agarrar. :D
Buenas. Acabo de llegar a casa así que hoy ya no me pongo. ;) Más que nada por confirmarte que efectívamente con el "tibetan" se me fue la olla. Eso se aplica a la gente y las prefecturas, pero no a la TAR. Creo que lo mejor y más seguro es revertir todos los cambios del usuario este y luego crear las divisiones como te dije para poder colgar la TAR en su lugar y sacar Tibet de las provincias de China. La reversión si puedes hazla tú por eso de los galones y la división administrativa la hago yo (mañana). Aunque si no haces nada esta noche intento ponerme yo con todo. Ah, y las galerías de Perú que se me quedaron pendientes. Saludos somnolientos, --Colegota 22:06, 14 May 2006 (UTC)

RE: Licencias Falsas.[edit]

Muchas gracias a ti, amiga Anita, por la aclaración. --titogonzalez23 21:57, 14 May 2006 (UTC)

Pues me parece que no lo tiene aún muy claro y a lo mejor se le tendría que volver a explicar. Airunp 00:43, 15 May 2006 (UTC)

El laberinto chino[edit]

Buenas. Yo tenía las páginas modificadas en mi lista de seguimiento así que me ha sido más fácil lo de las reversiones cuando eran necesarias. Porque algunas cosas estaban bien modificadas como llevar la clasificación de los artículos a las categorías.

Aprovechando que tenía unas horas seguidas he reorganizado las divisiones políticas intercalando la categoría de Category:Province level divisions of China y sus cuatro hijas bajo las cuales he repartido las que antes estaban metidas a capón en las provincias a secas. He dejado un mensaje en la página de discusión de Category talk:Tibet Autonomous Region explicando las relaciones con Category:Tibet. Lo único que quedará por afinar son algunas imágenes o subcategorías de la Category:Tibet que probablemente deban estar ahora bajo Category:Tibet Autonomous Region al margen de una aparente duplicidad entre Category:Cities in Tibet y Category:Towns and villages in Tibet que además deberían (creo) estar colgando de las categorías de las ciudades en lugar de las imágenes. Si te quieres meter con ello adelante, si no ya lo iré mirando yo porque lo más urgente creo que está solucionado. Tal vez te resulte útil seguir mi página de contribuciones para hacerte una idea de todos los cambios.

De momento voy a mirar un poco lo de Perú y luego te cuento. Que si mantienes el horario de hoy aún tengo tiempo antes de que te pongas. ;) Saludos, --Colegota 15:11, 15 May 2006 (UTC)

Ese Cuzco...[edit]

Buenas. Hoy a falta de uno tienes dos mensajes míos, pero he preferido separarlos para que no se entremezclen por ser temas diferentes.

Ya están creadas las galerías de Cusco y Saksaq Waman. Bueno, los artículos existían pero apenas se les podía llamar galerías. Algunas de las fotos que hay de esta zona no están categorizadas, conforme me las encuentro las voy clasificando, aunque repasaré en los próximos días. He visto que ya has hecho algo por los artículos de la wiki. En es:Cusco, la imagen es:Imagen:Basilique.jpeg se corresponde con la catedral, que tienes en esta otra. Chalo me dejó una buena descripción de la Capilla de la Sagrada Familia que está al lado en mi página de discusión. Tal vez sea aprovechable.

Me ha llamado la atención que en la categoría Category:Sacsayhuamán aparecen dos artículos cuando uno debería ser la redirección. ¿Es normal?

Bueno, ahora el escáner le está dando caña al es:Camino inca que como verás no existe a pesar de que es como (creo) que mundialmente se le conoce fuera de Perú. El artículo en realidad es es:Caminos del Inca y creo que una redirección desde el primero no le vendría mal, aparte de lo de poner inca con mayúscula (no es nombre propio) que creo que también lleva a la gente a no encontrarlo. Curiosamente, aquí en Commons, existe Camino Inca en Español, aunque sin categoría propia.

Y de ahí llegaremos a Machu Picchu. Pero mi disponibilidad esta semana es toda una incógnita. Saludos, --Colegota 20:36, 15 May 2006 (UTC)

Hincapié[edit]

Buenas. Recuerdo que cuando lo hice en 1998, una compañera de trabajo me preguntó si hacer el Camino Inca a pié era lo mismo que hacer hincapié. ;) Respecto al título puede que no me explicase bien. El nombre del artículo me parece correcto aunque el que tú propones tampoco está mal. Lo que ocurre es que la mayoría de los mortales identificamos "Camino inca" o "Inca trail" como el tramo que lleva a Machu Picchu que se suele hacer como parte de la excursión turística a dicho lugar. Solo que en vez de ir en tren o bus, se va andando por lo que fue el antiguo camino a lo largo de tres o cuatro días. Vamos, que mi propuesta era hacer una redirección desde Camino inca a Caminos del Inca o como quede el título principal. Al menos yo, busqué "camino inca" y no lo encontré. Y creo que la gente que ha viajado por ahí o que ha oído hablar de ello lo buscará más por ese nombre que por el "correcto". Lo de inca con minúscula es que me parece que ahí no es nombre propio y debería ir con minúscula, pero yo soy de ciencias. ;)

Entendido lo de las categorías y redirecciones en Commons. Ya tengo escaneado el "camino" y estoy retocando las imágenes. Espero subirlas hoy. Parece que de casualidad he encontrado una cosa que desconocía que tenía que hacer con el escáner y que me estaba bajando más aún la calidad de la digitalización. Nunca es tarde... Bueno, voy a dar unas vueltas por aquí que a lo mejor puedo emplear la mañana. Saludos, --Colegota 06:46, 17 May 2006 (UTC)

¿H?Incafotos[edit]

Buenas. Como imagino que no entrarás hasta horas intempestivas voy a ir anotando aquí las cosas que veo sobre los artículos en cuestión ya que mis conexiones es posible que duren todo el día o que se interrumpan en cualquier momento.

  • He comentado en es:Discusión:Convento de Santo Domingo (Cusco) que creo mejor fusionarlo con es:Coricancha. Éste era un templo inca sobre el que los españoles construyeron el primero. En plan mezquita de Córdoba pero más. En Image:Cusco-coricancha-c03.jpg se aprecia el resultado. Y precísamente la foto que has puesto en es:Convento de Santo Domingo (Cusco) es más apropiada para es:Coricancha por lo mismo. Image:Cusco-coricancha-c01.jpg corresponde a la época española. En el artículo de es:Coricancha hay una foto con copyleches.
  • Las fotos de Cuzco con copyleches puede que no se puedan sutituir por otras iguales pero tampoco lo veo muy necesario. En última instancia en Commons he hecho una búsqueda porcusco con licencia libre y por ejemplo este paquete tiene algunas de las calles de la ciudad. hay más pero la búsqueda es lenta, te digo si encuentro más. --Colegota 22:24, 17 May 2006 (UTC)
  • Ya están subidas las fotos del los caminos del Inca. Mañana creo la categoría, páginas, etc. Como la cate va en Inglés la he llamado como en la wiki Inglesa (Inca road system). Aunque el término es más amplio, creo que todas las imágenes que encontraremos salvo el mapa, se limitarán al "Camino Inca a Machu Picchu" (o de Cusco a...) pero creo que era más apropiado crear la categoría que incluya a todas. Para los artículos espero a ver qué opinas tú tanto para la wiki como para aquí y luego vemos (o ves) las redirecciones oportunas.

Y por hoy ya vale. A ver si duermo un poco más. Y sobre todo que tú no te arrepientas de haberme ofrecido tu ayuda que como te siga dando tanta tabarra acabarás dimitiendo. ;) Saludos, --Colegota 23:13, 17 May 2006 (UTC)

cada vez entiendo menos[edit]

Buenas. Ahora abro este otro hilo porque después de haber revertido las acciones de un usuario que se dedicaba a descategorizar las imágenes de la categoría Category:Lijiang me doy cuenta de que resulta que es un administrador.

De paso me he dado cuenta de que la mayoría de Lijiang están sin clasificar, incluídas las mías, así que voy a ver si repaso... --Colegota 13:44, 17 May 2006 (UTC)

Falso amigo[edit]

He recuperado las traducciones de los multimedia del día que histe, eso sí, he cambiado los falsos amigos "por" por "de": Ejemplo: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Template%3AMotd-es%2F01-21&diff=1941161&oldid=1941068

Saludos, Sanbec 15:44, 17 May 2006 (UTC)

Licencias peruanas[edit]

Hola Anna. ¿Tú sabes si los documentos publicados por el gobierno peruano están en el dominio público?

Lo digo por todos los escaneados que Ari ha subido en Cartografía de Geografía del Perú. Si el origen es PD, entonces todos están en PD. Si no lo es, por mucho que Ari ponga GFDL-self, es incorrecto y deberían ser borrados todos. ¿Alguna idea? ----Ecemaml 18:20, 17 May 2006 (UTC)

Casi mejor preguntarle directamente a Ari y, si me queda alguna duda, hablo con Chalo. Me encargo yo --Ecemaml 08:11, 18 May 2006 (UTC)

Hola Anna, Chalo me ha dicho esto, lo cual justificaría la creación de una categoría {{PD-pe}}. Quizá lo único que haría falta es una referencia a la resolución de INDECOPI. ¿Tú qué opinas? ----Ecemaml 06:36, 19 May 2006 (UTC)

Último mensaje de Chalo aquí. Creo que habría que crear la categoría correspondiente, ¿no crees? ----Ecemaml 15:43, 19 May 2006 (UTC)

Me parece una plantilla fantástica. ¿Se lo puedes comentar a Ari (es que no me habla porque cree que estoy en una monumental conjura en contra suya)? --Ecemaml 18:14, 20 May 2006 (UTC)

Image:Ariaspaz2.jpg[edit]

¿Qué me dices de Image:Ariaspaz2.jpg? Si es la portada de un libro de 1940, no parece que su copyright haya expirado, ¿no? ¿No son 75 años? Saludos --Ecemaml 10:59, 18 May 2006 (UTC)

180px|center[edit]

¿Puedes eliminarla ya, por favor? --Ecemaml 19:06, 21 May 2006 (UTC)

Hasta aquí hemos llegado :)[edit]

Buenas. Quiero decir hasta Machu Picchu. ;) Pero no te lo pongo como enlace porque aunque ya he digitalizado las diapos no las subo esta noche que se me ha hecho muy tarde. Pierdo bastante tiempo en documentar lo que es cada una, sobre todo en estas de Perú en que la memoria me falla tanto. Espero hacerlo mañana (hoy). Y luego reestructuraré la galería con mis incorporaciones y haciendo subsecciones. Mis fotos son sobre todo de detalles y callejuelas. Puede que para el artículo en es: no aporten mucho, pero para la galería espero que sí.

Lo de Lijiang me parece bien. Aunque creo que cambiaré lo de habitantes por Naxis con enlace a su página. En general hago una selección y no dejo tantas fotos en la galería, pero está el pollo ese desclasificador que seguro que saltaba. El problema es que hay gente que rechaza las categorías (porque no las entiende o no sabe de qué está hablando) y no hay suficiente acuerdo en Commons para forzar una política. He comenzado una conversación con Duesentrieb y espero continuarla, pero el problema de abordar ese tema es que hay fanáticos (para variar). Bien por el es:Camino inca y resto de cambios. Me alegro de que estés bien. :) Saludos, --Colegota 22:53, 21 May 2006 (UTC)

Buenas. Siento el susto. La verdad es que iba a poner algo así como "Ya he llegado a MP" pero esto me pareció más gracioso. Menos mal que a veces cuento chistes que no son míos y compensa.
Al grano. Todo es subcategorizable. Ese es uno de los problemas de los que "no entienden" las categorías. Que no saben usarlas. Si ponemos todas las plantas en la categoría yerbas tenemos un problema. La gente cuando sube una foto de un sitio con suerte la pone en una categoría tal que "China" y luego claro que se desborda la categoría. ¿Por qué te crees que empleo tanto tiempo en preparar el terreno y documentar cada foto? Puede que cuando alguien empiece a subir ficheros de un determinado lugar no haya ninguno o haya muy pocos, pero siempre es previsible (en cuanto llevas un tiempo aquí) el saber si crecerá. Por ejemplo Lijiang fue de lo primero que subí (de hecho tenía imágenes sin categorizar por mí) y no había vuelto a ello por falta de tiempo, pero está declarado objetivo turístico-masivo por el gobierno chino y además en muchas páginas de mochileros (de hecho fue descubierto por mochileros y durante años era el único turismo que tuvo) y la guía de Lonely Planet. Con lo que en los próximos años se subirán muchas fotos de ahí.
Pero si no lo prevés, a nada que repases la categoría o vigiles la página vas viendo cómo crece y siempre hay un momento en el que puedes hacer una "restructuración" y/o subcategorización.
Y créeme, la búsqueda de imágenes por el árbol de categorías es lo más eficiente y rápido. Y lo es más cuantas menos imágenes (galerías automáticas de las categorías) te encuentres por el camino. En pocos pinchazos en páginas cortas de solo texto te aparecen las fotos que tú buscabas.
Por otra parte las galerías son algo que cambia contínuamente. Mucha gente sube fotos y añade a la galería, pero otros sustituyen las suyas por otras anteriores. Si las anteriores no estaban categorizadas pasan a ser huérfanas.
Otros como tú y yo y bastante gente por ahí entendemos la galería como una selección de imágenes y por lo mismo cuando "estructuramos" tendemos a evitar repetir las que más se parecen, dar prioridad a las de mejor calidad, etc. Tú y yo nos tomamos la molestia de haber categorizado primero todas las imágenes, pero los hay que simplemente las quitan de la galería volviendo a dejar huérfanas.
En resumen, tal y como está "el software" ahora tenemos dos métodos de búsqueda guiada, la temática (categorías) y la indexada (galerías), pero ninguno de los dos funciona bien si no se utilizan bien ambos. Y esto implica subcategorización, categorización de todas las imágenes y relaciones entre galerías y categorías (los "Más imágenes de xxx en categoría C:xxx).
Luego sigo... --Colegota 09:51, 22 May 2006 (UTC)


Buenas. Añado aquí que si no luego se te pasan algunos mensajes y esta sección es más fácil que la veas. ;)
Tenemos otro fichaje, Tomás Senabre conocido como Tomy en fotolibre. Cuando tengas un rato le das la bienve y le pones el inicio de la página de discusión y esas cosas... Graciasssss. :) --Colegota 17:20, 22 May 2006 (UTC)


Buenas. Al final no se si no va a ser premonitorio lo del título. Dejé lo del usuario que borraba categorías porque entendí que ibas a hablar tú con él. Y porque estaba consultando con Duesentrieb. Pero parece que ha recabado adeptos, así que me he tenido que dedicar a debatir de nuevo y la verdad es que ahora estoy cansado para ponerme con MP. Creo que hoy dormiré más. --Colegota 21:51, 22 May 2006 (UTC)

Buenas. Muchas gracias por el apoyo. Yo cuando sea mayor quiero escribir como tú. :) La verdad es que anoche me acosté bastante depre. No tengo muchas ganas de emprender cruzadas y por otro lado veo que he ido dejando todo lo demás que hacía en mi tiempo libre para dedicarme casi en exclusiva a esto, así que estas cosas son las que te hacen replantearte si estás haciendo lo correcto o si merece la pena.
Respecto a lo del Tíbet, es que ese fue otro. Aquel borró la categoría completa después de vaciarla. Este se limitaba a descategorizar las imágenes. Pero no me extraña que te liases, siempre digo que te doy demasiado trabajo. ;) Saludos y gracias, --Colegota 06:41, 23 May 2006 (UTC)
Hablando de cruzadas, mira a ver qué opinas de esto. Ví que usando las plantillas de idiomas lo único que le falta a las galerías para ser multilenguaje son los títulos de las secciones. Así que probé a ponerlas en los textos de los títulos, pero las plantillas actuales meten saltos de línea y no se puede. Creo que los temores que tiene Pfctdayelise es a que resulten títulos muy largos, pero no creo que sean muchos idiomas y cuando el sistema sea capaz de mostrar solo los textos en los idiomas de preferencia del usuario eso se reduce. Saludos, --Colegota 07:19, 23 May 2006 (UTC)
Buenas. Suma y sigue del día aunque este ya es el último de la noche, que en realidad el día ya ha cambiado. Ya están mis fotos en la Category:Machu Picchu. Te resultará fácil verlas porque van seguidas por orden alfabético. Me ha costado un poco más que de costumbre pero es que he empleado tiempo en documentar cada una. Como la memoria me falla bastante, he tenido que consultar aquí y allá.
Dime qué te parece esta Image:Machu-picchu-c04-info.jpg. ¿Tal vez los números se vean muy pequeños? ¿El aclarado de la zona A demasiado claro?
Mañana intento estructurar el artículo Machu Picchu con las consiguientes secciones. Buena noche, --Colegota 00:09, 24 May 2006 (UTC) PD Por cierto, la categoría de Turfán tenía todas las imágenes menos una con dicha cat redundante. Vaya paliza. Menos mal que he mantenido una buena conexión, porque a estas horas sería imposible.

Ría de Vigo[edit]

  • Gracias por sustituir en Ría de Vigo la imagen borrada por una nueva. Un cordial saludo. --Prevert(talk) 09:22, 22 May 2006 (UTC)

Sin origen[edit]

Hola Anna: Recien estoy empezando a meterme un poco en Commons, para ayudar con tareas de mantenimiento. Sin embargo he visto muchas imágenes a las que el autor ha puesto sólo la licencia usando la plantila {{GDFL}} pero no indica el origen, (ejm: estas contribuciones por lo que las he estado marcando con la plantilla {{nsd}}. La pregunta es: todas las imágenes deben indicar su origen? o hay algunas excepciones dependiendo del tipo de licencia?. ;-) Saludos Axxgreazz (consultas?) 14:49, 22 May 2006 (UTC)

Uff gracias Anna, por la tremenda explicación. :D. Como que ya se va aclarando el panorama. Adicionalmente estoy revisando las politicas en Commons:Deletion_guidelines y Commons:Licensing. Mas bien, mientras voy aprendiendo te iré preguntando por algunos casos practicos que vaya encontrando en el camino. Saludos y gracias Axxgreazz (consultas?) 04:25, 23 May 2006 (UTC)

Wikipedia Commons[edit]

Hola Ana, las imagenes que he utilizadas son de dominio publico, si bien es cierto que algunas las he copiado de paginas web que desconosco, otras son de paginas web de compañeros de estudios o labores. Puedes explicarme entonces cual es la informacion que me falta?? Y en todo caso, puedes tambien explicarme como hago con las fotografias que yo misma tomo y bajo a mi computadora. Cual es el procedimiento a seguir pues ando un poco confundida cn todo esto. Gracias mil, --Evelyn Z 18:04, 22 May 2006 (UTC)

en -> es translation[edit]

Hey Anna, would you mind translating my message here? I would appreciate it. Thankyou! :) pfctdayelise (translate?) 01:38, 23 May 2006 (UTC)

Thankyou very much! You are my reliable Spanish translation machine. :)
Already he has had messages in Spanish which made no difference... I don't know why he simply doesn't ask if he doesn't know! We'll see. pfctdayelise (translate?) 04:11, 23 May 2006 (UTC)

Faro de Llanes[edit]

Gracias Anna por tu Bienvenida y tus comentarios de mi primera foto en Wikimedia Commons, espero poder ayudar hasta donde puedan mis conocimientos y mi dedicación.

Un saludo

Tomas.senabre

Sacrilegios[edit]

Buenas. Ya he reorganizado y re-documentado Machu Picchu. Si los peruanos se enteran de que han mancillado su lugar más sagrado volvemos a los sacrificios humanos. ;) Le he dejado una amable nota a tu amiga de las rebajas que se había tomado la cosa en plan cruzada y está borrando todos los textos que encuentra.

La imagen de info me pareció buena idea porque yo he tenido que ver unos cuantos mapas antes de situarme. La idea era resaltar las zonas y no me convence mucho. Tal vez pruebe con alternar entre color y b/n o simplemente poner una línea de puntos que rodee las áreas. Veremos cómo voy de tiempo en casa que el viernes salgo de viaje y la semana que viene tenía pensado volver a ponerme con las chinas.

Lo de los tag que discutía con Pfctdayelise son para construir la plantilla, no para usarla. El uso debe ser como las {{en}}.

Justo ahora tengo tiempo porque estoy en la oficina esperando que me envíen a otro proyecto. Los trabajos de edición como lo de las categorías redundantes entra dentro de las posibilidades, ya que de lo que no dispongo aquí es del escáner o de las imágenes para retocar. Eso lo dejo para casa. Hablando de disponibilidad, también es mala suerte que para una vez que una chica me quiere hacer una proposición indecente tenga que ser precísamente ¡esa!. :( Lo siento, pero no soy la persona más adecuada para tareas así. Precísamente por mi irregularidad, que es la palabra que mejor me define. Lo del trabajo que te comento es lo primero que cambia. En algunos proyectos dispongo de algo de tiempo libre para dar una vuelta y hacer cosas, pero lo de los últimos meses no es lo más normal. Se ha debido a que se ha ido finalizando el trabajo anterior y ahora me pueden reasignar (espero) de un momento a otro. Si en la ofi no puedo hacer cosas, luego en casa hay menos tiempo a repartir y como sabes en Madrid influyen mucho las distancias. No es lo mismo si estoy en la oficina o zona periférica cercana que llego a casa entre 20 y 40 minutos, que si tengo que meterme en el centro, etc. Y luego estoy yo mismo con mi mecanismo que tan pronto me vuelco con algo como me olvido. Espero que no llegue a ese extremo, pero estoy dedicando tanto tiempo a esto en los últimos meses que he dejado todo lo demás y hay cosas que quiero retomar o mantener. En fin, siento el rollo y la posible decepción por no comprometerme a ayudar más, pero conozco mis limitaciones. Y además ¿no eras tú la que me ayudas a mi? ;))) Saludos, --Colegota 09:29, 24 May 2006 (UTC) PD Además habría que ver en base a qué nombran a algunos administradores. El primer mensaje que tiene en su página de discusión el que descategorizaba las imágenes es su nombramiento. Y eso no me parece normal.

Sigo... respecto a la imagen con las localizaciones de MP he hecho esta otra aunque creo que no hay nada como lo sencillo y que lo mejor es esta. Pero te dejo elegir a tí. Subo la que me digas y marco la otra para que la borren.
Lo de las rebajas... pues mira. Estaba claro por sus páginas de usuario y por los comentarios chulescos que pone cuando borra texto que no ha venido aquí a hacer amigos. Al final parece que se ha rendido, pero lo malo es que ha quitado incluso textos de los que ilustran las imágenes así que revertirlo será un poco tedioso. Si quieres ponte con ello o si no lo puedo hacer yo pero probablemente la semana que viene y así damos tiempo a que se enfríe la cosa. Al fin y al cabo no debe usar siquiera la lista de seguimiento, creo que edita conforme va pasando. Saludos, --Colegota 16:44, 24 May 2006 (UTC)


Buenas, como sabes respondo a ratos, así que voy escribiendo... Entre las podas, no hay que olvidar la "anti-poda" (que no tiene que ver con cortar ramas de árboles en Nueva Zelanda), es decir Perú. Aquí metió textos de todos los interwikis para demostrar lo malo que sería que los funcionarios de la ONU colaborasen en Commons. Poniendo un ejemplo como este de exageración es fácil usarlo en contra en cualquier momento como si lo hubiéramos hecho los partidarios de documentar las páginas. Creo que se deberían dejar sólo los más representativos o simplemente revertir. En cuanto a las otras podas que ví, son Bremerhaven, Post box, Amsterdam, Pear, Feather, Igloo y Cetorhinus_maximus. He revisado las últimas 1000 contribuciones aunque salen todos en las últimas 500. Al menos lo deja reflejado en el resumen.

Del Mount_Kailash no tengo el gusto. Los míos con galería de momento son el Kongur y el Muztagh Ata. Por cierto que en esa época poníamos los enlaces del texto a las wikis, pero en realidad deberían ser a Commons para que las galerías sean parte del "sistema de navegación" como lo son las subcategorías. Lo iré cambiando a ratos salvo que tú te aburras, cosa que dudo.

Imaginaba que te gustaría la versión sencilla de la descripción de MP así que como por fin localicé el Templo del Cóndor lo añadí y la tengo preparada en casa para subir esta tarde. --Colegota 07:11, 25 May 2006 (UTC)


Buenas. Ya está subida Image:Machu-picchu-c04-info-c.jpg y actualizada la página de MP. La anterior la he marcado para borrado.
Trato de preparar un borrador sobre todo el lío de categorización y lo que debe ir en las páginas de las categorías. Tras un par de consultas con Duesentrieb parece que coincidimos tanto en una cosa como en la otra por lo que me anima un poco más saber que habría un respaldo fuerte. Veremos lo que me cunde la mañana porque el finde estoy fuera y no vuelvo a conectar hasta el lunes. Es curioso, pero hay otro administrador al que me lo voy encontrando en todas las discusiones sobre políticas y no es el único. Pero me llama la atención que son personas a las que no se les ve mala intención (de hecho algunos curran un montón) pero que en los temas claves siempre están en el lado "equivocado". No es por ser presuntuoso, pero es que son muchos años pegándome con ordenadores, con imágenes por ordenador desde primeros de los 80 (no bromeo), bases de datos, tesaurus... y creo que se de lo que hablo con estos temas. Otra cosa es que me haya costado un tiempo la inmersión en un sistema como el wiki y el de Commons en particular que difieren bastante de los estándares. Pero ahora creo comprenderlo y creo que vamos por buen camino. En realidad lo único para lo que echaba de menos "los galones" a veces era para tener más peso en las discusiones, pero después de ver cómo los regalan en ocasiones y de comprobar que hay más gente que me respaldais cuando hace falta ya no me preocupa tanto. ;) Aún así, la negativa no es por el marrón como tal, sino por que se que no puedo comprometerme a tanta dedicación y prefiero hacer pocas cosas bien que dejar muchas a medias.
Bueno, ya te he visto por ahí revertiendo podas. Ahora soy yo el que se va a la cama y te deja el marrón a tí. ;) Buena noche. --Colegota 22:16, 25 May 2006 (UTC) "Yo, lo que diga mi secretaria"

File:Logotype région Bretagne fr.jpg[edit]

You deleted the logotype of Brittany region. This is not a fair work!

  1. I gained the right to use this logo by its administration itself (Conseil régional de Bretagne)
  2. Maybe I was'nt clear enough about the copyrights, but I made the effort to be precise. Did you start a discussion before deleting ? As deleted, the logo page doesn't keep any track of such a discussion. At least, it would be fair to call the author of the import, and best, to give information in the subject (Bretagne in fr:wikipedia.org).

You should have thought how important and sensitive the subject "Brittany" is, before doing this! Please a quick reply on my discussion page in [http:\\fr.wikipedia.org] would be appreciated, or in the article "Bretagne". There are many contributors waiting for an explanation. Yours faithfully, Gwalarn 17:00, 25 May 2006 (UTC)

Thank you for your answer. Sorry to be long to look at it, this part of Wikipedia is not usual for me. You said "No changes allowed" then it is forbidden in Commons : what kind of change may be done for this picture ? It is a logo. There is no problem for resizing, but if you change a colour, the proportion or add some new objects in it, it is no longer the logotype of The Council of Brittany. Imagine the French flag with other colours than the genuine ones, you may recreate the Irish one or the Italian one. What is the sense to authorise modification, and thus lose signification ? The purpose of "no modification" is to keep the original logo unchanged as the Council created it, not to refrain for sharing it in the encyclopedia. I may ask the Council for modification if you would help me precising what kind of modification may be done. Thank you for your help. Gwalarn 22:21, 25 November 2006 (UTC)

Image:Mabelnash.jpg[edit]

Anna: plz ayudame con esta imagen. La licencia dada aqui no me convence... Ademas la página de discusión del usuario Rodrigor quien subió la imagen, da bastantes indicios de que se esta falseando la licencia. ;-) Saludos y gracias de antemano Axxgreazz (talk) 03:44, 26 May 2006 (UTC)

Hola Anna: podrias ayudarme nuevamente con este caso?. El usuario insiste en revertir los cambios en las licencias de estas imágenes como puedes ver aquí y además ha traido la otra imagen borrada de wikipedia es a aqui. Ádemás en el famoso articulo (es:Mabel Nash) ha vuelto ha incluir las imágenes. He estado a punto de bloquearlo, pero como he estado interviniendo mucho en esta tema, no me gustaría ser juez y parte. Saludos y gracias de antemano. :D Axxgreazz (talk) 02:40, 28 May 2006 (UTC)

Hipocresía[edit]

¿Dice que es necesario guardar textos pero solamente en tus lenguas preferidas? (...) YolanC 10:43, 26 May 2006 (UTC)

I have answered on my talk_page YolanC 08:04, 28 May 2006 (UTC)

User talk:Daniol[edit]

A clavel for you!

Hello Anna, another one who does not understand the rules very well. :) Thanks again -- pfctdayelise (translate?) 15:28, 28 May 2006 (UTC)

Hehe, thankyou! :) pfctdayelise (translate?) 03:14, 29 May 2006 (UTC)
Also User:Rafa82, I haven't written anything, but I don't think he understands it (GPL as the image license is never a good sign!). Gracias --pfctdayelise (translate?) 15:09, 30 May 2006 (UTC)
OK... one more small problem. User_talk:Pfctdayelise#No_val_la_pena_contestar-te.2C_per.C3.B2_he_decidit_de_fer-ho. I can't understand this at all. :) Thanks --pfctdayelise (translate?) 23:43, 30 May 2006 (UTC)
OK thanks a lot. I will ask User:Martorell for help. pfctdayelise (translate?) 02:18, 31 May 2006 (UTC)

Río Ebro[edit]

Hola Ana, te agradecería que leyeses las siguientes lineas de mi página de discusión, ya que tú puedes ser parte implicada: User talk:Lmbuga#Ayuda con borrado y redirección--Lmbuga gl, pt, es: fala comigo 19:39, 28 May 2006 (UTC)

Hola Ana, ya está el problema resuelto. Interpreté incorrectamente la petición. Disculpa las molestias. Te agradezco que compruebes como quedó la página Ebro river por si hay alguna edición que se me hubiese pasado--Lmbuga gl, pt, es: fala comigo 23:05, 28 May 2006 (UTC)

Te he contestado en la página de User talk:Lmbuga. Un saludo y gracias --jynus (talk) 23:48, 28 May 2006 (UTC)
  • Hola a los dos, Anna y Jynus. Es muy tarde, por lo que intentaré ser sintético. Si algo resulta inadecuado, hablamos mañana.

En primer lugar deseo aclarar que mi intención fue desde un inicio hacer correctamente el papel de un administrador que hace un servicio sin crear conflictos. No tenía duda ninguna de que la petición de Jynus era justificada.

Evité en la discusión el tener que hacer cumplir las normas GFDL antes de escuchar las partes implicadas, pero al final, empecé a dudar. Mi deber era unificar el historial, independientemente de otros conflictos que pudiese haber (en eso Jynus tenía razón) y eso fue lo que hice. No me sentí, ni me siento partícipe de que la página tenga el nombre que tiene, y unicamente accedí a recuperar el historial al ver que Jynus aceptaba ese nombre y que mi actuación, al hacerse mención a cualquiera que lea esta página estaba publicamente en entredicho. Entiendo que mi deber era y es hacer que el historial se mantenga. Espero Anna que no te parezca mal. Espero que te quede claro en la discusión que intentaba tener en cuenta tu punto de vista, aunque al final -quizás fuese un error: todo se complicó tanto- no lo hice. En definitiva, disculpa por no esperar por ti.

Con respecto al nobre de la página, lo ideal es el acuerdo. Me siento partícipe de lo que se decida por haber actuado. Deseo por lo mismo seguir el caso, si bien considero que los que os teneis que poner de acuerdo sois vosotros, a mi el Ebro me queda lejos. Pero creo que siguiendo el espíritu dialogante que debe predominar en Commons habría que hacer partícipe a User:Pepetps y acordar con el.

Quizás sea muy tarde y esté ya muy atontado (hace dos horas que debía estar en cama). Digo esto porque no acabo de entender Anna la solución que propones, ¿crear una categoría que sea un redirect a una página? Quizás me engañe el ejemplo: yo creé Ríos de Galicia y la denominación de esa página está en gallego, otra cosa es que coincida con el castellano, no entiendo. El artículo Tagus está en inglés. Te agradecería que me explicases tu proceder, tu filosofía.

Os dejo, ya no puedo más. Lo que deseo es que os quede claro que en ningún momento deseé que la denominación del río estuviese en uno u otro idioma y que deseo además, por el bien común, el mayor consenso posible. Cualquier resultado consensuado me parecerá bien. Ah, y perdonad si he metido la pata, es todo tan complicado que en este momento únicamente soy capaz de intuir que es posible proceder mejor de lo que lo he hecho, pero no tengo claro donde empecé a hacer las cosas mal. Un cordial saludo--Lmbuga gl, pt, es: fala comigo 01:30, 29 May 2006 (UTC)

Por cierto, creo que he recuperado todos los datos de la página Ebro river, al comienzo faltaban las traducciones en catalán--Lmbuga gl, pt, es: fala comigo 01:30, 29 May 2006 (UTC)

Preguntas[edit]

Se nos pide encarecidamente que debemos cargar las fotos en commons y observo que en los otros idiomas no siempre es así. Cuando necesito una foto que la encuentro en otro idioma, no la puedo llevar al commons?

¿Porque en algunas fotos (p.e. Image:SerpSantJoanFoixà.JPG) me indica: no license tag! cuando he rellenado creo que correctamente el Template:Information?

¿Que significa en Usage que me indique orphan!? ¿Quiere decir que no está en ningún artículo? ¿Debo corregir algo?

Gracias por responder.

--Lohen11 07:42, 31 May 2006 (UTC)