User talk:Ctruongngoc

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Contents

Faites un effort[edit]

Cher monsieur, s'il vous plaît, évitez les catégories générales du type "Alsace" ou "France" ou "Architecture". Je vous conseille d'étudier attentivement les sous-catégories de la Catégorie:Bas-Rhin avant de reprendre. Vous y trouverez largement tout ce qu'il vous faut. Cordialement, --Edelseider (talk) 19:33, 21 August 2011 (UTC)

Désolé de vous donner du travail, pour une fois que j'essaye de catégoriser tant bien que faire ce peut. De plus, les catégories en anglais, ça ne me facilite pas la tâche. En tous cas, merci de m’aider à rectifier et je serai plus attentif les prochaines fois. Cordialement--Ctruongngoc (talk) 20:48, 21 August 2011 (UTC)
Ce qui est étrange, c'est que sur la base Mérimée, la chaire de Wasselonne figure simplememnt à l'inventaire et n'est ni classée, ni inscrite : [1]. Comment expliquez-vous ça ? Cordialement, --Edelseider (talk) 07:23, 22 August 2011 (UTC)
PS : Pourquoi votre superbe site "Strasbourg mon amour" est-il mort ?--Edelseider (talk) 07:23, 22 August 2011 (UTC)
Il est mort de lassitude--Ctruongngoc (talk) 10:08, 22 August 2011 (UTC)

Mettez au pluriel[edit]

Pas Category:Synagogue in Bas-Rhin mais Category:Synagogues in Bas-Rhin. Cordialement, --Edelseider (talk) 18:08, 22 August 2011 (UTC)

Requête[edit]

J'ouvre un nouveau paragraphe parce que je change légèrement de sujet. Vous êtes strasbourgeois et vous savez prendre d'excellentes photos. Je suppose que vous connaissez comme votre poche ce merveilleux musée qu'est l'Oeuvre Notre-Dame. Maintenant, jetez un coup d’œil à la catégorie suivante : Category:Stained glass windows in the Musée de l'Œuvre Notre-Dame de Strasbourg. C'est fait ? N'êtes -vous pas étreint par un sentiment de tristesse, à présent ? L'une des plus belles collections de vitraux anciens qui soit - représentée par 8 ( huit ) malheureux fichiers ! Si ce n'est pas honteux ! Ne pourriez-vous pas aller y faire un tour et mitrailler les vitraux romans, gothiques et renaissance qui font ( aussi ) la gloire du musée ? Ce serait tout simplement formidable. Merci d'avance ! Cordialement, --Edelseider (talk) 11:41, 22 August 2011 (UTC)

Réalisation de deux schémas sommaires du Château de Wasselonne[edit]

Bonjour, Je me permets de répercuter vers toi l'appel que je lance au wikigraphistes pour la réalisation de ces deux schémas, parce que j'ai vu ton travail sur le Château de Wangenbourg et dans ta galerie et que je trouve cela superbe. Peux-tu me dépanner sur cette affaire ? D'avance, merci. Très cordialement, --Ctruongngoc (talk) 15:08, 31 August 2011 (UTC)

Bonjour Ctruongngoc, et merci de ton sympathique message — je te réponds sur la page de l'atelier. --Pethrus (talk) 14:23, 1 September 2011 (UTC)

File:Wasselonne classe enfants école catholique 1926..jpg[edit]

Bonjour. J'ai changé la licence en Anonymous-EU, parce que c'est sans doute vrai et surtout parce qu'il y a de grandes chances que le photographe ne soit pas mort depuis plus de 70 ans. --Aʁsenjyʁdəgaljɔm11671 12:03, 5 September 2011 (UTC)

Il n'y a pas de mal, c'est un peu la jungle dans les modèles PD-*. Un truc pour les retrouver : tape template:PD-old dans la boite de recherche, et clique sur la catégorie PD license tags en bas. Smile--Aʁsenjyʁdəgaljɔm11671 14:54, 5 September 2011 (UTC)
Certes non, tu n'es pas bête, ni très ni un peu. --Aʁsenjyʁdəgaljɔm11671 20:40, 5 September 2011 (UTC)

C'est pas juste ![edit]

Ah bin paske c'est la règle ici : yakoe les filemovers (et les admin') qui peuvent renommer. Avec skizon en stock, ça se comprend un peu.

Menfin si tu veux te mettre au service de la communauté, tu peux aussi demander ce droit. C'est pas automatiquement accordé non plus, hein, ya étude de dossier et tout.

Sinon pour ton affaire je vais voir ce que je peux faire OK ? Papatt (talk) 19:51, 12 October 2011 (UTC)

Catégorisation bus CTBR File:Strasbourg Bus Réseau 67 ligne 230.jpg[edit]

Merci de laisser la catégorisation Wasselonne. Ce bus comme son panneau l'indique est en direction de Wasselonne, et je souhaite qu'il se retrouve dans cette catégorie. --Claude Truong-Ngoc (talk) 13:47, 16 October 2011 (UTC)

Tout d'abord, il s'agit d'un car. La langue française fait la distinction, il est donc bien de l'utiliser. Ensuite, vous souhaitez que la photo figure dans la catégorie Wasselonne, mais selon moi, elle n'a pas à l'être car il ne s'agit pas d'une photo prise à Wasselonne et ne concernant pas directement la ville, puisqu'il ne s'agit que d'une girouette... Après, je ne me lancerais pas dans une guerre d'éditions pour si peu, mais à mon humble avis, la photo n'a rien à faire dans cette catégorie. Bien cordialement, Kevin Benoit [Let's talk about it!] 14:18, 16 October 2011 (UTC)
Je me fiche pas mal qu'il s'agisse d'un car ou d'un bus ! Estimez vous heureux d'avoir des photos pour vos contributions. --Claude Truong-Ngoc (talk) 14:22, 16 October 2011 (UTC)
Merci de vous calmer. Ma remarque n'était pas méchante du tout, il s'agit d'une information uniquement. Et sachez que vos contributions ne sont pas obligatoires, si vous n'êtes pas en accord avec l'esprit communautaire et de partage de Wikimedia, vous pouvez très bien arrêter de contribuer. C'est censé être convivial, alors calmez-vous, je n'ai pas été agressif à ce que je sache... Kevin Benoit [Let's talk about it!] 14:25, 16 October 2011 (UTC)
Ne voyez pas d'agressivité là où il n'y en a pas. Juste un peu d'agacement. Je contribue si j'en ai envie. Votre leçon – Tout d'abord, il s'agit d'un car. – de langue française ne m'intéresse pas, je la maîtrise au moins aussi bien que vous ! Avec un peu de mauvaise foi, je pourrai penser que mon patronyme de consonance exotique pourrait faire vous croire le contraire. Par ailleurs, vous avez la possibilité de renommer cette photo en substituant bus par car. De plus, vous avez toute latitude de supprimer mes photos sur vos articles si elles ne vous conviennent pas. Dont acte. --Claude Truong-Ngoc (talk) 14:37, 16 October 2011 (UTC)
N'importe quoi... Continuez seul dans votre délire paranoïaque, ce sera sans moi. Kevin Benoit [Let's talk about it!] 14:54, 16 October 2011 (UTC)

Wikipedia prend Montréal[edit]

Searchtool.svg  La catégorie-mère de la chasse photographique est Category:Wikipedia Takes Montreal
Diapo de la chasse photographique produit par le journal canadien The Gazette.

Bonjour M. Truong-Ngoc,

Premièrement merci d'offrir votre aide si généreusement, je l'apprécie énormément. Deuxièmement en lisant votre page d'utilisateur, j'ai constaté votre parcours professionnel et je serais plus qu'honoré que vous soyez le sélecteur de photos du 2e tour! Si vous désirez que j'aie le dernier mot, pas de problème, mais n'étant pas photographe moi-même, je doute totalement de mon jugement artistique!!! Smile

Avant d'aller plus loin, sachez que les photographies ne sont pas aussi belles que nous l'aurions espéré, car la chasse photographique a eu lieu au même moment où l'Ouragan Irène a frappé Montréal de plein fouet, avec des vents et de la pluie comme jamais auparavant! Malgré cela, 112 participants des 293 inscrits ont tout de même participé à notre évènement! Tout cela pour dire, que les photos sont parfois un peu décevantes... mais je me dis que 4 614 photos prises sous un oranagan est un bien pour un mal... inespéré même!

Enfin bref, voici la marche à suivre pour faire votre présélection des 10 meilleures photos :

  1. Rendez-vous sur la page Category:Wikipedia Takes Montreal preselection où se trouve les 66 photos présélectionnées par un autre Wikipédien.
  2. Procédez par élimination des photos que vous aimez moins, en retirant le modèle {{Preselection WTMTL}} situé sur la première ligne en mode "Édition". (Il n'y a pas de grille d'évaluation pour votre sélection, il ne s'agit pas vraiment d'un concours photographique. Alors agissez en coup de cœur!)
  3. Au final, seules 10 photos auront le modèle {{Preselection WTMTL}} et catégorisées dans la catégorie de présélection.

Encore une fois, un très gros merci de vous prêter au jeu! Ceci étant dit, ne vous mettez pas de pression, car les 10 photos que vous aurez choisies passeront au 3e tour... la chasse photographique est un jeu, une manière amusante pour Commons d'acquérir des médias, et le concours n'a rien d'un concours officiel. Si vous avez des questions, je demeure à votre entière disposition.

Cordialement, Benoit Rochon (talk) 16:38, 16 October 2011 (UTC)

Merci pour votre message. Je suis tout de même étonné de voir que même par temps d'ouragan, des photographes courageux ont parcouru Montréal pour étoffer Commons. J’en connais plus d'un qui serait resté sous la couette. Donc, bravo à tous les participants ! Dans ces conditions, le défi était de taille. Je vais bien relire les règles de participation à ce concours, et ensuite faire ma sélection au cours cette soirée.
Très cordiales salutations de Strasbourg, --Claude Truong-Ngoc (talk) 16:48, 16 October 2011 (UTC)
Voilà, la présélection est faite. Pas facile sur la fin. Tenez moi au courant. Très cordialement,--Claude Truong-Ngoc (talk) 18:06, 16 October 2011 (UTC)
Wow service rapide! Merci beaucoup. Si ce n'était pas facile sur la fin, et que vous préfèreriez qu'il y ai 15 finalistes plutôt que 10, je suis très ouvert à ce qu'il en soit ainsi. À votre guise! Cordialement, Benoit Rochon (talk) 18:38, 16 October 2011 (UTC)
Non, tout va bien. Pour la rapidité, je suis content de pouvoir disposer d'une bonne connexion ! Bonne suite, --Claude Truong-Ngoc (talk) 18:50, 16 October 2011 (UTC)

Photos avec virages de Schnug[edit]

Salut, les photos que tu as modifiées sont scannées de l'original, qui est dans les tons que tu peux voir. Merci de ne pas les passer en NetB Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 16:50, 25 October 2011 (UTC)

Oui, je n'aurais pas du écraser l'originale. Cette retouche est ratée ! Je sais bien qu'il s'agit d'un virage au sulfate de fer mais sur le moment, j'ai jugé bon de la passer en noir et blanc. "Ça reste du monochrome" ai-je pensé. Je pense qu'elle mérite malgré tout une retouche, l'image est sombre et présente un écho dans les tons clairs. Mais la qualité du scan n'est peut-être pas suffisante. En ce qui concerne l'autre image, je l'avais simplement réduite à sa résolution initiale. Peut-être n'as-tu pas remarqué qu'elle avait été agrandie 400 fois ? Cordialement. poke2001 (talk) 18:02, 25 October 2011 (UTC)
Pour le petit portrait ovale, tu as eu raison, je l'ai remis en place. Merci encore ! Cordialement ! --Claude Truong-Ngoc (talk) 18:18, 25 October 2011 (UTC)

Images de valeur[edit]

Bonjour, Je souhaite nominer plusieurs de vos images comme images de valeur. Pour cela, il faut qu'elles possèdent une localisation géographique, sauf si elles ont été prises en studio. Je l'ai fait pour File:Solange Fernex (de Turckheim) par Claude Truong-Ngoc 1977.jpg. Pourriez-vous m'aider pour File:Serge Gainsbourg par Claude Truong-Ngoc 1981.jpg ? A quel endroit cette photo a-t-elle été prise ? Cordialement, Yann (talk) 05:12, 28 August 2012 (UTC)

Bonjour,
Comme indiqué sur le diffférent de modif, celle de Solange Fernex, a été prise dans le bâtiment du Conseil de l’Europe à Strasbourg et non dans le nouveau bâtiment du Parlement européen qui n’existait pas. Celle de Serge Gainsbourg, dans son appartement, 5 bis, rue de Verneuil à Paris. Merci. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 05:19, 28 August 2012 (UTC)

Valued Image Promotion[edit]

Salut, La catégorie Valued images by Yann Forget me sert seulement à garder une trace des nominations. Ça ne veut pas dire que ce sont des photos que j'ai prises (évidemment si tu regardes le contenu). Cordialement, Yann (talk) 14:12, 29 September 2012 (UTC)

Objets juifs[edit]

Bonjour Claude. Pourriez-vous préciser la localisation de ces objets ( exemple : File:Plat de Seder en étain XIXe siècle.jpg ), dire notamment s'ils figurent parmi la collection du Musée alsacien de Strasbourg ou s'ils font partie d'une collection privée ? Ce serait utile & instructif. Merci ! Cordialement, --Edelseider (talk) 07:11, 20 September 2012 (UTC)

Bonjour, en l’occurrence, il s’agit d’une collection particulière. Je vais modifier différentes les infobox en ce sens. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 07:19, 20 September 2012 (UTC)

Une question de principe[edit]

Cher Claude Truong Ngoc, au vu de vos derniers téléversements, je me permets de vous poser une question que je vous prie de ne pas considérer comme agressive, mais enfin, la voici : quelle est, selon vous, la plus-value encyclopédique de verser des photos en noir et blanc de personnalités d'aujourd'hui ? Pour que ce soit bien clair : je n'ai rien à redire à la qualité intrinsèque de vos photos, et j'apprécie tout à fait le noir et blanc. Seulement voilà : le principe de Wiki ( pedia, media, et cetera ) étant encyclopédique, il s'agit, selon moi, de faire connaître le plus d'aspects possible de la personne traitée, ou, dans notre cas, illustrée. Or, de ces aspects fait partie la question de la couleur des yeux, de la couleur des cheveux, de la teinte de la peau. J'aimerais savoir si, en utilisant le noir et blanc, vous occultez ces aspects-là par principe, ou bien cette occultation est-elle un dommage collatéral de votre amour compréhensible pour le noir et blanc ? Dans un cas comme dans l'autre, je me demande si vous ne devriez pas, pour la raison essentielle que je viens de vous exposer, revenir à la couleur dès lors que vous faites du portrait. Merci de me faire part de vos réflexions. Cordialement, --Edelseider (talk) 08:15, 15 November 2012 (UTC)

Bonjour, je suis juste étonné par cette question. Demanderez-vous au Studio Harcourt des portraits en couleur ? Allez vous poser la même question aux contributeurs qui retouchent et « magnifient » allègrement leur images avec les filtres de Photoshop pour les améliorer ?
Le noir et blanc est ma marque de fabrique pour le portrait depuis quarante ans que j’exerce la profession de reporter photographe. Je ne vois pas pourquoi j’en changerai.
Cordialement,--Claude Truong-Ngoc (talk) 15:42, 15 November 2012 (UTC)
Je craignais la référence au Studio Harcourt. Elle est, excusez-moi de le dire, à la fois présomptueuse et déplacée. Les Studios Harcourt vendent du rêve, du glamour, pas de la documentation de la réalité. Tout le contraire de vous. Non ? Je ne suis pas de ceux qui pensent qu'on n'apprend pas à un vieux singe à faire des grimaces, avec tout le respect que je vous dois. Quand on me présente une photo documentaire ( j'insiste : documentaire, pas promotionelle ), j'aime que la documentation soit complète, surtout dans un cadre encyclopédique participatif, où j'ai aussi mon mot à dire. Logique, n'est-ce pas ? Cordialement, --Edelseider (talk) 18:55, 15 November 2012 (UTC)
Vous allez bientôt décider du cadrage, de la focale, de la position du modèle et de la couleur du fond. Ça c’est présomptueux et déplacé. Je vous le dis une bonne fois pour toutes, vous commencez à me les briser menues, passez votre chemin.--Claude Truong-Ngoc (talk) 19:04, 15 November 2012 (UTC)
Quand on refuse de se remettre en cause et qu'on se complaît à persister dans une attitude non-constructive, on n'apporte rien à ceux qu'on veut aider. Vous êtes vaniteux et aigri à la fois, je vous plains sincèrement. Wikimedia Commons n'est pas une amicale de solitaires ! --Edelseider (talk) 19:33, 15 November 2012 (UTC)
Edelseider, je trouve votre intervention ici non-constructive, présomptueuse et déplacée, pour reprendre vos termes. Comment pouvez-vous demander à un photographe professionnel de changer ce qu'il fait depuis des décennies parce que cela ne vous plait pas ? Yann (talk) 15:48, 16 November 2012 (UTC)

Photos, Tomi Ungerer, usw.[edit]

Hello Claude,

Je suis vraiment peinée par les propos que je découvre ci-dessus...

Pour en revenir à Tomi Ungerer, j'ai pour le moment retiré toutes les photos de l'article. J'attends mon RDV avec la conservatrice du Musée Tomi Ungerer, confirmée pour le 5 décembre, pour voir si nous pouvons formaliser une collaboration. Je vais aussi prendre l'avis de la directrice des programmes de Wikimedia-FR sur la manière de procéder dans le cas d'un artiste contemporain vivant. Elle viendra de toute façon à Strasbourg début 2013 pour rencontrer l'ensemble des conservateurs.

Je te tiens au courant.

Amicalement, Ji-Elle (talk) 06:42, 17 November 2012 (UTC)

Bonjour Ji-Elle, nous nous sommes rencontré IRL, donc tu sais que le délire du CrOutoN berlinois ne correspond pas à la réalité. Mais que veux tu, « les CrOutoNS ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait ! » comme dirait Audiard.
Pour en revenir à Tomi Ungerer, je l’ai croisé hier soir, impossible de faire une photo, pas de lumière et interdiction formelle d’utiliser un flash (que de toutes manières j'essaye d'éviter). car il a des gros soucis avec ses yeux. Et je n'ai pas eu la motivation suffisante pour négocier une séance spéciale de photo de jour et en extérieur avec son attachée de presse.
Pour le reste tu as bien entendu eu raison de modifier la page le concernant. Si tu as besoin de quoi que ce soit pour les prochains temps concernant les contacts avec les musées, tu peux bien évidement compter sur moi. Amicalement aussi, --Claude Truong-Ngoc (talk) 06:57, 17 November 2012 (UTC)

Pour information : demande de suppression pour copyvio[edit]

Pour information, j'ai demandé la suppression pour copyvio de votre image (en provenance du site Delcampe) de la partition de Léo Marjane. L'auteur n'est pas inconnu, il est facilement identifiable, puisqu'il a signé l'image (à droite). Il s'agit de Würth. Ce dessinateur français, dont la date de mort est inconnu (recherche en cours) n'est pas dans le domaine public : il dessinait encore des illutrations originales au milieu des années 1960 (source, notices de la BNF, datées par le dépôt légal). Il vous aurait suffi de bien observer l'image que vous aviez téléchargée depuis delcampe (cf. image 1), puis d'interrroger la BNF (Opale) pour l'apprendre. Je me permets de m'étonner qu'un contributeur qui se présente comme "photographe professionnel" se livre à de telles … approximations (pour rester polie) sur la source d'une image, et sur son auteur. Avec l'expression de ma haute considération. --Eliane Daphy (talk) 03:11, 21 November 2012 (UTC)

©[edit]

Bonjour. Je ne suis pas sûr que votre demande de citer votre nom avec le sigle "©" (qui signifie "copyright") soit compatible avec les licences de type "Creative Commons"... --TwoWings * to talk or not to talk... 14:07, 4 February 2013 (UTC)

Bonjour, je vous remercie de vous inquiéter pour moi. --Claude Truong-Ngoc (talk) 16:35, 4 February 2013 (UTC)
Euh... que veut dire votre réponse ?! Mon seul objectif est de m'assurer que votre message soit compatible avec les règles de Wikimedia Commons. C'est tout. --TwoWings * to talk or not to talk... 18:14, 5 February 2013 (UTC)
Je vous cite : « Je ne suis pas sûr… » Dans le doute, on s’abstient ! --Claude Truong-Ngoc (talk) 19:35, 5 February 2013 (UTC)
L'attribution dans les licences créative commons se fait comme le désire l'auteur. Pas mal d'utilisateurs demandent d'utiliser le © dans leur attribution, ça n'a rien de choquant. --PierreSelim (talk) 19:51, 5 February 2013 (UTC)
Merci, votre deuxième réponse, Claude Truong-Ngoc, m'a permis de confirmer qu'il y avait bien un ton désagréable dès la première réponse. C'est bien dommage d'agir ainsi. Je lançais juste une interrogation sans aucune animosité, donc répondre ainsi est pour le moins stupide. Dommage d'être si inapte à la discussion quand on sait faire de si belles photos... Et merci à PierreSelim qui a l'intelligence d'apporter une réponse de manière neutre, sans rentrer dans une polémique qui était au départ inexistante... Triste comportement de votre part... --TwoWings * to talk or not to talk... 18:33, 6 February 2013 (UTC)

Bernard WERBER © Michel Restany.jpg[edit]

Salut, je suppose que c'est toi qui as signalé cette image comme copyvio ? (tu es celui qui as apposé le bandeau d'avertissement sur la pdd). En fait comme tu le sais je suis en contact avec Bernard Werber, qui a convaincu Michel restany de téléverser cette photo, et nous avons échangé des emails pour savoir la procédure à suivre pour la mettre sur commons. Visiblement une étape n'a pas été respectée vu que l'image a été supprimée, mais FOVEA est bien Michel Restany, et ce n'était pas un copyvio. Comme je ne suis pas admin ici, je ne peux pas aller voir moi-même ce qui manquait dans la licence et/ou l'attribution de l'image, pour l'expliquer au photographe. Peux-tu me dire ce qui posait problème, histoire que je lui explique ? Merci d'avance ! --Harmonia Amanda (talk) 22:28, 19 February 2013 (UTC)

Bonsoir,
En effet, comme c’est le premier –et sans doute le seul– versement de photo de Michel Restany, il faudrait qu’il fasse parvenir en même temps que la photo une autorisation OTRS pour être certain qu’il ne s’agit pas d’un copycvio de quelqu'un qui aurait simplement copié la photo sur le web comme cela arrive tous les jours.
Je te conseille de contacter User talk:Yann qui est le sysop qui, à ma demande, à supprimé l’image et lui expliquer tout ça. Il pourra sans doute te guider sur la manière de procéder. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 22:43, 19 February 2013 (UTC)
J'avais contacté Yann en parallèle, merci :). --Harmonia Amanda (talk) 22:46, 19 February 2013 (UTC)

Enregistrement du nouveau bourdon de Notre Dame de Paris[edit]

Merci ! Effectivement, on n'est pas près de la revoir dans la nef cette cloche, donc ce sera assez dur pour de nouveaux enregistrements. -- NemesisIII (talk) 18:05, 19 March 2013 (UTC)

Manif[edit]

Bravo pour l'amélioration rapide de la photo ! Je ne sais pas comment vous faites pour réagir si rapidement ! --olevy (talk) 19:01, 24 March 2013 (UTC)

Pur hasard ! Mais parfois il suffit de pas grand chose pour améliorer la "lecture" d'une image ! Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 19:05, 24 March 2013 (UTC)

File:L'église de Brocas bis.jpg[edit]

Bonsoir,
Mais, comment as-tu fait ? (magie ?).
--Agamitsudo (talk) 23:50, 12 April 2013 (UTC)

Bonjour Aga,
Oui c'est de la magie, tu regarde bien l’image sur ton écran et tu dis : Supercalifragili… lol
Plus sérieusement, j’ai redressé les perspectives avec GIMP, un logiciel libre de traitement d’image. C’est en fait assez simple à réaliser.
Pierre Selim le fait systématiquement sur ses images d’architecture et ça évite aux clochers de se casser la figure et de laisser penser que les architectes et maître d’œuvre ont trop forcé sur la bouteille !. lol
--Claude Truong-Ngoc (talk) 07:13, 13 April 2013 (UTC)
Salut,
lol du coup ta magie m'intéresse : c'est quelle fonction/commande sous GIMP, qu'il faut utiliser ?
En te remerciant, --Agamitsudo (talk) 11:03, 13 April 2013 (UTC)
Dans la boîte à outils, il faut sélectionner l’outil perspective (MacOS => Maj+P) --Claude Truong-Ngoc (talk) 11:14, 13 April 2013 (UTC)
Ok merci. Je vais tester cela. --Agamitsudo (talk) 14:33, 13 April 2013 (UTC)

Quatremer[edit]

Bonjour Claude,

Je viens de voir ton nouveau portrait de Jean Quatremer. Lorsque je compare avec une autre photo de Quatremer, avec tout le respect que je te dois, je pense qu'il y a erreur sur la personne, car le visage ne correspond pas à celui du journaliste de Libé : le nez, les yeux, les sourcils, les cheveux… Bien à toi, Martin // discuter 18:41, 1 July 2013 (UTC)

Il y a sans doute une erreur sur la personne. Je confirmerai le nom de ce journaliste demain lorsque je retournerai au Parlement européen… Merci pour ta vigilence !

Dewaere ?[edit]

Bonjour Claude Truong-Ngoc, je souhaiterais savoir si par hasard, vous n'auriez pas réalisé une photo de Patrick Dewaere et souhaiteriez, comme vous l'avez fait pour Gainsbourg (un grand merci !), la déposer sur Wikicommons. Merci pour la réponse ! ;). Excellent week-end. Martino75 (talk) 14:12, 13 July 2013 (UTC)

Hélas, je n’ai pas de photo de Patrick Dewaere. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 20:35, 13 July 2013 (UTC)
Merci quand même pour la réponse ! ;) Martino75 (talk) 13:11, 14 July 2013 (UTC)

Merci![edit]

Export hell seidel steiner.png Merci d’avoir remis droit un certain nombre de mes photos. ;)

Cordialement, Paralacre (talk) 21:39, 21 July 2013 (UTC)

Paris-Moscou[edit]

Merci pour le travail de catégorisation de la photo du Paris-Moscou. J’en mettrai d’autres plus tard. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 07:05, 31 July 2013 (UTC)

Edit : j’ai téléchargé tout le reportage.. Je laisse le soin au spécialiste de catégoriser tout cela. Clin Merci en tous cas. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 08:46, 31 July 2013 (UTC)
Mais de rien Smile si ça peut aider, du moins je fais au mieux, comme j'étais à l'inauguration des gares tgv rhin rhône en 2011 j'ai eu une petite expérience je m'en suis inspiré pour les catégories^^ très bien je vais aller voir le reportage et faire les catégories. Merci pour ton message! Jeriby (talk) 18:08, 31 July 2013 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Giorgio Cavazzano par Claude Truong-Ngoc juin 2013.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Giorgio Cavazzano par Claude Truong-Ngoc juin 2013.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.


Calixte de Nigremont

Renommeur attitré[edit]

Salut,

Comme évoqué ce week-end, le 7 octobre 2013 à 00:25, Pymouss a fait de Ctruongngoc un renommeur de fichiers. Tu feras certainement bon usage de ce nouveau pouvoir lors de tes prochains plantages de dénomination.

Je laisse à Calixte le soin de te remettre le panier garni de rigueur pour fêter ça !

À très bientôt, Pymouss Let’s talk - 22:33, 6 October 2013 (UTC)

Merci beaucoup et à bientôt pour de nouvelles aventures wikimédienes. Clin --Claude Truong-Ngoc (talk) 22:36, 6 October 2013 (UTC)

Merci…[edit]

…pour le soin que vous mettez à catégoriser mes contributions. Smile Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 18:45, 6 October 2013 (UTC)

Mais de rien Smile j'essaie de faire de mon mieux^^ comme il m'arrive de scruter les catégories qui touchent soit à l'Alsace, soit aux transports, soit aux deux, il est vrai que la catégorie sur le tram-train m'intéressait particulièrement. Alors je ne sais pas si peut-être on aurait pu carrément mettre "Gare de Thann" dans la catégorie elle-même (ce qui éviterait d'avoir à mettre cette même catégorie sous chaque photo), mais dans le doute je me suis abstenu, ne sachant pas s'il pouvait y avoir des photos supplémentaires du même jour, prises en cours de voyage ou en approche de la gare, qui elles seraient donc en dehors de la catégorie "Gare de Thann". Option à voir^^ merci pour le message et bonne journée! Jeriby (talk) 03:43, 7 October 2013 (UTC)

Portrait de Laurent-Frederic Bollée[edit]

Salut,

Merci, c'est bien mieux comme ça. Je n'ai jamais été doué pour régler correctement la balance des blancs et autres paramètres. Puis comme sous Linux on a pas accès à Lightroom et compagnie, ça n'aide pas non plus. À tel point que j'ai un paquet de portraits et de photos de concerts sur mon disque dur, que je n'ose plus poster sur Commons. Okki (talk) 14:19, 7 October 2013 (UTC)

rectification[edit]

Merci Claude pour la correction de votre galerie dans le Wikilivre de photo !

Cordialement,

Jean-Jacques MILAN (talk) 19:44, 8 October 2013 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Ivan Levaï par Claude Truong-Ngoc 5 octobre 2013 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Ivan Levaï par Claude Truong-Ngoc 5 octobre 2013 01.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Christian Poncelet par Claude Truong-Ngoc octobre 2013.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Christian Poncelet par Claude Truong-Ngoc octobre 2013.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Haras national[edit]

Salut, Maintenant que les travaux sont presque terminés, ça serait bien d'avoir des photos de la cour du Haras de Strasbourg, non ? --Pierre Rudloff (talk) 14:06, 22 October 2013 (UTC)

Cela fait partie des choses programées comme les portraits de Marescaux et Lefort, de nos trois Nobel alsaciens, etc, etc… Ce matin c’était Aung San Suu Kyi. --Claude Truong-Ngoc (talk) 14:10, 22 October 2013 (UTC)

Utilisation[edit]

Bonjour Claude,

Je me suis permis de réutiliser une de tes superbes photos de la remise du prix d'Aung San Suu Kyi. Merci ! Martin // discuter 14:53, 22 October 2013 (UTC)

Daniel Martin[edit]

Pour info. Cordialement, — Racconish Tk 08:35, 30 October 2013 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2013 - Édition française[edit]

Bonjour, une des photos que vous avez versé dans le cadre de Wiki Loves Monuments a été sélectionnée par le jury. Nous prendrons contact avec vous rapidement pour les modalités pratiques de remise de prix. Sachez d'ores et déjà que la soirée de remise des prix aura lieu le 29 novembre à Paris et que vous y êtes bien entendu convié. N'hésitez pas à revenir vers moi si vous avez des questions.

In short and in english : one of your picture has been selected by french jury, we'll contact you as soon as possible with more information Symac (talk) 19:00, 31 October 2013 (UTC)

Merci[edit]

Merci pour votre petit message très sympathique. Parfois on aimerait mettre un visage sur des mots. En tous les cas c'est un plaisir de vous lire et de lire vos contributions. Et qui sait au plaisir de vous croiser virtuellement ou encore à Strasbourg. Excellente journée à vous et cordialement,Jean-Marc Pascolo (talk) 09:12, 6 November 2013 (UTC)

Cher Jean-Marc, recontactez-moi en MP afin que nous convenions d’un rendez-vous, maintenant qu’une structure de Wikipéiens, la Cab’Alsacienne, existe à Strasbourg. A très vite, et tout aussi cordialement Smile --Claude Truong-Ngoc (talk) 08:53, 6 November 2013 (UTC)



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Ctruongngoc,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Category:Photographers from France[edit]

Salut Claude,

J'ai enlevé ta page d'utilisateur de cette catégorie. Il y a déjà Category:Claude Truong-Ngoc ce qui très bien et suffisant. Cordialement, Yann (talk) 16:55, 30 November 2013 (UTC)

Galerie[edit]

Hello Claude. J'ai fini de légender et catégoriser. Il me semble que 6 photos serait une quantité raisonnable pour la galerie. Je pensais aux suivantes :

Qu'en dis-tu ? Cordialement,— Racconish Tk 09:49, 4 December 2013 (UTC)

Bravo et merci pour le travail effectué. J’aurais été bien incapable de me souvenir des étages concernés et de catégoriser aussi précisemment. Pour la galerie, je n’en pense que du bien puisqu’il y a un lien qui mène vers la galerie Commons. Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 09:56, 4 December 2013 (UTC)
Merci. A la réflexion, j'ai fait quelques petits changements. Cordialement, — Racconish Tk 10:38, 4 December 2013 (UTC)

Editor @ ar.wiki[edit]

Hello. I would like to inform you that I have granted you editor flag at the Arabic Wikipedia, all your edits there will be automatically marked as patrolled. Best regards.--Avocato (talk) 07:01, 6 December 2013 (UTC)

Merci beaucoup. --Claude Truong-Ngoc (talk) 23:52, 6 December 2013 (UTC)



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Ctruongngoc,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Wikipedia in the European Parliament[edit]

Since 2009 Wikipedians are visiting German and Austrian State Parliaments to take pictures of their members. They have been made available under a free license on Wikimedia Commons. They can be used in Wikipedia and other Wikimedia projects but also outside of Wikipedia - in compliance with the license conditions - for example by the Members of Parliament themselves. Besides the creation of free pictures of politicians, the project offers the deputies the opportunity to ask questions about Wikipedia and to discuss „their“ Wikipedia article (eg. to indicate possible problems with personal rights). For Wikipedians this offers the chance to explain their idea of „Free Knowledge“ and the work of the Wikimedia projects. In addition these contacts give Wikipedia photographers access to places that are not accessible to the public in order to produce free images. We now have the opportunity to visit the European Parliament in Strasbourg in February and perform a photography and editing project for the 764 MEPs there. In particular as the next elections for the European Parliament are upcoming in May, these new articles and photos are under a strong focus of the public. Volunteers should sign up on our Google form - note the section on the Commons project page about selection. I would be happy to have a supporting voice from you for the Grant request on Meta: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants_talk:PEG/Olaf_Kosinsky/Wikipedians_in_European_Parliament --Olaf Kosinsky (talk) 20:00, 27 December 2013 (UTC)

Commonist[edit]

Hello Claude !

Voici le lien vers Commonist : Commons:Commonist/fr

Bien cordialement. --M0tty (talk) 21:05, 15 January 2014 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
Longue vie à vos appareils photo ! Edelseider (talk) 09:11, 23 January 2014 (UTC)

Bibliothèque humaniste de Sélestat[edit]

Bonjour Claude,

Je viens de découvrir tes superbes photos de cette bibliothèque. Je pense que tu pourrais en soumettre plusieurs comme images remarquables. Mon quota est déjà rempli, je ne peux donc pas les proposer moi-même. J'aime particulièrement File:Bibliothèque humaniste de Sélestat 21 janvier 2014-97.jpg. J'ai vu aussi qu'il y a un projet de photographier les "ouvrages les plus importants qui y sont conservés". Y a-t-il une liste ? Cordialement, Yann (talk) 18:53, 17 February 2014 (UTC)

Bonsoir Yann,
Merci mais je ne suis pas fana de ces labels, vu la manière dont certaines mafias se sont emparées de la chose.
J’ai d‘ailleurs décidé de mettre un vignettage sur toute la série parce que trouve que ça les améliore et surtout parce que lesdites mafias ont horreur de ça ! Clin
Je ne ferais donc pas la démarche, mais libre à quiconque de le faire.
Il n’y a pas de liste établie pur le moment concernant les ouvrages à photographier, mais ce seront en priorité les manuscrits et incunables.
Je te signale par ailleurs une série sur la Bibliothèque du Grand séminaire de Strasbourg.
Merci pour ta proposition, cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 19:06, 17 February 2014 (UTC)
J'ai nominé cette photo, et traduit (en résumé) la description en anglais : Commons:Featured picture candidates/File:Bibliothèque humaniste de Sélestat 21 janvier 2014-97.jpg. Cordialement, Yann (talk) 05:01, 23 February 2014 (UTC)
Merci Yann et bon dimanche. Smile Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 09:56, 23 February 2014 (UTC)


Bibliothèque humaniste de Sélestat 21 janvier 2014-97.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Bibliothèque humaniste de Sélestat 21 janvier 2014-97.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Bibliothèque humaniste de Sélestat 21 janvier 2014-97.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 14:01, 1 March 2014 (UTC)

Le mérite te revient. ;o) Yann (talk) 03:15, 16 March 2014 (UTC)

Merci Yann, d’avoir proposé cette image. Smile --Claude Truong-Ngoc (talk) 20:49, 16 March 2014 (UTC)

Photo place de la gare de Strasbourg[edit]

Salut Claude, avant de partir j'ai fait cette photo de la Gare de Strasbourg, j'ignore si elle peut aller sur Commons, au pire, elle doit pouvoir aller sur fr. Je dois pouvoir aussi la recentrer sur un autre élément que la gare, techniquement parlant. (Je suis en train de mettre à jour la photo, la version que je mets en ligne sera assez claire par rapport à celle présente actuellement, j'ignore quand tu liras ce message, donc il se peut que tu ne verras que la version que je suis en train de mettre en ligne, si Flickr autorise bien les images de 59 mo... a priori, ça a planté, je la mets dans une résolution inférieure, au besoin, je mettrai la haute résolution directement sur fr (ou Commons)...) Esby (talk) 01:40, 24 February 2014 (UTC)

Bonjour Esby, c’est impressionnant ce panorama. Combien d’images ont été utilisées ?
Je pense que sous le titre Place de la Gare il doit-être possible de la placer sur Commons puisque la gare en elle-même est de minimis. Merci et bravo. --Claude Truong-Ngoc (talk) 09:37, 24 February 2014 (UTC)
File:Panorama de la place de la gare de Strasbourg - P1770200-P1770212.jpg Esby (talk) 19:30, 24 February 2014 (UTC)

Protestantism in Alsace[edit]

Bonsoir Claude,

il vaut mieux éviter d'utiliser une catégorie aussi vague et imprécise ( ce n'est pas une tautologie ) que Protestantism in Alsace quand il existe des dizaines de sous-catégories elles-mêmes parfois surdimensionnées comme par exemple Churches of Église protestante de la Confession d'Augsbourg d'Alsace et de Lorraine. Merci de votre compréhension et pour vos belles photos, de plus en plus nombreuses. Cordialement, Edelseider (talk) 19:48, 24 February 2014 (UTC)

Bonsoir, cette catégorie correspond à un travail mis en œuvre avec Wikimédia-France que nous effectuons actuellement sur le Protestantisme en Alsace (voir cette catégorie sur Wikipédia). C’est pourquoi je l’ai mis en catégorie cachée. Elle nous permet de répertorier toutes les illustrations réalisée pour ce projet. Si vous avez une meilleure solution, merci de me l’indiquer. Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (talk) 19:54, 24 February 2014 (UTC)
Pour donner un avis extérieur, je crois que le soucis, c'est que la catégorie Category:Protestantism in Alsace correspond à une catégorie encyclopédique, si c'est pour du décompte pour le chapitre, il vaut mieux créer une catégorie dédiée: ex: Category:Protestantism in Alsace - Supported by Wikimedia France histoire de ne pas mélanger les deux usages possibles, à savoir dans un cas une catégorie de rangement pour les images relatives au protestantisme et dans l'autre cas une catégorie 'projet'. Si tu souhaites que je passe avec un bot pour tout mettre dans une catégorie idoine, Claude, tu me le dis. Esby (talk) 16:31, 25 February 2014 (UTC)
Effectivement, c’est une excellente solution. Merci Esby de t’être penché sur la question et de déclencher le bot qui va bien ! Smile Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 17:01, 25 February 2014 (UTC).
Je prends toutes les photos que tu as réalisées et qui sont aussi dans la (ou les sous-) catégorie(s) actuelle(s)? Esby (talk) 19:58, 25 February 2014 (UTC)
Je pense que ce n’est pas abusif, puisque tout ce que j’ai réalisé depuis février 2013 l’a été grâce aux encouragements de WMFr et à ses micro-financements. --Claude Truong-Ngoc (talk) 20:05, 25 February 2014 (UTC)
J'ai fait passé mon bot, pour tes futurs uploads, tu peux utiliser la syntaxe suivante pour le modèle de l'asso: {{Supported by Wikimedia France|Protestantism in Alsace - Supported by Wikimedia France 2014‎}} ce qui aura pour effet de catégoriser directement les images dans la catégorie associé à l'année 2014. Esby (talk) 21:16, 25 February 2014 (UTC)

FP Promotion[edit]

Tomi Ungerer par Claude Truong-Ngoc mars 2014.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Tomi Ungerer par Claude Truong-Ngoc mars 2014.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Tomi Ungerer par Claude Truong-Ngoc mars 2014.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 21:01, 5 April 2014 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Tomi Ungerer par Claude Truong-Ngoc mars 2014.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Tomi Ungerer par Claude Truong-Ngoc mars 2014.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

Yours sincerely, Jean-Fred (talk) 12:30, 14 April 2014 (UTC)

J’approuve totalement cette suppression de courtoisie. Merci de l’avoir demandée --Claude Truong-Ngoc (talk) 12:43, 14 April 2014 (UTC)

Rayon vert de Strasbourg[edit]

J'ai fait une remarque au sujet de la légende de la photo : File:Strasbourg Cathédrale Notre-Dame rayon vert 21 sept 2013 sept 2013-5.jpg La voici : "Bonjour, La légende de la photo n'est pas exacte. Le rayon vert n'apparait pas sur la chaire le jour de l'équinoxe d'automne. Le jour de l'automne, il est sur le dais de pierre qui surplombe le Christ. C'est son dernier jour sur le tablier de la chaire. Il apparait sur la base de ce tablier six jours avant l'équinoxe d'automne. Il remonte jour après jour jusqu'au dais, puis disparait jusqu'à l'équinoxe de printemps. Ce jour-là, il est à nouveau sur le dais. Les six jours qui suivent il descend jour après jour sur le tablier. La légende qui conviendrait à la photo présentée, où l'on voit que le rayon va passer sur la tête du Christ et non sur le dais, pourrait être selon moi, "Le rayon vert sur le tablier de la chaire la veille de l'équinoxe d'automne". D'ailleurs, elle est datée du 21.09.2013, et l'équinoxe d'automne 2013 était bien le 22 et non le 21. Le rayon vert est d'une précision remarquable, il serait dommage que les commentaires n'en tiennent pas compte. Cordialement. Maurice RosartRosart (talk) 12:01, 18 April 2014 (UTC)Rosart (talk) 12:16, 18 April 2014 (UTC) Je me tiens à votre disposition pour vous apporter toutes les précisions que vous pourriez souhaiter avant de faire les modifications indispensables. Maurice Rosart Rosart (talk) 12:29, 18 April 2014 (UTC)

User:Ctruongngoc/Bandeau crédit photo[edit]

Commons-emblem-issue.svg User:Ctruongngoc/Bandeau crédit photo has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this user page, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

.     Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 12:46, 26 April 2014 (UTC)

Please undo your edits[edit]

Removing Category:Indulgences from [2] and others was incorrect; those events illustrate a modern day indulgence festivities in Poland. Please ping me back when you fix this back or if you reply here. Thanks, --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 03:54, 28 April 2014 (UTC)

PS. Reading more into this I am not sure what is the correct term in English. English indulgence is Polish pl:odpust, but the festivities are known as pl:Odpust parafialny (lit. Parish indulgence). This is linked to en:Verbena (fair) however I have my doubts it is the right translation; I'll ask about this at en:Wikipedia:WikiProject Poland. In the meantime, I still think we should either restore the indulgence category or create a new one (Category:Odpust parafialny, perhaps? Instead of replying here I suggest you comment at WP POLAND talk page where I'll post in a minute. Cheers, --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 03:58, 28 April 2014 (UTC)
✓ Done Category:Odpust parafialny Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 07:35, 28 April 2014 (UTC)
Merci, --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 03:31, 29 April 2014 (UTC)

‎Rayon vert artificiel sur Wikipédia[edit]

J'ai rétabli l'ancienne photo dans l'article "Rayon vert" car votre photo, très belle par ailleurs, ne correspond pas à la légende. Cette légende mentionne une heure fantaisiste qui ne convient pas au rayon vert qui est, lui, d'une précision remarquable. Il est très difficile de faire comprendre au grand public les subtilités de ce phénomène, alors il ne faut pas, en plus, l'induire en erreur par des commentaires approximatifs ou complétement faux. Rosart (talk) 06:13, 4 May 2014 (UTC)

Retour à Strasbourg :-)[edit]

Je suis le 1er Juillet au Parlement européen. Rendez-vous là-bas? --Ralf Roleček 19:03, 20 June 2014 (UTC)

J’y serais également. Au plaisir de te revoir ! --Claude Truong-Ngoc (talk) 19:08, 20 June 2014 (UTC)
Très bien, nous allons nous trouvons. --Ralf Roleček 19:32, 20 June 2014 (UTC)

Photo Challenge Gold/Silver[edit]

Inauguration EYE2014 Parlement européen Strasbourg 9 mai 2014.jpg Photo Challenge Winner
Camera2 mgx gold.svg
Congratulations!

Your picture File:Inauguration EYE2014 Parlement européen Strasbourg 9 mai 2014.jpg won the 1st place in the Photo Challenge Politics and politicians, in April-May 2014. You can find the results of the challenge here.



Roland Ries Conseil municipal Strasbourg 5 avril 2014.jpg Photo Challenge - Second Place
Camera2 mgx silver.svg
Congratulations!

Your picture File:Roland Ries Conseil municipal Strasbourg 5 avril 2014.jpg won the 2nd place in the Photo Challenge Politics and politicians, in April-May 2014. You can find the results of the challenge here.