User talk:DidiWeidmann

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Archiv[edit]

File tagging File:Aedermannsdorf preghejo 091.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Aedermannsdorf preghejo 091.JPG. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Unless the permission information is given, the image may be deleted after seven days. Thank you.

Martin Sg. (talk) 18:28, 10 January 2014 (UTC)

Die oben von Martin Sg. beanstandeten Bilder stellen keine Urheberrechtsverletzung dar. Die Aussage, wie sie bisher im Artikel Panoramafreiheit in der deutschen Wikipedia beschrieben war, war so nicht korrekt. Das ist differenzierter zu betrachten. Je nach Art des Innenraums ist dieser eben allgemein zugänglich oder nicht im Sinne von Art. 27 des Schweizer URG. Faustregel: Wo man einfach reingehen und verweilen kann, dort gilt in der Regel Panoramafreiheit, wo man Eintritt bezahlen muss oder nur für ein Geschäft, zum Essen oder Einkauf reingeht und ein Verweilen zu Fragen Anlass gäbe, dort gilt keine allgemeine Zugänglichkeit und dementsprechend auch keine Panoramafreiheit. Also Kirche Ja und Bahnhofshalle, Museum und Treppenhaus des Amtshauses nein. Mall des Shopingzentrums ja, Laden und Innenraum des Einkaufszentrums aber nein.DidiWeidmann (talk) 17:03, 16 January 2014 (UTC)

Panoramafreiheit[edit]

Hey, wäre es noch möglich, dass du deine Erkenntnisse betreffend der Panoramafreiheit auf der Userseite von MartinSg hier bzw. hier noch ergänzen? Damit dies auch auf Commons sauber dokumentiert ist für zukünftige Fälle. Ich denke wäre am besten, wenn du das machst da du offenbar die Literatur und so dazu gelesen hast als wenn ich das aus deinen Aussagen zusammenbastle. Ansonsten stolpern wir früher oder später wieder über das genau gleiche Problem und die Bilder sind weg, wenn niemand genug schnell reagiert. Greets Fundriver (talk) 07:18, 28 January 2014 (UTC)

Lieber Fundriver, das werde ich tun und ich werde gelegentlich auf meinem Blog einen ausfürlichen Aufsatz zu diesem Thema publizieren und auch einen besonderen Artikel über die Panoramafreiheit in der Schweiz verfassen - das ganze ist noch einiges komplexer, als wie es zuerst aussah, das wichtigste für uns ist aber die Tatsache, dass die frei zugänglichen Kirchen augenommenen Bilder auf jeden Fall unter die Panoramafreiheit fallen, in diesem Punkt waren sich alle angefragten Fachleute nach Rückfrage einig. Andere andiskutierte Punkte erwiesen sich als deutlich komplexer, davon sind aber unsere Bilder nicht betroffen. Ein in Urheberrecht bewanderter Rechtsanwalt hat mir inzwischen meine Erkenntnisse als korrekt bestätigt. Gruss DidiWeidmann (talk) 20:17, 28 January 2014 (UTC)
Hey, ansonsten noch dies zur Beachtung: Commons:Undeletion requests/Current_requests#File:Muri_refKirche_innen.jpg Ist ein File worauf er offenbar gleich einen Deletion-Request gestellt hat und da sich Commons auf die dort festgeschriebene Interpretation beruft ist diese zu korrigieren wohl umso wichtiger. Greets Fundriver (talk) 07:10, 29 January 2014 (UTC)