User talk:Discasto

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Filing cabinet icon.svg

Welcome to Wikimedia Commons, Discasto!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 22:27, 2 March 2014 (UTC)

Re:Imágenes borradas inadecuadamente[edit]

Hay un problema: en ninguna de las ocho imágenes que he comprobado y que entran en el periodo (aunque hay más de ocho) es válida la fuente, ya no existe tal página, así que habría que hacer una búsqueda individualizada para recuperar la url que demuestre la fecha válida. Anna (Cookie) (talk) 20:28, 25 January 2015 (UTC)

Todas estaban dentro del plazo y como la propuesta de borrado se hizo mucho antes de averiguar la fecha del cambio de licencia he restaurado todas. Y como imaginaba, excepto un par, ninguna tiene ya fuente vigente. Hay dos que no me parece que tengan nada que ver con La Moncloa File:Transcend001.jpg y File:Transcend002.jpg, tendré que buscar. Anna (Cookie) (talk) 00:24, 28 January 2015 (UTC)
Borradas. Las dos de Transcend ya las comprobado, nada que ver. Gracias por el repaso. ¿Alguna para llevar a la otra casa? Anna (Cookie) (talk) 04:13, 29 January 2015 (UTC)
Todo hecho, y si por quitar copys, corregir y añadir material adecuado se mete uno en problemas apaga y vámonos. Anna (Cookie) (talk) 03:35, 30 January 2015 (UTC)
Ya no me sorprende nada de aquí, ni siquiera tu mensaje. Precisamente porque he visto, vivido y sufrido todo, sé lo enquistado que está el ambiente y tu mensaje no ayuda a calmar las cosas. "Celebras" que defienda a Lourdes. Pobre defensa, avisarle que había hecho yo el encargo porque sé que está muy liada (solo hay que mirar sus contribuciones para darse cuenta). Como no conozco sus motivos para no hacerlo, ni la defiendo ni la juzgo. Pero no tengo más remedio que juzgarte a ti, porque si intuías o sospechabas que no querría hacerlo por ser vos quien sois ¿no hubiera sido mejor pedírmelo a mí o a cualquier otro de los que colaboramos contigo aquí? Los quistes se van convirtiendo en tumores malignos con estas cosas y nos van comiendo poco a poco ¿Merece la pena? Espero que mi respuesta no te ofenda, ya sabes que yo soy así, colleja cuando toca. Un abrazo, si me lo permites. Anna (Cookie) (talk) 04:42, 1 February 2015 (UTC)
Ay, algún día, en un futuro no muy lejano, cuando hagamos recuento de nuestros achaques te quejarás de esa úlcera que te salió por culpa de esto y aquello y lo de más allá... Quizás si lograras compartir conmigo esto la evitaras. Debía tener quince años la primera vez que lo leí y, aunque aún no he poseído esa Tierra, ni me he convertido en hombre (¡gracias a Dios!), sigo en ello. Medítalo, verás como es una buena filosofía de vida y el mejor anti úlceras.

En cuanto a la propuesta de borrado, necesita un buen rato y más opiniones, hay un revoltijo de imágenes. Echaré un vistazo también a lo otro. Un abrazo. Anna (Cookie) (talk) 02:35, 4 February 2015 (UTC)

Favorcillo[edit]

Te pido que identifiques el nombre del parque que se encuentra al este del parque de Atenas y al sur del parque del Emir Mohammed I. Un saludo.--Asqueladd (talk) 13:28, 30 January 2015 (UTC)

No me entero de nada. Lamento las molestias. :( --Asqueladd (talk) 19:33, 31 January 2015 (UTC)
Suficiente tengo currently con la discusión en el artículo del Real Madrid como para enfangarme con más discusiones bizantinas sobre lo que cabe y no cabe en wikipedia. Con tiempo... quizás.--Asqueladd (talk) 10:09, 4 February 2015 (UTC)
Hola. Puede ser. He seguido este criterio. Saludos.--Asqueladd (talk) 17:05, 24 February 2015 (UTC)
Bueno, también es argumentable en favor de tu argumento (valga la...) que sus "bezantes" son distintos en la rotulación que está "dentro" (o por lo menos superpuesta al círculo), pero que los rombos madrileños sólo se distinguen en un rótulo totalmente externo al rombo.--Asqueladd (talk) 19:13, 25 February 2015 (UTC)
Lo suyo será dejar la categoría principal en singular (que incluye al logo del sistema sin más rótulos que el de Metro), y cuando se subcategoricen fotografías de rombos de estaciones como un más preciso Category:Photographs of Madrid Metro rhomb... plantearse si dejar o no en plural el término romboidal de la subcategoría.--Asqueladd (talk) 18:22, 28 February 2015 (UTC)

File:Plaza de Franco en Tricio.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Plaza de Franco en Tricio.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

1989 17:25, 3 February 2015 (UTC)

Re:[edit]

¡Gracias por los arreglos! Saludos. Strakhov (talk) 18:14, 3 February 2015 (UTC)

Duda[edit]

Hola. No tengo muy claro qué es esta cosa, pero aún tengo menos claro que su representación fotográfica esté en dominio público. Se me subió "sin querer". Si crees que no puede estar en Commons, confírmamelo para pedir su borrado, por favor. Strakhov (talk) 16:50, 4 February 2015 (UTC)

Quise introducir también el término "mapeo" en el resumen de edición pero al final desistí. Con lo del Wikiproyecto Madrid no creo que haya problema. Un saludo. Strakhov (talk) 12:03, 5 February 2015 (UTC)

Re: Hola[edit]

¡Pues ya lo sé hombre y cuento con ello! :-) Igual al revés, porfa: a mí me encanta que me sigan, me corrijan y me ayuden. En general, eso se subentiende en otros proyectos, pero si alguna vez vuelvo a editar en :es:wp, creo que mejor llevaré para mí una lista de verdaderos wikipedistas, es decir, de aquellos usuarios que no se sienten "acosados", ni siquiera incómodos si les miras las contribuciones, corriges sus errores o, al darte cuenta de alguna debilidad específica y persistente, vigilas y mejoras los artículos afectados. Wikipedistas son los usuarios que, lejos de ofenderse, se alegran de que alguien los lea y les colabore. Solo con ellos vale la pena trabajar en una wiki. Aprovechándome entonces de este mismo espíritu ¿podrías arreglar (o contarme cómo arreglo yo misma) una metida de patas que hice hace mucho tiempo aquí en Commons? Ahora he visto con mucho atraso, que alguien posteriormente corrigió (algo), pero solo en la descripción, no en el nombre del archivo. Yo creí haberle puesto hace tiempo un cartel de esos para que lo renombren, pero no sé si me equivoqué en alguna otra cosa o qué, pero el caso es que no resultó. Se trata de esta foto. El archivo no debe llamarse así porque sencillamente yo me equivoqué y el nombre de la especie es Heliaster helianthus (Lam.) (para una referencia, se puede revisar esto. Junto con esta otra foto (subida por un autor bloqueado y sin categorizar) supongo que deberían quedar en una categoría llamada "Category:Heliaster" (denominación del género). Creo que la mía podría llamarse Heliaster helianthus 02 o algo así Gracias Mar del Sur (talk) 15:37, 5 February 2015 (UTC)

¡Mil gracias! Un día me comentarás cómo se hace todo esto, porque yo aquí apenas sé subir mis fotos y ponerles descripciones, si no tengo mucha prisa, en dos o tres idiomas... y hasta ahí llego. Me entero recién, por ejemplo, de que dos archivos categorizados igual pueden tener el mismo nombre! Y yo la muy bruta les daba tratamiento de files en un árbol jerárquico de directorios, les inventaba nombres nuevos o los numeraba y tal... Beso Mar del Sur (talk) 21:30, 5 February 2015 (UTC)
¡Bah! ¡Qué desilusión! Yo creí que los de Commons habían resuelto creativamente este problema de los nombres de archivo idénticos (con idéntico path) que conozco "de oídas" como una dificultad sistemática, desde los remotos tiempos de usuaria de Unix System V :-D Mar del Sur (talk) 22:39, 5 February 2015 (UTC)

Ayuda[edit]

Hola Discasto;

Mira Discasto, la foto es para el artículo de Wikipedia; "Jaume Cañellas Galindo". Me ha dado su permiso el propio Dr. Jaume Cañellas Galindo, por teléfono y me dice que puede ser usada libremente sin modificarla.

Necesito tu ayuda para subir una foto en un artículo, que debo hacer ?

--Rocio2008 (talk) 23:11, 6 February 2015 (UTC)

Hola y... contesto[edit]

Hola Discasto: Gracias por tu nota. No sé realmente cómo resolverlo, pero acabo de solicitar el traslado de la categoría; a ver si se soluciona así. Un saludo, --Technopat (talk) 19:56, 8 February 2015 (UTC)

PD: Por otra parte, acabo de desambiguar el enlace en la es:wp. Un saludo, --Technopat (talk) 20:02, 8 February 2015 (UTC)

Buen Trabajo ǃǃ Jardín del palacio de Linares[edit]

cambiar el título de la foto de archivo al nombre correcto

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jard%C3%ADn_del_palacio_de_Linares.jpg#.7B.7Bint:filedesc.7D.7D

--David Adam Kess (talk) 9 de febrero 2015 (UTC)

Re:[edit]

La más remota idea, hehe. Siguiendo esta siempre socorrida guía, si tuviera que poner mis dineros en alguno, elegiría «Fernando G. Fresno»; en cuyo caso, desafortunadamente, después de someras investigaciones que me hacen intuir que pudo fallecer a mediados del siglo pasado... la imagen... Bueno, pues eso. Como soy fuente primaria emisora de dictámenes subjetivos sin agarre en fuentes fiables al intentar identificar la firma, no tienes por qué hacerme mucho caso... Saludos, Strakhov (talk) 16:27, 12 February 2015 (UTC)

PD: Aquí tienes una caricatura suya (¿auto?, ya no sabría decirte, diría que sí), con una firma. here. Puestos a elucubrar... Strakhov (talk) 16:36, 12 February 2015 (UTC)
Vista. :) Podrías abrirle una entradita en Wikidata a este señor. Así cuando alguien tenga dudas puede ir a la radiante base de datos de Wikimedia... Y así no se pierde la investigación. Bueno, pues eso. Saludos. Strakhov (talk) 16:43, 12 February 2015 (UTC)
Como eso de "idea" ha sonado un poco etéreo, me pongo con ello yo. No crees nada, que si no tenemos fusión y Q duplicado. Saludos, Strakhov (talk) 16:55, 12 February 2015 (UTC)
Miraré a ver si puedo ir colocando alguna. De todas formas, alguna cosilla rara me he encontrado ya, aquí en el historial está subida sobre otra que no tiene mucho que ver, de otro usuario, supongo que al restaurar "tooodo" el historial, han aflorado "cosas sucias". Habría que mandar a borrar esa versión antigua, supongo. Saludos. Strakhov (talk) 08:38, 20 February 2015 (UTC)

Acerca de las fotos de MadriCR[edit]

Hola, el resto de las imágenes relacionadas con la CELAC 2015 están cubiertas por el permiso en OTRS. Saludos Superzerocool (talk) 23:34, 13 February 2015 (UTC)

Ok, pondré el número de ticket a las nominadas que están su discusión. Gracias por el aviso. Superzerocool (talk) 23:40, 13 February 2015 (UTC)
A mandar. --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 23:41, 13 February 2015 (UTC)

excelente recorte[edit]

Pues muchas gracias. Así da gusto. --Latemplanza (talk) 09:31, 16 February 2015 (UTC)

Licencia fotografias pinturas Jrmuro[edit]

Buenos dias Dicasto. Todas las fotografias incluidas en Commons son de mi propiedad, ya que soy pintor y pertenecen a mi propio trabajo. El problema puede ser incluir la licencia en las fotografias pero tengo dificultades y no se como hacerlo. He enviado al e-mail de commons las evidencias a mi página web para comprobar que es mi propio trabajo. http://www.jrmuropereg.com Un saludo

Torpeza[edit]

En realidad quería preguntarte esto a ti ... Mar del Sur (talk) 23:34, 17 February 2015 (UTC)

¡Gracias! No hay ninguna regla así en Chile, de modo que según he entendido tu explicación, no requeriría entonces más permisos. Pero, aprovechándome de tu nobleza :-), te complico un poco el asunto: Resulta que yo, huyendo de mis depredadores de :es:wikipedia :-( subí aquí hace tiempo un par de fotos de Amaro Gómez Pablos en el balneario de Los Molles. Lo hice con alguna cuenta de estas nuevas que invento (ya no sé ni cuál, creo que por la época debe haber sido Mare Marginis o Mariana Fosego, o algo así). Algún admin de Commons borró esas fotos (con muy buen criterio, porque sin duda pensó que una cuenta recientemente creada que subía una foto de excelente calidad de un personaje famoso, pues...no era muy confiable, de modo que exigía una autorización vía OTRS). Por aquella época yo pensaba que era importante que no me descubrieran y entonces ni siquiera intenté discutirlo. El asunto es que ahora me gustaría volver a subirlas, con esta, mi cuenta de siempre ¿puedo? Como lo que subí bajo el seudónimo x se borró en breve, nunca alcanzó a "licenciarse" para ese seudónimo (que no es más que otro usuario expulsado de Wikipedia en español por ser "títere" mío) pienso que podría volver a hacerlo ¿verdad?. Ojalá no sea mucho lío y molestia, si no, tampoco es que me muera por no poder subirlas. Me avisas y listo. En todo caso, por esta y muchísimas otras razones hace tiempo que he decidido restringir el uso de cuentas alternativas al proyecto  :es;wp y no editar nunca aquí, ni en :de:wp con otras cuentas. Así es más claro todo. Un beso Mar del Sur (talk) 00:41, 18 February 2015 (UTC) PD: Y sí, veo que Ralph está entusiasmado con ayudar en lo que se necesite para WLE, aprovéchalo, mira que por estos días está en casa y con tiempo.
Ya subí (diez distintas y con nombres levemente diferentes a la original borrada). Me han dejado :-) Gracias por tu ayuda Mar del Sur (talk) 18:31, 18 February 2015 (UTC)

Ayudita[edit]

No problem...just give me a couple of hours since I'm tied up right now with work. Love&kisses, --Maragm (talk) 14:14, 18 February 2015 (UTC)

Fotos Jrmuro[edit]

Gracias por la recuperación, un saludo

Sin ping[edit]

Como no suelo contestar en mi propia discu, acabo de darme cuenta que no te pingueé aquí Anna (Cookie) (talk) 01:25, 21 February 2015 (UTC)

Gaza strip[edit]

Just for to you notification Gaza strip is part of the Southern Coastal Plain of the Israeli coastal plain. That doesn't mean it belong to Israel. It only mean the geographically all the area is connected to each other. It comes also to othear areas in this region. The point is that I leave it months ago not because i wasn't correct, just didn't want to play useless games. But I do car when this kiind of things occurring. -- Geagea (talk) 14:24, 22 February 2015 (UTC)

Hi Geagea, I see your point, but even if the Gaza Strip were a part of the Israeli coastal plain (it isn't according to the very same article you've provided), the way to handle that is not categorizing the Gaza Strip within a category that deals with Israel. On the other hand, I do not support editions as the one you points out. Finally, the fact that the user you mentions is a POV warrior does not translate automatically into a total reversion of his editions. Each of them has to be analyzed according to its merits and IMHO, the one I've reverted was right. Best regards --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 14:32, 23 February 2015 (UTC)
As an involved admin I didn't want to remove this edit I asked in AN/U for another admin to take care of it. User Uishaki notify me as a response to that and not to anything I have done. I made the Category Geography of the Gaza Strip in 28 September 2014. and another edit in 28 December 2014. I already told you that I leave the issue long time ago.
Geography of Gaza should be part of Category:Southern Israel Coastal Plain which should be categories with Category:Israeli coastal plain that should be include in the Category of Geography of Israel. Gaza strip is a political entity not geographical area and it included within Southern Israel Coastal Plain. As we don't have the red link categories it should be in the above Category. I have more arguments for this but it really waste of time.
In general, we don't make a big deal with extra category. Sometimes we even prefer to do so in a dispute cases. But we do care edit waring and vandalism. And in this context your involvement was counterproductive. -- Geagea (talk) 07:18, 24 February 2015 (UTC)

Re: es:Plantilla:Ficha de Lugar de Importancia Comunitaria[edit]

Hola Discasto, hay un par de cosas que no entiendo. Por ejemplo, si me hablas de Wikipedia, ¿por què lo haces en mi cuenta en Wikimedia Commons? Lo que entendí es que quieres ayuda para diseñar una ficha. En este momento simplemente no tengo tiempo, pero si tienes alguna duda concreta o un problema puntual, te podrìa dar una mano. En cualquier caso, no esperes que conteste ràpido, ya que actualmente solo estoy disponible los fines de semana. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: "That was also done by the president" not an excuse. 12:46, 23 February 2015 (UTC)

Edit war[edit]

You currently appear to be participating in an edit war. Users are expected to collaborate with others, and once it is known that there is a disagreement should discuss the issues on the relevant talk page rather than repeatedly undoing other users' contributions. --Steinsplitter (talk) 14:38, 23 February 2015 (UTC)

Thank you for your tip, Steinsplitter. I've been an admin here for years, so I do know the guidelines on edit warring. However, I don't thin I'm participating in any edit war. I haven't reverted "repeatedly" any edition but one (1), exactly as you did more than two months after the initial editions were made (and BTW, when a consensus seemed to have been obtained). I've explained my edition in [1], very clearly in the edition summary (a thing you didn't actually make) and in the Geagea's talk page, so I do think I'm following the usual guidelines with regard to consensus building. Anyway, many thanks --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 14:48, 23 February 2015 (UTC) Copyed from User_talk:Steinsplitter
You are no longer an admin, so please don't revert if a other admins have reverted a user after AN/U report. Thanks. --Steinsplitter (talk) 14:55, 23 February 2015 (UTC)

File:The Times - Argentine Capture of the Falkland Islands 1820.jpg[edit]

Para que no se hable de nacionalismo (el señor es pesado en cuanto ese asunto, cuando él hace lo mismo - y peor - ) ¿no crees que sería conveniente contactar con un administrador de otro país? Para que ayude a resolver el conflicto, pese a que hay muchos "mantenerse". Quizás al ser de otro país y manejarse con las normas sea de mucha ayuda a solucionar el caso y ver que hacer y que no. Saludos y gracias por todo :) --Gastón Cuello (talk) 23:59, 27 February 2015 (UTC)

Muchas gracias! --Gastón Cuello (talk) 00:26, 28 February 2015 (UTC)

Oye[edit]

¿Tú crees que si pido el flag de "file mover" me lo dan a estas alturas? ¿O uno tiene que hacer "méritos" muchas veces pidiendo renombramientos correctos una y otra vez? Porque es una pesadilla lo de ir poniendo la dichosa plantillita cada vez que... Saludos, Strakhov (talk) 15:42, 28 February 2015 (UTC) PD: Vaya lío que tenéis montado con lo de Israel, me he metido un segundo a mirar la categoría y no tiene fin. :(

Si te digo la verdad, a mí me lo dieron porque, como biblio, lo había tenido implíticamente durante años. Prueba y, como sé de tu buen hacer, lo apoyaría sin dudarlo... aunque para líos el de más arriba. Hace falta ser cenutrio... LOL --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 15:44, 28 February 2015 (UTC)
Con que abanderado de franquete y con agendas nacionalistas, ¿eh? ya te vale. Quién te ha visto y quién te ve. :P No sé, la verdad es que lo he seguido un poco y mi opinión es que la imagen me parece que se puede mantener en Commons, pero utilizarla en una Wikipedia estaría un poco... cogido por los pelos, si tienes la versión de verdad. Lo de que te hayan denunciado por tener otras cuentas (¿en la wiki en inglés?) no tiene mucho sentido, no... Strakhov (talk) 15:54, 28 February 2015 (UTC)
No te creas todo lo que te cuentan :-P
De todas formas, en su retorcida forma de pensar, tenía razón: sí, lo reconozco, utilicé literatura franquista para describir las argumentaciones franquistas sobre Gibraltar... obvio, ¿no? --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 15:56, 28 February 2015 (UTC) PS: que usen la imagen o no me la trae al pairo, la verdad. Pero incluso las "falsificaciones" tienen su interés
De acuerdo en todo, si estoy de acuerdo en que si es un retoque de alguien con cierta "relevancia intelectual" tiene sitio (si está en dominio público, que lo está). Lo que pasa es que las explicaciones que se deberían dar al respecto en Wikipedia sobre la imagen estarían más pilladas por pinzas y barnizadas con ese terrible fantasma de la fuente primaria y la irrelevancia, que últimamente están tan en boca de todos. Como estos días estoy intentando semiadecentar entradas de escritores de opúsculos antimasones y conspiranoicos, sé en el tipo de fuentes en que uno tiene que bucear. Y lo que me podrían llamar por utilizarlas. :/ Lo del permiso... supongo que daré un poco más la lata pidiendo renamings y probaré suerte. No hace falta que me apoyes ni nada. Me defiendo solo y si no me lo dan, pues ajoyagua. Strakhov (talk) 16:06, 28 February 2015 (UTC)

OTRS permissions queues[edit]

Hello Discasto. You are receiving this message as a license reviewer. As you know, OTRS processes a large amount of tickets relating to image releases (called "permissions"). As a license reviewer, you may have the skills necessary to contribute to this team. If you are interested in learning more about OTRS or to volunteer please visit Meta-Wiki. Tell your friends! Thank you. Rjd0060 18:33, 1 March 2015 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, Alan Liefting (talk) 16:58, 2 March 2015 (UTC)

Escudo de Melide incorrecto[edit]

Hola!, mira, he encontrado File:Melide.svg que no sirve para nada, no se parece ni remotamente al escudo oficial del ayuntamiento. Ya lo he quitado del artículo de la Galipedia pero habría que marcarlo aquí de alguna forma o borrarlo... Saludos, --Elisardojm (talk) 10:30, 4 March 2015 (UTC)