User talk:Dodo/200607

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
  • This talk page has been archived. Please leave your comments at User talk:Dodo.

Hola Dodo, me voy a dar todo el gustazo de inaugurar tu página de discusión en Commons. Menudo fastidio esto de tener 15 páginas de discusión, una por proyecto, espero que llegue el día en que podamos unificarlas. Bienvenido y, pues eso, si quieres borrar lo que he puesto aquí y poner una redirección a w:es: te entendería perfectamente ;) --Javier Carro 18:20, 7 Jan 2005 (UTC)

No sabía que fuera la estación migratoria de los dodos ¿eres ave de paso o te quedas? ;D Sea lo que sea, ¡bienvenido!--Anna 18:42, 11 Jan 2005 (UTC)

Jacques Chirac[edit]

Hi,

The official photo is OK. This is confirmed by Villy. Please do not tag images without proper inquiring. Yann 11:16, 13 May 2005 (UTC)

GFDL[edit]

A que te refieres cuando me dices de marcar mis foos con {{GFDL}}. Las marco tosas asi. ¿Conoces alguna que no?

¿Cómo podría hacer eso?[edit]

¿Desde cuando las banderas y los escudos tienen copyright? Te lo pregunto en serio, no sé si eso es posible.

En referencia a las 3 imágenes de Melilla y a la de Ceuta, ¿cómo podría ponerlo? Yo sé de donde las he sacado, pero ¿no me puedes poner algún ejemplo para que yo lo sepa? etc,... ¿licencias? ¡¿qué es eso?! Getxotarra 13:19, 8 October 2005 (UTC)

Te has equivocado[edit]

La imagen Ayuntamiento de Melilla.jpg, debe ser destruida, ya que ese no es el Ayuntamiento de Melilla, sino el edificio Juan Carlos I Rey nº1 (no confundir con la imagen Ayuntamientomelilla.jpg). La verdad es que no entiendo nada; ¿cómo co** voy a saber cual es el origen de cada imagen? Si una imagen no tiene copyright, ¿cuál es el problema? Te juro que no lo entiendo, pero tú sabrás. Getxotarra 15:33, 8 October 2005 (UTC)

Podías poner algo de tu parte ¿sabes?. Todo lo que hago está hecho de buenas intenciones, y parece que soy una "vándala". Me dices que yo sé de donde procede cada imagen; ¿acaso tú no lo sabes? ¿no he dejado claro su procedencia e incluso su autor? ¿cómo puede ser esto un delito? Si las fotos fuesen mías, a mí no me importaría que la demás gente las utilizarse ¿a quién le va a importar?. Yo por hoy ya he acabado (vamos, que me tengo que ir), pero te ruego por favor que "salves" si puedes algunas de las imágenes que me he subido. Gracias por adelantado. Getxotarra 15:46, 8 October 2005 (UTC)

Me parece razonable lo que dices[edit]

Me has dejado muy claro todas mis dudas, pero tengo varias preguntas más que hacerte.

¿Por qué sólo borras las imágenes de Ceuta y melilla? ¿Qué clase de licencia tiene el escudo de Andalucía?, ¿y la bandera de Cartagena? ¿me puedes explicar de dónde procede el escudo de Cantabria? Etc... (no quiero ni hablar del escudo de Cataluña que aparecen en la Wikipedia en español)Si es que siempre salen perjudicados los de siempre.

Getxotarra 08:50, 9 October 2005 (UTC)

Foto del Muni[edit]

En realidad esa foto tiene su historia. Tal parece que el fotografo que tomo esa foto la vendiò a varios hinchas del muni, entre ellos a la pàgina web de la hinchada. Entonces, ambos la subimos y ahora aparece como que està en copyvio. Yo puedo dar fe que no hay copyvio porque conozco al fotografo y èl me dio la foto. Sin embargo, creo que el problema va a mantenerse hasta que no se borre esta foto. En ese sentido, que se borre, no hay problema, ya conseguire otra foto mas actual y exclusiva para la wiki. Chalisimo5 20:55, 23 October 2005 (UTC)

Licencia traducida[edit]

Una buena muestra de hasta dónde puede llegar el necionalismo. --Sanbec 12:40, 4 November 2005 (UTC)

¿Viste el historial? Dbenbenn ya lo intentó...

cc-by-sa-2.5-es-ca[edit]

Lo siento, pero esta vez no llevas razón.

Dado que la legislación catalana y la española es la misma en lo referente a derechos de autor, no hay adaptación a la legislación catalana de las licencias CC, sino sólo a la legislación catalana.

Pretender traducir esta licencia es absurdo: ¿por qué esta y no las demás? ¿Por qué sólo al catalán? ¿Por qué en una plantilla separada?

Un saludo. --Dodo 12:43, 7 November 2005 (UTC)

De hecho, está más que claro: http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/es/deed.ca . Lo que debe hacerse es incluir las traducciones catalana y gallega a {{cc-by-sa-2.5-es}}, como se ha hecho con algunas otras licencias, y no crear una plantilla nueva... --Dodo 12:48, 7 November 2005 (UTC) PD: Ya añadía el catalán a {{cc-by-sa-2.5-es}}, seguro que con algún error ortográfico. ¿Te atreves con el gallego?
A mí me da igual una plantilla separada o dentro de la misma, pero creí que sería menos problemático (psicológicamente) para los castellanoparlantes hacerla separada. Pero en lo que no es cierto, es que los términos de CC-BY-SA en catalán se trate de una "traducción" de los mismos términos en "español", aunque se refiera al mismo ámbito legal. De hecho, el letrado académico que promovió la licencia CC en España[1], que es uno de la Universidad de Barcelona, lo redactó primero en catalán y luego en castellano. Fíjate que hasta pone "Espanya" en catalán, y no en castellano para la sección española.
Si el criterio es hacer una plantilla por ámbitos jurisdiccionales legales en vez de versiones idiomáticas, me parece bien, y hasta me sorprendería que se aceptara de buen grado esta forma, ya que para muchos somos unos "necionalistas" (no odiamos ninguna nación, dicho sea de paso, ni debería ser delito poder estimar otra identidad nacional). Intentaré mirarme en gallego, no soy muy ducho, pero algo me defiendo. --Joanot Martorell 14:13, 7 November 2005 (UTC) PD: Por cierto, relee tu comentario, querrás decir "sólo a la legislación española", ¿no?

Admin[edit]

¿Te propones tú solito para administrador o tengo que hacerlo yo? Saludos, Sanbec 16:52, 27 November 2005 (UTC)

Cobarde, fistro pecador. Sanbec 09:12, 28 November 2005 (UTC)

Request for deletion[edit]

Hi, one user has requested that these images of Argentine money are deleted. It appears that you have not been notified before. The request is availble at Template:Deletion requests#A few money scans. Thuresson 09:28, 15 December 2005 (UTC)

Baltasar del Alcázar[edit]

Mira si ya vale así. Tengo solicitada a la Universidad de Sevilla la imagen en alta resolución para sustituir a esta.

Saludos wikipedísticos --Digigalos 22:17, 6 January 2006 (UTC)


Image:TexasStateSealReverse.png[edit]

Image deletion warning Image:TexasStateSealReverse.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Image:Texas-coa.png[edit]

Image deletion warning Image:Texas-coa.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Image:Texasstateseal.jpg[edit]

Image deletion warning Image:Texasstateseal.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

-Nv8200p 22:20, 18 January 2006 (UTC)

Image confusion[edit]

Hi, you have the exact same image at both Image:Anacyclus clavatus capitulo.jpg and Image:Image:Anthemis arvensis capítulos.jpg. Which species is it supposed to be? Stan Shebs 13:38, 19 February 2006 (UTC)

Billede:Heraklesoghydraen.jpg[edit]

Hi, Jørgen! I'm thinking of uploading your image to Commons. Could you please tell me which license are you applying to it? (Of course, you upload it to Commons by yourself!) Please answer to me at commons:User talk:Dodo. Thanks in advance! --Dodo 18. feb 2006 kl. 11:49 (CET)

Hi! I've just added the forgotten license - PD-self. I will upload it to commons this week. da:Bruger:Jørgen

Niki de Saint Phalle[edit]

The artist died in 2002. You must have the written authorization from the rights-owner to publish photos of her work.

Image deletion warning Category:Niki de Saint Phalle has been listed at Commons:Deletion requests. If you feel that this image should not be deleted, please go there to voice your opinion on its entry.
Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Mathieu 14:37, 20 March 2006 (UTC)

You're right ! It's a French sculptor, and I misleadingly thought that french laws applied. But it seems to depends on the locatin of the sculpture (Seems ok for Italy and Germany, but French laws where badely designed, and prevent us to use a photo from a publicly exposed sculpture without the agrement of the right-owners)... Sorry for the disturbance. Mathieu 22:33, 20 March 2006 (UTC)

Mujeres Libres[edit]

Hola, no se con exactitud y en profundidad cómo funciona todo esto de las licencias y tal. Lo que me refieres de "Mujeres Libres", no se que tenga o carezca derechos de autor. ¿Tiene ISBN esta revista? O simplemente se publicaba estilo panfleto. Parece poco probable que un grupo de aquella época que se autodesignaba revolucionario tubiera registrados los derechos intelectuales de sus obras o algo así, por eso lo he subido, realmente quería ponerle otra categoría que hay, PD-inegible o algo parecido. --KillOrDie 22:30, 19 April 2006 (UTC)

Mujeres Libres (2ª parte)[edit]

Hola de nuevo. No sabía que funcionara así. Pensaba que si algo no contaba con registro (un panfleto, un texto anónimo, una hoja volandera y similares) era subible, aunque imagino que habrá legislación para todos los supuestos, así que solo me queda preguntarte qué se hace en estos casos... (quiero decir en un caso como este en el que material subido podría contar con registro, aunque me parece extremadamente improvable). ¿Cómo se borra algo?

Salu2

8 )

--KillOrDie 21:44, 20 April 2006 (UTC)

Block of ISP at Spanish wikipedia[edit]

Hi there, the ISP arcor has been blocked at the Spanish wikipedia. As it is one of the most important ISPs in Germany and the German wikipedia is the second biggest version of all I think this is a complete overkill and you should do something about this as soon as possible. 88.73.118.205 23:07, 5 May 2006 (UTC)

Picture of the day[edit]

Hey,

I saw you had translated some spanish Picture of the day tags before. I'm translating Estonian, and I wrote in a Spanish tag by accident. Could you write the Spanish translation in Template:Potd/2006-06-9_(es), please? (the English tag is "Masked crab (Corystes cassivelaunus)"). I hate to see the Spanish version being empty. :P Thanks. PeepP 12:53, 4 June 2006 (UTC)

Ole tus webos[edit]

Ole tus webos traduciendo Commons:Sobre las licencias, no he visto artículo más pesado que ese, te felicito por haverlo traducido enterito y seguir manteniendolo actualizado ;) --Ganon 20:15, 13 June 2006 (UTC)

Mr. X[edit]

HOLA "DODO"!!!!!!!!!!!!! YO NO VIOLÉ NINGÚN DERECHO DE AUTOR NI INVENTÉ NINGUNA LICENCIA!!!!!!!!! SI ERES LISTO, VERÁS QUE TODAS LAS IMÁGENES QUE TU BORRASTE TIENEN UN VÍNCULO CON LA PÁGINA QUE COMPRUEBA SU LICENCIA (POR EJEMPLO, LA IMAGEN "KNUCKLES003.GIF" ESTÁ ENLAZADA DIRECTAMENTE CON LA PÁGINA OFICIAL DEL SONIC TEAM). TAL VEZ, ALGUNAS PÁGINAS HAN SIDO ACTUALIZADAS, Y POR ELLO EL LINK YA NO SE DIRIGE DIRECTAMENTE A LA FUENTE, SINO A UN INDEX; O BIEN, LA IMAGEN PUEDE POSEER OTRO NOMBRE Y/O FORMATO EN LA PÁGINA FUENTE ¡¡¡PERO ESO NO INDICA UNA VIOLACION DE COPYRIGHT, YA QUE LA IMAGEN SIGUE SIENDO LA MISMA, Y EN SU PLANTILLA DE DATOS SE MUESTRA CLARAMENTE SU PROCEDENCIA Y LICENCIA!!!. POR LO TANTO, VUELVE A CARGAR ESAS IMÁGENES A COMMONS, YA QUE SU BORRADO ES UN ACTO DE VANDALISMO. NO ATENTES CONTRA LA COMUNIDAD WIKI Y ASEGÚRATE DE NO COMETER VANDALISMOS, AUNQUE ESTOS SEAN ININTENCIONADOS, PRODUCTO DE UN ERROR CONCEPTUAL.

Mr. X a Dodo[edit]

¡¡Hola Dodo!!. Te agradezco el saludo y me disculpo por gritar, si eso te molesta no volveré a hacerlo. Debes saber que ya leí Commons:Sobre las licencias, y te aseguro que entendí bien que es lo que está permitido y que no, y también aprendí sobre los diferentes tipos de licencia; la pregunta es, ¿por que me acusas de vándalo y borras las imágenes que subí cuando todas poseían una Licencia verídica y un Enlace que las comprobaba? No es justo que digas que inventé las licencias, cuando tienes a tu dispocición el "Link" que te demuestra que las licencias no son falsas. la primera vez que subí unas imágenes éstas no tenían licencia, pido perdon por ello, pero luego, todas las otras veces que subí esta clase de archivos, me aseguré de que todo estubiese en regla, así que te pido que por favor, la próxima vez que dudes acerca de la autenticidad de las licencias, visita la página enlazada y veras que yo no miento ni falsifico nada; y si debes borrar alguna otra imágen subida por mí, te pido que antes de hacerlo lo charles conmigo, y yo te aclararé las dudas que tengas pero por favor, no vuelvas a eliminar imágenes así sin avisar, ya que ésto arruina los artículos en los que algunos usuarios trabajamos, y hace que nuestro esfuerzo y tiempo de dedicacíon haya sido en vano.

Saludos--Mr. X 03:17, 21 June 2006 (UTC)

Hola pardillo[edit]

Ya eres candidato ;-) Sanbec 15:21, 27 June 2006 (UTC)

No, con que avises a los infractores (Also, use {{subst:image source|Image:RussiaAdygea.png}} ~~~~ to notify the uploader.) muchos verán que tu trabajo aquí es bueno y te votarán. Sanbec 23:06, 27 June 2006 (UTC)

Solo por curiosidad[edit]

¿Qué te ha molestado más: que te aconsejase borrar la plantilla de mitologia griega de acuerdo con los criterios que tú siempre aplicas o que ejerciese mi legítimo derecho de rechazar tu candidatura?--Darz Mol 19:08, 1 July 2006 (UTC)

Puedes ahorrarte el trabajo[edit]

Puedes ahorrarte el trabajo de perseguir todas las fotos que he subido, ya que dentro de poco serán eliminadas igualmente al no cumplir los requisitos de la nueva licencia para imágenes de la Unión Soviética.--Darz Mol 19:40, 2 July 2006 (UTC)

Not a copyvio[edit]

Images Image:Askolacoa.jpg, Image:Loviisacoa.jpg and Image:Ruotsinpyhtaacoa.jpg, that you tagged as copyvio, are not a copyvio, even though they come from Kunnat.net, a website whose content is otherwise copyrighted. A statement made by the Finnish Copyright Council:

"[...] tekijänoikeusneuvosto katsoo, että kunnallislain 14 §:n ja kuntalain 6 §:n perusteella hyväksytyt kunnanvaakunat ovat osa kyseistä kunnanvaakunan hyväksymispäätöstä ja että ne [vaakunat] tekijänoikeuslain 9 §:ssä tarkoitetun viranomaisen päätöksen osana jäävät vaille tekijänoikeussuojaa." (1997:11)

As far as I understand, this means all depictions of Finnish coats of arms, made by whomever, are not copyrighted.

The Council also states that:

"Eräät teokset, joiden käyttämiseen kohdistuu voimakas julkisuusintressi, on tekijänoikeuslain 9 §:n säännöksellä jätetty tekijänoikeussuojan ulkopuolelle.

The coats of arms of Finnish municipalities fall under this.

1997:11 -Tonym88 16:53, 5 July 2006 (UTC)

Books written & designed by me...[edit]

Hi Dodo.

I saw you put templates on my pics Kaiserreich.jpg, Knoppenvrees.jpg and VisieAut.jpg. Please note that each of these pictures, much like MuisMenus.jpg, depict covers of books both written and designed by me. I am therefor the licenseholder of these books as well as the pictures of the covers of these books.

Kind regards,

Tom Ordelman. (--Thor NL 17:27, 5 July 2006 (UTC))

adminship[edit]

Hey Dodo,

I went away for a few days and now I see there's some furore on your request for adminship... I don't really know what it's about, but I just wanted to say that if you continue your work here on Commons for a couple of months, so that the community can see you are active here, I would be very surprised if a second request failed. I certainly think with es.wp closing their uploads that we need more Spanish speaking admins, so I hope you will not be discouraged by that vote. cheers, pfctdayelise (translate?) 09:24, 6 July 2006 (UTC)

Admin[edit]

Tenía que ser yo el primero que te felicitara. Te jodes, que ya tienes botones :P Sanbec 08:31, 7 July 2006 (UTC)

Hello. Congratulations. You are now a Wikimedia Commons administrator and you now can place {{user admin}} on your user page. As you may have noticed I did expand the vote period in accordance with our adminship vote policy as there was a narrow result (exactly 75% after 7 days) which luckily stabilized on a less narrow value (77%). Don't loose the fun with these admin rights. ;-) If you have any questions for example on Commons:Deletion guidelines just ask me (I am as well on IRC in #wikipedia-de oder #wikimedia-commons channel most of the time). By the way Category:Against policy and Category:Missing legal information need urgently some help on reducing the number of copyvios awaiting their deletion. ;-) Have fun, Arnomane 08:47, 7 July 2006 (UTC)

Felicidades, ya eres miembro del club de los malos y para celebrarlo te han dejado curre, jeje ;) Anna 01:15, 8 July 2006 (UTC)
Me adhiero, aunque omito poner la carita para no ser copión de Anna. --Tano4595 12:50, 14 July 2006 (UTC)
Felicidades. De corazón --Ecemaml 21:19, 19 July 2006 (UTC)

Mira esto[edit]

Que no tengo mucho tiempo: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=Topares

Hispa 09:51, 8 July 2006 (UTC)

Problemilla[edit]

Hola Dodo, creo que hay un problema en Image:Ensidesa 7 1959 hornos baterias.jpg, se trata del escaneo de la portada de una revista que se ha publicado como GDFL. Saludos, --Tano4595 12:46, 14 July 2006 (UTC)

Image:Solivella net.jpg[edit]

Hi Dodo... why do you mark this image as {{copyright}}? This is a speedy deletion tag, so the reason should be obvious. You didn't say anything to the uploader so it is hard to know what the problem is. If you know it is definitely a copyvio please delete it yourself, otherwise please re-tag it as {{subst:nsd}} and notify the uploader. Thanks, pfctdayelise (translate?) 14:49, 17 July 2006 (UTC)

Image:WWW Palma de M. sep 1929, el infante don Jaime y Primo de Rivera w.JPG You are an admin... why don't you just delete it???? It is hard to make Category:Against policy smaller when other admins are adding to it :( pfctdayelise (translate?) 02:55, 18 July 2006 (UTC)

If you know for sure it is a copyvio, then it doesn't matter how much explaining the uploader can do, it won't change it. Therefore such cases should be deleted on sight. Non-admins can tag them for speedy deletion.
If you are not sure, then it should not be tagged for speedy deletion. Either don't tag it until the uploader responds, or put it on COM:DEL for discussion, or mark it as no source/no license if appropriate. Speedy deletion should not be a holding pattern to wait while we find out things, it should be the last stage when we're certain and all that needs to happen is an admin to step in and delete. It's enough trouble to get other users to follow this, certainly admins should lead by example. cheers, pfctdayelise (translate?) 11:02, 18 July 2006 (UTC)

Basta de acoso[edit]

Deja de hacer majaderías colocándole a todas las imágenes que he tocado, las haya subido o no, la etiqueta de que tienen derechos de autor. Por favor revisa lo que digo en cada momento. Te estás cargando primero la Wiki en español y ahora vas a por Commons. LEE LO QUE PONGO EN LAS ETIQUETAS Y TÓMATE LA MOLESTIA DE VERIFICAR LOS DATOS. GRACIAS.

--Netzahualcoyotl 12:29, 18 July 2006 (UTC)

Appropriate Web Schreenshot License?[edit]

Is there a license like Wikipedia's {{web-screenshot}} that's appropriate for screenshots of copyrighted websites?

User:Sowieski[edit]

Tampoco tiene muy claro lo de las licencias: Image:PradoS.jpg y Image:Basílica.jpg. Saludos ----Ecemaml 15:05, 20 July 2006 (UTC)

Con permiso, aprovecho conversación privada de ustedes para pedir revisión de licencia en Image:Albert Einstein 1905.jpg, para nada clara a mi juicio. Saludos, --Tano4595 20:32, 22 July 2006 (UTC)

PD-Pe[edit]

He dejado el mismo comentario que en el café de wiki y voy a revisar ahora mismo unas cuantas imágenes que una mano diligente ha revertido con "explicaciones de peso". Anna 01:27, 23 July 2006 (UTC)

Imagenes con licencia[edit]

Hola Dodo. Sobre las imágenes que me has borrado, perdona pero no creo que los escudos de los municipios tengan derechos de autor (¿quién es el autor de algo que puede tener cientos de años?) ni estén registrados ni nada parecido, yo he indicado la fuente y supongo que eso es suficiente. Respecto a los logos de empresas no recuerdo que licencia puse en FEVE pero he visto en algunas imágenes que se indica que es una marca registrada, pero no se cual licencia de las de la lista es esa. ¿Con que licencia se deben subir este tipo de imágenes? ¿Con copyright pero se permite el uso...? ¿o es que no se pueden utilizar logos? en wikipedias de otros idiomas si los utilizan. Gracias--Moríñigo 22:19, 23 July 2006 (UTC)

Image:Mc6847.png[edit]

Hola Dodo. Tengo varios borradores de siluetas de chips en DIL (básicamente la silueta + la numeración) y sobre ella añado los textos. Como cada cual los codifica de forma diferente, suelo usar inicialmente una captura del texto de la hoja de características y luego voy escribiendo los textos (verás que los DDx se ven mucho más claramente que los DAx, por ej). Pero cuando ví el SVG que hay sobre el 6502, decidí que es mucho mejor, y los volveré a crear con ese formato. Para no perder el trabajo ya hecho, hasta que lo tenga currado lo subí con la conversión a medias. Si miras con detalle verás que, excepto la curva y el punto, el resto son rectas puras uniformes, algo que no consigues con un escanner. --museo8bits

Stock.xchng pics[edit]

Hi Dodo - a while ago, you uploaded Image:Sierra Madre.jpg. I've found another related pic by the same photographer, [2] with the same free license, which would be useful to have, but I can't download it (the page asks me for registration that I don't have). Could you download it please? My suggested image name would be Image:Pinus_hartwegii_forest.jpg and caption "Pinus hartwegii forest at about 3,600 m altitude near Mexico City". - thanks, MPF 23:41, 27 July 2006 (UTC)

OK, thanks; I see several of the same photographer's pics are up for review in Gmaxwell's sxc list, so we should presumably find out fairly soon whether they can be used - MPF 11:05, 28 July 2006 (UTC)

No borres mis fotos[edit]

Desde el primer momento en que publiqué estas fotos que yo mismo he tomado éstas han sido atacadas. La verdad no me importa si las borras. No me molestaria que Wikipedia rechazara todas las fotos que le cedí gratuitamente. La proxima vez no seré tan tonto de publicar mis fotos sin recibir compensación económica.--Tequendamia 15:52, 28 July 2006 (UTC)