User talk:Dr. Bernd Gross

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Brücke-Osteuropa!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

Contents

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Dr. Bernd Gross!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 05:41, 18 June 2009 (UTC)

File:Mongolia-Ger-2009-2.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 08:19, 14 July 2009 (UTC)


File:Juulchin Bayalag 05.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 20:01, 16 July 2009 (UTC)

Juulchin[edit]

Commons-emblem-issue.svg Juulchin has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this <articlefeedback-table-heading-page>, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

This applies to both the gallery page Juulchin and the Category:Juulchin. --Latebird (talk) 13:45, 19 July 2009 (UTC)

Bildbeschreibungen[edit]

Hi, du hast viele schöne Bilder aus der Mongolei hochgeladen. Leider fehlt bei den meisten eine aussagekräftige Beschreibung, der man entnehmen könnte, was das jeweilige Bild eigentlich zeigt. Eine solche ist aber notwendig, damit die Wikipedia-Projekte (und auch andere Nutzer) auch etwas mit den Bildern anfangen können. So steht z.B. bei vielen Bildern einfach nur "Gorkh-Terelj National Park" drin. Es wäre aber wichtig zu wissen, ob es sich z.B. bei einem Gebäude um ein Klster (und ggf. um welches) handelt, oder um irgendetwas anderes. Versuch doch bitte, diese Informationen noch nachzuliefern, damit dieser Fundus nicht ungenutzt bleiben muss. Es reicht völlig aus, wenn du die Informationen auf Deutsch hinzufügst, es gibt genug Leute, die das dann übersetzen können. Vielen Dank! --Latebird (talk) 15:05, 19 July 2009 (UTC)

Galerien und Kategorien[edit]

Hi, überleg dir bitts jeweils sorgfältig, ob du eine Seite oder eine Kategorie wirklich brauchst, bevor du sie erstellst. Grundsätzlich solltest du immer erst prüfen, ob es etwas entsprechendes schon gibt, und keine Duplikate erzeugen (schon gar nicht mit absurder Orthographie wie "Category:UlaanBaatar"). Dann sollten die Namen möglichst in jeder Situation sprechend und eindeutig sein. "Category:Juulchin" kann je nach Kontext völlig unterschiedliche Dinge bedeuten, sinnvoller wäre "Category: Juulchin Bayalag jurt camp, Terelj". Es bringt auch nichts, einfach für jede Kategorie zusätzlich eine Galerieseite mit dem gleichen Inhalt zu erstellen. Der Zweck von Galerieseiten besteht darin, bei unübersichtlichen (sprich großen) Kategorien nur die besten Bilder daraus zu präsentieren. Ganz habe ich auch noch nicht den Zweck von Category:Panorama Ulaanbaatar verstanden. Lassen sich diese Bilder wirklich alle zu Panoramas zusammensetzen? Falls nein, wäre das irreführend und verwirrend. Fall ja, wäre es wahrscheinlich sinnvoll, auf der Galerieseite nur die resultierenden Panoramas zu zeigen. Auch hier wäre übrigens ein besserer Name wünschenswert, z.B. "Category:Panoramas of Ulan Bator" (in der Schreibweise nach en:WP:MON). --Latebird (talk) 08:22, 24 July 2009 (UTC)

Mongolische Küche[edit]

Hi, bei deinen uploads zum Thema "Mongolian Cuisine" hat sich leider einiges eingeschlichen, was da überhaupt nicht hingehört. Nur weil du in der Mongolei irgendetwas gegessen hast, heißt noch lange nicht, dass es sich dabei um mongolische Küche handelt. Als (mehr oder weniger eindeutig) mongolische Gerichte konnte ich nur die folgenden identifizieren. Bitte verifiziere, ob das so stimmt:

Eindeutig nichts mongolisches ist an den nächsten, welche in dieser Kategorie und mit diesen Dateinamen extrem irreführend sind und nicht so stehen bleiben dürfen.

Und zu guter letzt noch die unidentifizierbaren. Die meisten davon sehen in meinen Augen eher chinesisch aus, mit Nudeln und/oder Sojasprossen. Etwas mongolisches kann ich darin jedenfalls nicht erkennen, und ich bin mit der mongolische Küche wirklich sehr vertraut. Mit diesen Dateinamen sollten sie jedenfalls auch wieder gelöscht werden, außer du könntest beim einen oder anderen das entsprechende Gericht aus der mongolischen Küche benennen. Weitere nützliche Details findest du vielleicht auch unter http://www.mongolfood.info/ .

Die zweite und dritte Gruppe können mit korrekter Beziechnung und Kategorisierung natürlich trotzdem nützlich sein, aber nur dann und nicht in der aktuellen Form. Vielen Dank für dein Verständnis. --Latebird (talk) 22:55, 26 July 2009 (UTC)

Galerie[edit]

Hi!

Vielen Dank fuer die vielen Bilder. Hast Du mal ueberlegt, eine thematisch geordnete Bildergalerie auf Deiner Benutzerseite anzulegen? Das wuerde es sicher einfacher machen, sich einen Ueberblick ueber die verfuegbaren Fotos zu verschaffen. Gute Mongoleibilder kann Wikipedia immer gebrauchen. Aber man sollte sie auch finden koennen bzw. wissen, dass sie existieren.

Viele Gruesse,

Yaan (talk) 11:39, 25 August 2009 (UTC)

Hi Yaan, vielen Dank für diese Anregungen und Ermutigungen. Natürlich habe ich darüber nachgedacht, mit Kategorien und Pages die Auffindbarkeit der Bilder zu erleichtern. Was bringt aber eine eigene Nutzerseite ? Wir wollen nicht Werbung für uns selbst, sondern für die Sache machen. Und die Mongolei soll nur ein erster Schritt sein, denn wir kennen uns in vielen Ländern aus und sind unterwegs, darunter viel in China. Gehe ich recht in der Annahme, dass Du ein China-Experte bist ? Dann könnten wir das gemeinsam angehen. Besten Gruss Brücke-Osteuropa (talk) 14:15, 26 August 2009 (UTC)
"Experte" waere schon sehr uebertrieben. Ausserdem habe ich zur Zeit leider viel zu tun.
Wg. der Galerie, vielleicht koenntest Du stattdessen einfach von Deiner Nutzerseite ganz formlos auf Gorkhi-Terelj National Park, Nalaikh etc. verlinken? Es sind ziemlich viele Bilder, und bei vielen koennte man noch die eine oder andere Kategorie hinzufuegen. Gruesse, Yaan (talk) 12:41, 31 August 2009 (UTC)

File:Juulchin Logo.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Juulchin Logo.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--Latebird (talk) 22:34, 25 August 2009 (UTC)


File:Mongolian_birthday_2.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Mongolian_birthday_2.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Latebird (talk) 14:51, 26 August 2009 (UTC)

File:Chadraabal Exhibition 1.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Chadraabal Exhibition 1.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

This applies to all of the Chadraabal related images. A photograph of a painting is a "derivative work", and subject to the same restrictions as the original. You can't release it into the public domain without authorisation by the painter. The only exception is File:Chadraabal Exhibition 2.jpg, because there the main subject are the people shown and the paintings fall under de minimis. However, in this case more information is required as to who those people actually are. Without this information, the picture is unusable and may be considered out of project scope. --Latebird (talk) 00:04, 6 September 2009 (UTC)


File:Deng Thatcher 1.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Deng Thatcher 1.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--Matt314 (talk) 10:38, 9 November 2009 (UTC)


File:Deng Xiaoping billboard 08.JPG[edit]

Pay attention to copyright
File:Deng Xiaoping billboard 08.JPG has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added may soon be deleted. If you believe this file is not a copyright violation, please explain why on the file's talk page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--BrokenSphere 22:09, 24 November 2009 (UTC)

File:Deng Xiaoping billboard 06.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Deng Xiaoping billboard 06.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added may soon be deleted. If you believe this file is not a copyright violation, please explain why on the file's talk page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--BrokenSphere 22:09, 24 November 2009 (UTC)


Panorama von Ulan-Bator (2009)[edit]

Deine "Datei:Panorama-Ulan-Bator-2009.jpg" sieht leider sehr verzehrt mit starken Stitch-Fehler aus. Außerdem sind einige Farben übersätigt (falscher Weis-wert?). Kanst du die Einzelbilder hier auch hochladen und mir bescheid geben? Ich würde mich dann daran noch mal versuchen. --Aineias (talk) 17:36, 4 December 2009 (UTC)

Hallo Aineias, es sind die Bilder Panorama Ulan Bator 48.JPG / Panorama Ulan Bator 49.JPG und Panorama Ulan Bator 50.JPG Gruss --Brücke-Osteuropa (talk) 21:49, 4 December 2009 (UTC)
Ich habe aus den drei Originalen eine neue Version in zylindrischer Projektion erzeugt und hochgeladen. Dadurch wird die Geometrie entzerrt, und das Bild insgesamt viel breiter. Farben und Kontrast habe ich so optimiert, dass möglichst der gesamte Dynamikumfang des Bildes erhalten bleibt. Leider haben die linken beiden Bilder fast keine Überlappung (im Himmel gar keine), was die Sache ziemlich schwierig macht, aber mit dem Stempelwerkzeug ließ sich die Lücke nahezu unerkennbar schließen. --Latebird (talk) 22:35, 6 December 2009 (UTC)

File:EuroMold 03.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 20:54, 7 December 2009 (UTC)


File:Technical University Ivan Polzunov in Barnaul.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Technical University Ivan Polzunov in Barnaul.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--Mirko Junge (talk) 10:10, 4 April 2010 (UTC)

File:Cathedral_of_Christ_the_Saviour_in_Moscow_02.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Cathedral_of_Christ_the_Saviour_in_Moscow_02.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Cezarika1 (talk) 08:04, 19 August 2010 (UTC)

File:Cathedral_of_Christ_the_Saviour_in_Moscow_06.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Cathedral_of_Christ_the_Saviour_in_Moscow_06.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Cezarika1 (talk) 08:05, 19 August 2010 (UTC)


File:Ulan Bator 17.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Ulan Bator 17.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--Pieter Kuiper (talk) 17:52, 16 October 2010 (UTC)

Khurjun[edit]

Guten Tag, lieber oder liebe Eurasien-Spezialisten. Im Artikel über bedrohliche Winterverhältnisse (Zud) in der Mongolei werden Schutzwälle aus Dung erwähnt, Khurjun genannt. Ihr habt ein Foto dazu bereitgestellt. Auf der Suche nach der korrekten Aussprache bin ich nicht fündig geworden und habe das in den Diskussionseiten zu "Zud" in der englischen und der deutschen WP angesprochen.

Hier die Kopie meines Statements in de.wiki:

Khurjun

Frage nach Aussprache und (Grund-)Bedeutung: „Khurjun“ und „хурджун“ finden sich bei Google zumeist als aserbeidschanische Satteltasche, vereinzelt als Ortsname. In in Online-Lexika für Mongolisch kommt es nicht vor. „хурюн“ gibt es weder bei Google noch in Online-Lexika für Mongolisch.--Ulamm 15:06, 4. Mär. 2011 (CET)/--Ulamm (talk) 14:23, 4 March 2011 (UTC)

File:Ulan_Bator_27.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Ulan_Bator_27.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Prosfilaes (talk) 22:39, 6 March 2011 (UTC)

File:Ulan_Bator_28.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Ulan_Bator_28.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Prosfilaes (talk) 22:39, 6 March 2011 (UTC)

File:Ulan_Bator_29.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Ulan_Bator_29.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Prosfilaes (talk) 22:39, 6 March 2011 (UTC)

File:Rock Gate Potsdam Postcard 1910.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot

Donetsk Airport[edit]

After seeing images that you took of the airport

http://www.donbass.aero/m1/en/contact/index says that the airline Donbassaero has its headquarters at "DONBASSAERO, 1«V», Vzlyotnaya str., Donetsk, 83021, Ukraine" - Do you know if it is a separate building on the airport property, or if the airline administration is inside an actual terminal building? WhisperToMe (talk) 16:49, 27 April 2011 (UTC)

The picture at the webpage shows the present - old - terminal. A new terminal complex is under construction. I think there is no separate building of DONBASSAERO. But I will check my pictures of the environment again. -- Best regards 77.12.163.210 07:07, 28 April 2011 (UTC)

File:Ulan_Bator_22.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Ulan_Bator_22.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

...Captain......Tälk tö me.. 08:09, 28 May 2011 (UTC)

File:Busan_Lotte_Tower_Model_1.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Busan_Lotte_Tower_Model_1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

A.Savin 17:26, 31 August 2011 (UTC)

File:Busan_Lotte_Tower_Model_2.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Busan_Lotte_Tower_Model_2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

A.Savin 17:27, 31 August 2011 (UTC)

File:Busan_Lotte_Tower_Model_3.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Busan_Lotte_Tower_Model_3.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

A.Savin 17:27, 31 August 2011 (UTC)

File:Busan_Lotte_Tower_Model_4.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Busan_Lotte_Tower_Model_4.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

A.Savin 17:28, 31 August 2011 (UTC)

File:Busan_Lotte_Tower_Model_5.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Busan_Lotte_Tower_Model_5.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

A.Savin 17:29, 31 August 2011 (UTC)

File:Busan_Lotte_Tower_Model_6.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Busan_Lotte_Tower_Model_6.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

A.Savin 17:29, 31 August 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | română | русский | svenska | +/−

Dear Dr. Bernd Gross,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 20:40, 17 October 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments Mittelhessen[edit]

Hallo Brücke-Osteuropa, du hast eben 20 meiner WLM-Mittelhessen-Fotos als Wettbewerbsbeiträge kategorisiert. Diese Fotos sind zwar bei der Durchführung des Projekts Wiki Loves Monuments Mittelhessen entstanden, nehmen aber nicht am Wettbewerb Wiki Loves Monuments teil, weil sie erst im Oktober hochgeladen wurden. In den nächsten Wochen folgen noch viele weitere Fotos, sobald sie entwickelt und lokalisiert sind. Viele Grüße --Wiegels (talk) 08:13, 19 October 2011 (UTC)

Das gleiche Problem war mit 11 Fotos von Steschke, der diese selbst so eingeordnet hatte. Sie wurden im September gemacht und am 17.10. hochgeladen. Wie wollt Ihr es nun ? Ist WLM-Hessen Bestandteil von WLM-De ? Irgendwie sollte man schon Ordnung und Klarheit reinbekommen. So wie bei Fürth/Bayern habe ich Mittelhessen zu einer Unterkategorie von WLM-de gemacht. Wer soll verstehen, welches Foto von WLM-Mittelhessen zu WLM-de gehört und welches nicht. Was wollen wir nun tun ??? Gruss Brücke-Osteuropa (talk) 08:26, 19 October 2011 (UTC)

Frage: Hatte das Projekt WLM-Mittelhessen eine andere Laufzeit ???? Und wenn ja, wo steht dies ? -- Brücke-Osteuropa (talk) 08:30, 19 October 2011 (UTC)

Siehe auch Diskussion mit Stepro -- Brücke-Osteuropa (talk) 08:35, 19 October 2011 (UTC)
Das Mittelhessen-Projekt ist ein WLM-Begleitprojekt. Das heißt aber noch nicht, dass alle dort entstandenen Bilder die Wettbewerbsbedingungen erfüllen. Aus diesem Grund kannst du darauf vertrauen, dass Cirdans korrekt kategorisiert hatte. Für die Wettbewerbsteilnahme gibt es eigene Kategorien und Vorlagen, die ich meines Wissen bei allen meinen Fotos richtig eingesetzt hatte. --Wiegels (talk) 08:44, 19 October 2011 (UTC)
Danke für die Antwort. Ich habe 3 Meinungen aus Mittelhessen: Dem einen fehlen 60 Fotos in der Gesamt-Zusammenstellung WLM-de, ein anderer lädt aus dem WLM-Mittelhessen-Projekt 11 Fotos am 17.10 in den Gesamtbestand WLM-de (obwohl klares Kriterium war, Hochladen im September), und der nächste will seine mit WLM-Mittelhessen kategorisierten 20 Fotos nicht in die Gesamtheit eingeordnet haben. Am besten, Ihr klärt das erst in Mittelhessen, was ihr wirklich wollt. Und das Kriterium "Denkmal" im strengen staatlich anerkannten Sinne lt. Denkmalliste ist toll 8aus meiner Sicht), aber mit diesem Kriterium müßte man zahlreiche Fotos aus dem Bestand WLM-De entfernen. Man kann ein Jahr lang nun diskutieren ... Besten Gruss -- Brücke-Osteuropa (talk) 09:10, 19 October 2011 (UTC)
Danke für dein Verständnis und für die Rückänderungen an meinen Fotos! Das andere von dir angesprochene Problem, dass nämlich beim Wettbewerb nicht nur Denkmalfotos eingereicht wurden, finde ich in Anbetracht der vielen brauchbaren Denkmalfotos nicht so gravierend. Die Jury, der ja alle diese Bilder vorgelegt werden, muss nur vor den Preisentscheidungen genauer hinsehen. Mittelfristig sollten aber mal der Bildbestand durchgesehen und fehlerhaft gesetzte Denkmalkategorien ausgetragen werden. Mit etwas zeitlichem Abstand würde ich mich daran auch beteiligen. Du darfst mich also gerne ansprechen, wenn dir nach einer Aufräumaktion ist. :-) Viele Grüße --Wiegels (talk) 16:05, 19 October 2011 (UTC)
Hallo Wiegels, danke für das Angebot. Was die Kategorisierung anbetrifft, so sind von 4771 WLM-Mittelhessen-Fotos nur 28 Fotos nicht zugleich bei WLM-De. Das sind 25 von Dir und 3 Panorama-Fotos von Stepro. Alles schöne Fotos. Aus meiner Sicht wäre dies nicht notwendig gewesen. Eher hätte man 11 Fotos von Steschke vom September rausnehmen müssen, die er selbst erst am 17.10. hochgeladen hat und auch WLM-de zugeordnet hat. Ich stimme dir nicht zu, dass WLM-MH keine Unterkategorie von WLM-De sein soll, was ich auch Cirdan mitgeteilt habe. Diese ganze Diskussion macht so keinen richtigen Sinn. Besten Gruss -- Brücke-Osteuropa (talk) 18:01, 19 October 2011 (UTC)
Aus privaten Gründen werde ich erst in den nächsten Wochen noch etliche weitere Fotos aus Mittelhessen hochladen, die in die WLM-Mittelhessen-Kategorie aufgenommen werden sollen, um den Ertrag des geförderten Projekts erfassen zu können. Wegen der seit Langem bekannten Regel, dass die WLM-Wettbewerbsbeiträge im September hochzuladen waren, stehen beide Kategorien nicht in Teilmengenrelation zueinander. Vielleicht kannst du dich besser damit abfinden, wenn du dir vorstellst, das WLM-Mittelhessen-Projekt hätte einen anderen Namen, etwa „Denkmäler fotographieren in Mittelhessen“, denn das eigentliche Ziel war die Bereicherung der Wikipedia mit Denkmalfotos der Region. Der Projekttermin im September und der Wettbewerbsname im Titel können als zusätzlicher Anreiz aufgefasst werden, dass die Teilnehmer gleichzeitig die Möglichkeit hatten, mit ihren Fotos auch am Fotowettbewerb teilzunehmen. Kollege Cirdan hat dir das aber an anderer Stelle schon ausführlich erklärt. --Wiegels (talk) 00:08, 21 October 2011 (UTC)
Ja, man hätte "WLM" nur für ein in sich konstistentes Gesamtprojekt verwenden sollen. So irritiert es nun. -- Brücke-Osteuropa (talk) 06:55, 21 October 2011 (UTC)

File:Ulan Bator 24.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Ulan Bator 24.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

[chinneeb|talk] 01:00, 2 March 2012 (UTC)

File:Ulan Bator 23.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Ulan Bator 23.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

[chinneeb|talk] 01:01, 2 March 2012 (UTC)

File:Parlament-Ulan-Bator.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Parlament-Ulan-Bator.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

[chinneeb|talk] 01:01, 2 March 2012 (UTC)

File:Mongolian Parliament 1.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Mongolian Parliament 1.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

[chinneeb|talk] 01:01, 2 March 2012 (UTC)

File:Dschingis Khan in Ulan Bator 01.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Dschingis Khan in Ulan Bator 01.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

84.61.139.62 20:01, 2 April 2012 (UTC)

File:Dschingis Khan in Ulan Bator 02.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Dschingis Khan in Ulan Bator 02.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

84.61.139.62 20:02, 2 April 2012 (UTC)

File:Dschingis Khan in Ulan Bator 03.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Dschingis Khan in Ulan Bator 03.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

84.61.139.62 20:03, 2 April 2012 (UTC)

File:Ulan Bator 30.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Ulan Bator 30.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

84.61.139.62 20:03, 2 April 2012 (UTC)

File:Ulan Bator 31.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Ulan Bator 31.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

84.61.139.62 20:04, 2 April 2012 (UTC)


File:Ulan Bator 25.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Ulan Bator 25.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

JuTa 22:35, 30 May 2012 (UTC)


File:Ulan Bator 26.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Ulan Bator 26.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

JuTa 22:38, 30 May 2012 (UTC)

Perspektive[edit]

Trabant P 601 LX.JPG

Hallo. Mir ist beim flüchtigen Blättern in deiner Galerie eine Kleinigkeit aufgefallen. Bei Fahrzeugen finde ich es besser, wenn man ein paar Schritte weiter weg geht und dafür heran zoomt. Ich weiß schon, manchmal geht das einfach nicht. Ist auch gar nicht als Kritik gemeint, nur als gut gemeinter Ratschlag. --TMg 09:49, 29 June 2012 (UTC)

Danke für den Hinweis, ich werde beim nächsten Mal dran denken, sofern es möglich ist. -- Brücke-Osteuropa (talk) 14:08, 29 June 2012 (UTC)

WLM[edit]

Danke, dass du bei einigen Bildern (die die WLM-Vorlage haben), die Kategorie nachgetragen hattest. Ich habe aber die Kategorien bei einigen Bildern heraus genommen, die bei aller Liebe kein Baudenkmal zeigen, dass in der Denkmalliste steht. Bei einigen hatte ich versehentlich die Vorlage drinnen gelassen.

Weshalb ich dich anspreche, lt. dieser Übersicht haben wir ein Bild vom 18. August. Dieses wurde "nächträglich" als WLM-Bild nominiert. Alle anderen, ich meine die vom 31. August sind völlig ok - hier handelt sich um Zeitzonenproblem. Wie handeln wir? --Atamari (talk) 09:11, 28 September 2012 (UTC)

Hallo Atamari, ich schlage vor, dass du bei dem Bild vom 18.8. die WLM-Kats entfernst. Dies verstößt gegen die formalen Regeln. Bei den Fotos von Nicola wenige Minuten vor Start sollten wir großzügig sein, zumal diese Fotos ja nicht bei einer Bewertung für die Preise zur Disposition stehen. Ansonsten bemühe ich mich um Zahlen-Konsistenz, alle WLM-de-Kats sollten auch WLM-Bundesländer-Kats bekommen (damit bin ich gleich fertig, gut 400), aber es gibt auch das umgekehrte, was ja wichtiger wäre: wlm-Bundesland-Kat vorhanden, aber keine de-kat. Das dürften ca. 100 sein. Wenn du bei einiger Deiner Bilder die wlm-Kat entfernen möchtest, dann tute es bitte konseuquent. Ansonsten noch ein Hinweis: Der Begriff Kulturdenkmal ist etwas breiter als Baudenkmal. Bitte nicht auf Baudenkmäler eingrenzen. Besten Gruss -- Brücke-Osteuropa (talk) 09:27, 28 September 2012 (UTC)
  1. Wegen 18.8. werde ich den Nutzer ansprechen, evtl. erst Heute Abend.
  2. Wegen den Fotos von Nicola: diese waren erst nach dem Datumswechsel (in Deutschland) hochgeladen. Wie oben angesprochen, haben wir ein Zeitzonen-Problem. Beispielsweise wurde bei den Philipinien schon sehr früh angefangen... (ich habe es live erlebt). Bei der Auswertung unter ~emijrp/wlm/stats.php ist aber die "Aktuelle Zeit auf dem Server" genommen, wir sind aber in unserer Zeitzone +2 h voraus (Dies kann man unter seinen pers. Einstellungen korrigieren; siehe oben in der Menüleiste). Dies muss man bei dem gesamten Wettbewerb berücksichtigen, ein Amerikaner an der Westküste kann immer noch theoretisch nach dem Datumswechsel zum 1. Oktober Bilder hochladen (auch deutsche Bilder). Das ist nicht genau definiert und auch meiner Meinung auch nicht sehr kritisch. Aber Nicola Bilder waren definitiv nach dem Start (in Deutschland) hochgeladen!
  3. Wegen konsequent: Ja, ich meine Vorlage und Kategorien.
  4. Wegen Kulturdenkmal: Der Wettbewerb ist ausschließlich beschränkt auf Kulturdenkmale, die von einer Behörde als besonders schützenswert gehalten werden und in einer Denkmalliste oder ähnliches eingetragen sind. Ein Denkmal, dass an einer bekannten Persönlichkeit erinnert (Goethe, Schiller, Ebert oder Engels) ist nicht automatisch ein Kulturdenkmal im Sinne dieses Wettbewerbs. Was meiner Meinung in Ordnung ist, historische Stadtkerne - die als "Denkmalsbereich" anerkannt sind. Dort gibt es eine "Grauzone", die einzelne Gebäude umfassen, die nicht selbst als eigenen Eintrag in die Baudenkmalliste vertreten sind. Wenn Literaten-Denkmale oder ähnliches auch im Fokus des WLM sind, sollten das besser explizit in der Wettbewerbsbeschreibung 2013 aufgenommen werden. Widersprüchliche Aussagen habe ich auch zu Bodendenkmalen und Naturdenkmale gesehen.
--Atamari (talk) 10:03, 28 September 2012 (UTC)
Du hattest oben von "Baudenkmal" gesprochen. Deshalb meine Replik, mein Hinweis auf "Kulturdenkmal". Ansonsten gibt es auch Kulturdenkmale, die nicht in Listen stehen, und dennoch auch Gegenstand des Wettbewerbs sind. Hier streite ich sehr energisch und bin dafür die Kompetenz der Denkmalexperten zu akzeptieren. Nirgends steht geschrieben, dass WLM sich auf "Listen" beschränkt. Ich denke, hier hast du einen Denkfehler. -- Gruss Brücke-Osteuropa (talk) 10:10, 28 September 2012 (UTC)

Rote Ausrufezeichen[edit]

Hallo Brücke-Osteuropa!

Vielleicht hast du festgestellt, dass die meisten Bearbeitungen deinerseits auf Commons nicht automatische gesichtet werden. Da deine Beiträge auf Commons definitiv von hoher Qualität sind, ist es geradezu eine logische Konsequenz, dass du ein sogenannter "Autopatroller" wirst. Ich habe diese Bearbeitungseinstellung just freigeschaltet. Mit besten Grüßen! High Contrast (talk) 19:16, 28 September 2012 (UTC)

Herzlichen Dank. Das wußte ich bisher nicht. Da ich sehr viel in Commons mache ist dies auch nützlich, damit andere nicht unnötige Arbeit haben. Besten Gruss Brücke-Osteuropa (talk) 21:17, 28 September 2012 (UTC)

WLM Germany[edit]

Hello Brücke,

Could you point out the problematic edits? The bot does take into account the upload date of the editsfiles, that's the whole point of its work. I suppose it has been removing {{Wiki Loves Monuments 2012|de}? It should only have done so for files with an upload time after 2012-09-30 21:59:59 UTC [1]. I find odd that there's a bug there, but I can check. I didn't found you in the autoremoved logs, though.

If you are uploading photos on behalf of other users (eg. a flickr import), then you need to be whitelisted. I announced this behavior at [2]

Platonides (talk) 15:31, 1 October 2012 (UTC)

Hello Platonides, important is not the "upload date of the edits", important is the upload date of the picture. If the picture was uploaded before October 1st please stop your wikibot. The uploaders of more than 100 photos marked it as "Wiki loves monuments" (of Germany, a federal state of Germany or a German city), therefore I added "WLM Germany" if only the Federal state was written, or the Federal state if Germany was marked. Regards Brücke-Osteuropa (talk) 16:08, 1 October 2012 (UTC)
See my response on Platonides talkpage, be are that because commons works in GMT, not everything on sep 30 was on time. Akoopal (talk) 22:00, 1 October 2012 (UTC)
Yes, it's the upload date, as taken from the upload log. I have corrected the text above, I shouldn't have said "edits". It makes no sense to talk about upload date of the edits. Please provide some examples where Wiki-Bot was doing the wrong thing. I can hardly figure out why it was doing it without the context. Specially, since it's no clear what it has been doing (it's not programmed to remove categories from de). Platonides (talk) 11:00, 2 October 2012 (UTC)
See here, or see "My contributions" -- Brücke-Osteuropa (talk) 11:05, 2 October 2012 (UTC)
That example was uploaded after 22:00 GMT, so was indeed to late. Akoopal (talk) 14:23, 2 October 2012 (UTC)
"22:25, 30 September 2012" is not too late !!!!!! You should read carefully. What the wiki-bot has done is nonsense. -- Brücke-Osteuropa (talk) 16:41, 2 October 2012 (UTC)
That was UTC time. What hour was in Germany when it was uploaded? (note: you can change the timezone displayed by Commons in your your preferences if you don't like UTC) - Platonides (talk) 16:59, 2 October 2012 (UTC)
It was a "German September", when the images were uploaded and marked as "Wiki Loves Monuments" by the uploaders. This is important and sufficient. I checked 33.000 photos for Germany carefully, as one of the German organizers and a member of the German WLM-Jury. Kind regards -- Brücke-Osteuropa (talk) 17:34, 2 October 2012 (UTC)
When did the "German September" finish? Platonides (talk) 18:46, 2 October 2012 (UTC)
30.9. at 12 pm. -- Brücke-Osteuropa (talk) 18:55, 2 October 2012 (UTC)
So this file was uploaded 30/9 22:25 UTC, which is 1/10 00:25 CEST and that is German time. So this was uploaded just in oktober. Akoopal (talk) 19:12, 2 October 2012 (UTC)
I see. And this was also 5 min too late, but we in Germany accepted it as a German contribution. -- Brücke-Osteuropa (talk) 08:28, 3 October 2012 (UTC)

Blasewitzer Gartenpavillions[edit]

Meinst du nicht, die Gartenpavillions die du fotografiert hast sind auch denkmalgeschützt? --Don-kun (talk) 19:12, 1 October 2012 (UTC)

Ein Teil ist das bestimmt, vor allem dann, wenn die dazugehörige Villa es ist. Aber wir haben selten einen listenmäßigen Nachweis. Je kleiner Denkmale sind, desto eher werden sie nicht in Listen aufgenommen. In einem Landratsamt sagte man uns kürzlich: 8.000 Objekte wurden in Denkmallisten erfaßt und dann hat man aufgehört. Insbesondere bei den vielen "Kleindenkmalen". Diese Pavillons sind Kleinarchitektur. Gruss -- Brücke-Osteuropa (talk) 19:33, 1 October 2012 (UTC)



Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk bokmål | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Dr. Bernd Gross,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 22:38, 26 October 2012 (UTC)

File:WLM-Calendar-2013 TOP-100 Germany.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:WLM-Calendar-2013 TOP-100 Germany.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Ralf Roleček 16:06, 28 October 2012 (UTC)

File:Porträt Voltaire von Nicolas de Largillière.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 15:37, 2 November 2012 (UTC)

Hinterhöfe[edit]

Hallo. Sehr toll, dass man die Straßen mal abphotographiert. Ich selber stehe aber auf Ruinen von alten Häusern, die bald abgerissen werden, damit man das wenigsten noch vergleichen kann, wenn ein Betonklotz darauf gebaut wird. Aber am besten wäre es, wenn Sie noch die Hinterhöfe von den Wohnblcok Karl-Liebknechtstr. photographieren würden, da sich dort das Leben über 100 Jahre lang abspielte und viele Obstbäume dort standen. Es wäre ein Unterschied zu erkennen. Die Höfe waren herunter gekommen, aber bewohnt und wollte mal sehen, wie das heute so saniert aussieht. Dort habe ich einmal gewohnt und viele Leute gekannt und weiß nicht, wie es heute aussieht. Leben da nur Rentner oder Extremisten, die abkassieren oder Familiengemeinschaften und Freunde? Besser wären Bilder mit Menschen des Alltags. --88.73.252.188 12:13, 19 January 2013 (UTC)

Danke[edit]

Schöner Bilderbeitrag von dir! Vielen Dank dafür. Habe mir erlaubt ein paar Tags zu setzen. (Thanks for the nice picture you uploaded, I have added some tags to it.) --Wiki-observer (talk) 11:54, 10 March 2013 (UTC)

Freut mich. Ich hätte noch mehrere vom Mittleren Schwarzwald und Feldberg, aber ein Ortskundiger könnte sie besser identifizieren. Sollte ich sie erst mal hochladen unter "Mittlerer Schwarzwald" und "Feldberg" ? -- Brücke-Osteuropa (talk) 18:02, 10 March 2013 (UTC)
Sehr gerne. Bestimmt finden sich Ortskundige, die eine Zuordnung vornehmen können. Vielleicht hier? --Wiki-observer (talk) 22:11, 11 March 2013 (UTC)
Wenn du es möchtest. Habe also noch 3 Fotos hochgeladen, nachdem ich den Feldberg samt Feldbergturm und Feldsee klar erkannt habe. Liebe Grüße -- Brücke-Osteuropa (talk) 16:30, 12 March 2013 (UTC)

Großes Danke für deine Bilder, ich hab mich mal an eine Beschreibung gewagt. --Engie (talk) 12:48, 13 March 2013 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
Guten Tag,

wir möchten darüber informieren, dass wir Ihr Bild (Wiki-Commons) 

zum Hochwaldturm / Oybin (DE)

- selbstverständlich inklusive der Copyright-Hinweise und Urheber-Angaben - in unserem nicht-kommerziellen Projekt << FVKS-Kalender "Unterwegs" 2013 >> zum Thema "Türme" verwenden.

>> http://www.kalender.fvks.eu

>> http://kalender.fvks.eu/2013/03/31/hochwaldturm-oybin-de/

Wir hoffen, alles korrekt umgesetzt zu haben.

Der Kalender begleitet auch unseren aktuell laufenden Fotowettbewerb (fotowettbewerb.fvks.eu), ebenfalls zum Thema Türme.

Grüsse  FVKS - Förderverein Kulturstadt Görlitz-Zgorzelec e.V. kalender@fvks.eu, Agata, Cornelia, Matthias fvks (talk) 13:38, 31 March 2013 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

You may consider to upload the file in ja wikipedia as 屋外美術                                        Yours sincerely, Nightingale (talk) 00:39, 29 May 2013 (UTC)

File:Elbe-Hochwasser in Heidenau-Juni 2013-18.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Elbe-Hochwasser in Heidenau-Juni 2013-18.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

DrDyFa (talk) 06:52, 12 June 2013 (UTC)

File:Elbe-Hochwasser in Heidenau-Juni 2013-17.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Elbe-Hochwasser in Heidenau-Juni 2013-17.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

DrDyFa (talk) 06:54, 12 June 2013 (UTC)



català | Deutsch | English | español | suomi | svenska | עברית | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Public Art 2013!

Dear Dr. Bernd Gross,

Thank you for contributing to Wiki Loves Public Art 2013, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 9,000 pictures of works of art from five countries.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images, and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you would like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

Your feedback will help us improve future contests!

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Public Art 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Public Art team

Wiki Loves Public Art logo

File:WMDE Office Berlin 6.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:WMDE Office Berlin 6.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

AndreasPaul (talk) 09:12, 9 September 2013 (UTC)

File:Schulstraße 1 Dorf Wehlen 2.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Schulstraße 1 Dorf Wehlen 2.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

46.162.95.170 17:13, 10 September 2013 (UTC)

Gutzkowstraße + Kenkelstraße[edit]

Hallo Bernd, ich kann im Themenstadtplan keine Adressen suchen. Schaust bitte mal nach der Gutzkowstraße 30? Muss früher mal eine Schule gewesen sein, kommt in der de:Liste der Kulturdenkmale in Altstadt II (Dresden) leider nicht vor, wäre mir aber ein plausibler Kandidat.

Es geht um die Bilder in Category:Gützkowstraße 30, Dresden. --Anika (talk) 20:16, 16 September 2013 (UTC)

noch eins:

Hallo Anika, es heißt wohl nicht "Gützkowstraße 30", sondern Gutzkowstraße. Laut Themenstadtplan und der off. Denkmalliste DD 2006, die die Grundlage des Themenstadtplanes bildete, ist nur das gegenüberliegende Studentenheim 29,31,33 in dieser Straße denkmalgeschützt. Offenbar ist diese alte Schule derart rekonstruiert worden, dass sie keine Denkmaleigenschaft mehr besitzt. Dagegen steht "Krenkelstraße 13" in der Denkmalliste 2006 und auch im Themenstadtplan -- Lieben Gruss von Dr. Bernd Gross (talk) 06:57, 17 September 2013 (UTC)
[3] Danke.
Wegen der Krenkelstraße hatte ich erst die falsche Liste vor mir liegen.
Lieben Gruß, --Anika (talk) 10:01, 17 September 2013 (UTC)

na, du Fleißiger![edit]

wennst so weitermachst, ist Leipzig bald vollständig! Gruß aus Wien... --Hubertl (talk) 10:48, 17 September 2013 (UTC)

Übertreib mal bitte nicht, ich habe noch nicht die 1.500 überschritten, wie Du, wenn ich AT und D zusammenzähle. Aber schön zu sehen, dass wir beide uns in Karlsruhe am 23.11. und in Leipzig Anfang November 2014 wiedersehen werden: "WLM lebt". Ich wünsche dir, dass du bei den deutschen Preisträgern dabei bist und vielleicht auch bei den 10 sächsischen Bild-Sonderpreisen. Du müßtest ja auch noch Leipzig-Fotos haben, z.B. vom Bahnhof. -- Herzlichen Gruss -- Dr. Bernd Gross (talk) 10:59, 17 September 2013 (UTC)
Ich bin, was fotografieren betrifft, immer außer Konkurrenz. Diese Bilder sind nur das Ergebnis meiner Radlfahrt im August durch Österreich. Halb Österreich, genauer gesagt. 1000km. Man gönnt sich ja sonst nichts. --Hubertl (talk) 11:31, 17 September 2013 (UTC)
Ich hoffe, du hast Dir auch einige leckere Speisen gegönnt. Übrigens fällt mir da eine Geschichte ein: Es lebte einmal eine norddeutsche Journalistin, die reiste - in der 2.Hälfte des 19. Jh. - durch Niederösterreich, um dort österreichische Speisen zu studieren und ein Kochbuch zu schreiben. Dieses erschien in der norddeutschen Stadt Schleswig und enthielt auch das "Wiener Schnitzel". Die dritte Auflage erschien in Graz und brachte zum wohl ersten Mal das Wort "Wiener Schnitzel" in ein in Österreich gedrucktes Kochbuch, nachdem in deutschen Landen ab 1835 außerhalb Österreichs dieses Wort von Berlin bis Stuttgart sich zügig verbreitete, und lange bevor in einem Kochbuch der Grazer Prato nach 1900 das Wort übernommen wurde. Das Digitalisat des Buches dieser deutschen Schriftstellerin liegt übrigens in der Uni Graz. Besten Gruss -- Dr. Bernd Gross (talk) 12:28, 17 September 2013 (UTC) Also, wenn du mit WLM-Markierung deine Urlaubsfotos hochlädst, dann sind sie keinesfalls außer Konkurrenz

Danke![edit]

... für das Hinzufügen der WLMDE-Cat zu File:Fährstraße 3 (Osten).2.ajb.jpg - ich bin da mal wieder an Copy/Paste gescheitert. --Ajepbah (talk) 20:03, 24 September 2013 (UTC)

Gerne geschehen. Ich hoffe, du gehörst wieder zu den Preisträgern und kommst zur Preisverleihung am 23.11. in das Alte Stadion auf dem KIT-Campus nach Karlsruhe im Rahmen der WikiCon 2013. Es würde mich freuen. Herzlich -- Dr. Bernd Gross (talk) 06:12, 25 September 2013 (UTC)

Valued Image Promotion[edit]

Kaiserstraße 147 Karlsruhe 2.JPG
An image you created has been reviewed and promoted
Congratulations! The image you created was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Warenhaus Knopf, Karlsruhe, Germany.

Nikolaikirche Freiberg[edit]

Hallo Bernd, bei den fünf von Dir am 13. September 2013 hochgeladenen Bildern Jokobikirche Freiberg 01 bis 05 handelt es sich nicht um die Jakobikirche sondern um die Nikolaikirche. Mit besten Grüßen Martin. --Geisler Martin (talk) 13:46, 22 October 2013 (UTC)

Tut mir leid, dass dies passiert ist. Danke für den Hinweis. Hast du es schon geändert, oder sollte ich das mal tun ? Herzlichen Gruss von Dr. Bernd Gross (talk) 09:42, 23 October 2013 (UTC)
Nö, mach mal selber. Gruß Martin --Geisler Martin (talk) 08:20, 26 October 2013 (UTC)

The winners of Wiki Loves Monument in Germany 2013[edit]

The winners of Wiki Loves Monumnt in Germany 2013

Dear Michal, again I could find your name in the list of winners of German WLM 2013, as last year. Congratulations. We would like to invite all winners to the WLM ceremony within the WikiCon conference, which will be held in Karlsruhe from November 22-24. Wikimedia Deutschland WMDE will cover for several winners the travel costs. Is it possible for you to join our event and to give a report on WLM in Czech Republic? It would be great. Looking forward to hearing from you as soon as possible. Best personal regards - Bernd / Dr. Bernd Gross (diskuse) 19:12, 23 October 2013 (UTC)

Dear Dr.Bernd Gross, It looks that I am lucky, again. Thank you for inviting me to the WLM ceremony in Karlsruhe. It would be great to be present there. And also than I will be able to make an report on WLM ceremony in my country. Anyway all this could happend, only if the travel costs will be covered from your side - cca 200 €. The distance to Karlsruhe from my place is about 850 km. I am looking forward for your positive response. Best regards Michal Bjalek

   Dear Michal, thank you very much. It is a great pleasure for us to welcome you in Karlsruhe. We will cover for you travel costs and hotel. I announced here your report, I think it will be in English. Best regards - Bernd / Dr. Bernd Gross (diskuse) 05:27, 25 October 2013 (UTC)

Dear Dr. Gross,

Thank you very much for your invitation, to finish the plannig of my trip to Germany, I need to clear these points: 1.) Eventualy, my brother have to travel with me. So my question is, if You can also cover his travel costs - it means only the extra hotel stay. 2.)What are the proper/suitable documents to declaire the travel costs ( gas and hotel bills ) 3.) Please specify the full ceremony and hotel adress ( if you have prereserved location for the hotel ) Or if we can make choose on our own, there will be to describe the neseary price limit of the hotel room. 4.) I am guessing that my parcipitation is planed only for Saturday.

Thank you for answers.

Best regards

Michal Bjalek

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Eleassar (t/p) 09:34, 19 November 2013 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Eleassar (t/p) 09:40, 19 November 2013 (UTC)


العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Dr. Bernd Gross,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreiche Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments 2013 in Deutschland[edit]

WLM-2012 Winner in Germany.jpg
Hallo Dr. Bernd Gross,

etwas spät, aber noch nicht zu spät, möchte ich dir hiermit, pünktlich zum Nikolaus, im Namen der Juroren das Goldene Gummibärchen für deine erfolgreiche Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments überreichen.

Ich hoffe dir hat der Wettbewerb mindestens ebenso viel Freude bereitet wie uns. Sehen wir dich 2014 wieder?


Ein besinnliches Adventswochenende und viel Erfolg im nächsten Jahr wünscht dir, Anika (talk) 08:22, 6 December 2013 (UTC)



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Dr. Bernd Gross,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, LGA talkedits 06:49, 25 December 2013 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, LGA talkedits 04:16, 2 January 2014 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, LGA talkedits 04:18, 2 January 2014 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, LGA talkedits 07:40, 2 January 2014 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
Guten Tag,

wir möchten darüber informieren, dass wir Dein/Ihr Bild (Wiki-Commons)

zum Blick über Zittau / Berg Oybin (DE)

- selbstverständlich inklusive der Copyright-Hinweise und Urheber-Angaben - in unserem nicht-kommerziellen Projekt << FVKS-Kalender "Unterwegs" 2014 >> zum Thema „Ausblicke" verwenden.

>> http://www.kalender.fvks.eu

>> http://kalender.fvks.eu/2014/01/25/blick-ueber-zittau-berg-oybin-de/

Wir hoffen, alles korrekt umgesetzt zu haben.

Der Kalender begleitet auch unseren im Jahr 2014 laufenden Fotowettbewerb (fotowettbewerb.fvks.eu), ebenfalls zum Thema „Ausblicke".

Grüsse FVKS - Förderverein Kulturstadt Görlitz-Zgorzelec e.V. kalender@fvks.eu, Agata, Cornelia, Matthias fvks (talk) 22:08, 19 January 2014 (UTC)

Probleme mit Dateinamen[edit]

Dateiname kopiert
sichtbarer Dateiname abgetippt

Hallo Dr´. Gross,

beim aktualisieren der Plauener Denkmallisten ist mir aufgefallen, dass es bei einigen Ihrer Dateien Probleme mit dem Dateinamen gibt. Betroffen sind (mindestens) verschiedene Bilder der Straßberger Straße in Plauen. Die Dateinamen werden (zumindest bei mir) normal angezeigt, wenn man sie aber eintippt erscheinen nur Rotlinks statt der Bilder. Kopiert man den Dateinamen und fügt ihn in den Quelltext ein, sieht man, dass da ein "|" zwischen dem "t" und dem "r" ist (siehe Beispiel rechts).

Die Suche ergab, dass es anscheinend insgesamt 14 Bilder betrifft. Könnten Sie die Dateien vielleicht umbenennen (lassen)?

Viele Grüße N8eule78 (talk) 16:00, 29 January 2014 (UTC)

Hallo N8eule78, danke, dass du Plauen weiter bebilderst und auch für diese Hinweise. Ich verstehe es nicht und kann auch den Strich | nicht erkennen, habe aber Umbenennungen vorgenommen. Hoffe, dass es nun ok ist. Viele Grüße -- Dr. Bernd Gross (talk) 18:43, 29 January 2014 (UTC)
Hallo nochmal,
Danke für die schnelle Reaktion. Wie man jetzt rechts sieht hat die Umbenennung offensichtlich funktioniert (Bild statt Rotlink).
Viele Grüße N8eule78 (talk) 07:59, 30 January 2014 (UTC)

Freiberger Kirchen[edit]

Hallo Herr Gross, ich schätze Ihre schönen Bilder sehr und habe das exzellente Foto File:Freiberger Dom 11.JPG der Silbermannorgel aus dem Freiberger Dom in etlichen internationalen Wikis eingebaut. Dabei ist mir aufgefallen, dass die schon oben erbetene Änderung von File:Jakobikirche Freiberg 01.JPG und der folgende Bilder bos 05 immer noch nicht geschehen ist. Der falsche Dateiname ist verwirrend. Gruß, --Wikiwal (talk) 09:01, 19 March 2014 (UTC)

Danke Wikiwal für den Erinnerungshinweis. Ich habe nun die 5 Bilder umbenannt. Gruss Dr. Bernd Gross (talk) 11:16, 19 March 2014 (UTC)
Wunderbar! Für weitere Orgelfotos ist das Orgelportal immer dankbar. Momentan suche ich weitere Fotos für die Werkliste von Gottfried Silbermann. Gruß, --Wikiwal (talk) 23:16, 19 March 2014 (UTC)

Kulinarium[edit]

Sächsischer Sauerbraten

Lieber Bernd ! Ein kleiner Gruß von Flag of Switzerland.svg Frze > talk , verbunden mit der Bitte: Kannst Du mir mal Dein schönstes Essensfoto mit dem typischstenen sächsischen / deutschen Gericht (Bratwurst, Kartoffelbrei mit Sauerkraut??) für mein Projekt "WRM" (Analogon zum Ravensburger Memory-Spiel) raussuchen? Herzlichen Dank ! 20:08, 31 March 2014 (UTC)

Lieber Frze, da würde ich das Flaggschiff der Sächsischen Küche nehmen, den Sauerbraten. Oder du nimmst eines meiner Fotos von der Eierschecke. Gruss Dr. Bernd Gross (talk) 05:41, 1 April 2014 (UTC)
Hallo Brücke - Widerspruch: Sauerbraten ist mir zu teuer! Das war was für die Hautwollee - ich habe zu DDR-Zeiten als Student die Speisekarte nur im unteren Viertel lesen können. SÜLZE MIT BRATKARTOFFELN UND REMOULADENSOSZE PUNKT

Aber Deine EIERSCHECKE ist ein MUSS !! Gute Gesundheit wünscht Dir und den Deinen --Flag of Switzerland.svg Frze > talk 05:55, 2 April 2014 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Sealle (talk) 06:37, 5 April 2014 (UTC)

Kategoriebenennung[edit]

In Category:Easter Fontains hast Du mehrere Unterkategorien angelegt, die mit Osterbrunnen in... beginnen. Die anderen Unterkategorien beginnen jedoch analog zur Oberkategorie mit Easter Fontains .... Es gibt jetzt sogar eine Doppelung: Category:Easter Fontains of Rothenburg ob der Tauber und die von Dir neu anglegte Category:Osterbrunnen in Rothenburg meinen ja wohl das gleiche. Angesichts der Internationalität von Wikimedia Commons und dem Namen der Oberkategie wäre ich dafür, durchgängig die englische Bezeichnung zu verwenden. --Kleiner Tümmler (talk) 16:57, 30 April 2014 (UTC)

Danke für den Hinweis. Für Rothenburg habe ich die Dopplung beseitigt. Besten Gruss Dr. Bernd Gross (talk) 18:17, 30 April 2014 (UTC)

Gruppenbild Zedler-Preisträger 2014[edit]

[[4]] Danke für die Übersicht!

3 Männer scheinen sich der Frau im rechten Bildrand zuzuwenden und ins Bild bitten zu wollen. Ich möchte wetten, ein Mini-Berührung des Fotografen an ihrem linken Ellbogen hätte gereicht, dass sie den kleinen Schritt ins Bild macht. Dass eine andere ihre Urkunde hngen lässt ist weniger heikel als dass eine dritte Frau (?) sich in der hinteren reihe versteckt, unterstützt vom Herrn mit äusserer Grösse vor ihr, der zumindest ihren Nasenrücken mit seiner breit hochgehaltenen Urkunde. Er scheint blind zu sein dafür, dass er die kleinere hinter ihm verdeckt. Auch da könnte ein Fotoraf mit der händisch an der Schulter unterstützten Bitte, wenn ein klares Wort nicht reicht, einschreiten. Das Bild lebt auch vom Farbpunkt vorne in der Mitte und der ersten hockenden Reihe. Inder wäre noch Platz für zumindest 3 weitere Personen gewesen, wodurch die Gruppe zusammenrücken kann und jedes Gesicht im Endergebnis um 10 % vergrössert kommt.

Für Fotografierregel 1 - nomen est omen: Das Bildwichtige gross! muss man manchmal nachhelfen.

(2: Dritteleinteilung, 3: Positive Diagonale ... was ich von Hoppichler und Kruckenhauser mitnehmen durfte.)

Jetzt weiss ich, warum ich Fotografen schon die Kamera weit über den Kopf anheben gesehen habe: Hätte vielleicht die Augen bis Nasenspitze der Frau hinten erreicht ...

Asymmetrien, Schwünge und damit den Kreis allergrösstmöglichst dargestellt. Die Tiefe durch den Schatten-Bogen mit Fensterlöchern. Reflexe einzelner noch vorhandener Glas-Teilscheiben/Scheibenteilen. Grandioses Bild: [[5]] --Helium4 (talk) 06:53, 3 June 2014 (UTC)

Bilder Sächsische Schweiz[edit]

Hallo, danke für deine vielen Bilder! Du hast wahrscheinlich schon bemerkt, dass ich einige etwas umsortiert habe, zB. in Category:Amselgrund. Bei File:Amselgrund bei Rathen 10.JPG komm ich aber nicht weiter. Kannst du mit Hilfe einer Karte zB. http://www.geodienste.bfn.de/schutzgebiete nachgucken, ob das Foto einen Bereich schon im oder noch außerhalb des Nationalparks zeigt? Das muss ja irgendwo am Weg zwischen Niederrathen und dem Kassenhaus sein und da ist auch die NP-Grenze (der NP beginnt ein paar Meter vorm Kassenhaus), also ist die Frage, wo ganz genau das ist :) Gruß Holger1959 (talk) 19:18, 14 June 2014 (UTC)

Hab deinen Revert grade ausgebessert [6], sonst wär die Kategorie rot. Ansonsten war ich davon ausgegangen, dass deine Bildnummerierung und die Zeitangaben (Bilderfassung) stimmen. Scheint dann nicht so zu sein, wenn das "unmittelbar am Amselsee" sein soll (vergleich dein eigenes anderes Foto, da ist der Bach nicht so breit). Egal, im Zweifel wirds halt anderen Ortskundigen auffallen. Holger1959 (talk) 19:36, 14 June 2014 (UTC)
In der kommenden Woche werde ich nochmals zu dieser Stelle fahren und sehen, wo die Grenze genau ist. Es scheint mir ein "Grenzfall" zu sein. Danke besonders für den Link zur Karte des BfN. Sie ist toll und daher habe ich in meinem aktuellen Kurier-Artikel darauf hingewiesen. Einen schönen Sonntag -- Dr. Bernd Gross (talk) 08:22, 15 June 2014 (UTC)
danke für den Kurierbeitrag und die anschauliche Statistikgrafik! Hab vorhin übrigens meine bisherigen "Guck-Highlights" zusammengepackt User:Holger1959/WLE14/DE/schön. Bei den vielen Bildern ists natürlich nur eine winzige und subjektive Auswahl. Holger1959 (talk) 12:37, 15 June 2014 (UTC)
Das ist eine sehr schönen Auswahl. Ich würde mir wünschen, wenn - über die Jury hinaus - die Community mit einem online-Stimmverfahren zur Ermittlung der Publikumspreise auf der Basis der 12000 uploads eingeladen wird. Wie würde das Ergebnis (die Top-100 bewerteten) aussehen ? Gruss -- Dr. Bernd Gross (talk) 12:55, 15 June 2014 (UTC)
12000? nimmt schon wer Wetten auf die Endzahl an? ;) Communitywahl wär nett, müsst aber noch wer organisieren. Holger1959 (talk) 15:17, 15 June 2014 (UTC)
Wir können ja wetten. Ich gehe von den Erfahrungen von 3xWLM aus, da gab es zum Schluß immer noch einen Endspurt. Was die Fotografen anbetrifft, so wette ich, dass es mehr als 500 werden. Gestern früh: 475, abends: 483, heute früh: 489. Beste Grüße -- Dr. Bernd Gross (talk) 05:30, 16 June 2014 (UTC)

WLE-Vorlage wieder rein?[edit]

Hallo, ich dacht, die Vorlage sollte raus bei Bildern die eindeutig kein Schutzgebiet zeigen. Du hast sie bei einigen Bidlern wieder eingefügt, wie bei [7]. Absicht oder Versehen? oder gabs eine Änderung die ich nicht mitbekommen hab? Hab die Vorlage deshalb heute bei ein paar "ineligible" Bildern vorsichtshalber dringelassen. Holger1959 (talk) 03:36, 24 June 2014 (UTC)

Es sind nur noch wenige Tage, um den Datenbestand zu ordnen und Inkonsistenzen zu beseitigen. Wenn ein Foto vom Autor eine klare Zuordnung zu einem Bundesland erhalten hat und die Markierung WLE-SL, wie im obigen Fall besitzt, dann gehört es auch zu WLE-de. Deshalb habe ich diese WLE-de-Vorlage nachgetragen, und zwar in ca. 150 Fällen. Der umgekehrte Fall des Fehlens der Bundesländerkennung bei vorhanderer wle-de-Vorlage tritt leider viel häufiger auf. Aktuell sind es noch 440, es werden aber sicherlich noch 200 hinzukommen. Von diesen beiden Regeln, die 3 Jahre lang bei Wiki Loves Monuments galten, gibt es aus meiner Sicht bei WLE nur 2 Ausnahmen: Es gibt nicht nur ein Bundesland, sondern es können bei geschützten Naturlandschaften auch mehrere Bundesländer "beteiligt" sein, worauf du zu Recht hingewiesen hast. Und es kann sein, dass der Fotograf eindeutig das Schutzgebiert benannte, aber dieses sich über mehrere Bundesländer erstreckt, und der Urheber nicht angab, in welchem Teil er das Foto machte. Ein solcher Fall ist mir bereits über den Weg gelaufen. Aber ich denke, das werden letztlich nur ca. 20 Fälle sein. Was Fotos zum Ausland anbetrifft oder eindeutig solche, die kein Schutzgebiet betreffen bzw. ein Naturdenkmal, so sollten wle-de-Vorlage und BL-Kennung gelöscht werden. Beste Grüße -- Dr. Bernd Gross (talk) 04:42, 24 June 2014 (UTC)
OK, danke, dann lags nur an der noch vorhandenen Bundeslandkategorie. ich glaub ich überlass diese Art des Aufräumens am besten dir (und Mitstreitern). Du hast das schon im Griff. Holger1959 (talk) 05:12, 24 June 2014 (UTC)
Danke dafür, dass du mir das zutraust ...Übrigens haben wir heute die Marke 11.000 erreicht, also die 12.000 sind sicher. Und was die Anzahl der Teilnehmer anbetrifft, so werden es wohl 600; aktuell sind es 568. Die oben genannten 200 mehr bei den Kategorisierungs-Nacharbeiten sind schon erreicht; insgesamt sind es aktuell 625. Eigentlich wollte ich dies nicht alleine korrigieren bzw. nacharbeiten. Besten Gruss -- Dr. Bernd Gross (talk) 17:28, 24 June 2014 (UTC)

Bodensee[edit]

wegen [8], kannst du dann bitte gleich das richtige Schutzgebiet eintragen, wenn du es weißt? Was die Kategorie meint steht hier. Den Uploader habe ich übrigens schon informiert: User_talk:Aronkloth#Wiki_Loves_Earth_2014_in_Germany. Gruß Holger1959 (talk) 19:57, 29 June 2014 (UTC)

Für mich hat Vorrang die Zuordnung zu Bundesländern. Und da solltest du nicht meine Arbeit revertieren. Es gibt noch zu viel Arbeit in den nächsten Tagen. Da habe ich keine Lust auf Spielchen. -- Dr. Bernd Gross (talk) 20:57, 29 June 2014 (UTC)
"deine Arbeit revertiert", ja klar doch. Nein, im ernst, allein in den paar letzten Tagen hab ich bestimmt 20-30 falsche Bundeslandzuordnungen korrigiert (HE statt RP, ST statt NI usw.), wovon garantiert ein Teil von dir war. Aber das ist nichts wodrüber es sich zu reden lohnt. Was die mutmaßlichen Bodenseebilder angeht, guck dir bitte an was du mit [9] gemacht hast. Nämlich 2 gültige Kategorien wieder entfernt, davon eine für die WLE-Teilnahme relevant (konkrete/richtige Schutzgebietsangabe vorhanden?), die andere für die thematische Commons-Sortierung (Sonnenuntergänge).
ich war einfach davon ausgegangen, dass die BW-Kategorie aus Versehen in dem Bild gelandet war. Genauso wie das offenbar auch bei anderen durchs Kopieren passiert, wen man zB. von einem Uploader eine Reihe Bilder durchklickt. Schließlich steht bei dem Bild rein gar nichts was eine Ortszuordnung ermöglicht, könnt auch in der Schweiz oder in Bayern sein, was weiß ich. Also nichts mit Spielchen. Gruß Holger1959 (talk) 22:53, 29 June 2014 (UTC)
Nochmals ganz klar: hör auf, mir hinterherzuschleichen, wie in Rathen. Offenbar hast du nichts besseres zu tun. Wenn du alle 13000 Fotos auf exakte Schutzgebietsangabe prüfen möchtest, dann wirst du bis Weihnachten zu tun haben und feststellen, dass bei wohl 25 % diese Angaben zu wünschen übrig lassen. Mich interesiert nur die kurzfristige Zuordnung der Bundesländer. Hätte ich geahnt, dass der Uploader dies nicht macht und bei mindestens 40-50 % Handarbeit nötig ist, hätte ich die Finger davon gelassen. Das war bei WLM stets besser geplant. Diese Erfahrungen scheinen dir aber zu fehlen. -- Dr. Bernd Gross (talk) 04:31, 30 June 2014 (UTC)

Herzlichen Glückwunsch![edit]

Hallo Dr. Bernd Gross,

Du hast beim Fotowettbewerb Wiki Loves Earth 2014 in Deutschland teilgenommen, wofür wir Dir herzlich danken. Ohne jeden einzelnen Teilnehmer, ohne jedes einzelne Bild wäre Wiki Loves Earth nicht so erfolgreich. Mit den vielen neuen Bildern können jetzt einerseits zahlreiche Wikipedia-Artikel bebildert werden, andererseits schaffen sie Anreize, neue Inhalte zu erstellen, die sich mit ihnen illustrieren lassen.

Von den mehr als 14.000 eingesandten Bildern hat die Jury eines oder mehrere von Dir in die deutschen Top 100 gewählt.

Das Ergebnis mit den Top 100 ist hier einzusehen: Wikipedia:Wiki_Loves_Earth_2014/Deutschland/Top100

Die ersten zehn wurden schon für den internationalen Ausscheid gemeldet: Wiki_Loves_Earth_2014_winners#Germany

Es war der erste Fotowettbewerb Wiki Loves Earth in Deutschland und wir als Jury sind vom Erfolg überwältigt. Daher würden wir uns sehr freuen, wenn Du dich nächstes Mal erneut beteiligen würdest!

Herzlichen Glückwunsch von der Jury und vielen Dank für Deine Unterstützung! --Indeedous (talk) 12:39, 27 July 2014 (UTC)