User talk:Ecce Nemo

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Ecce Nemo!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Ecce Nemo!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 10:43, 1 April 2010 (UTC)

Качвания[edit]

Здравей. Боя се, че има проблеми с качените от теб изображения, поради което и подлежат на изтриване.

И в двата случая си качил картинките като собствени творби, което не е редно, ако не си ти оригиналният автор, а за него или няма информация кой е, или няма доказателство, че сам да е лицензирал съответната творба под свободен лиценз. (Общомедия е хранилище само на свободно лицензирани творби.) За рисунката на Николай Райнов например на адреса, на който я намирам, пише че източник е: Регионална библиотека "Любен Каравелов" Русе (вероятно, но не съвсем сигурно http://children.libruse.bg/bio/details.php?id_bio=144, така или иначе няма информация за свободен лиценз на сайта).

Двете картинки биха могли да останат като обществено достояние (public domain) само в случай, че (за всяка от тях) се намери информация кой е оригиналният автор (художник, фотограф) и ако той е починал преди 70 или повече години. Във всеки друг случай трябва да се разполага с изричното разрешение на автора или носителя на авторските права.

Предвид, че и в двата случая изобразените личности са починали преди по-малко от 70 години (1954 г. за Райнов, 1976 г. за Бояджиев) тази възможност ми се вижда по-скоро невероятна. Във всеки случай, имаш на разположение една седмица за установяване на необходимата информация.

Ако действително разполагаш със собственоръчно направени изображения (снимки, фотографии), би било чудесно, ако ги споделиш в Общомедия. Поздрави, Spiritia 07:30, 12 April 2010 (UTC)

Здравей. Целият (първоначален) текст на статията за Злати Б се оказва копиран от точно същия източник Станислав (форум Мечо), който НЕ е автор на фотографията. Значи за Мечо може, за Уикипедия не може да се употреби тази илюстрация. Жалко. Даже "подстригана" отгоре, стоеше добре. То цялата страница на този Мечо е ненагледна; ако искаш сложи препратка за нашите посетители. Само дето е неизвестно докога ще просъществува като сайт.
По същия начин за Николай Райнов: тази скица я има навсякъде (и не вярвам да е притежание на Русенската библиотека; а ако Е, то не можем ли да получим от тях ОК?) само не във Уикипедия.
С такъв подход - дето текстовете не може да са оригинални приноси, докато илюстрациите не може да не са оригинални, е трудно да се напредва. Целият интернет около нас е безкрайно по-безцеремонен. Ама щом казваш - така да бъде. Всички сме играчка в ръцете на съдбата...Привет.rgds, Ecce Nemo =NoBody|TALK
Wait a sec: WP Commons is not part of the Bulgarian WP; are you supposed to be administering me even here (just a question, no offense).
Градивният подход (вместо да се дебнем и да разваляме направени неща - тази енергия и време могат да се употребят по-добре) би бил да оставим илюстрациите -те веднаж щом са тръгнали из интернета иди ги спри- и чак когато (и АКО) се получи възражение от СОБСТВЕНИКА на копирайта, тогава съм готов да се извиня, да прехвърля вината към моя източник; и ЧАК тогава да отстраним илюстрацията. Ама да размаха негатива, все пак, ако обича. Логично, естествено, и най-лесно, не ли? rgds, Ecce Nemo*talk 22:43, 13 April 2010 (UTC)
Не, не е логично. Логично е да се спазват законите, вкл. тези за авторското право, и да се спазват условията за ползване на Уикипедия и на Общомедия. И не, свободно не значи безплатно, свобода не е същото като цена -- ако желаете да научите повече, вижте примерно http://freedomdefined.org/Definition/Bg (цък тук и четене). И не, човек не е длъжен да е администратор, за да се опита да ви помогне в началото, като вижда, че имате трудности. На всичкото отгоре, Спири е администратор и в Общомедия. :-) Поздрави, --5ko (talk) 07:17, 14 April 2010 (UTC)
Посочените от Спири в началото адреси са (едни от многото възможни) източници на същите тези илюстрации (които са широко разпространени, на практика са общо достъпни = public domain) но не са на собственици. Докато не възникнат възражения статиите нека останат илюстрирани. Нека не разгръщаме дебати на моята страница, а на съответните статии. По дефиницията на "свободен" нямам нужда от Дефинишън/БГ. Уважавам Вашето мнение, Петко, така както и Вие моето; благодаря за помощта. rgds, Ecce Nemo*talk 12:46, 14 April 2010 (UTC)
Отново ще се опитам да ви помогна: обществено достояние (public domain) е юридически термин. Една творба става обществено достояние на първи януари след като са изминали 70 пълни години от смъртта на последния (съ)автор. Ако наистина желаете да научите повече, запознайте се със статиите bg:Обществено достояние и en:Public domain. Дори и творбите да са обществено достояние, обаче, нямаме право да твърдим, че ние сме автори, както в случая с качените от вас картинки. Ако имате други неясни неща, за които не е добре обяснено в документацията, не се колебайте да питате отново. Поздрави. --5ko (talk) 13:09, 14 April 2010 (UTC)
Нека не разгръщаме дебати на моята страница, а на съответните статии. Уважавам Вашето мнение, Петко, така както и Вие моето; благодаря за помощта. rgds, Ecce Nemo*talk 13:52, 14 April 2010 (UTC)