User talk:Elvaube

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Elvaube!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

BotMultichillT 05:47, 24 April 2009 (UTC)


Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Elvaube!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 05:47, 24 April 2009 (UTC)

Löschanträge[edit]

Hallo Elvaube. Um Löschanträge korrekt und einfach zu stellen, aktivierst du am besten in den Einstellungen das Gadget Quick Delete. --Leyo 16:24, 5 August 2010 (UTC)

File talk:Postleitzahlen Mönchengladbach.jpg[edit]

Erledigt: File talk:Postleitzahlen Mönchengladbach.jpg Ich hoffe mal, dass du die Datei nun auch irgendwo benutzen willst? ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:18, 11 October 2010 (UTC)

Re:File move[edit]

Hi Elvaube, I have moved the file as you suggested. Cheers. Oh and your signature seems to have some problem. Was that intentional? --Ben.MQ (talk) 14:27, 10 July 2011 (UTC)

Greetings and thank you! And I think, i fixed the wrong formatted signature. Elvaube (talk) 21:38, 14 July 2011 (UTC)

File:Hans-Georg Maaßen 02.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 12:01, 19 July 2012 (UTC)


File:Hans-Georg Maaßen 01.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 12:02, 19 July 2012 (UTC)

File tagging File:Schrifersmühle Luftbild.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Schrifersmühle Luftbild.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Unless the permission information is given, the image may be deleted after seven days. Thank you.

INeverCry 19:06, 12 August 2012 (UTC)

File:Schrifersmühle Luftbild.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Schrifersmühle Luftbild.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added may soon be deleted. If you believe this file is not a copyright violation, please explain why on the file's talk page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

—Bill william comptonTalk 13:54, 13 August 2012 (UTC)

Commons:Forum#Lizenzänderung[edit]

Hallo Elvaube,
im Forum wird gerade thematisiert was es mit deinen jüngsten Lizenzänderungen auf sich hat und ob diese rechtens waren. Vielleicht magst du dich dort dazu äußern. Viele Grüße --Isderion (talk) 00:53, 3 July 2013 (UTC)

Guten Morgen, war mir gar nicht bewusst, dass die Änderungen diskussionswürdig sind. Was ich eigentlich machen wollte ist die Beschreibungsseite der von mir hochgeladenen Bilder zu harmonisieren, die Lizenz hat sich doch nicht geändert - ich erlaube doch weiterhin jedem - unter Nennung der Quelle und des Namens - die Bilder zu verwenden. Oder habe ich den falschen Baustein gewählt? Gruß, Elvaube (talk) 07:33, 3 July 2013 (UTC)
Die Änderung von CC-BY auf CC-BY-SA ist schon eine Art Einschränkung, da jemand, der aus einem CC-BY-lizenzierten Werk ein eigenes Werk ("Bearbeitung" bzw. "derivative") erstellt, es nicht ebenfalls unter CC-BY stellen muss, wie das bei CC-BY-SA der Fall ist. Praxistip: Wenn es dir nicht wahnsinnig wichtig ist, dann lass es besser. Wenn doch, dann muss es voll ausdiskutiert werden. --Túrelio (talk) 07:36, 3 July 2013 (UTC)
Die Bilder, die ich hier reingestellt habe sind teilweise so alt, dass ich damals einfach gesagt habe, sie seinen Public Domain. Mittlerweile denke ich schon, es sollte zumindest mein Name (Nick) genannt sein, wenn Bilder außerhalb der Wikipedia verwendet werden. Was die neu eingestellten Bilder angeht, so kann ich die CC-BY-SA-Lizenz doch wohl verwenden, oder? Gruß, Elvaube (talk) 07:43, 3 July 2013 (UTC)
Ähem, irgendwie geht das am Thema vorbei. Es geht darum, dass du z.B. bei File:Norderney Ostbake.jpg knapp 3 Jahre nach dem Hochladen die Lizenz von CC-BY auf CC-BY-SA geändert hast, was eine Einschränkung bedeutet, wie oben erklärt. Das ist nicht o.k. Die von dir jetzt genannten Punkte, sind ein ganz anderes Thema. --Túrelio (talk) 07:53, 3 July 2013 (UTC)
Also muss der Lizenzbaustein in den älteren hochgeladenen Dateien wieder auf der vorherigen Stand gesetzt werden? Gruß, Elvaube (talk) 07:57, 3 July 2013 (UTC)
Ich habe mir nur die eine, in dem Forumbeitrag verlinkte Datei angeschaut. Bei der Datei würde es ausreichen, das "sa-" aus dem Lizenzbaustein zu entfernen. Damit würde die ursprüngliche Lizenz bestehen bleiben, gleichzeitig würde aber auch GFDL (eher nutzlos) und CC-BY-SA angezeigt. Im Endeffekt liefe das darauf hinaus, dass du 2 Lizenzen hinzugefügt hast, was völlig in Ordnung ist. --Túrelio (talk) 08:08, 3 July 2013 (UTC)
Ok, Danke für den Hinweis, dann mache ich das nachher so. Entschuldige den Wirbel, den diese beiden Buchstaben ausgelöst haben. Gruß, Elvaube (talk) 08:17, 3 July 2013 (UTC)


Hallo Elvaube, Du als Urheberrechtsinhaber entscheidest beim Hochladen, welche Lizenz Du wählst. Es ist ganz wichtig diese Wahl nicht leichtfertig zu treffen, sonst ärgert man sich im Nachhinein, wenn z.B. ein Nachnutzer die Bilder kommerziell - beispielsweise in Werbung - nutzt und man selbst das Produkt dieser Nutzung nicht benutzen darf und den Nachnutzer nicht zur Unterlassung zwingen kann. Auch wenn das Hochladen und Beschreiben schon kompliziert genug ist; es zahlt sich aus, sich umfassend über Vor- und Nachteile der jeweils gewählten Lizenz zu informieren. Beste Grüße -- Rillke(q?) 10:35, 3 July 2013 (UTC)

Die Änderung meiner Datei File:Hafen Norderney.jpg habe ich rückgängig gemacht und den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt. --тнояsтеn 12:46, 3 July 2013 (UTC)

Ok, ich bin gerade dabei, die Lizenzen meiner Dateien wieder auf Ursprung zu setzen inkl. der Anpassungen der letzten Tage. Elvaube (talk) 13:12, 3 July 2013 (UTC)
Wobei Deine Datei anfänglich auch nur {{GFDL}} als Lizenz hatte. Gruß, Elvaube (talk) 13:15, 3 July 2013 (UTC)
Ich hatte mich kurz nach dem Hochladen für eine Doppellizensierung entschieden. Bitte bei Lizenzänderungen sorgfältig vorgehen, bei fremden Bildern noch mehr als bei eigenen. Nichts für ungut, Grüße vom Ex-Norderneyer --тнояsтеn 13:43, 3 July 2013 (UTC)

Ein paar grundsätzliche Hinweise: Hinzufügen von Lizenzen ist immer möglich, Änderung oder Einschränkung einer vorhandenen Lizenz in der Regel ist manchmal bzw gar nicht möglich. Du kannst aus einer cc-by-sa Lizenz ohne Probleme eine cc-by machen, da die weniger Einschränkungen hat als die originale Lizenz, andersrum geht das nicht. Du kannst von einer Version 3 nicht auf eine ältere Version zurückstufen, andersrum sollte das aber möglich sein. Ersatz von cc-by-sa-3.0 auf GFDL + migration auf cc-by-sa-3.0 kann ebenfalls als (kleine) Einschränkung empfunden werden. --Denniss (talk)

Edits von Türnich und Königshoven Wappen[edit]

Hallo Elvaube - ich freue mich, dass du dich um die alten Wappen-Dateien kümmerst. Nur wundere ich mich, dass du diesen die Lizenz PD-Coa-Germany zugeordnet hast. Ebenso frage ich mich, warum du - wenn du schon die Dateibeschreibung korrigierst - hier nicht gleich die Vorlage COAInformation verwendest? --Maxxl2 - talk 14:55, 3 July 2013 (UTC)

Hallo Maxxl, Danke für den Hinweis, die Vorlage kannte ich noch nicht. Wobei PD-Coa-Germany doch noch richtig ist, da es sich doch um ein Gemeindewappen handelt. Gruß, Elvaube ?! 08:34, 4 July 2013 (UTC)
In der Vorlage PD Coa Germany heißt es : Dieses Bild stellt das Wappen einer deutschen Körperschaft des öffentlichen Rechts dar. Nach § 5 Abs. 1 UrhG (Deutschland) sind amtliche Werke wie Wappen gemeinfrei.. Beide Stadtteile sind keine Gemeinden, siehe Körperschaften öffentlichen Rechtes. Sie sind lediglich ein unselbständiger Stadtteil der Stadt Kerpen. Diese historische Wappen sind keine amtliche Hoheitszeichen. Damit trifft die Lizenz nicht zu. --Maxxl2 - talk 09:38, 4 July 2013 (UTC)

Copyright status: File:Frisia VI Heckansicht.jpg[edit]

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Frisia VI Heckansicht.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 04:20, 10 December 2013 (UTC)

Good morning, I made a little which I have corrected in the meanwhile. Regards, Elvaube ?! 08:07, 10 December 2013 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Lütjeoog Bugansicht.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Lütjeoog Bugansicht.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Leyo 22:04, 5 March 2014 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Lütjeoog Heckansicht.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Lütjeoog Heckansicht.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Leyo 22:04, 5 March 2014 (UTC)